Главная страница Случайная страница
Разделы сайта
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Каст третий: Деньги и их восприятие – 00:23:50 мин.
|
|
Итак, давайте продолжать. Я сейчас посмотрю, что у нас в чате, отвечу на вопросы.
Так: «Связана ли классификация на импульсный и не импульсный (тип) с рациональностью и иррациональностью в соционике?»
Вы знаете, Антон, я глубоко вопрос не исследовал, но есть подозрения, да, что это как раз таки про рациональность и иррациональность. Не только, может быть, потому что там еще есть предрасположенности. То есть, сенсорики, например, больше предрасположены к постоянному режиму, интуиты больше предрасположены к импульсному. Поэтому я не могу сказать, прям 100%, но, скажем так, сенсорный рационал будет больше предрасположен к постоянному режиму работы, чем интуитивный иррационал. «Поматерился» для тех, кто не в теме соционики.
Татьяна спрашивает: «Добрый день! По вводной части. Если был прослушан «Управляемый аврал», связано с тем, о чем говорилось?»
Да, Татьяна, там всплыла тема самоорганизации, это к теме сегодняшнего тренинга отношения особо не имеет, но про самоорганизацию там вопрос всплыл, я упоминал «Управляемый аврал».
Так: «Если не получается финалить проект, и я постоянно сливаюсь, то, как этого избежать? Как не сливаться и финалить? Только ли дело в самодисциплине?»
Роман, давайте так, вы задаете вопрос сейчас очень большой и совсем по другой теме, я вам так скажу, что вот эта вот идея с зафиналиванием, она не имеет отношения практически никакого (только совсем косвенное) к сегодняшнему нашему тренингу, но примерно также она не имеет отношения и к самодисциплине. То есть, дисциплина здесь, на мой сугубо субъективный взгляд, в последнюю очередь.
Слив и не зафиналивание, смотрите, на самом деле, я вам просто наводку сделаю, что начинается это с первого шага денежной связки, о которой я только что рассказывал. То есть, ваш слив, вы пытаетесь решить его в третьем шаге денежной связки, а он начинается в первом. И поэтому, вы пытаетесь бороться со следствием вместо того, чтобы решать причину.
Так: «Интуитивный иррационал – как на стыке хорошо».
Так, хорошо, давайте двигаться дальше.
Итак, следующая наша, собственно, такая основная начальная тема – это почему с деньгами проблемы, как мы вляпываемся в то, во что вляпываемся.
Значит, здесь наша с вами задача, для того, чтоб мы пришли к формуле «как делать деньги», нам нужно понять, что с ними вообще в принципе сейчас происходит у людей. Как они появились и зачем, как их люди воспринимают, и как денежная система или отношение к деньгам, восприятие, взаимодействие с деньгами формируются со стороны государства, каких-то крупных коммерческих структур и так далее. То есть, деньги, как было изначально, как деньги воспринимаются снизу, как они воспринимаются сверху.
Проблема (как я ее вижу) в том, что люди перестали понимать смысл денег как изначально социального изобретения. Перестали понимать, как работают деньги, поэтому все пошло кувырком.
Смотрите, деньги – это социальное изобретение, которое позволяет не делать все задачи самому. То есть, чтобы вы могли сконцентрироваться только на том, что у вас хорошо получается, что вам нравится, а за все остальное кому-то платить деньгами.
Вот в это нужно сильно вдуматься, потому что представление о деньгах сейчас совершенно, полностью искажено, и эту очень простую мысль, которую я только что сформулировал, с ней в принципе люди-то, может быть, и согласятся, но они ее шкурой не понимают в массе.
Смотрите, еще раз, итак, деньги – социальное изобретение, которое позволяет вам заниматься тем, что вам нравится и не заниматься тем, что вам не нравится. Вдумаемся, сначала было натуральное хозяйство, люди сами там себе обеспечивали все. То есть, сам пошел себе наловил мамонтов, там их пожарил и так далее. Посеял поле едой будущей, вырастил ее сам, сам корову подоил, сам, в общем, ее потом зарезал, разделал, приготовил еду.
То есть, изначально человек все делает сам, потом начинают появляться специалисты в отдельных областях, ремесленники, например. Вы не хотите сами выделывать шкуры себе на зиму, поэтому есть какой-то ремесленник, и мы ему чем-то платим. Сначала люди платили тем, чем могли: баранами, женами, там еще чем-нибудь, картошкой, а потом решили это все дело упростить, чтоб была какая-то единая социальная условность, которая позволяет упростить все эти процессы. И тогда получились деньги.
Вы знаете, что в разное время в разных культурах разное использовалось, какие-нибудь ракушки, камушки какие-то особенные, еще что-то, но потом все это централизовали, чтоб можно было контролировать количество, эмиссию камушков и эмиссию ракушек. Вот такая социальная условность.
Это базовый механизм, как бы в принципе смысл денег, для чего они человеку нужны, почему от них не имеет смысла отказываться. Я знаю, что есть сейчас в обществе, есть такие субкомьюнити, которые пытаются отказаться от денег, типа «давайте перейдем на натуральное хозяйство» и так далее.
Можно, но это, по-моему, проявление подросткового максимализма у взрослых людей. То есть, зачем? Это можно конечно, сделать, но деньги – это удобно, это социальное удобство, которое, еще раз, вдумайтесь в смысл: «Деньги – это социальное удобство, созданное для того, чтобы вы могли заниматься только тем, что вам нравится».
Согласитесь, что это немножко не то, что так в среднем люди транслируют. Как вообще, вам ложится – не ложится эта мысль? Она очень простая, но ее почему-то обычно не транслируют, транслируют другое люди.
Напишите, отреагируйте, как, насколько вам эта мысль понятна, насколько она вам как бы в мозг нормально ложится. Нравится ли она вам больше, чем другие ваши представления о деньгах? Потому что мне она очень нравится.
Мне кажется, как только человек вот это понимает, это пока еще не «как делать деньги», но это хотя бы «нафига деньги нужны». Вот как только человек это понимает, сразу отношение меняется к деньгам. Даже если вы еще «Матрицу денег» не успели проработать, все равно, уже отношение меняется, дальше нужно уже только выгрести старое д*рьмо из головы.
Сообщения из чата: «Понятно, близко, нравится». «Понятно, нравится, пока не моя». «Ложится со скрипом». «Очень нравится».
Так: «Нравится, но в жизни по-другому». – Вот, отлично.
Да, вот смотрите, как раз таки, «нравится, но в жизни по-другому» – это хрестоматийная ситуация. Потому что еще раз, смотрите, что я перед этим вам сказал, что люди перестали понимать смысл денег, и все пошло кувырком. То есть, социальное изобретение было, которое позволяет вам заниматься тем, что вам нравится, и тем, что у вас хорошо получается, а получилось все наоборот. И сейчас люди, утратив вот этот смысл денег, занимаются тем, что им не нравится.
И парадокс: человек встает утром, когда он вставать не хочет, чтобы идти туда, куда он идти не хочет, чтобы там делать то, что он делать не хочет, чтобы потом заработать денег и купить вещи и произвести впечатление на людей, с которыми, в общем-то, он и время-то проводить не очень хочет. Все пошло кувырком.
То есть, доминирующая сейчас позиция что: «ну, вот, деньги на работе зарабатываются, чтобы были деньги, надо устроиться на работу и на нее ходить, чем лучше я устроюсь на работу, тем больше денег у меня будет».
Это не полностью описывает картину, мы в это еще копнем немножко, но это вот так, основное. Это сильно далеко от того, что… Я не видел особо вот таких наемных работников сознательных с ходу, кто шел бы на работу с пониманием, что вот он сейчас там будет какую-то ценность представлять для мира, и вот за эту ценность он будет получать деньги и так далее.
Так: «Что делать с действиями, которые нравятся косвенно, но точно не принесут на долгое плечо денег? Например, книги писать».
Ну, Татьяна, это уже вопрос как раз таки модели генерации денег, потому что книжки… Ты-то, по-моему, прекрасно знаешь, как сделать так, чтобы книги деньги приносили, я имею в виду не сами, а косвенно работали на бизнес.
Так: «Может, это искусственно сделано кувырком?» – Вполне может быть, да. Это мы сейчас будем как раз разбираться.
Так, о'кей, теперь давайте покопаем, как же деньги воспринимаются сверху и снизу в обществе.
Значит, смотрите. Основной, я тоже об этом вам писал уже, но опять, кто-то читал, кто-то не читал. Вот смотрите, как работают деньги в обществе.
Современный денежный уровень у основной массы людей – это немножко больше, чем необходимо для выживания. Вот мы когда… Я, допустим, если веду какое-нибудь там выступление, спрашиваю у людей (особенно если онлайн, когда они могут анонимно писать) – вот опишите ваш денежный уровень.
В основном люди находятся в двух вариантах.
Первое – это хватает вот встык-встык на самое необходимое, «свожу концы с концами».
И второе – это не шикую, вот на самое необходимое хватает и еще немножечко вот есть, иногда в кафешечку сходить, раз в год куда-нибудь в отпуск съездить. То есть, «самое необходимое и немножко сверху». Телефончик себе прикупить какой-нибудь Samsung и так далее.
То есть, вот примерно в таком ключе. Это основная масса людей, это вот эти вот два уровня. Первое – «свожу концы с концами». Второе– это «хватает на самое необходимое и немного сверху».
Третий уровень –это примерно (в современных реалиях) порядка 150000 рублей на человека в месяц, это опять не супершик, но уже такой, хороший плотный уровень, на котором уже можно достаточно комфортно себя чувствовать.
Так вот, «хватает на самое необходимое и немного сверху» – это основной уровень основной массы людей. То есть, самое необходимое и немного шмоток, немного вкусной еды и изредка куда-нибудь съездить. Остальное можно в кредит купить и этим вот подписаться в вечную кабалу. Это основной уровень.
Теперь, как это работает в обществе.
Вот этот денежный уровень основной массы людей слишком высок, чтобы люди бунтовали и чему-то там сопротивлялись, рыпались. Потому что комфортно, нет угрозы жизни, бунтовать люди не будут при этом уровне, но при этом он слишком низок, чтобы они могли на что-то влиять. У людей нету возможностей всерьез влиять на какие-то там события, на общество и так далее. Некий такой середнячок, который не слишком низкий – не слишком высокий.
При этом кредитная система закрепляет дополнительно человека на этом уровне, потому что у него уже теперь деньги уходят на погашение кредитов, когда он в них ввязался, и все, он вот в этом «колесе». То есть, нужно продолжать работать, чтобы выплатить кредиты, и при этом уже не хватает энергии и денег на то, чтобы попробовать что-то еще и вот из этого уровня выбраться куда-то наверх.
Вот это система.… Это пока еще не «как деньги в обществе срабатывают», но «как они работают у большинства людей». Вот это понятно? Да, что... значит, еще раз, ключевые вещи.
Основной уровень – это чуть-чуть больше, чем необходимо для выживания, остальное в кредит – и это закрепляет человека на этом уровне.
Вот насколько эта часть понятна? Отпишите тоже, отреагируйте. Если что-то есть по вопросам, спрашивайте. Здесь сейчас прям вот я вас шаг за шагом веду по логике, чтобы вы увидели эту картину.
Вот это очень хорошо. Так, о'кей, понятно, великолепно.
Теперь смотрите, что происходит дальше. Вот мы имеем общество, где большинство людей закреплено вот в такой схеме. Что происходит дальше? Дальше включаются игротехнологии. В современном мире один из популярных видов развлечения – компьютерные игры. Там это лучше всего отточено, особенно в современных онлайн-играх. Я сам вот в онлайн не ввязывался, но у меня некоторые знакомые играли, знаете, какие-то там танчики, там еще какая-то хр*новина.
То есть, игротехнологии – это целая наука. Есть профессионалы, которые это изучают и развивают. И что дальше происходит? В игротехнологиях существует «З акон потока» – игроку интересно играть, когда его текущий уровень навыка балансируется сложностью игры.
То есть, если игра слишком легкая, вам скучно потому, что вы выигрываете и легко, не получается, как бы нет ощущения, что я вот какую-то задачу решил. Если слишком сложное, то играть скучно потому, что бесполезно – все время не получается.
При этом если вы правильно подобрали уровень сложности, игроку интересно, но навык игрока постоянно растет, поэтому игра должна адаптироваться, меняться и добавлять новые уровни сложности, новые задачи перед игроком ставить. То есть, есть некая лестница прогресса, по которой человек будет подниматься, и ему будет интересно. Это в игротехнологиях.
Теперь, наше современное общество, наше общество потребления, выстроено примерно по той же самой схеме. Функцию вот этой игры, функцию игрового потока, в нашей культуре, в нашем обществе, выполняет, собственно, потребление – культура потребления.
Есть некая лестница прогресса, которая перед человеком находится (игровые уровни), это лестница потребления с разными уровнями жизни. И у человека всегда не хватает ресурсов, чтобы охватить все уровни лестницы. То есть, нету практически ни одного человека, который мог бы себе позволить все, что он хочет, но есть единицы в мире, но глобально они не релевантны.
То есть, если мы берем среднего человека, ему всегда не хватает. И при этом желательно, чтобы у человека были ресурсы, чтобы вот на следующую ступенечку подняться. То есть, вышел новый HTC что-нибудь, Samsung Galaxy что-то там, iPhone 7, 8, 9 и так далее, и человек как-то набирает деньги, чтобы на следующую ступенечку встать, особенно, если кредиты использовать, но не более того. То есть, человек постоянно по лестнице карабкается.
При этом лестница бесконечна, ее постоянно достраивают и опускают вниз. То есть, вы залезаете на ступеньку выше, а лестница на то же самое расстояние опускается. Вы купили себе пятый iPhone, чувствуете себя «ну, вот я крутой, у меня пятый iPhone». Выходит шестой, и вы до этого сделали шажок вверх, но вот лесенка опустилась вниз. Если вы подождете еще немножко, выйдет седьмой, и вы станете совсем чмошником, лестница опустилась еще на единичку вниз.
То есть, лестница всегда опускается вниз, а вы по ней постоянно должны карабкаться.
Вот ко мне недавно друг заезжал, рассказывал, он играет в какие-то танчики, в онлайне игрушка какая-то, что-то на танках надо ездить, мочить всех. Он говорит: «Вот ты прокачиваешь себе какой-то там танк, все, ты крутой, ты всех месишь. Но, постоянно появляются какие-то новые танки, и у тебя уже, в принципе, хороший танк, но вот он уже не рвет всех подряд так, как раньше, и уже тебя месят более новыми танками».
Вот то есть, у тебя все-таки хороший телефон, но уже не самый. То же самое касается машин, квартир, ресторанов – чего угодно (шмоток, мода меняется и так далее). То есть, постоянно эта лесенка двигается. Вот это некая, то, что я называю «Большая денежная игра», в которой мы находимся, в которой мы живем.
Нет, в принципе, в самой игре, не то, что это плохо, это просто игра, одна из многих в этой жизни, в которой, в принципе, интересно играть – если вы понимаете правила игры, если вы развиваете навык игры в эту игру. Тогда это, в принципе, интересно – вы зарабатываете больше денег, поднимаетесь по уровням, можете получать от этого удовольствие, но если вы игру не видите, не понимаете, всерьез в нее верите, то…
Понимаете, это как будто вас закинули внутрь компьютерной игры, и от того, как вы справляетесь с этими танчиками, зависит ваша жизнь. И если вы с танчиком не справились, то вы умираете, например, если ваш танчик замочили. А если вы в это играете, вы можете просто получать удовольствие.
То есть, я не вижу ничего дурного (в самом по себе) вот то, чтобы подниматься по этой лестнице, осваивать новые уровни игры. Наоборот, попытка откреститься от этого, не имея денег, то есть, когда у вас денег как бы особо никогда и не было, вы говорите: «Ну, мне это все г*вно, все это не нужно». На мой взгляд, это некое лукавство, и это могут быть трудности с первым шагом связки, с денежным мышлением при этом.
Это вот то, что касается «Денежной игры». То есть, я не говорю, что это плохо, я говорю о том, что нужно понимать, в какую игру вы играете, какие у нее правила, и как в этой игре выигрывать. Тогда все становится намного интересней.
Но, так как человек, играя в эту игру, попадает в «потоковое состояние», о котором я вам говорил – что там составляет, сложность соответствует навыку, человек включается в нее, и он забывает, что это игра.
Ну, с точки зрения игротехнологий это – вершина возможностей, это идеал, когда человек забывает, что он играет, погружается в игру полностью. Но, когда это происходит в денежной игре в реальном мире, то такое положение дел заключает человека в золотую клетку.
Человек карабкается по лестнице потребления, ему интересно, другие области жизни просто не притягивают столько внимания, на них не остается ресурса внимания. У человека нету энергии, внимания, чтобы что-то заметить, чтобы посмотреть на другие области жизни, чтобы захотеть чего-то еще. Иными словами, когда вы неосознанно играете в «Большую денежную игру», она поглощает вас целиком.
Это, в принципе, опять же, свойство любой хорошей игры. То есть, любая хорошая игра, если игра качественная, она поглощает человека целиком. То есть, задача игры – вовлечь максимальное количество вашего внимания в себя. Чем лучше игра с этим справляется, тем лучше она сделана, тем качественнее она сделана.
И вот «Большая денежная игра», как одна из самых больших социальных инженерных разработок, сделана идеально. Она втягивает в себя просто прекрасно. И если вы неосознанно в эту игру играете, вы оказываетесь в золотой клетке.
В частности, находясь в золотой клетке, у человека возникает «болезнь покупателя», один из эффектов. То есть, как только появляются деньги, их хочется потратить, пойти что-нибудь купить. Вербально, может быть, еще знаете, как бывает, человек получил значительную сумму денег и буквально говорит следующее: «Надо купить что-то стоящее поскорее, а то все потрачу, разлетится по мелочи». Вот это называется «болезнь покупателя».
Когда вы неосознанно играете в денежную игру, то ваши деньги разлетаются, это одна из вещей, которые мы решаем в «Личной финансовой системе» как раз.
Значит, как с этим всем быть? Вот есть эта «Большая денежная игра», есть золотая клетка.
Один путь – вы осознаете иллюзорность всего сущего, отращиваете бороду, едете на Грушинский бардовый фестиваль в растянутом свитере с оленями и говорите, что вам это все не нужно, но опять, на мой взгляд, это некое лукавство.
На мой взгляд, более здоровый вариант – это когда вы осознаете «Большую денежную игру», вы учитесь в нее играть, осваиваете правила и вы не бездумно живете в ней, отдавая себя туда полностью, а просто это одна из игр, в которые вы играете в течение вашей жизни. Вы делаете деньги, вы удовлетворяете свои материальные потребности и своей семьи, вы наедаетесь этим, и постепенно, если вы делаете это внимательно и осознанно, то вы действительно играете в это как в игру.
В какой-то момент вы заметите, что у вас уже нету былой маниакальной потребности, тратить все деньги, покупать все подряд. Вы по-прежнему будете что-то покупать, иногда гоняясь за новинками, но чаще вы будете чувствовать себя спокойно. Заходите в торговый центр с чувством «надо же, а у меня, в общем-то, все есть». Уходит импульсивность покупок, и вы просто в это играете.
Первый раз, когда на меня вдруг вот это свалилось, когда я захожу в магазин или в торговый центр и понимаю, что у меня как-то вроде все есть, надо еще придумать, что, собственно, купить-то, все есть вроде. То есть, ушла потребность тратить деньги скорее. Это первый момент, вот он такой, ошеломляет, потом нормально, потом это входит уже в нормальный игровой режим.
Итак, вот это «Большая денежная игра». Это современное положение дел с деньгами в обществе. Мы сейчас пока еще не разбирали, кому это выгодно, кому невыгодно. Это просто общее положение дел, что в нашем обществе мы играем в «Большую денежную игру».
И большинство людей играют в нее неосознанно, отдают туда все свое внимание. Как побочный эффект, у человека не остается внимания ни на что другое, он полностью поглощен этой игрой (зарабатыванием и тратой денег), и у него нету внимания и сил на что угодно еще. И, в частности, это приводит к «болезни покупателя» – что все деньги, как и все ресурсы, все внимание, уходят обратно в эту денежную игру. То есть, надо скорее все потратить, скорее что-нибудь купить.
Каст четвертый: Ответы на вопросы – 00: 26: 55 мин.
Вот «Большая денежная игра», насколько этот кусок понятен? Напишите, есть ли тут вопросы какие-то.
Это мы с вами пока разбираем, как все пока что происходит. Да, мы с вами разобрали, что деньги – это изначально было социальное изобретение, но потом все пошло кувырком, и сейчас деньги – это некий инструмент власти, которая реализуется через «Большую денежную игру». То есть, все внимание уходит, все ресурсы, в эту денежную игру.
Так, так, так. Да, собственно, теперь вы понимаете, о чем мы сегодня говорим, наша сегодняшняя задачка как раз таки, разобраться в правилах.
Так, вопросы, говорят, какие-то были, давайте посмотрим. Так, у меня чат, начиная с какого-то момента, уехал вверх и я его не могу промотать. Сейчас я посмотрю, что я вижу.
Сообщение из чата: «Закрепление на уровне происходит потому, что нет вызова и больших запросов?»
Наверное, можно и так сказать. Если речь идет про то, что человек зависает на каком-то уровне жизни, на уровне денег. Часто это бывает, что проблемы с денежным мышлением, а именно с тем, что запроса нету, дальше двигаться.
Сообщение из чата: «Я независим от новинок и техники, денег все равно больше не становится. Я не участвую в этой лесенке»
Позволю себе не поверить. Вы понимаете, вам могут быть иррелевантны (прим. irrelevant – не имеющий значения, несущественный, неважный, незначительный) какие-то популярные вещи, на которые люди деньги тратят, но вы можете втягиваться в какие-то другие, это совершенно не критично, что именно. То есть, не нужен вам iPhone, но что-то другое, значит вам нужно, но вы же на что-то… у вас деньги-то тратятся, правильно? Вы же не на гречке живете.
Так: «У меня отличный телефон, хорошая квартира, авто, не отслеживаю новинки, они для меня ценности не представляют. Осознанно подхожу к покупкам, денег больше не становится. В чем тут дело?»
А, понял этот вопрос. Смотрите, то, что вы осознаете денежную игру и не втягиваетесь в следующие покупки по лестнице, напрямую не дает вам денег, это и не должно повышать ваш уровень денег автоматом.
Смотрите, еще раз вдумайтесь, пожалуйста, сейчас внимательно в то, что я сейчас кратко повторю, что я уже говорил, чтобы вы увидели, что здесь должно происходить, а что нет.
Вот смотрите, есть «Большая денежная игра», ее задача – стянуть на себя все внимание человека (общества, основной массы). Для чего? Пока человек в этой денежной игре, он больше ничего не замечает, он потребляет, тратит все свои деньги, отдает обратно в игру. Это некий инструмент власти и инструмент заработка, инструмент использования общества – «Большая денежная игра».
Когда вы осознаете эту игру, и вы можете в нее успешно играть (да, вот там говорит, например, не сильно зависим от каких-то новинок и прочего), у вас в принципе все есть, это освобождает вас от того, что все ваши ресурсы направляются в «Большую денежную игру». То есть, еще раз, у нормального человека 100% его ресурсов – сил, внимания, денег, времени – уходят в денежную игру. Когда вы осознаете эту игру, и вы от нее освобождаетесь, вы освобождаете ресурс – ваши деньги, внимание, время, душевные силы и все прочее, вашу энергию, но то, что вы высвободили ресурс, автоматически в деньги его не конвертирует. Пожалуйста, вот это вот отследите, кусок.
Вы были в денежной игре, вы от нее освободились, у вас ресурс высвободился, но ничто не утверждает, что этот ресурс должен конвертироваться автоматом в деньги. То есть, вот его конвертация в деньги – это уже отдельная задача. То, что вы свободны от этой лесенки (от денежной игры), всего лишь дает вам возможность управлять вашим ресурсом. А вот что вы с ним сделаете – это уже другой вопрос, и как вы будете его в деньги конвертировать.
Вот этот кусок понятен ли? Потому что здесь, я понимаю, что наверно могла создаться иллюзия, что если вы освобождаетесь от лестницы, у вас все будет чики-пуки. Не обязательно. Вы просто освобождаетесь от лестницы, у вас ресурс освобождается, а вот сделаете ли вы деньги – это уже отдельная задача, отдельный вопрос.
Так, смотрю, есть ли там еще смысловые вопросы.
Так. По поводу независимости от лесенки, здесь смотрите, для всех, кому iPhone не нужен, давайте так. Есть два очень внешне похожих состояния, которые абсолютно отличаются по внутреннему смыслу.
Первое – вы говорите: «Мне это не нужно», – потому что у вас есть деньги, и вы попробовали и поняли, что что-то это не ваша тема.
Второй вариант – вы говорите: «Мне это не нужно», но купить вы это не можете. Это совершенно две разные ситуации.
Скажем так, если вы зарабатываете, например, 300000 в месяц, (300000 рублей в месяц), то я думаю, что в этом случае вы вполне можете утверждать, что iPhone вам не нужен. iPhone – это условность, вы понимаете, что мы можем подставить вместо него машину хорошую, квартиру, дом, путешествия, что хотите, пятизвездочный отель.
«Мне пятизвездочные отели не нужны, я вполне и в трешечке поживу». Если у вас есть деньги на пятизвездочный (отель), но вы снимаете трешечку – я вам поверю. Если денег нету, и вы это утверждаете, то это просто скажем так, способ прикрыть недовольство собой тем, что вроде как, мне это особо и не нужно.
Это не нападка на кого-то лично, это просто общая закономерность, с которой я сталкиваюсь. Я много это видел в разных людях, на разных этапах развития, по отношению к разным покупкам или благам каким-то жизненным.
Вот поэтому, пожалуйста, «мне это не нужно» является правдой, только если вы зарабатываете намного больше, и это вы можете купить, может быть, даже уже покупали и попробовали, вот тогда можно говорит, что это вам не нужно.
Если вы говорите: «Мне это не нужно», – но на самом деле просто это вам не по карману, то вы себя обманываете (мне-то все равно), но вы в этом случае себя обманываете и затрудняете себе процесс генерации денег. Потому что, вы же многие проходили «Матрицу денег», вы понимаете, что денежное мышление, которое является первым элементом связки, сильно опирается на «Н@ху@», на как раз то «что мне это нужно, я этого хочу».
А если у вас «я это хочу» отсутствует, то у вас будут проблемы с первым элементом денежной связки, с денежным мышлением. То есть, вы можете найти любую правильную модель зарабатывания денег, но если вам незачем их делать, если вы не хотите того, что покупается за деньги, то у вас в первом элементе связки будут проблемы. Не сработает, денег не будет, потому что нет причины.
Так, давайте дальше. Что там у нас.
Пока по вопросам. Я понимаю, что мы сейчас копаем именно в концептуальные моменты, поэтому тут много вопросов сложных, вы не стесняйтесь задавать вопросы, если что-то еще не понятно. Лучше мы здесь поподробней поковыряем, разберемся, потом проще будет все остальное.
Так. Если я что-то пропустил, не стесняйтесь, перекопируйте еще раз вопрос, потому что я одновременно рассказываю то, что хотелось рассказать, пытаюсь одновременно прочитать вопросы в чате, и одновременно на них ответить. У меня, вообще плохо с многозадачностью.
Сообщение из чата: «Так получается, если ты покупаешь новую блузку и не ходишь в старой (блузке), то это ты попал в игру?» – Наталья спрашивает.
Наталья, вот смотрите, еще раз, это может означать, что вы попали в игру не по своей воле, и вот вы в ней неосознанно барахтаетесь, а может означать, что вы просто с удовольствием в эту игру играете. Вы поймите, здесь просто мы поднимаем огромное количество тем, которые каждая на несколько часов разбора.
Вот если помните, может быть слушали, у нас есть курс «Генератор желаний», мы там с моим коллегой Андреем Клюхиным разбирали то, как у человека желания устроены. Так вот, вы можете сознавать, что желание купить новую блузку – это продукт деятельности маркетинга, брендинга, вот вам привили это желание, вам продали это желание, но это совершенно не отменяет того факта, что вы можете по-прежнему получать удовольствие от этой блузки.
Да, я понимаю, что часть моего наслаждения от пресловутого iPhone – это вопрос хорошего маркетинга со стороны компании Apple, но это не мешает мне получать удовольствие от этого. То же самое с блузкой или с трусами, с чем хотите. Вы можете прекрасно сознавать, что это игра, что вам это продали, но это не мешает вам в игру играть и получать от этого удовольствие, понимаете?
Но, понимаете говорить, что… я знаю, что есть люди: «Ах, это мне продают! Поэтому я это покупать не буду!». Это такая же глупость, как вот мужчина на женщину смотрит и говорит: «Ах, это у нее вот фигурка просто очень красивая, поэтому я с ней сексом заниматься не буду. Потому, что это просто это на меня воздействует внешний облик». Это же маразм. Красивая девушка, ну, позанимайся с ней сексом, будет тебе приятно и хорошо.
То же самое здесь, красивая вещь какая-то, ну, продают тебе ее, хорошо продают – отлично, купи, получай удовольствие. То есть, еще раз, я хочу очень, чтоб вы поняли вот этот момент – нету ничего плохого в том, чтобы в эту игру играть.
Проблемы не оттого, что игра существует. В мире существует много игр, и во многие из них интересно играть, проблемы начинаются, когда вы в игру начинаете играть слишком серьезно и не понимаете ее правил, и не умеете в ней выигрывать. Вот тогда начинаются проблемы, в любой игре.
Так, давайте дальше по вопросам. Прямо сегодня мне очень нравится, очень сильная группа, очень такие качественные сегодня вопросы, вы прям глубоко смотрите, очень хорошо.
Так. Да, вот Николай подсказывает, что это: «Осознание принципов игры, но осознание не дает прироста денег, это нормально». – Совершенно точно.
Так. Сейчас, я вопросы пытаюсь прочитать, от меня чат упрыгивает периодически. Пытаюсь смотреть, есть ли еще смысловые вопросы.
Так: «Осознал в середине 90-х, а деньги появились гораздо позже, когда научился генерировать». – Да, очень такой хороший пример.
Сообщение из чата: «Стремление делать больше денег – это разве не «Большая денежная игра»?
Опять, это как с желаниями, Татьяна. Наши желания – они не наши, наши желания в принципе задаются какими-то там внешними способами, но это не отменяет того, что ты можешь от них получать удовольствие, от реализации этих желаний.
Вопрос от Андрея: «Если мы зависим от лестницы потребления, нам больших денег не заработать?»
Почему? Вы можете заработать деньги и, будучи зависимы от лестницы потребления. Ну, да, можно сказать, проще зарабатывать деньги, когда вы хотя бы в какой-то степени независимы, когда вы более осознанно относитесь к денежной игре, к лестнице потребления, у вас больше свободного ресурса. Вы можете более сознательно решения принимать.
Так: «Как соблюсти баланс – и «Н@ху@» делать, и игрой не увлекаться?»
Еще раз, смотрите, забавный вы. Давайте вот еще раз, я эту мысль просто, это знаете как, это про пельмени, то есть, оно не входит даже с пятого раза. Смотрите, еще раз, очень простая мысль. Вот есть игра, вы можете в нее играть, вы можете ею увлекаться, вы можете играть в нее с удовольствием, запоем, и все у вас будет хорошо, если вы помните о том, что это игра, понимаете правила и умеете играть.
Еще раз, проблема, когда вы не понимаете игру, не понимаете правила, не умеете играть, и игра вас «имеет». Когда вы понимаете, что за игра, какие правила, вы понимаете, как в нее играть, как выигрывать, и в какой степени вы хотите быть в нее вовлечены.
Опять же, моя вовлеченность в денежную игру ниже, чем у некоторых моих коллег, моих друзей, моих товарищей в индустрии. То есть, я знаю, что есть люди, которые играют в эту игру больше, больше сил в это вкладывают, лучше меня играют, больше денег зарабатывают, но я понимаю, что мне не нравится их степень вовлеченности. У меня есть моя, оптимальная для меня, степень вовлеченности в игру.
Вот тут точно также, вы, по мере того, как вы учитесь в эту игру играть, вы определяете и степень вовлеченности в нее оптимальную.
Сообщение из чата: «Освободиться от лестницы можно, поднявшись на определенный уровень?»
Не совсем, точнее, совсем не так. Вы не можете освободиться от лестницы, поднявшись на определенный уровень, потому что это все равно будет уровень той же самой лестницы. Освободиться от лестницы вы можете, когда вы в эту игру начинаете сознательно играть. Вы понимаете, что «да, мне нравится эта игра», вы разбираетесь в ее правилах, вы учитесь в ней выигрывать. Это часть про игру.
То, что не про игру, вы разбираетесь в себе, вы понимаете, что вы хотите, как вы хотите жить, какая у вас стратегия жизни. И дальше с учетом этого, вы уже определяете свой уровень вовлеченности в денежную игру, как и во все остальные игры в вашей жизни.
Так, Роман спрашивает: «То есть, если видеть правила и использовать их для себя, то можно такую же структуру найти в других элементах жизни, сделать также?»
Роман, так вот именно, вот то, что вы сейчас написали – это практически смысл и идеология проекта «noCredo». Все, чем я занимаюсь – я выявляю системы, выявляю правила их работы и использую их для себя. Когда у меня, получается, рассказываю и вам, какие у тех или иных систем правила, и как их для себя использовать. Вы абсолютно правы, то что вы сейчас описали, это ровно то, что я делаю в рамках проекта «noCredo», и этого тренинга, по сути тоже.
Сообщение из чата: «То есть, если осознать игру, мы можем сами решать, когда в нее играть или не играть?» – Да, и в какой степени в нее вовлекаться.
Сообщение из чата: «Все же, как-таки сориентироваться, чтобы заниматься тем, что по душе?» – Это дальше, мы до этого еще не дошли.
Так, Ирина спрашивает: «Получается, что денежная игра – это не очень честно по отношению к участникам внизу. А генерация нами денег тогда тоже будет сопряжена с эксплуатацией чужих зависимостей. Здесь, кажется, начинает работать мое заблуждение про честность и много денег».
Да, Ирина, вероятно. Смотрите, мы про других людей здесь вообще даже еще не заикались. Вот смотрите, другие люди тоже играют в эту игру. Сейчас…может быть, на ваш вопрос-то проще будет ответить чуть-чуть позже, когда мы доберемся до формулы «как делать деньги». По большому счету там, я думаю, вы получите ответ на этот вопрос. Да, давайте сейчас я не буду в это здесь закапываться, потому что закопаемся. Дослушайте до формулы «как делать деньги» и ее объяснения, я думаю, что ваш вопрос, у вас автоматически ответ появится. Если нет, перезадайте, я поясню.
Итак, стратегия выигрыша – поговорим еще.
Так: «Какие ресурсы высвобождаются, если человек не вовлекается в денежную игру? Вдогонку к вопросу Натальи о том, что не вовлечена, денег больше не становится».
Смотрите, любые ваши ресурсы. В денежной игре, как и в любой другой игре в вашей жизни, участвуют все ваши ресурсы: ваше здоровье, ваше внимание, физические и душевные силы, деньги, время, отношения с другими людьми. Все ресурсы участвуют во всех играх. Вы от этого никуда не денетесь, вы все эти ресурсы используете.
Сообщение из чата: «Игра чересчур хорошо прорисована, и через это возникает чувство, что она заменяет реальность». – Ну, Николай, прям как всегда в точку.
Так: «Кто устраивает игру, кто устанавливает правила?»
Смотрите, игра, я вам рассказал, как она там вот… Она профессионально создана в современном обществе, это просто некая.… Это то, как работает наше современное общество, общество потребления. Если вы помните, не так давно я писал письмо в рассылку, называлось «Денежные зомби». Кто читал про денежных зомби, напишите мне просто много – не много. Если мало, я найду. А, вот, не все далеко.
Так, сейчас я попробую про денежных зомби найти. Так, я просто вижу, что не все читали, а там как раз вот про это я писал. Ладно, мы с вами не сильно прям уж торопимся, найду вам вот сейчас.
Значит, смотрите, еще раз, вот то что я сейчас рассказал про то, что общество так устроено, это… Наше общество современное сформировано таким образом, что оно базируется вокруг вот этой игры, денежной игры и культуры потребления. Я подозреваю, что есть какие-то другие варианты, что общество может быть сформировано и по-другому тоже, но наше сегодняшнее сформировано так.
Поэтому у вас есть здесь варианты. Если вы достаточно человек большой, чтобы перестраивать все общество в мировом масштабе, вы можете этим заниматься.
Если вы понимаете, что это не та задача, которую по жизни собираетесь решать, то ваш вариант – это понять правила игры и работать с тем, что есть, с той культурой общества, с тем форматом общества, который у нас сформирован, в нашем мире, на нашей планете и так далее. Тут все достаточно просто.
Вот просто надо понимать, что у нас оно так. Наше общество сформировано так. Кто это сформировал, не так уж релевантно, но вы можете этим заморочиться, но в принципе, какая по большому счету, разница. Ну вот, сформировали, не знаю, правительство, маркетинговые отделы крупных компаний, сформировали… Суть, это понимаете, в это копать, это вы ввяжетесь в какие-нибудь политические дебаты, оно вам надо?
Наша задача с вами прикладная – понять, как что работает, как работает эта игра, что нам с этим делать. Просто такое сочное письмо, как это можно было пропустить. Я сам его очень люблю. Так, все, я нашел уже, сейчас вам скриншот сделаю.
Так, сейчас, пока у меня там все подготовится, вопросы сейчас еще смотрю.
Так, по поводу «кто устанавливает» посмотрели.
Вопрос от Романа: «Если есть правила, можно ли их ломать, или это будет нецелесообразно по соотношению результат и затраты времени?»
Вы, конечно, можете попробовать, но я вот в принципе то, что я только что сказал, оно здесь будет справедливо. Вы должны для себя здесь ответить на вопрос, готовы ли вы всерьез свою жизнь употребить на то, чтобы эти правила менять, чтобы перестраивать, перекраивать общество, и надо оно вам или не очень. Поэтому, если вы понимаете, что да, это вообще ваша тема, и вы прям, мечтали всю жизнь с детства этим заниматься, пожалуйста. Если нет, ну, зачем. То есть, действительно, та ли это игра, которую вы собираетесь перекраивать?
Так, больше вопросов я пока не вижу, о'кей. Значит, зомби у меня там подгрузятся, я вам покажу потом.
Значит, давайте по поводу того, как раз вот немножечко дозакрыть вопрос, который сейчас был про то: «почему оно так, кто создал?». Вы можете просто спросить, задать себе два вопроса. Кому это положение дел выгодно? И, кому и чем невыгодно, чем плохо такое положение дел?
Вот есть несколько, давайте так, групп игроков, есть государство и общество, не как правительство, а как именно общество. То есть, в принципе, люди, живущие в нашей стране, например. Дальше, есть чиновнический аппарат, управляющая структура. Есть государственные компании, есть коммерческие компании и просто бизнесы. Есть одиночные предприниматели и есть просто вот основная масса людей, которых загоняют в эту игру, чтобы они там играли, несознательно.
И если вы зададите себе внимательно вопрос, вот кому это выгодно среди этих игроков, кому это невыгодно и чем, то окажется, что для большинства это, на самом деле, невыгодно. Это невыгодно для общества в целом, по большому счету. Это невыгодно для коммерческих компаний, для предпринимателей, для людей так себе, знаете, не очень тоже выгодно. Именно то, что вся эта игра устроена вот так, и она работает несознательно, люди не умеют в нее играть.
То есть, смотрите, например, для меня как для предпринимателя важно что? Что люди, приходящие ко мне на работу, если… Большинство кандидатов – они несознательны, они всего этого не понимают, и поэтому у них искаженное представление о деньгах, а значит, и искаженное представление о том, что такое эффективная работа в компании.
И получается, что мне нужно просеять огромное количество людей для того, чтобы выявить тех, кто будет с нормальной чистой светлой головой с нами работать, и будет работать эффективно. То есть, мне это невыгодно, но точно также людям это не очень выгодно.
Обществу тоже не очень выгодно, потому что большинство людей находится в позиции с «замыленными» мозгами и не может производить действительно какую-то качественную ценность для общества, потому что акцента на этом нету.
Вот, хорошо, давайте, наверно, мы сейчас вводную часть на этом с вами закончим. Я вам сейчас как раз дам ссылочку прочитать про зомби, это такой прям манифест. Мы с вами сделаем короткий перерыв, после него, собственно, пойдем дальше.
Мы с вами разобрали именно всю такую концептуальную часть, как деньги работают, как они изначально были изобретены, как работают сейчас. Денежная игра – кому выгодно, кому невыгодно. Вот это все была концептуальная часть. Это очень важно хорошо понять, чтоб вы понимали, на какой базе мы с вами общаемся, от чего мы отталкиваемся.
А вот дальше мы уже пойдем к технике, от концепции к технологии.
Так, хорошо, сейчас короткий перерыв, в течение перерыва, пожалуйста, подумайте, все ли вам понятно по концептуальной части, задайте вопросы, и после перерыва я отвечу на вопросы, и пойдем дальше, к технологиям, к формулам.
|
|