Принципы Российского уголовного права.

Принцип – основополагающая идея. Они положены в основу уголовного законодательства и правоприменительной практики. Принципы достаточно стабильны, они отражают сущность правовой системы, ее природу, господствующую систему ценностей. Законодательство меняется и очень часто. А вот принципы остаются. Для того, чтобы изменились принципы, необходимо изменение глобального порядка. Например, в советские времена законодательство основывалось на принципе пролетарского интернационализма. Это было связано с социалистической системой. Отказ от нее привел к отмене принципа.

Принцип законности люди формулировали с древности. В СССР он понимался как единство применения закона на всей территории страны. Сегодня элементом понимания законности является недопустимость аналогии и невозможность всего, что понимается как преступление.

Действующий уголовный закон – это первый уголовный закон в нашей стране, в котором сформулированы принципы. Значение принципов в том, что это общие идеи, которым должно соответствовать уголовное законодательство, включая изменения в него. Норма, которая противоречит принципам, не должна быть включена в законодательство. Всякая норма должна трактоваться через призму принципов.

Значение принципов: 1. принципы напрямую закреплены в законе и 2. им соответствуют все нормы УК, 3. на принципах основывается правоприменение, 4. На принципах основывается толкование закона, 5. В соответствии с принципами осознанно или стихийно в целом граждане формируют свое поведение (прежде всего с моральными принципами, но уголовные отражают высокие стандарты в этой области)., 6. Принципы обращены к последующей законотворческой деятельности законодателя.

Закон выделяет принципы в статьях с 3 по 7. Это принципы уголовного законодательства. Но в науке выделяют и иные принципы, которые выражаются в законе только сущностно, но не закреплены. Это принцип индивидуальной ответственности, личной ответственности, ответственности только за деяние, экономии респрессии, неотвратимости уголовной ответственности и другие.

Необходимо понимать сущность принципов и то, как она выражаются в законе.

Принцип законности (ст. 3). Аспекты:

1.Только то может считаться преступным, что в законе преступным названо, и ничто другое («нет преступления без указания на то в законе» - римское право). Расширять сферу действия уголовного закона некому не дозволено, равно как и сужать. В том числе, путем толкования. Верховный суд не может сузить или расширить сферу закона.

2.Деяние преступно только с тех пор, когда оно в законе названо в качестве преступного (следствие ст. 54 Конституции).

3.Преступность деяния определяется только кодексом. Ни закон, ни международно-правовые нормы невозможно применить напрямую, потому что они формулируют иные нормы. Но если внесение изменений в Конституцию делает УК противоречащим ей, то руководствуются Конституцией. В связи с международными обязательствами в УК появилась ответственность за пиратство, экоцид, геноцид.

4.ч. 2 ст. 3 не допускается применение уголовного закона по аналогии. Это оговаривается специально, потому что ранее уголовные кодексы (1922, 1926-ого года) допускали такое.

Руководствоваться следует строго буквой закона.

Закон должен быть формализован, чтобы все правоприменители применяли его одинаково. Например, ст. 139 (примечание). Категории «крупный размер», «значительный ущерб» часто используются, их понимание строго определяется в законе (иногда даже в разных статьях по-разному). Но формализовать все невозможно, оценочные категории остаются в законе (ст. 105 п. д «особая жестокость», тогда разъяснения Пленума Верховного Суда: сознательное причинение особых страданий и мучений потерпевшему или другим лицам, как например, убийство ребенка на глазах родителей). Найти баланс степени формализованности сложно.

Принцип равенства граждан перед законом (ст. 4).

Лица, совершившие преступление, перед законом равны. Это следует из ст. 19 Конституции, которая в свою очередь основывается на ст. 27 Всеобщей декларации прав и свобод человека. Суть в том, что все отвечают равно.

Есть нормы, которые защищают именно равенство граждан перед законом. Например, ст. 126, 282.

Равную ответственность не нужно понимать как равные основания ответственности. Основания ответственности не равны. Например, за умышленное уничтожение чужого имущества отвечает любой, а субъектом вынесения заведомо неправосудного приговора является только судья. Это неравные основания, а не неравная ответственность. Неравенство основания связано и с тем, что некоторых субъектов закон охраняет особо, например, несовершеннолетних. Нет равенства в этом смысле и в наказании.

Но ответственность несут все.

Принцип вины (ст. 5).

Ответственность наступает только за то, в отношении чего доказана вина. Только тогда когда вина установлена и доказана судом (ч. 1 ст. 49 Конституции). Вина – это внутреннее психическое отношение лица к деянию. Отвечает тогда, когда есть некое внутреннее психическое отношение, когда есть сознание нарушения. О вине мы говорим только тогда, когда есть выбор вариантов поведения. Ответственность наступает не тогда, когда просто причинен вред, а когда есть вина.

Не должно быть объективного вменения. «Есть вред, значит и вина» - такого быть не может. То, что сторож курящий, еще не означает, что по его вине произошел пожар.

В нашей правовой системе вменение субъективно, то есть человек отвечает за вину.

Установление вины сложная процессуальная и криминалистическая проблема.

Принцип справедливости (ст. 6).

Справедливость – философская категория, представление о должном, соотношении деяния и воздаяния.

Наказание должно быть справедливым. Таковым оно будет в случае соответствия общественной опасности и т. п. Справедливость выражается индивидуализации мер ответственности и наказания. Для того, чтобы можно было учесть все особенности, устанавливаются относительно-определенные санкции. Например, ст. 162 «лишение свободы от 3 до 8 лет со штрафом или без такового». К тому же санкции бывают альтернативными, так, например, мошенничество наказывается либо штрафом, либо исправительными работами, либо… и. т. д.

Это делается для того, чтобы можно было учесть конкретную ситуацию, конкретное лицо, степень общественной опасности конкретного деяния.

Еще один аспект – дважды никто не может нести ответственность за одно преступление. Профессор Бойцов сказал, что это выразилось в русской поговорке «с одного волка две шкуры не дерут».

Принцип гуманизма (ст. 7).

Гуманизм предполагает признание ценности человека как личности, его права и свобод и т. д. В уголовном праве понимание гуманизма уже. Гуманизм состоит в том, что уголовный закон защищает те ценности, которые наиболее важны. Приоритетно ценности личностного характера (права и свободы личности). Второй является та сторона, что преступник должен рассматриваться законом то же как личность, заслуживающая человеческого обращения с ней в интересах не только его самого, но и общества в целом. Государство, которое демонстрирует жестокость, подает примеры для поведения своих граждан. Низкая ценность человеческой жизни – русская традиция. Законодательная жестокость продуцирует жестокость в поведении людей. Гуманизм не свидетельствует о слабости государства. Жестокость не эффективна. Это подтверждается фактами.

Наказания не могут иметь своей целью причинение физических страданий и унижение человеческого достоинства. Это часто объективное свойство наказания, но это не должно быть ЦЕЛЬЮ!

Представления о избыточном гуманизме нашего УК не соответствуют действительности. По мировым критериям у нас жесткий закон и очень жесткая судебная практика. Но по сравнению с нашим прошлым, мы активно занимаемся гуманизацией.

Принципы отражены и в нормах уголовного закона, и в правоприменении. Всегда в их единстве. Не может быть такого, чтобы одна статья отражала один принцип, а другая – другой.