Сравнительный анализ идеального канала по Шеннону и реального (ЧМ)

Приведем на одном графике и реальный, и идеальный информационные каналы

Рис. 6 Сравнение реального и идеального информационных каналов

Здесь пунктирной линией показана зависимость для реального информационного канала, сплошной – для идеального, точками показана минимально возможная требуемая мощность сигнала для идеального канала, X – отношение W/W0

Можно сделать следующие выводы из вышеприведенного графика:

· И в идеальном канале, и в реальном с ЧМ с увеличением полосы частот пропускания энергетические характеристики становятся лучше, однако в реальном канале с ЧМ существует пороговая точка Wопт/W0, после которой появляются аномальные выбросы, энергетические характеристики канала ухудшаются

· Реальный канал по своим характеристикам уступает идеальному

В самом деле, произведя небольшие расчеты (возьмем для простоты точку Wопт/W0, изображенную на обоих графиках), получим

В итоге получим, что мощность сигнала в идеальном канале в раза выше, чем в реальном

· На больших значениях W/W0 идеальный канал приближается к минимальному значению h²_мин

Заключение

В ходе данной курсовой работы подтвердились следующие выводы: реальный информационный канал уступает по своим энергетическим характеристикам идеальному (например, для пороговой точки мощность сигнала в идеальном канале в 6.7 раза выше, чем в реальном), а также что при заданной погрешности d_ЧМ увеличение полосы частот пропускания канала W/W0 позволяет уменьшить значение h, т.е. снизить значение эффективного напряжения полезного сигнала на входе канала.