Критерии оценки выпускной квалификационной работы

8.1. Научный руководитель, рецензент, члены комиссии на защите работы при оценивании выпускной квалификационной работы заполняют оценочные листы по формам Приложения 4-6. Данные оценочные листы разработаны в соответствии пунктами настоящего Положения.

8.2. К основным критериям оценки относятся:

· актуальность темы исследования, ясность и грамотность сформулированной темы и задач исследования, соответствие им содержания работы;

· наличие критического анализа актуальной литературы, в том числе на иностранных языках, и использование рассмотренных подходов и концепций при формулировании цели, задач и вопросов исследования;

· умение и навыки работы с информацией, обоснованность и качество применения количественных и качественных методов исследования, а также наличие первичных данных, собранных или сформированных автором в соответствии с поставленными целью и задачами исследования;

· глубина проработки рекомендаций, сделанных исходя из полученных результатов, их связь с теоретическими положениями, рассмотренными в теоретической части работы (обзоре литературы), соответствие рекомендаций цели и задачам работы;

· практическая значимость работы, в том числе связь полученных результатов и рекомендаций с российской и международной практикой;

· понимание автором значения проведенного исследования и полученных результатов для развития собственной карьеры;

· логичность и структурированность изложения материала, включая соотношение между частями работы, между теоретическими и практическими аспектами исследования.

8.3. Кроме того, отдельно оценивается оформление работы (соблюдение правил оформления выпускных квалификационных работ в соответствии с требованиями настоящего Положения), аккуратность оформления, корректность использования источников информации, в том числе соблюдение правил составления списка литературы, соблюдение правил профессиональной этики.

8.4. По итогам защиты каждый член комиссии заполняет оценочный лист по форме Приложения 4-6, детализирующий критерии оценки устной защиты. Каждый из заполненных оценочных листов учитывается при выставлении итоговой оценки.

8.5. Итоговая оценка за выпускную квалификационную работу выставляется ГАК по итогам защиты работы с учетом оценок, выставленных научным руководителем и рецензентом, а также результатов проверки настоящей работы на предмет соответствия требованиям Положения.

Итоговая оценка за выпускную работу выставляется по шкале ECTS. Выставленная итоговая оценка является окончательной и пересмотру не подлежит.

В случае получения оценки «неудовлетворительно» или в случае, если выпускная квалификационная работа не была допущена к защите, студент может быть допущен к повторной защите на следующий год с соблюдением общего порядка подготовки и защиты выпускной квалификационной работы.

Повторная защита может происходить не позднее, чем через пять лет после прохождения студентом государственной итоговой аттестации впервые.

8.6. Научный руководитель и рецензент также оценивают соответствие стиля выпускной квалификационной работы научному стилю письменной речи.

8.7. Научный руководитель дополнительно оценивает соблюдение студентом промежуточных и итоговых сроков подготовки и сдачи выпускной квалификационной работы.

8.8. В ходе защиты членами комиссии также оценивается умение студента вести научную дискуссию и его общий уровень культуры общения с аудиторией во время защиты.

8.9. Критерии оценки.

Защита выпускной работы проводится на открытом заседании государственной аттестационной комиссии и предусматривает следующие этапы:

· доклад выпускника по теме выпускной квалификационной работы – 10 мин.;

· ответы на вопросы членов комиссии;

· озвучение отзыва научного руководителя и рецензента;

· ответы выпускника на замечания, указанные в рецензии;

· заключительное слово выпускника.

Общая трудоемкость выпускной работы с защитой составляет 12 кредитов (ЗЕ) для специалистов и 4 кредита (ЗЕ) для бакалавра. Максимальное количество баллов – 100.