Задача 9. Супруги Ивановы расторгли брак в 2003 г

Супруги Ивановы расторгли брак в 2003 г. В соответствии с заклю­ченным брачным договором Иванов А. был обязан со­держать жену в течение 5 лет после расторжения брака, предоставляя ей средства на содержание в размере 10 т.р. ежемесячно. По истечении двух лет после расторжения брака Иванова А. уволили в связи сокращением штата сотрудников. Кроме того, в ре­зультате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого он оказался, на него была возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению причиненного им вреда имуществу и здоровью потерпевшего. Сам Иванов А. в результате аварии стал инвалидом 3 группы. Будучи не в состоянии предоставлять бывшей жене содержание в предусмотренном соглашением размере, он известил ее о том, что больше не сможет выплачивать ей деньги. К письму он приложил справку ВТЭК и решение суда о возмещении причиненного им вреда. Однако бывшая супруга Иванова сказала, что ее не интересует, откуда он возьмет деньги на ее содержание. В любом случае, на изменение размера содержания она не согласна, и, поскольку такая обязанность предусмотрена брачным договором, Иванов А. должен ее исполнять.

Могло ли быть включено в брачный договор условие о содержании одним супругом своего бывшего трудоспособного супруга, не являющегося нуждающимся? Как следует поступить Иванову А. в данной си­туации?

Задача 10

Супруги Котовы расторгли брак и разделили совместно нажитое имущество в июле 2005 г. Однако в сентябре 2005 г. Котова заявила требование о передаче ей земельного участка в п. Тимирязево с условием выплаты компенсации Котову в размере ½ стоимости участка. Котов возражал против данного требования, утверждая, что земельный участок является его личной собственностью. Данный земельный участок был выделен Котову, с учетом семейного положения, для ведения садово-огороднического хозяйства с возможностью строительства в 1996 г. администрацией Томского района бесплатно. В октябре 1996 г. Котову выдано свидетельство о праве собственности на землю, и он является собственником спорного земельного участка. Котова же считала, что данный земельный участок принадлежит им с Котовым на праве совместной собственности, поскольку земельный участок выделялся с учетом членов семьи. Она просила передать участок ей, поскольку Котову он не нужен и он не работал на нем.

Решите спор.

Модуль 2. Родительские правоотношения, семейные правоотношения между другими членами семьи, семейные правоотношения, основанные на факте устройства детей на воспитание в семью и семейные правоотношения с участием иностранных граждан