Задачи синтеза, общая логика

Вопрос № 22

Неоклассический синтез

Задачи синтеза, общая логика

Основатели «неоклассического синтеза» исходили из того, что перед интеграцией с неоклассикой оригинальная теория Кейнса, то есть концепция, изложенная в его основной работе, должна быть существенно переработана. Для этого у них имелось no крайней мере два веских основания. Одно из них связано с изменениями условий функционирования капиталистической экономики. После войны в странах Запада наступил, как известно, экономический подъем. Он поставил на повестку дня иные вопросы, нежели те, на которых делался акцент в «Общей теории», написанной по горячим следам Великой депрессии 1929-1933 гг. Главной проблемой становился не спрос, а накопление ресурсов. Кроме того, поскольку подъем сопровождался инфляцией и носил нестабильный характер, возникала необходимость в более общей концепции регулирования, пригодной не только для условий спада, но и роста.
Другая причина необходимости переработки «Общей теории» состояла в том, что основное произведение Кейнса принадлежало к тому разряду работ, которые в силу своей сложности и противоречивости допускают возможность самых различных, подчас взаимоисключающих, интерпретаций. «Общая теория», - замечает М. Блауг, - просто небрежно написанная книга - подобно «Принципам» Рикардо, «Капиталу» Маркса и «Позитивной теории» Бем-Баверка- она содержит не одну, не две, а три или четыре «модели» функционирования современной экономики».
Одни идеи Кейнса достаточно легко встраиваются в неоклассическую модель, тогда как другие-разрушают всю ее логику. Скажем, воспитанный в докейнсианских традициях неоклассик без труда согласится с тем, что инвестиционная функция зависит от предельной эффективности капитала и нормы процента; но как быть с ролью неопределенности, ожиданий и жизнедеятельного начала, которое, по Кейнсу, заставляет предпринимателя действовать вопреки всяким расчетам? Тот факт, что «Общая теория» полна непривычных терминов, неявно принятых допущений, незавершенных рассуждений и поэтому крайне сложна для восприятия был отмечен сразу же после ее публикации. Но если критики видели здесь просто-напросто проявление интеллектуальной халатности Кейнса, то его последователи объясняли наличие множества темных мест в «Общей теории» ее революционным содержанием, которое трудно выразить с помощью общепринятых понятий, и гениальностью автора, ход мысли которого не всегда доступен простым смертным. В процессе преодоления «несуразностей и путаницы> > оригинальной концепции Кейнса одни направления его исследования (в первую очередь те, что связаны с ролью неопределенности) были отброшены как малозначимые и затемняющие основную линию анализа; другие получили развитие. В результате сложилась специфическая версия теории Кейнса, которую различные комментаторы, в зависимости от своего понимания сути этого учения, называют неокейнсианством, ортодоксальным кейнсианством либо «хиксианским» или «Незаконнорожденным» кейнсианством. Именно ей и суждено было войти в «Неоклассический синтез». Сценарий формирования «синтеза» можно представить следующим образом. Первым в логическом плане шагом стала разработка так называемой упрощенной, или урезанной, модели Кейнса. Чаще всего ее связывают с именем П. Самуэльсона, в известном учебнике которого она воспроизводится, начиная с первого издания (1948). В соответствии с неоклассической традицией и вопреки устремлению самого Кейнса модель восстанавливает дихотомию между денежным и реальным секторами экономики, сосредотачивая внимание на последнем. Пожертвовав анализом финансовой сферы, упрощенная модель смогла четко и ясно изложить принцип определения национального дохода, который ортодоксальные кейнсианцы считают сердцевиной концепции Кейнса. Затем в модель были введены денежные параметры. Аналитический аппарат для этой операции ещё в 1937 г. предложил Дж. Хикс в своей знаменитой статье «Мистер Кейнс и «классики»: предлагаемая интерпретация», а позже усовершенствовал и с успехом использовал Э. Хансен. В результате появилась схема «доходов-расходов> > Хикса-Хансена, которая представляет теорию Кейнса в качестве частного случая концепции общего равновесия и считается поэтому квинтэссенцией «неоклассического синтеза». И наконец, в завершение было показано, в силу каких причин (особых случаев) автоматическое достижение полной занятости оказывается невозможным; и, следовательно, сохраняя свое теоретическое значение, неоклассическая система нуждается, как выразился В. Леонтьев, в «кейнсианских очках», а капиталистическая экономика- в кейнсианской доктрине регулирования. Таким образом, «неоклассический синтез» состоит из трех блоков - упрощенная, или урезанная, модель Кейнса, схема «доходов-расходов» Хикса-Хансена и объяснение причин неполной занятости.
В упрощённой модели Кейнса совокупный спрос или планируемые расходы (Е) распадаются на потребление (С) и инвестиции(I), а совокупное предложение задается уровнем национального дохода (У). Условие равновесия характеризуется, следовательно, уравнением
Если же на оси абсцисс отложить уровень дохода, а на оси ординат - объем расходов, то данное равновесие окажется справедливым лишь для точек на прямой ОО, проведённой под углом 45^о к осям координат.

Согласно неоклассической теории, рынок тяготеет к равновесию, которое обеспечивается изменением процентной ставки. Предположим, в силу каких-то внешних обстоятельств экономика оказалась в точке Z₂. Это означает, что имеет место избыточное предложение (OR > OF). Оно ведет к нежелательному накоплению товаров или, если сформулировать условие неравновесия иначе, - к излишку (планируемых) сбережений над (планируемыми) инвестициями. В такой ситуации процентная ставка падает. Понижение процента повышает инвестиции и сокращает сбережения до тех пор, пока экономика не возвращается в некую точку Z₁ на npямoй 00', координаты которой на вертикальной и горизонтальной осях равны между собой.
Иную картину рисует упрощённая модель Кейнса. Объем капиталовложений в ней считается заданным (J =Т) и принимается другая гипотеза относительно динамики сбережения и потребления. Потребительская функция ставится в зависимость не от нормы про цента, а от уровня национального дохода. Согласно «основному психологическому закону» Кейнса, «люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в той же мере, в какой растет доход», то есть С = С (Y), причем предельная склонность к потреблению больше нуля, но меньше единицы: О< с< 1. Дли простоты в экономических моделях соотношение между доходом и потреблением очень часто считается линейным и записывается следующим образом: C = a + cY, где а- автономный, не зависящий от объема национального дохода уровень потребления; с- предельная склонность к потреблению, У- национальный доход.
Графически кейнсианская потребительская функция выражается прямой, пересекающей ось ординат в положительном квадранте. Тангенс ее угла наклона равен предельной склонности к потреблению, а расстояние между началом координат и точкой, в которой прямая пересекает ось ординат, равно а.

Экзогенное введение инвестиционной функции и использование «основного психологического закона» позволяет упрощённой модели Кейнса показать, как определяется уровень национального дохода:
Y= С(Y)+I

Y = f + cY + I
или, переходя к предельным величинам:

Урезанная модель поддается четкой геометрической интерпретации, получившей название «кейнсианского креста». Рассмотрим график, осями координат которого, как и в неоклассической модели, служат совокупное предложение, определяемое уровнем национального дохода (У), и совокупный спрос, равный потреблению (С) и инвестициям (I).

Задаваемая извне инвестиционная функция принимает вид прямой II', параллельной оси абсцисс, что означает ее независимость от дохода. Потребительская функция С= а+ сY выражается прямой СС', как и на рис. 2. Коль скоро совокупный спрос состоит из потребления и инвестиций, путём сложения II' и СС' мы можем получить прямую DD', характеризующую его. Она параллельна СС', от которой отстоит на расстояние OI. Точка Z, в которой DD' пересекает 45-градусную прямую, представляет собой точку равновесия на товарном рынке. Спроецировав ее на ось абсцисс мы получаем равновесный уровень национального дохода Yz. Если задана агрегатная производственная функция У= Y(N), где N- уровень занятости, то мы знаем и его. Этот график наглядно иллюстрирует фундаментальную кейнсианскую идею о равновесии с неполной занятостью. Поскольку прямая, характеризующая совокупный спрос, пересекает ось ординат в положительном квадранте, то есть планируемое предложение превышает планируемый спрос, то фактическое равновесие устанавливается в условиях бесполезной растраты материальных ресурсов и безработицы. С точки зрения ортодоксального кейнсианства, приведённый график ясно выражает главное, что хотел сказать Кейнс. Оценивая его значение, Самуэльсон писал: «пересечение линии, характеризующей С(Y) + I, с линией, проведённой под углом 45^о к оси абсцисс, дает нам простейший «кейнсианский крест», который, с логической точки зрения, представляет собой примерно то же, что пересечение «маршаллианских кривых спроса и предложения». Однако ставить здесь точку было еще рано. Следовало, во-первых, перевести инвестиционную функцию из экзогенных в эндогенные параметры, во-вторых, объединить исследование реального сектора с анализом денежного рынка. Решить обе задачи удалось с помощью схемы Хикса-Хансена.