При немногих игроках

Вступление

Многие игроки испытывают проблемы, оставаясь в небольшой компании. Они находят, что их плотный, агрессивный стиль здесь не является подходящим. Более того, беззаботные игроки, играющие широкий круг хэндов и далеко на них идущие, вместо того, чтобы стать лёгкой добычей, внезапно оказываются трудными соперниками.

Как мы вскоре увидим, игра с небольшим количеством соперников сильно отличается от обычной игры. Одна из причин в том, что теперь вы играете больше возможных хэндов, чем за полным столом. За вами остаётся не так много игроков, а флоп зачастую никому не приносит пользы.

Игра с малым количеством партнёров очень увлекательна. За полным столом, особенно при агрессивной игре, вам приходится всё больше наблюдать и ждать. Но всё совсем наоборот в небольшой игре. Для приверженцев стратегии бросания на пот «обеими руками» будет интересно узнать, что при небольшой игре требуется больше мастерства, и эта глава посвящена именно им.

Что вы должны понять

Чтобы успешно играть в небольших компаниях, вы должны понять, что следует очень индивидуально подходить к игрокам, постоянно играющим бет. И надо убедиться, что вы используете лучшую стратегию против активного противника, играющего бет в любом случае.

Может показаться странным, но вы можете проиграть такому противнику. Мы знаем такие случаи. И дело не только в вас. Эти «дикие» игроки контрастируют со всеми остальными, и надо изменить обычную тактику.

Посмотрим на игру один на один. Вы против такого партнёра и не скорректировали свою игру. Вы ведёте беспристрастно тайтовую, скованную игру, а соперник -почти всегда бетует. В этом случае он должен победить вас.

Давайте немного конкретизируем. Скажем, противник - в положении баттона и малого блайнда, вы - в положении большого, идёт $50-$ 100 игра. Он ставит $50, а вы из положения большого блайнда ставите $100. Поэтому, чтобы увеличить, он должен поставить ещё $150, и если вы не ответите «коллом», получится, что они ставит $150 чтобы выиграть $150.

Это значит, что если вы отвечаете менее чем в половине случаев, противник получает над вами автоматическое преимущество. Фактически, даже если вы отвечаете немного больше, чем в 50 процентах случаев, он всё равно имеет преимущество, поскольку он не только зачастую применяет против вас успешный стиллинг, но иногда также выигрывает и при ваших ответах. Конечно, он имеет право на преимущество из-за своей позиции по отношению к вам, ведь вы -больший блайнд. Но идея в том, чтобы свести его преимущество к минимуму. Это значит, что когда игрок в положении баттона много повышает, вы также должны много отвечать (или переуделичивать).

Предположим, вы отвечаете только на лучших 33 процентах сдаваемых: вам
хэндов. Тогда противник может повышать каждый раз и, если вы ответите -
смириться с этим, не играя на флопе бет, пока не придёт хорошая карта. В этом
случае он выигрывает $150 в двух случаях из трёх, плюс иногда он выигрывает
больше. И он теряет $150 менее чем в одной трети случаев.

Чтобы этому воспрепятствовать, вам следует выработать встречную стратегию, приняв во внимание две вещи:

· Отвечать более чем в одной трети случаев.

· Часто переувеличивать.

(Помните, что мы говорим сейчас об играх один на один, и вы в положении
большого блайнда, в то время, как противник - малый блайнд в положении
баттона).

Второе требование частого переувеличения крайне важно. Вы не должны позволять противнику думать: «Когда я выиграю, я выиграю $150, когда я проиграю, я проиграю $150, а выигрывать я собираюсь в двух случаях из трёх». Он должен думать, что когда он проиграет, это будет ему стоить $250.

Заметьте, что мы разработали основы стратегии, которая может осадить противника. Теперь, когда вы сядете играть один на один, противник (из положения малого блайнда и баттона) не будет иметь над вами такого преимущества.

На каких хэндах стоит отвечать

Итак, получается, что в игре один на один в положении большогб блайнда против агрессивного игрока вам следует отвечать (или переувеличивать) по крайней мере в 40 процентах случаев. Но на каких же хэндах следует играть?

На любой паре в 6 процентах, на любом тузе в 15 процентах, на любых двух картах - девятках или выше - в 12 процентах, на любой порядковой или флешевой комбинации без разрывов (кроме 42s и 32s), — в 4 процентах, и на любом короле не в масти - в 2 процентах. Всё это, равняется 39 процентам. Но мы осветили основные хэнды. Сюда можно добавить такие как J8s, 98 или 97. (Мы хотим предупредить об использовании хэндов, содержащих двойки или тройки. Проблема в том, что если с флопом у вас будет пара, и на тот момент это будет лучший хэнд, то впоследствии любая пришедшая карта почти наверняка бьет ваш хэнд. И ещё: если на флоп вам ничего не приходит, а противнику приходит пара, вам зачастую приходится блефовать.

Ещё одна проблема

Теперь мы подходим ко второй проблеме. Предположим, в нашем примере, вы отвечаете на его увеличение до флопа, повышая пот до $400. Более того, предположим, что на флопе вы говорите «чек», а он каждый раз играет бет. Заметьте, что теперь он своим бетом в $100 старается выиграть $400. Поэтому,
даже если вы решите сломать его планы частым «коллом», у вас ничего не
выйдет. Но и ваша пассивность может обернуться против вас - если вы не будете
ему отвечать. При своём бете на флопе противник имеет примерно 20 процентное
преимущество. Это значит, что если вы бросите карты более чем в 20 процентах
случаев, он опять выиграет деньги.

Но как вы можете этому помешать? Если, как мы и рекомендовали, вы будете отвечать ему «коллом» до флопа примерно в 40 процентах случаев, но затем играть «нормально», «обычно», то на флопе он опять будет иметь над вами гигантское преимущество, играя каждый раз бет. До анализа этой ситуации посмотрим на более простой пример. Скажем, вы - в позиции баттона, повысили до флопа (как и рекомендовано делать на большинстве хэндов), а противник ответил «коллом». Но на флопе он начинает постоянно играть «бет». Что делать?

Заметьте, что если его стратегией является постоянное увеличение на флопе (если он уже отвечал ранее на ваше повышение), а вы отвечаете на его бет своим «коллом» только в 60 процентах случаев, то он снова делает очень выгодный для себя бет. Он рискует $100 чтобы выиграть $400.

В обеих этих ситуациях противоборствующей стратегией должен стать по крайней мере «колл» на флопе каждый раз, когда на руках у вас есть хоть что-то резонное, пусть даже без очевидных шансов. Мы коснёмся этого вкратце.

«Колл» или переувеличение до флопа

Прежде чем рассматривать игру на флопе один на один или с немногими игроками, давайте вернёмся к другим дофлоповым ситуациям. Одна из них -отвечать или переувеличивать на большого блайнда, если вы решили играть? Чтобы ответить, нужно понять сущность переувеличения в холдеме. Вы делаете его в расчёте на будущий хэнд.

Например, предположим, что вы в положении большого блайнда, и у вас

♣ 10 ♠ 10

Игрок в положении баттона повышает, а вас вcего двое. Если бы это был единственно возможный из лучших хэндов, было бы правильно заманить своего противника в ловушку путём колл а. Но покер - игра многих хэндов, и вам нужно любыми путями не дать противнику повысить. Ему нужно дать понять, что он - в опасности ввиду вашего возможного переувеличения., Тем самым, зачастую вы переувеличиваете.в пользу будущих своих хэндов, а не тех, что пока на руках.

Если вам за всю свою жизнь никогда не приходилось играть разными по силе хэндами, тогда не стоит часто повышать. Но против агрессивного игрока, который постоянно стремится извлечь преимущество, надеясь на успешный стиллинг и усиление с флопом, вы должны переувеличивать чаще, чем это может показаться логичным.

Например, предположим, что вы играете $20-$40 и ваш противник знает, что если вы играете, то нагружаете его «экстра бетом». Он не может сказать себе: «Я собираюсь поставить $40, чтобы выиграть $30». Теперь он скажет: «Я рискую $60, чтобы выиграть эти $30», поскольку он часто переувеличивает.

Конечно, он собирается выиграть некоторые из этих потов, но поскольку он знает, что сидит против рерэйзера, он значительно поубавит свою смелость. Поэтому в небольшой игре, когда вы обороняетесь из позиции большого блайнда, вы должны склоняться к переувеличению в одном из четырёх случаев, когда вы играете. (В положении малого блайнда вы будете играть меньше хэндов, но чаще переувеличивать).

Переувеличивая, будьте готовы играть много бетов на флопе, кроме самых слабых хэндов и, возможно, самых сильных. Хороший совет - играть «чек» на 20 процентах самых слабых и 20 процентах самых сильных хэндов. На сильных хэндах на флопе идите на чек-рэйз.

Вот пример. Если вы переувеличиваете на

♥ J ♥ 10

а на флопе

♥ 9 ♠ 4 ♦ 2

идите до конца и постоянно играйте бет. Говорите «чек» только в том случае, если ваш хэнд не имеет шансов выиграть. Бет всегда приносит шанс...

Решая, на каком хэнде просто сказать «колл», а на каком переувеличить из позиции большого блайнда до флопа, вы не должны рассуждать шаблонно. Нужно переувеличивать на самых лучших хэндах почти каждый раз, и никогда не делать этого на очень сомнительных хэндах. Что же до «пограничных» хэндов, то иногда можно переувеличить, а иногда - ответить просто «коллом». Упомянутый хэнд валет червей, десятка червей входит в эту категорию «иногда». Однако, если у вас АК или большая пара, тогда каждый раз переувеличивайте.

А если в игре трое?

Ситуация немного меняется, если в поте участвую трое. Предположим, что в
такой игре баттон повышает. Мы понимаем, что ему не стоит бросать больше, чем
в 50 процентах случаев, но если вы большой блайнд, у вас не должно быть полной
уверенности в том, что его ответ правомерен. Малый блайнд также должен внести
свою долю коллов (или переувеличений).

Однако следует понимать опасения малого блайнда о том, что большой блайнд также может ответить. Следовательно, ему следует играть только свои лучшие хэнды. Тем самым малый блайнд должен играть вполовину от частоты игры большого блайнда, а их совместная частота повышений должна быть лишь немногим больше, чем у большого блайнда в игре один на один. Другими словами, большой блайнд играет примерно 70 процентов от того, как он играл ранее, а малый блайнд - примерно 40 процентов от частоты игры большого блайнда.

Возвращаясь к игре на флопе и далее

Ранее мы говорили, что следует играть «колл» на флопе (в только что рассмотренной ситуации) в любом случае, когда у вас что-то есть, даже на тех хэндах, что не кажутся вам предпочтительными. Давайте приглядимся к этому детальнее.

Предположим, вы отвечаете коллом на повышение от блайнда на

♠ Q ♥ 10

Здесь вам нужно играть «колл».

Как часто с флопом у вас образуется хэнд, который при нормальных обстоятельствах является резонным? У вас образуется пара примерно в одной трети случаев, порядок в 8 процентах случаев, и две оверкарты (две карты выше, чем на флопе) в 10 процентах. Это даёт нам 50 процентов, что явно недостаточно в игре против агрессивного игрока, который автоматически пытается применить против вас наступательный стиллинг. Наш совет - представьте, что нет высшей карты. Уберите её мысленно со стола или превратите в двойку, и посмотрите, стоит ли играть? Другими словами, если у вас ♠ Q-♥ 10, а на флопе

♣ A♦ 9 ♠ 4

просто замените туза на двойку. Сделав это, вы получаете верную стратегию игры против суперагрессивного противника, который постоянно стремится завладеть потом. (В этом случае вы будете играть так, как будто бы у вас две оверкарты).

Кстати, одна из причин, по которой мы делаем на этом ударение, заключается в том, что стратегия постоянного повышения очень близка к верной стратегии, если вы играете против соперника, который не вполне понимает происходящее. Так вы должны играть против того, кто, по вашему мнению, может стать лёгкой добычей. Если вы против игроков, которые нормально играют в 9-10 местной игре, но не обороняются надлежащим образом, тогда вы должны извлечь преимущество из концепции постоянного бета против скованного игрока, которая принесёт вам выгоду.

Однако не принимайте эту концепцию буквально. Бет вам следует играть почти во всех случаях, но не в каждом. На самых ужасных хэндах играйте чек. Таким образом, у противника будет меньше шансов понять, что все деньги вы выигрываете путём стиллинга.

Другая важная идея в малых играх - увеличивать на хэндах, достойных лишь «колла». Причина в том, что остальные игроки много полублефуют. Они это делают в расчёте на будущее усиление своего хэнда. Вы должны разрушить их стратегию, увеличивая на хэндах, подходящих лишь для «колла».

Вернёмся снова к хэнду ♠ Q-♥ 10. Если у вас подобный хэнд, а на флопе:

♥ Q ♦ 8 ♣ 5

то верно будет выбрать «колл» в ответ на бет противника на флопе, а затем увеличить против него на четвёртом стрите даже если ваш хэнд и вызывает у вас сомнение. Если соперник на четвёртом стрите обычно играет бет на широком круге хэндов, то есть хороший шанс, что ваши ♠ Q-♥ 10 будет лучшим хэндом, и вам следует постараться вовлечь противника в игру. Проанализируем это. Предположим, у вас всё те же ♠ Q-♥ 10, а агрессивный игрок играет против вас бет на четвёртом стрите. Выпал флоп:

♣ Q ♥ 9 ♦ 5 ♠ 2

Если вы полагаете, что существует 60 процентов на то, что у противника KQ и 40 процентов на то, что у него JT, всё равно надо повысить (или сыграть чек-рэйз), даже если полагаете, что он не бросит, пока его слово после вашего. Вы проиграете этот пот в 60 процентах случаев, но если у него KQ, а вы на него, повысили, он ответит коллом, а затем скажет пароль. Вы тоже ответите ему чеком, и потеряете то же количество денег, как если бы не отвечали...

Но если у него JT, он тоже наверняка ответит коллом, а затем сыграет на вас чек. Но вот теперь делайте экстра бет, пока он в положении блефа и сам не сыграл против вас бет.

С другой стороны, если есть шанс, что он может переувеличить также и на JT, то эта концепция может не работать. Если он действительно очень агрессивный игрок и переувеличивает на многих хэндах, тогда вам лучше ответить «коллом». Этим вы экономите деньги против такого типа игроков, если оказываетесь биты. Но если вы чувствуете, что у него более слабый хэнд, то есть хороший шанс, что в конце он сыграет против вас бет, и вы выиграете деньги при вскрытии.

Когда блайнды слишком раскованны

Ранее мы обсуждали вопрос, как играть, если блайнды редко отвечают «коллом». А что делать при обратной ситуации?

Предположим, вы - баттон, и никто ещё не вошёл в игру. Вы заметили, что большой блайнд отвечает «коллом» обычно в 100 процентах случаев. Тогда вам не следует повышать примерно в 40 процентах, поскольку блайнд всё равно ответит.

Если блайнды ведут лузовую политику или склонны к защите, то существуют хэнды, на которых надо играть только «колл». Поступайте так, если ваш хэнд вам во многом не нравится, и вы не желаете ставить на пот больше денег, чем это необходимо. (Ведь вы знаете, что вам всё равно ответят). И всё-таки, вы не считаете его настолько плохим, чтобы бросить - ведь против вас всего два блайнда.

Для этой ситуации идеально подходят три типа, хэндов - малые пары, такие, как двойки или тройки, небольшие мастевые порядки или хэнд типа:

♣ А ♥ 6

Обратите внимание, что большинство игроков увеличат на этих хэндах. Но если вы в игре, где блайнды отвечают в очень большом проценте случаев, нужно ограничиться «коллом». Иначе у вас могут начаться проблемы. Предположим, вы повышаете на ♣ А-♥ 6 и получаете два «колла». Пока на
флоие не будет туза, ваш хэнд ничего не стоит, но он появляется там в одном
случае из пяти. С такой же вероятностью там может появиться и шестёрка,
которая, впрочем, может и не принести вам выигрыша. Тем самым, не стоит до
флоиа ставить много денег на пот. Другая причина, по которой до флопа стоит
ограничиться коллом, заключается в благоприятной для вас перспективе
стиллинга, если оба соперника на флопе сыграют чек. В этой ситуации
немедленно играйте бет.

Вот почему на этом типе хэндов не стоит повышать до флопа. И если ваш стиллинг, проходит успешно хотя бы в 30 процентах случаев, тогда в аналогичной ситуации стоит повышать каждый раз. Но если ваш стиллинг безуспешен, тогда эта тактика принесёт вам больше вреда. Это особенно справедливо, если блайнды неплохо играют флоп. Такое может происходить по причине их полублефовых бетов, когда вы не можете вывести их на чистую воду.

Предположим, вы повышаете на А2 или 33, получаете два «колла» в ответ, а на флоп приходит:

♠ J ♣ 9 ♥ 4

Кто-то может неплохо сыграть бет на хэндах типа КТ, QT, Т8 или Т7, и вам придётся бросить свой, даже лучший хэнд. Поэтому, ваш хэнд имеет более низкие шансы на выигрыш, чем кажется. Значит, прибегайте к простому «коллу» из положения баттона.

Однако если вы - не баттон, обычно не стоит играть подобным образом. Бросайте туза треф, шестёрку червей (если вы не считаете, что при вашем повышении все бросят).

Лидируя на флопе

В обычной игре с двумя-тремя вошедшими в пот игроками, верной стратегией
является чек на флопе. Мы уже упоминали причины. Но это не совсем так при
игре с малым количеством игроков.

Здесь зачастую стоит играть бет ни на чём и постараться выиграть, независимо от карты партнёра. На такой игре обычно вы получаете выгоду 4, 5 к 1 (это примерно 18% успеха). Однако может выглядеть подозрительным, что вы против автоматического райзера не сыграли чек.

Однако крайне выгодно сыграть этот бет и выиграть пот. Поэтому вам не стоит афишировать такой приём. В обычных случаях, если у вас что-то есть, играйте автоматический чек против райзера. Другими словами, чтобы этот выгодный блеф или полублеф не выглядел в дальнейшем подозрительным, вам необходимо играть бет против соперника также и на достойных этого хэндах.

По нашему опыту, многие любители малых игр используют эту тактику. Они отвечают коллом на повышение от блайнда, а на флопе играют бет, причём очень часто на достойных этого хэндах.

Когда мы употребляем выражение «достойный этого хэнд», мы имеем в виду пару или неполный порядок или -неполный флеш. В игре один на один сюда входят и нижние пары, поскольку у противника зачастую совсем нет пары, или он может даже бросить некоторые свои пары. Например, предположим, противник повышал из положения баттона на паре пятёрок, и пришёл флоп:

♥ J ♣ 9 ♥ 4

Ему будет очень трудно ответить на ваш бет...

Поэтому, если вы часто играете бет на приличных хэндах, это позволит вам применить успешный стиллинг ни на чём. Конечно, вам не стоит всегда играть бет на достойных хэндах, как и не всегда стоит блефовать...

Поддерживайте тонкий баланс между блефом и бетом на достойном хэнде.

Одной из причин предпочтительности бета на посредственном хэнде в противовес чек-рэйзу заключается в том, что при чек-рэйзе на пот ставится слишком много денег, что может увлечь партнёра на дальнейшую игру, изменить отношение к своему хэнду. Он станет чаще на малой карте отвечать «коллом» на ваше повышение, и вам будет труднее «читать» его хэнды, догадываться о их силе. Вы не поймёте, - идёт ли он на «вялую игру» или просто любит отвечать «коллом» на лучшем хэнде. Тот простой факт, что он отвечает «коллом» на ваш чек-рэйз на флопе предполагает, что вы не сможете выиграть путём бета на четвёртом стрите. Это делает розыгрыш вашего хэнда более дорогим! Поэтому, единственное преимущество лидерства на флопе в том, что оно увеличивает ваши шансы на немедленный выигрыш.

Но это, конечно, не означает, что вам никогда не следует играть чек-рэйз на флопе. Если вы вообще откажетесь от чек-рэйза, противник начнёт понимать, что при вашем «чеке» у вас ничего нет. Поэтому, поддерживаете необходимый баланс. Не отвечайте райзеру чеком каждый раз на подходящем для этого хэнде (то есть на слабом), но и не играйте постоянный бет.

Обобщим. При игре с малым количеством партнёров, если приходится
отвечать на повышение от блайнда, очень важно играть бет чаще, чем в
стандартных играх. Из-за того, что у партнёра вряд ли найдётся хороший хэнд.
Более того, вам следует игнорировать факт, что было повышение. Иногда
блефуйте, иногда играйте бет на посредственном хэнде, а иногда - на хорошем. И
не думайте о том, что ваш противник - райзер. А если он ещё и агрессивный
игрок, повышающий на широком круге хэндов, ваш автоматический «чек» даст
ему слишком большое преимущество.

«Колл» на четвёртом стрите

Давайте вернёмся к тому, как часто вам следует играть «колда-чтобы сдержать суперагрессивных игроков и не дать им над вами преимущества. Вопрос сводится к тому, как часто вам надо играть «колл» на четвёртом стрите? И нужно ли превращать высшую карту в, двойку, как мы рекомендовали в такой ситуации на

Чтобы ответить на эти вопросы, нужно понять три вещи:

· Бет противника на четвёртом стрите для него выгоден. В нашем примере теперь он будет ставить $200 чтобы выиграть $600 в сравнении со $100 чтобы выиграть $400 на флопе.

· Ожидается ещё только одна карта. Значит, для завершения вашей комбинации остаётся только один стрит(пятый).

· Многие противники не станут часто бетовать. Не из-за того, что это стоит дороже, а потому, что после вашего ответа на флопе они опасаются, что вы ответите им снова. Однако это не значит, что вам следует придерживаться тайтовой стратегии и играть меньший круг хэндов. При бете противника на четвёртом стрите вам следует играть достаточное количество «коллов», пока соперник имеет около 3 к 1 с пота. Просто вам не следует отвечать так часто, как на флопе.

Вот пример. Баттон повышает, а вы из положения блайнда отвечаете на:

♠ Q ♥ 10

На флоп приходит:

♠ A ♠ 9 ♦ 4

Противник играет бет, а вы - «колл». На четвёртом стрите приходит

♥ 4

Вы играете «чек», а соперник снова бет. Если он - игрок, не повышающий автоматически на четвёртом стрите, вам следует бросить.

«Вялая игра» на флопе

Когда у вас последнее слово и вы против суперагрессивного игрока, вам следует «вяло играть» на некоторых хэндах, что не совсем соответствуют общей стратегии. Предположим, вы начинали с

♥ A ♦ 10

а на флоп пришли

♠ A ♣ 6 ♦ 2

Двое сказали «чек», у вас последнее слово, а один из противников очень агрессивный игрок. Здесь вам всегда следует играть «чек», независимо от того, повышали ли вы или играли «колл» до флопа. Ведь, независимо от пришедшей карты агрессивный игрок всё_, равно скажет «бет» на четвёртом стрите. Надо учитывать, что на флопе нет оверкарты, что дала бы противнику более высокую пару.

Но что, если высшая карта - не туз? Должны ли вы так же продолжать играть?
Ответ зависит от агрессивности противника. Если он суперагрессивный, может
быть, вернее сыграть «чек» при флопе-

♠ 9 ♣ 4 ♦ 2

если у вас

♣ 10 ♦ 9

Конечно, чем слабее хэнд, тем меньше резона идти на эту игру. Ведь слишком много вероятностей быть битым каким-нибудь хэндом, который вы могли бы заставить противника бросить ещё на флопе. Однако против суперагрессивного противника вы должны играть чек на флопе при любой паре. Чем менее агрессивный противник, тем выше должна быть для этого ваша карта. Рассудительность и опыт помогут вам в решении, когда же играть «чек» на подозрительной паре. Но если в игре двое, а один очень агрессивен, стоит применять «вялую игру» на большем количестве хэндов.

Замечание к сказанному

В небольших компаниях вы зачастую не только остаётесь с соперником один на один, но и постоянно играете не слишком хорошие хэнды. Поэтому и попадаете в ситуации, когда приходится совершать неочевидные поступки. То же самое верно и для противников.

Обратите внимание на то, как вы ставите чипы на пот, и на время размышления насчёт хэнда. Случается так, что к вам приходит оригинальный хэнд, который давно не приходилось играть. Тут вы начинаете думать. И если вы задумались надолго, лучше этот хэнд бросить.

Но будут случаи, когда вам действительно придётся подумать. Как это скрыть от партнёра? Можно изредка пробовать задумываться над хэндами, которые вообще не требуют никакого раздумья. Это собьёт противника с толку.

Всё это очень важно в малочисленных по составу играх. Если противник будет видеть вас в раздумье только в ситуациях, требующих этого, то он будет иметь немалое над вами преимущество.

Вот простой пример. Предположим, ваш противник говорит на флопе бет, а вы испытываете трудности, решая - отвечать или нет. Наконец, после продолжительного раздумья, бросаете чипы на пот. Проницательный игрок немедленно поймёт, в чём дело. Он догадается, что есть хорошие шансы, что вы не пойдёте на двойной бет на четвёртом стрите. Тем самым, даже если он и не собирался играть, вы спровоцировали его атаковать пот, и его стиллинг против вас будет вполне корректен.

Послесловие

Многие преуспевающие игроки учатся действовать в стиле, который может быть назван как тайтовый и агрессивный. Иногда это можно представить, как солидный покер. Фактически, так мы и рекомендуем играть, и в большинстве игр мы поступаем именно так. Но покер с небольшим количеством игроков иной. Скованные тайтовые игроки не выдерживают борьбы с теми, кто играет бет и «колл» практически на всём. И пока вы не сделаете коррективы, описанные нами, вы станете ещё одним неудачником.

Большим преимуществом (допуская, что вы - хороший игрок!) является возможность играть больший круг хэндов. Тем самым, если вы более решительны, чем противник, вы можете рассчитывать на больший выигрыш в игре с небольшим количеством партнёров. Это особо скажется в игре против тех, кто умеет играть только за полными столами.

Большинство из лучших холдемовских игроков скажут вам, что они предпочитают игры с малым количеством участников. И вот почему. Они находят это более выгодным и получают больше удовольствия, чем за полными столами.

Часть VI