апреля 2014 года. 15 часов.

С Т Е Н О Г Р А М М А

" круглого стола" фракции КПРФ на тему:

" О защите суверенитета семьи и Отечества"

Здание Государственной Думы. Холл фракции.

апреля 2014 года. 15 часов.

Председательствует член фракции КПРФ, депутат Родин Владимир Романович

Председательствующий. Более-менее, мне кажется, все расселись. Все ресурсы, резервы дополнительные мы использовали, все кресла, стулья мобилизованы.

Мне поручено сегодня быть ведущим нашего " круглого стола". Не первый раз проводится по этой тематике подобное мероприятие. Поэтому давайте договоримся о порядке проведения.

У нас непосредственный организатор достаточно хорошо должен быть Вам знаком, Мишустин Николай Николаевич, человек, который держит с вами постоянную связь или с большинством из присутствующих. Именно на его энтузиазме организуются такие встречи. Это не очень просто в рамках Государственной Думы, да ещё с некоторыми сложностями, с которыми мы сталкиваемся здесь.

Поэтому я приношу заранее извинения некоторым людям, живущим ещё с паспортами СССР, как я узнал, таких значительное количество. Чтобы организовать их проход, мы, к сожалению, вынуждены...предпринять очень много усилий, убеждаясь, насколько эти люди поражены в правах. Задержала нас служба режима. Некоторые отказываются оформлять себе паспорта России, и тоже имеют проблемы в этой связи.

Поэтому я надеюсь, что мы с вами отнесёмся к этому с некоторым снисхождением и полчаса спишем, мы его компенсируем с вами организованным проведением нашего мероприятия. По ходу мы познакомимся со всеми присутствующими здесь. Как такового у нас президиума нет. Каждый имеет равные права.

Есть некоторый список записавшихся, мне Николай Николаевич Мишустин, положил его в качестве порядка ведения. Я предлагаю, если кто-то хочет выступить, пожалуйста, записки сюда подавайте. Будем организованно, в соответствии с поступлением записок, предоставлять слово.

Пожалуйста, Николай Николаевич, вы хотите вступительную речь произнести? Пожалуйста. Но давайте договоримся по регламенту. Значит, сколько у нас первый выступающий просит?

Мишустин Н.Н. Давайте через 15 минут вы мне скажете, интересно вам или нет дальше, если позволите.

Председательствующий. Товарищи, 15 минут первому выступающему даём?

. Да.

Председательствующий. В дальнейшем? 5 минут достаточно?

. Да.

Председательствующий. Я отмечаю, большинство. Кто-то рассчитывает на более длительное выступление?

Председательствующий. Итогом нашего сегодняшнего совещания " круглого стола" должна стать резолюция, проект которой подготовлен, будем дополнять и дорабатывать, не будем избирать редакционную комиссию, но будем собирать все замечания, предложения. Всё, что получит всеобщее одобрение, будем стараться в эту резолюцию включить. Проект Всем роздан на руки. Поэтому, пожалуйста, с этим текстом работайте.

Председательствующий. Значит, тогда мы договариваемся, 5 минут для дальнейших выступлений. Товарищ, желающий превысить, будет получать разрешение у всех присутствующих, без обид. Договорились, да? Всё тогда. …Поприветствуем подошедшего к нам Г. А. Зюганова

Аплодисменты.

Зюганов Г.А. Я хочу вас поприветствовать, поблагодарить, что вы так дружно, организовано, довольно умно и содержательно работаете на самом главном направлении. Я благодарю вас за детей, за то, что вы непросто заботитесь, а нам помогаете провести целую серию законов, которые бы оградили, семью, школу, детей от того, что сегодня её разрушает и довольно энергично.

Я сам из семьи потомственных учителей. У меня у сына пять сыновей, у дочери два сына и Маша. Поэтому ваша работа и ваша забота не только близки и понятны, но нами всячески поддерживаются, и будут поддерживаться.

Мы подготовили закон " Образование для всех", закон поддерживающий науку, о промышленной политике, о новой комплексной модернизации, которая нас избавит от " чёрного" дня.

Во внешней политике поворот произошёл, и он даёт уже результаты, чему свидетельство и Крым, Севастополь и ряд других инициатив. Что касается внутренней политики, нам предстоит сообща очень плотно поработать.

22 апреля будет отчитываться правительство в Думе. Тема, которую вы обсуждаете, для нас принципиальный характер носит. Она будет хорошо освещаться, в том числе, и во всех наших источниках информации.

Мы издаём около 200 газет, имеем более сотни сайтов. Есть крупные издания, есть свой телеканал " Красная линия". Он с сентября, видимо, будет на спутнике. Так что, давайте, включайтесь и мы предоставим свою возможность. Дело нужное и важное, и благородное.

Фракция просила вам привет передать. Сейчас она начинает работу своего заседания. А всё, что вы здесь подготовите, и примите, мы активно поддержим и в законодательном, и в информационно-пропагандистском плане.

Можно не сходиться по отдельным позициям, но принципиально мы все хотели видеть Россию сильной, умной, духовно развитой, образованной, а не вымирающей и разрушающейся. Без нас на этой планете будет всем очень плохо.

Поэтому максимально надо сейчас консолидировать все здоровые силы. Это принципиально важно. Вот Крым доказал и показал, что когда идет консолидация вокруг главных ценностей, тогда и 9 из 10 приходят на выборы, дружно голосуют. Тогда и за 2 недели изготовили прозрачные урны. У нас 5 лет никак Чуров не изготовит прозрачные урны. Тогда и считают в присутствии журналистов, в том числе иностранцев, не прячут друг от друга. Тогда и все движется иначе, настроение людей принципиально иное.

Поэтому благодарим Вас и желаем дальше двигаться в том же направлении. Если будут обижать, у нас политбюро по вторникам. (Аплодисменты.)

Председательствующий. Обязательно пожалуемся.

. Вы герой наш, нашей России. Спасибо. (Аплодисменты.)

Председательствующий. Так, поблагодарили Геннадия Андреевича. У Николая Николаевича вычли немножко время и предоставили вновь слово.

Мишустин Н.Н. Именно благодаря поддержке Геннадия Андреевича все эти традиционные проекты продолжают двигаться и развиваться.

И более того, КПРФ единственная партия, которая внесла в свою отраслевую программу пункт " Защиты семьи от ювенальных технологий" и шла с ним на выборах, а еще раньше жестко поставила вопрос о недопустимости электронного концлагеря.

Я рад приветствовать, как всегда, всех соратников по нашей борьбе, потому что, как мы можем видеть, четыре года назад, в 2010 году, начав сопротивление внедрению безальтернативной УЭК, и только благодаря вашей помощи, четвертый год её нам насильно пока ещё не внедряют и не вживляют.

Более того, вчера состоялась у президента встреча по поводу внедрения платёжной системы. Есть такие предпосылки, что вообще этот проект " похоронят". Тем более с критикой его очень резко выступил крупнейший банкир ВТБ Костин с тем, что это «инструмент как мультифункциональный совершенно никому не нужен. Пусть это будет просто русской кредитной картой».

Но расслабляться нам не стоит. Мы должны понимать, что за 20 лет в наше законодательство во всех сферах абсолютно внедрялись самые деструктивные, колониальные, европейские пилотные законопроекты. Могу вам рассказать, каким образом мы научились вычислять все те законопроекты, с которыми мы уже боремся четвёртый год.

Три года назад на круглом столе " Русского лада" в Госдуме " Вставайте люди русские" у нас был с Украины Друзь Игорь Михайлович. Он приехал и рассказал, предупредил меня, какие совершенно омерзительные пилотные европейские законы внедряются на Украине и под одну кальку - по другим странам СНГ, и биометрический паспорт, и гендерное равенство, и ювенальная юстиция и всё остальное. После этого уже мне пришлось совершенно профессионально смотреть и просто по крупицам выявлять эти пилотные европейские законы. И вот закон о гендерном равенстве, который должен был легализовать в нашей стране 7 полов, удалось рассмотреть буквально за считанные недели до пакетного принятия. Один думский законопроект с нейтральным названием перефаршировали на 70 процентов ко второму чтению и внесли в него все совершенно деструктивные технологии, термины и подходы, совершенно лукаво и пакетом хотели принять. Но тогда мне удалось во все колокола ударить на всю страну и теперь все знают, что, буквально, на краю пропасти мы смогли остановить внедрение гендерных социальных полов, легализующих немыслимые извращения, в наше законодательство, правовую систему... Извините.

(Аплодисменты.)

А что касается защиты от электронного рабства, Кашин Владимир Иванович, когда внедряли закон " О персональных данных", смог собрать свыше 400 тысяч подписей в поддержку конституционных прав граждан жить без электронных идентификаторов личности, обезличивания и принудительных согласий на сбор и обработку персональных данных. Но если бы этого сопротивления не было, наверное, мы бы давно уже получили ту картину, которую мы можем наблюдать на Западе.

Поэтому наше сопротивление приносит ощутимые плоды, но тем не менее, за 15 лет практически все органы власти были поражены через приоритет норм международного права и прямое действие международных фондов на территории Российской Федерации очень опасными законодательными и подзаконными актами, которые не соответствуют нашей традиционной исторической системе правовых координат, в том числе иерархии и справедливости.

Который год предупреждал многих из вас о том, что все персональные данные, которые в электронном виде собираются на каждую семью, на каждого ребенка в школах на основании этих согласий, они все будут служить для карательного преследования семей и детей, манипулирования и управления обществом.

В подтверждение хотел вам обнародовать новый карательный документ, преследующий семью и лишающий ее презумпции невиновности. Сейчас на селекторах руководитель Департамента образования в каждой школе заставил издать локальный нормативно-правовой акт, распоряжение, по которому уже второй раз всех классных руководителей заставляют собирать всю имеющуюся информацию на семью, заводить и вести закрытый социальный паспорт семьи и ежеквартально передавать сведения в органы опеки, КДН и ЗП на предмет изъятия детей, применения каких-то санкций и мер.

Какие-же критерии указаны в нем, за что можно без суда и следствия забрать ребенка? Это неуспеваемость, отслеживается по электронному дневнику очень легко. Отсутствие работы у родителей. Неудовлетворительные жилищно-бытовые условия. Недостаточность доходов семьи для обеспечения основных потребностей. Развод родителей. Смерть родителя.Конфликтные ситуации между членами семьи, между детьми и родителями. Это все на основании нового протокола межведомственного взаимодействия №0114 от 29 января 2013 года.

Отсутствие у ребенка, детей, необходимой одежды, регулярного питания, даже несоблюдение санитарно-гигиенических условий, то есть, если вы дома СНиП по содержанию не выполняете, можно забрать ребенка.

Следующий момент. Неоказание ему медицинской помощи, то есть, если прививку не сделали, то будут проблемы. Антиобщественные действия, психическое насилие, в том числе, повысили голос на ребенка - психическое насилие. Для этого анализируется все, что вы передаете в школу, в электронном виде, все эти сведения. То есть фактически на просторах страны с Москвы пилотно начинает зверствовать ювенальная юстиция.

Предписывается этим документом осуществлять сбор и систематизацию информации из всевозможных источников, давать оценку условий жизни. Педагоги должны устанавливать факт семейного неблагополучия. Имеют право назначить соцпатронат. И на каком это всё основании? На основании поступления в органы учреждений системы профилактики безнадзорности информации о факте семейного неблагополучия. Которое может быть на основе заявления несовершеннолетнего либо членов его семьи. Постановления органа дознания или начальника органа внутренних дел. По действующему законодательству даже за привлечение к административной ответственности, если начальник органа дознания узнает, что у вас дети, он вынужден это предпринять.

Следующий жесткий момент. Даже на основании информации из обращений устных, фактически анонимных, или письменных, в том числе от родственников несовершеннолетних, в средствах массовой информации.

Теперь педагоги не просто так детей утром осматривают, они должны ежедневно их осматривать с целью выявления фактов жестокого обращения с детьми и иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии семейного неблагополучия. Ну извините, какой ребенок без синяков на коленках растет? И если вдруг им что-то не нравится, они могут спокойно посетить вашу квартиру. Как правило не найдут там соответствий санитарным условиям по типу детсадовских. Классных руководителей обязывают в течение трех часов при выявлении фактов, свидетельствующих о наличии семейного неблагополучия сообщать куда следует, и незамедлительно с момента выявления, по абсолютно резиновым международным критериям ювеналы смогут вытащить ребенка из любой семьи. Для этого в Москве уже заказано порядка сотни ювенальных белых " воронков", которые рыскают по Москве, понимаете? А электронные системы контроля позволяют моментально найти ребенка. Вся информация, которая попадает в интернет будет работать на разрушение семей изъятием детей. Сейчас всех детей принудительно загоняют в Интернет. Я уже не один раз говорил, что Интернет и дети несовместимы, потому что... (Аплодисменты.)...безопасность детей в интернете организовать, осуществить никто не может. 90 процентов интернета - это порноконтент. Сейчас отменяют бумажные дневники на основании распоряжения Калины, руководителя образования Москвы, всех детей принудительно загоняют в опасный Интернет. Даже в школе около 40 процентов, по признанию сенаторов, запросов из школ идет на деструктивные, террористические и порнографические сайты, а дома ребенка и на секунду нельзя оставить, не говоря о том, что само просиживание за компьютером стало очень опасно, ведет к формированию порочных зависимостей, игромании и так далее.

Значит, какой механизм самозащиты? Не подписывать требуемые «согласие на сбор и обработку персональных данных» в школах. В согласиях этого года содержится новая цель сбора информации о том, что оно истребуется для соблюдения прав ребенка.

Вот так они будут контролироваться (права ребенка)? Каждым классом руководителем, каждым социальным педагогом, в соответствии с международными подходами. Этот документ уже действует несколько месяцев, никто о нем не знает, так как только в электронном виде он существует и передается только для заинтересованных лиц и таким образом, не человекочитаем, недоступен для традиционной общественности без использования электронных средств чтения.

Вот мы можем наблюдать, как создается электронная система тотального административно-командного контроля за детьми, за семьями. Зачем она создается? Потому что это было предписано так называемой Гаагской конвенцией, чтобы вся информация о детях стекалась в единый центр. И вот почему мы здесь собрались. Правительство внесло законопроект № 386280, согласно которому вносится целая глава в Гражданско-процессуальный кодекс, на основании которого можно будет любому детективу, который приедет из-за границы, разыскать любого ребенка по заказу и без суда и следствия вытащить его, незамедлительно изъять из семьи, и перевести за границу либо в однополую семью, либо еще кому...

У нас, как известно, несколько сотен тысяч матерей уехало из страны в тяжелые времена, сейчас они, видя, куда, в какую допотопию, содомизм, падает Запад, начинают понимать, что там ни о какой нормальной жизни, хотя бы морально-нравственной, мечтать не приходится. Они возвращаются, браки разрываются. Вот здесь будет выступать Ирина Бергсет, ее беда может стать типичной ситуацией. Сейчас её ребёнка, с которым она приехала спасаться в России, могут спокойно вытащить, даже без российского суда, потому что, согласно этим поправкам, западные документы на изъятие и вывоз ребенка из РФ даже не исследуются.

Извините, приведу пример, под названием «ювенальная юстиция для Юлии Липницкой». Юлия Липницкая в 15 лет выиграла медаль...на олимпиаде, ребенок, но, как известно, ее мать одиночка вытянула, превозмогая все…, все трудности, до медали, у нас после гражданской войны больше половины семей с матерями -одиночками до сих пор превалирует в статданных, так вот, может спокойно папа где-нибудь проснуться в " оранжевом майдане" спустя столько лет, по тесту ДНК сказать, что это его ребёнок, там суд примет решение в его сторону, приедут и заберут, и ничего не докажет мать, потому что даже рассматривать в Российском суде ничего не обязаны в соответствии с этим законопроектом. Причём, несмотря на то, что Гаагская конвенция, согласно которой принимается этот антиматеринский законопроект, три года назад мы начали борьбу против её ратификации, созвав в апреле 2011 года родительский круглый стол в Малом зале Госдумы, на котором впервые в парламенте прозвучало мнение широкой родительской общественности против внедрения ювенальных технологий уничтожения семьи, эта проювенальная конвенция в интересах российских детей и родителей нисколько не работает. Вот здесь будут выступать пострадавшие от этого, озвучат, 150 человек пытаются вернуть своих детей из заграницы в Россию, о судьбе которых ничего им неизвестно. И, тем не менее, в сторону России это никак не работает. Все поправки, вносимые законопроектом, 12 апреля будет, наверное, второе чтение, только на вывоз детей из России. Но извините, получается уникальная ситуация, у нас сейчас 150 тысяч беженцев из Украины, мы говорим о русскоязычном мире, всех принимать должны, спасать, а тут, извините, какие-то дальние родственники могут спокойно ребёнка вытащить, и мать за ним.

Но вернемся к чипизации. Несмотря на то, что мы предпринимаем энергичные усилия, эта электронная зараза, не могу иначе назвать, за 20 лет настолько глубоко влезла во власть, что уже принимаются приказы в Министерстве Обороны, чтобы всех новобранцев прочиповать, сначала картами, а потом издадут приказ – подкожными чипами, есть факты закупок для американских чипов сотрудникам МЧС. Ослушался приказа – изменник Родины… Я с многими офицерами и солдатами разговаривал, спрашивал, ты за что будешь воевать, за электронный номер, чип дяди Сэма или за крест? А он говорит: только за крест, или пусть номера воюют.

Другой момент, наверно самый издевательский момент, знаю очень много ветеранов Великой Отечественной войны, среди них много верующих людей. Я говорю: уважаемые, как вы относитесь к тому, что вам сейчас будут присваивать аусвайс (выдавался немцами на оккупированных территориях)? Что такое УЭК? Это фактически аналог немецкого аусвайса. Когда на оккупированных территориях все население принуждали брать эти удостоверение личности, которое было на двух языках, русском и немецком. Вот этот электронный паспорт УЭК - это будет то же самое, это аналог аусвайса на двух языках, электронном и русском, который будут присваивать нам электронными цифрами электронное имя. И если мы его не получим и не присягнём этому колониальному внешнему западному правительству, насаждающему электронные правительства во всех странах, мы будем, скажем так, на оккупированной территории не иметь никаких прав. Ветераны-победители категорически выступают против подобных нововведений, оккупации России. Но выбора им не дают. Хотят принудительно этот электронный паспорт всем присвоить.

Более того, уже в Мосгордуме 14 марта обсуждался проект о том, чтобы поголовно чипировать всех домашних животных, они развиваются, и видно, в какую сторону. Более того, руководитель департамента образования города Москвы издал приказ № 579 о том, чтобы на основании ранее истребованных согласий на сбор, обработку персональных данных всем детям присвоить универсальную электронную карту. И в этом же приказе прямо написано, что «в соответствии с планом первоочередных мер по выпуску УЭК в городе Москве, утверждённых мэром Москвы, внедряется в государственных образовательных организациях информационная система прохода и питания», приказ 8 ноября 2013года № 679. То есть фактически школьная карта - это детская УЭК. О карательных функциях тотального контроля, запускаемых через доступ к персональным данным в электронном виде через эти карты, уже рассказал. Приказ ведомственный, не закон, мы ему не обязаны подчиняться. Но этим приказом отменены все прежние акты и инструкции и фактически никаких других возможностей реализовать свои права прежним образом родителям не оставляют. Вот такая административная диктатура инструкции вопреки законам и Конституции. Право есть, а форму правоприменения сознательно не прописывают специальными нормами, издеваются над законом, Конституцией, людьми. Должностные лица, которые должны их неукоснительно исполнять!

Председательствующий. Николай Николаевич, мы договорились, что я напомню...

Мишустин Н.Н. 15 минут быстро истекли, буду выражаться короче, тезисно.

Информации море, мы ее исследуем, анализируем, она гнетущая, на все население ФМС создает вездесущее электронное круглосуточное зеркало, с постоянным автоматическим сбором, анализом, мониторингом данных о всех людях. С другой стороны, сейчас депутаты КПРФ по итогам октябрьского круглого стола внесли против «электронного рабства» законопроект № 470924 о народном паспорте без автоматизированной обработки, с графой национальность. Он очень жесткий, и тем не менее спустя всего полгода его уже нужно дополнять. Ассоциация православных юристов, Яковлева Ольга Алексеевна пообещала, что поможет нам этот законопроект доработать, сделать его более юридически значимым. Думаю, что к этой работе мы приступим. Мы будем двигаться.

Вам всем раздали резолюцию. Эту резолюцию можно копировать. Вам всем розданы листовки. Всю эту информацию нужно доводить до сведения родителей, листовки раздавать. Резолюцию каждый из вас может подписать и вручить должностному лицу в любую организацию, ущемляющую ваши права, отослать и отправить, внизу поставить подпись о том, что вы ее поддерживаете. Посмотрите и образцы отказа от УЭК, от согласий, которые нужно слать президенту.

Когда 4 года назад начинали это сопротивление, мало кто верил в успех нашего начинания. Но, однако, несмотря на это мы начали бороться против УЭК, боремся против трансплантологии детской по умолчанию, еще десятка других мерзких трансграничных законов.

Вы не обольщайтесь, можно назвать около 100 законопроектов, как минимум, я их называю, скажем так, законы антизаповедей. Каждая из 10 заповедей, на которых держится наша нравственность, наша цивилизация, будет разрушаться и уничтожаться определенной отраслью законодательства. Например, 5-я ювенальными технологиями, 10-я законами о домашнем насилии. Не убий – официальными абортами, далее эвтаназией даже детей.

Колониальное право будет заменять мораль и вводить антитрадиционную терминологию.

Поэтому, если мы хотим сохранить нашу тысячелетнюю цивилизацию, историю, то мы должны наращивать наши усилия. Собрать миллион подписей за традиционный паспорт и возможность жить без электронной идентификации в системах автоматизированной обработки. И смотря на пример Крыма, когда свыше 90 процентов людей, идя на выборы, крестили бюллетень, мы должны понимать, каким консолидирующим потенциалом обладают наши традиции.

Знаете, недавно понял, почему у нас хоть что-то стало получаться. Потому что впервые за 20 лет патриоты что-то начали делать безплатно, и все стало складываться. Понимаете. (Аплодисменты.) Несмотря ни на что.

А завершить я хотел тем, что мы прекрасно наблюдаем, как святой ветер нашей тысячелетней истории сейчас становится попутным. И наша задача - не потерять этого исторического шанса, всем встрепенутся и как можно шире раскрыть наши крылья. Спасибо. (Аплодисменты.)

Председательствующий. Товарищи, спасибо.

Я предоставляю слово Ирине Владимировне Волынец. Общественный деятель, председатель фракции " За семью", член центрального комитета партии " Великое Отечество", координатор отделения по Республике Татарстан.

Волынец И.В. Здравствуйте.

Тема доклада состоит из двух частей. Это " Законодательная база, как основа для внедрения антисемейной политики". И вторая подтема, это " Формирование семейной политики с помощью международных инструментов влияния". Понятно, что регламент не позволит эти темы раскрыть широко, но мы думаем, что обозначим какие-то ключевые позиции.

Итак, " Законодательная основа". Понятно, что такого закона о ювенальной юстиции у нас нет. К счастью, наша общественность, в том числе и с помощью активных пропагандистов информации об ювенальной юстиции, к счастью, начала уже относится крайне негативно к этому явлению в нашем обществе.

Поэтому ювенальные технологии, к сожалению, вводятся, как отдельные акты и подакты в те законы, которые принимаются сегодня. Никогда из названия закона нельзя понять, о чем же этот закон в действительности.

Например, не позднее, как в декабре прошлого года был принят закон № 442, федеральный закон, который называется так: Федеральный закон " Об социальной обслуживании граждан Российской Федерации". То есть, казалось бы, такие благие намерения, кто может быть против. Вот у нас эксперты, в том числе и Борис Николаевич Пантелеев из Общественной палаты исследовали этот закон, и в итоге, что же мы увидели.

Достаточно страшно, но данный закон вводит тотальную слежку за населением Российской Федерации под прикрытием выявления случаев, когда необходима социальная помощь.

Если раньше социальная помощь, вот до сих пор была, оказывалась на заявительной основе, теперь переходит в разряд обслуживания и оказывается всем. А для того, чтобы выявить, кому она нужна, вводится вот эта тотальная слежка. Теперь помощь переводится в разряд услуг. Для того чтобы отказаться от этих услуг, нужно написать заявление, что нарушает Конституцию Российской Федерации и права граждан, которые имеют право на эту социальную помощь.

Таким образом, это относится к ювенальной юстиции. Дело в том, что слежка, которая вводится за всеми семьями, а надо уточнить, что закон вступает в силу с 1 января следующего года, вот эта слежка как раз под личиной выявления случаев нахождения семей в сложных жизненных ситуациях, она ставит на контроль абсолютно всех - и детей, и стариков, и работающих граждан.

Самое ужасное, что из разряда благотворительных услуг со стороны государства эта помощь полностью переходит, переключается на коммерческие рельсы. И если сегодня нашим старикам социальная помощь оказывается почти бесплатно, какие-то там символические выплаты они осуществляют, теперь вводится минимальный порог этого обслуживания, теперь обслуживание уже, составляет 3, 5 тысячи рублей. Максимальный потолок - 9 тысяч рублей. Наверное, не надо быть семи пядей во лбу, для того чтобы посчитать, что социальная помощь, став обслуживанием, станет элементарно недоступной для большинства наших граждан, которые в этом нуждаются.

Или возьмём такой важный вопрос как сексуальное просвещение, а попросту растление наших детей. Конечно, у нас нет закона о секспросвете, но у нас ратифицирована конвенция международная, которая гласит о том, что таким образом (секспросветом) мы детей защищаем от сексуальной эксплуатации.

В итоге, вот если здесь присутствуют детские психологи, социологи, они могут доказать, что не зря в каждом народе, у всех народов мира было принято на это табу испокон века, о том, что нельзя эту тему затрагивать раньше определённого возраста. У ребёнка происходит полный перекос сознания, потом в дальнейшем никакой психиатр не поможет поставить на место детскую психику. Ребёнок начинает зацикливаться на этой теме, он перестаёт нормально учиться, развиваться. Информации масса, можно в этом разобраться, и в книгах, и в Интернете.

Можно привести очень много законов, но у нас регламент, это всё общедоступная, общеизвестная информация. Что же такого страшного во введении этих законов, и каким образом это влияет на наши семьи. К сожалению, расплывчатость формулировок, отсутствие чётких критериев, какой-то конкретики способствует трактовке этих законов так, как хочется некоторым участникам, например, судов или прочих инстанций, который, к сожалению, не всегда отстаивают права наших российских семей.

Меня, например, как маму четырёх детей, очень сильно волнует подмена понятий, которая происходит в нашем сегодняшнем законодательстве. Например, вместо такого понятия как родная семья постепенно, медленно, но верно, вводится термин " крепкая семья", а крепкой семьёй по определению может быть и фостерная семья, и приёмная, и патронатная. В случае изъятия детей почему-то они передаются именно в такие семьи, а не кровным родственникам.

А когда семья оказывается по каким-то критериям в сложной жизненной ситуации, как, например, недостаток материальных средств, что может быть выражено в том, что у ребёнка вместо пяти сменных комплектов белья постельного четыре комплекта. То есть мы считаем, что государство должно таким семьям помогать и всяческих их поддерживать, а не изымать у них детей.

Самый главный и самый неприятный критерий ювенальных технологий - это введение такого понятия как презумпция виновности родителей. То есть если советское, скажем так, законодательство позволяло изымать детей из семей согласно решению суда, теперь родители должны доказывать сами в суде, что они имеют право воспитывать своих детей. То есть, родители автоматически переводятся в разряд личностей, опасных для ребёнка. И если раньше у нас мы говорили об охране семьи о защите детства, теперь мы говорим о защите прав детей и противопоставляем детей родителям. И таким образом все эти неприятные тенденции медленно, но верно входят в нашу жизнь, а мы на всё это смотрим и не понимаем, что происходит. И поэтому общественность всячески восстаёт.

Вот как это происходит в Европе? Я - участница многих конференций международных и на примере Финляндии рассмотрим. Почему Финляндии? Потому что финская модель ювенальных технологий у нас вводится законодательно в России.

Например, в Финляндии женщина, у которой изымают детей безвозвратно, без суда и следствия относится к этому, как к явлению природы, то есть, случилось и случилось, как будто бы попала под дождь. Она начинает заниматься образованием, строит карьеру, может повторно выйти замуж. К сожалению, нам эта система не подходит. И русские женщины, русские мужчины, русские родители готовы отдать жизнь ради детей.

И в итоге мы знаем, кто именно вводит эту политику у нас сегодня, в России. Если мы говорим о том, что ряд депутатов голосуют за, ряд депутатов голосуют против, есть, переходя ко второй теме доклада, есть вполне известные личности и вполне известные фонды, которые занимаются внедрением этой политики в России. 17 февраля в Череповце прошло заседание Госсовета по семейной политике как раз. И Путин в своём выступлении сказал о том, что, да, мы по нашему законодательству должны оказывать помощь семьям, которые оказались в сложной жизненной ситуации. Но также необходимо уделять внимание и оказывать поддержку обыкновенным рядовым семьям, не доводя до перехода их в разряд сложных семей.

У нас есть такое независимое международное агентство по развитию семьи и детей при федеральном правительстве США.Вот при этом агентстве создан НКО, который называется Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения, который получает финансирование из госдепа США.

А ещё у нас есть Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, который как раз создан при Правительстве Российской Федерации. И руководит этим фондом Марина Гордеева. Самое интересное, что из западного финансирования мы постепенно перешли в финансирование этого фонда из бюджета Российской Федерации. То есть, теперь программа госдепа Соединённых Штатов Америки финансируется нами с вами.

И что же пропагандирует этот фонд? Этот фонд вводит как раз те ювенальные технологии, которые приняты сейчас. Он в своё время официально активно финансировал написание, создание нашей Конституции, которая действует сегодня, Налогового кодекса Российской Федерации, других кодексов, а также открыто влияет на работу судей и на принятие ими их решений.

И вот как раз Гордеева, если проследить её путь, как она оказалась на этой стезе, мы видим, что ещё с 2000 годов она активно принимала участие во всевозможных международных конференциях и всячески выступала и продвигала или, называя вещи своими именами, лоббировала в России гендерное равенство.

И, когда мы говорим о гендерном равенстве, на первый взгляд ничего такого страшного мы не видим, но на самом деле, если мы будем углубляться в изучение этой темы, мы видим, что гендерное равенство - это только прикрытие для внедрения гендерной теории. И я здесь согласна полностью с Николаем Николаевичем Мишустиным, что как раз семь гендеров - это, кстати, не предел, у них уже более 50 гендеров. А в Италии, в Испании, в Норвегии сейчас всё идёт к тому, что будет легализован инцест, педофилия, призвана всего лишь одна из форм сексуальности человека, который даже не является отклонением. И те резолюции, которые принимаются в ряде регионов России, конечно же, должны быть приняты во внимание. И мы сделаем всё возможное для того, чтобы довести это всё до Президента Российской Федерации и до Правительства.

Конечно, я сейчас не успела озвучить всё, что у нас есть, все наши наработки, но в моём блоге есть более подробная информация обо всём, что я сказала. Есть документы, есть цифры, факты, конкретная статистика.

И ещё я хотела вас порадовать напоследок. Сейчас во всех, почти во всех регионах России стихийно одновременно возникают общественные движения родителей, которые без денег, как сказал Николай Николаевич, без какой-либо поддержки сверху, организуются и проводят конференции, живые " круглые столы", привлекают общественность, привлекают журналистов. Журналисты тоже постепенно вникают в вопрос и по итогам этих " круглых столов" и конференций составляются резолюции.

Вот я только что прилетела из Республики Башкортостан, где выступала. До этого у нас с Николаем Николаевичем была конференция в Туле. И все родители единогласно говорят о том, что они сделают все для того, чтобы ювенальная юстиция и электронное рабство в России не прошли.

Поэтому у меня просьба ко всем вам - прилагайте усилия и боритесь с этим злом, потому что только вместе мы сможем выстоять. Большое спасибо.

(Аплодисменты.)

Председательствующий.

Предоставляю слово Борису Николаевичу Пантелееву - правовому эксперту Общественной палаты Российской Федерации.

Пантелеев Б.Н.

Да, действительно мы занимаемся анализом законодательства, Общественная палата наделена такой функцией - экспертиза законодательства. И очень часто сталкиваемся с тем, что заявленные цели законопроекта фактически иногда даже противоречат тому, как он описывается и тем, какие вещи написаны в пояснительных записках к этим законопроектам. В частности, вот тот самый закон о социальном патронате, который действительно позиционируется как очень важная, такая полезная вещь, но нередко эксперты, которые говорят вот о том, зачем же он принят, этот закон? Поясняют ситуацию таким образом, что вот у нас в стране сейчас депрессия, у нас много безработных и чтобы занять этих людей, нужно стимулировать экономику услуг. А вокруг чего будет эта экономика услуг вращаться? Нужно какой-то предмет для того, чтобы вот тема была реальной. И вот нужно создать значительное количество сирот, чтобы вокруг них эти услуги и обращались. То есть будет коммерционализация этой сферы. И тогда действительно закон становится, как его метко назвали, " закон сиротпром": производство сирот ради того, чтобы занять людей. Вместо того чтобы они на работе производили какие-то ценности, вот они будут перепродавать детей и заниматься в этой сфере.

И для того чтобы растолковать сущность очень многих законов, нужна широкая общественная дискуссия. Эта дискуссия невозможна без активного вовлечения средств массовой информации. Но ситуация у нас в СМИ сегодня очень тяжелая и даже на самом высоком уровне она признана, конечно, деструктивной и не отвечающей интересам общества.

Вы знаете, что Руководитель Администрации Президента Российской Федерации Сергей Борисович Иванов откровенно сказал, что многие российские СМИ занимаются " дебилизацией" населения страны. Вот такой термин. (Аплодисменты.) Но казалось бы, уже хуже нельзя назвать, но, к сожалению, они заслужили и более жёстких выражений. Вот Дмитрий Олегович Рогозин по итогам новогодних праздников, он официально сказал, что " контент наших СМИ ублюдочный". Вот можете себе представить, какой уровень отношения, да? (Аплодисменты.)

И действительно ситуация очень тяжела и порой мы даже не можем с элементарными вещами достучаться до СМИ, до журналистов заставить их обсуждать эти проблемы широко. И когда мы говорим о каком-то патриотическом контенте, о просветительском, религиозном, детском, нам говорят: " Нет, это рынок. Нет, это невыгодно". «Рейтинг не позволяет нам это делать».

Вот для того чтобы эту ситуацию переменить, я хотел бы как раз обратить внимание не две конкретных вещи, на два направления, на которых нужно сегодня сосредоточить наше внимание.

Во-первых, объявленный на сайте Союза журналистов уже вывешен проект нового Кодекса этики российского журналиста. Прошу вас обратить на это особое внимание, поскольку сегодня он должен публиковаться и широко обсуждаться, какие цели и задачи ставят перед собой наши отечественные журналисты, какие приоритеты они должны достигать и кому служить. Вот сегодня этот вопрос наконец-то будет обсуждаться реально и наше слово должно здесь быть весомым, они не должны быть ориентированы на какие-то абстрактные ценности и служить как раз чуждым идеалам. Это первый вопрос.

И второй связан с законом об общественном контроле. В ближайшее время принимается этот законопроект, он тоже находится уже в сфере подготовки. Даже не нужно ждать этого законопроекта, поскольку также как в законе об общественном патронате очень многие вещи в тексте закона нормально выглядят, а на уровне регламентов ведомственных, там совершенно ужасные вещи. И нужно сегодня структурироваться и входить во всякие общественные советы, ведомственные, в школьные советы, на всех уровнях, в правоохранительных органах, вплоть до судов, и других органов, где принимаются решения. Мы сегодня имеем право выдвигать своих кандидатов в эти общественные советы. И в Общественной палате будет тотальная ротация, вот через три месяца будет новый состав предъявлен нам. И мы должны посмотреть, что за люди туда пришли и какие цели они отстаивают. Будет то же самое в общественных палатах в регионах происходить и во всех ведомственных общественных советах. Я призываю вас не ждать, пока ситуация изменится каким-то чудесным образом, а делегировать своих людей в эти самые общественные советы. Мы таким образом возрождаем народный контроль за действиями чиновников, которые решают вопросы в отношении детей, в отношении образования, в отношении средств массовой информации.

Была инициатива создать высший совет по нравственности в СМИ, но она отвергнута, и сегодня не рассматривается. Но, во всяком случае, с большим трудом рассматривается. Но мы можем ту же самую цель достичь, если реализуем положение об общественных советах. Вот при каждой крупной телекомпании, при медиакорпорации, при этих монстрах, которые сегодня диктуют политику и говорят, что у них нет времени на детей, нет времени на религиозные просветительские программы, уже сегодня может быть инициировано создание этого общественного совета, если будет достаточное давление со стороны заинтересованной общественности, которая, слава Богу, здесь есть и присутствует, это просто нужно структурировать и не действовать в одиночку, как мы пытались раньше противопоставлять себя этой машине, а действовать в рамках тех норм, которые сегодня появились.

Первая норма - это широкое общественное обсуждение нового кодекса этики российского журналиста. Это направление сегодня, мне кажется, генеральным, чтобы изменить информационную политику в СМИ, и то самое давление, тот самый мусор информационный, который сегодня на нас каждый день вываливается, поставить заслон этому процессу.

И второе - это общественные контрольные органы в рамках закона об общественном контроле, который уже в ближайшее время будет принят. Я призываю вас в этом плане к взаимодействию, к совместной работе. Да поможет нам Бог.

(Аплодисменты.)

Председательствующий.

Слово предоставляю Игорю Николаевичу Арестову - генеральному директору некоммерческого партнёрства Центр социальных и экономических программ, профессору Академии военных наук.

Арестов И.Н. Уважаемые коллеги, такая суетливость, в этой активности, о которой говорили только что наши коллеги, она, конечно, напрягает, и всегда возникает вопрос: кому это выгодно? Особенно в то время, когда на государственном уровне проповедуется идея об избавлении от активов государственных, то есть, чтобы министры только регулировали процессы, которые происходят в экономике страны. При этом главный лозунг и довод, что государство это неэффективный собственник и плохой управленец. Но какие могут быть основания считать, что в такой тонкой чувствительной материи как семья государство сможет оказывать существенное позитивное влияние?

Что касается сути моего выступления, я бы хотел на примере собственном рассказать, как неэффективно действует государство в защите прав несовершеннолетних, в настоящее время. Мне четыре с половиной года приходится бороться за то, чтобы вернуть своего сына из-за границы, который выехал неизвестно каким образом, поскольку, согласно ответов официальных, Управления пограничного контроля, мой ребёнок границы не пересекал, при этом мой ребёнок был поставлен на пограничный контроль и был внесён в списки лиц, которым ограничен выезд за пределы Российской Федерации, согласно закону о порядке въезда и выезда из Российской Федерации, до достижения совершеннолетия, либо решения суда об этом. То есть границу не пересекал, но и странным образом оказался за ней. При этом как это было возможно выяснить в условиях действующих реалий, в условиях той правоприменительной практики, которая существует в нашей системе правоохранительной и судебной, и прокурорской в порядке надзора, который осуществляет соответствующие действия, я сейчас в двух словах расскажу.

Когда я потерял контакт всякий с ребёнком, то обратился тогда ещё в органы милиции, которые не возбуждали ни уголовных дел, ни заводили розыскного дела, причем при этом ребенка в течение всего этого времени никто не видел ни в порядке статьи 105, это убийство там, ну, порядке безвестного отсутствия ребенка, ссылаясь на какие-то объяснения неких третьих лиц.

После того, как после судебных решений мне удалось добиться, и судебные приставы завели розыскное дело, был соответственно он объявлен в федеральный розыск. Здесь его на территории Российской Федерации также не обнаружили. Мои попытки объявить его в международный розыск столкнулись с доводом, что, ну, он же не пересекал границу, значит, он где-то находится на территории России.

Я только скажу, благодаря ведомству Уполномоченного по правам человека, Лукина, удалось через прокуратуру Москвы каким-то образом все-таки по линии Интерпола, мне сказали, что это уникальный и единственный был случай, удалось сделать такой запрос.

В результате был получен ответ полицией Швейцарии по линии Интерпола о том, что мой ребенок находится там. При этом сведения с точки зрения местонахождения его непосредственного адреса они не указывают, отказались. При этом вот так, например, написали, что полиция ждет соглашения компетентных органов по опеке и попечительству России и Швейцарии: " Для принятия решения заинтересованным органам в Российской Федерации необходимо связаться с компетентными органами данного государства, это Министерство юстиции Швейцарии отдел похищения детей". И чтобы вы думали?

Ни Министерство юстиции, ни МИД, куда я потом обращался, ни другие органы, как говорится, и другие заинтересованные органы не обнаружились, то есть каждый ссылался на то, что это не его полномочия, не его прерогатива и даже несмотря, я бы сказал бы так на определенного рода поддержку, это серьезная поддержка со стороны ряда депутатов, Уполномоченного по правам человека и ребенка, который обращения туда направляет, под любыми доводами десятки уже ответов были, результатом которых стало то, что ребенок и ныне находится там и адрес его не известен.

Более того, Министерство образования и науки, которое ратует за введение ювенальной юстиции нашей на территории Российской Федерации, направило запрос в Министерство юстиции Швейцарии в рамках Гаагской конвенции " О гражданско-правовых аспектах в международном похищении детей" 1980 года, участники которого мы стали в 2011 году. Чтобы вы думали?

В марте 2012 было такое, в прошлом году это у нас было, 2013 году, был направлен такой запрос с соблюдением всех формальностей, как положено, на английском языке и тому подобное.

Значит, ответ Министерство образования и науки не получил, то есть по поводу, даже местонахождения ребенка, чтобы указать, ответа никакого не было.

После того, как в программе " Постскриптум" вышел сюжет, в том числе и по моему сыну, 13 июля выходил сюжет, который ведет Пушков, председатель Комитета по международным делам Государственной Думы, 17 июля после того, как МИД вообще не принимал никаких усилий до того в течение года, они удосужились в лице консула направить такой запрос в Министерство юстиции Швейцарии.

А 25 июля этого же года, прошлого года, значит, Министерство юстиции Швейцарии отвечает нашему консулу, что они не могут сообщить, то есть просто наглый и конкретный ответ, что они не могут сообщить местонахождение ребенка. При этом, несмотря на то, что мы ранее Интерпол, полиция Швейцарии в рамках Интерпола давала такой ответ, что, да, они находятся на территории Швейцарии, мой ребенок, но сообщить не могут пока не будут соблюдены некие процедуры.

То есть гражданин России, консул обращается в защиту прав и интересов гражданина России несовершеннолетнего, они просто игнорируют и совершенно не смотрят на обстоятельство вопроса. И где гарантия, что... Да, а Правительство РФ, готово всячески оказывать содействие, идти, как говорится, в угоду неким принципам и идеям, поддерживать эту политику введения ювенальных технологий.

В завершение хотел сказать следующее. Когда в стране существует коррупция повальная, когда безответственность и безнаказанность существует, введение подобного рода технологий, это, по сути дела, приход этих явлений в каждую семью. То есть нам придется каждому бороться с этими делами.

Отмечу, что на самом деле достаточно вполне тех правовых инструментов, которые предполагает настоящее законодательство, действующее в Российской Федерации, тот же Кодекс семейный, тот же Гражданско-процессуальный кодекс, те же законы, связанные, это Уголовный кодекс, по которому тоже никаких мер не предпринимается. Следственный комитет не возбуждает никаких дел ни по 330 статье " Самоуправство", ни по 126 " Похищение детей", то есть самоустраняется. Прокуратура спокойно на это взирает. Правда, говорят так: ну если они возбудят, мы возражать не будет.

А как при этом же признают все отказные постановления, таких у меня тоже уже более десятка, отказных, потом заново они их меняют, опять дополнительно проводят доследственную проверку, и когда утихает шум после очередного обращения депутата Государственной Думы или уполномоченного по правам человека, опять всё тихо, всё это умирает, и никаких мер дальше не предпринимается.

То есть я категорически, исходя из своего личного опыта, возражаю против того, чтобы какие-либо государственные структуры, государственные чиновники вмешивались в семейные дела, когда они не могут даже в рамках действующих процессуальных норм, правил и законодательства защитить интересы конкретного человека.

И, кстати, вот здесь уже Николай упоминал, порядка 150 детей на учёте, будем говорить, вот в такой сложной ситуации оказались, вывезены были за пределы Российской Федерации, на учёте, ведут их уполномоченные по правам ребёнка. И тоже нет инструментов, и они тоже, кстати, между прочим, разводят руками и всячески борются, обращаются и в органы следственные, и в прокуратуру с просьбой разобраться, какая правоприменительная практика существует на сей счёт. Но я скажу, пока, вот на данный момент она совершенно полностью негативная. У меня всё, спасибо. (Аплодисменты.)

Председательствующий. Спасибо.

Товарищи, я слежу за регламентом. Меньше семи, а вот сейчас восьми минут у нас никак не выходит, я вот не прерывал, ещё разочек обращаюсь к вам, из уважения к выступающим я не хотел бы обрывать, потому что вот сейчас это личная, глубокая, трагическая какая-то история. Но я всё-таки призываю стараться укладываться в пять оговорённых нами минут.

Я приношу извинения перед Ириной Михайловной Бергсет. Товарищи, Ирина Михайловна, вам следующей хочу предоставить слово. А пока Николай Николаевич Мишустин попросил пару минут для комментария по поводу последнего выступления.

Мишустин Н.Н. Да, вот именно в свете принятия этого антиматеринского закона № 386280, эта информация очень актуальна. Ситуация, когда один родитель в стране, в России, не может своего ребёнка вернуть, несмотря на то, что Гаагская конвенция ратифицирована три года назад, и в интересах россиян она никаким образом не действует совершенно недопустима. 150 детей таких зависли. И несмотря на это в то же время принимают этот законопроект, согласно которому любого ребёнка можно, как ребёнка Риммы Салонен, в багажнике машины вытащить из России в одну сторону, в Финляндию, где местные женщины отказываются рожать из-за ювенального террора, и ничего не будет детским похитителям.

А теперь представьте, недавно наш премьер заявил о том, что регистрация брака по Интернету будет, усыновление по Интернету. К примеру, они там на Западе заключили виртуальный брак, усыновили ребёночка, а теперь будут вытаскивать. Или также от суррогатных матерей будут не смотря ни на что, однополые пары вытаскивать. То есть это лишний раз подтверждает, что страна наша должна быть ковчегом спасения, должна всех принимать и никого никуда не выдавать. (Аплодисменты.)

Председательствующий. Пожалуйста, Ирина Михайловна Берксет. Движение " Русские матери".

Бергсет И.М. Добрый день! Я прошу побольше, чтобы успеть показать слайды.

Я постараюсь максимально быстро. Меня зовут Ирина Фролова-Бергсет. У меня забрали в Норвегии двоих детей, конфисковали. В дверь постучали два полицейских и два сотрудника опеки, я открыла дверь на цепочку и позвонила адвокату. Адвокат сказал, что на территории за пределами Российской Федерации дети не принадлежат родителям, а принадлежат той земле, на которой они находятся три месяца (согласно Гаагской Конвенции –прим редактора). Поэтому государство как бы даёт нам возможность жить со своими детьми до первой провинности.

Что это за провинность? В моём случае это было желание вернуться в Россию. За прошлый год в " Русские матери" обратилось примерно 200 российских семей из 32 стран мира, которые за то, что они хотели вернуться в Россию, были насильственно разлучены с родными, кровными детьми. То есть въехать на территорию Европы, Канады, Америки, Австралии, Новой Зеландии с детьми можно, выехать нельзя, потому что это кража.

Со старшим сыном, забрали двоих детей, было 4 годика и 13, со старшим 13-летним мальчиком мы бежали в Россию, это детективная история, она есть в Интернете, не буду вдаваться в подробности. Маленького ребёнка поселили на секретный адрес, поскольку самые опасные люди - это родители, от меня и запретили все виды общения. То есть запрещён телефон, скайп, переписка и открытки. На сегодняшний день я, законопослушный гражданин, булочку на территории Европы не украла, не имею права общаться со своим ребенком по телефону. Брат, то есть мой старший сын также не может общаться. Все люди, приговоренные к смертной казни, если верить европейским правам человека, имеют право на звонок родственникам, там определённое количество - от двух, пяти минут в день. А разлученные дети и родители – нет. Вот такая ситуация в Европе.

Когда мы добежали до России, три года назад, сейчас мы живем со старшим сыном в Москве, хотели разобраться, что же происходит? Я - кандидат филологических наук и попыталась систематизировать, проанализировать ситуацию. Сейчас вам очень быстренько расскажу на примере примитивных слайдов для того, чтобы показать суть того, что происходит.

Дело в том, что ювенальная юстиция, то, что называется ювенальной юстицией, прикрывает совершенно другое. Посмотрите: на территории за пределами Российской Федерации отменены понятия добра и зла. То есть, мы живем с вами пока в заповеднике, где существуют некие заповеди и моральные нормы. Там не существует понятий, что такое " хорошо" и что такое " плохо", нельзя обсуждать. Я работала учительницей в школе, первое условие - нельзя было говорить детям об этом. - На территории Европы эти понятия обнуляются. Что вместо этого? Вместо этого предлагается равноправие всех форм сексуальности. Казалось бы, дикость: при чем тут дети и вот это растление? (Следующий слайд, пожалуйста.) Работает так называемый документ " Стандарты сексуального воспитания". Дело в том, что вместо понятий как право человека на целомудрие, на различение добра и зла, вводится одно понятие - " право на все формы извращений и просвещения детей с нуля". Вот согласно этому документу, здесь сайт опубликован, он действует сейчас и в Российской Федерации, он обязателен с точки зрения Всемирной организации здравоохранения для всех стран. Россия подписала конвенцию и ввела этот документ в четыре года обучать детей... Я не знаю, как произнести это слово, мастурбация - уже поздно, воспитатели, дети и медсестры в роддомах должны это делать с рождения. Звучит для россиян как бред, но никто не возмутился, когда голосовалось это все здесь в Госдуме.

Следующий слайд, пожалуйста.

Вернемся к таким фундаментальным понятиям как " отец" и " мать". В 2010 году так называемые феминистки в швейцарском парламенте сказали, что эти понятия дискриминационные и они унижают женщин, потому что они не мешки для вынашивания потомства. Также многие люди возмутились против " отцовства" - понятия. И парламент проголосовал единогласно за отмену этих понятий и удаление их из документооборота. На сегодняшний день все страны Европы, самой последней была Италия, 8 сентября 2013 года сочли, что слова " отец" и " мать" дискриминационные. И в школах родители и учители подписывают документ, который запрещает употреблять эти слова в связи с чем? Потому что существуют ещё некие иные категории людей. С нашей точки зрения, нелюдей. (Смотрим следующий слайд.) То есть " отец" и " мать" за пределами России не работает.

Что предлагается вместо естественного родительства? Предлагается система, о которой мы сегодня говорили. Прошу внимательно посмотреть на закон о социальном обслуживании, который вот этот как раз и вводит. Вводит институт или такую когорту наемных родителей. Вы видите, что с правой стороны знаки денег - долларов. Действительно, эти люди за деньги готовы воспитывать ваших детей с трех месяцев. Дело в том, что все сироты, которые попали, например, в Соединённые Штаты Америки, а речь идёт примерно о вывезенном полумиллионе человек - 500 тысяч детей, перепродаются в Интернете в разделе ненужных животных. Так они называются..., даются объявления, что вот это существо ищет нового хозяина. Рейтер провело расследование и нашло таких объявлений за последние пять лет огромное количество. На сегодняшний день Следственный комитет Российской Федерации на базе этого безобразия возбудил уголовное дело и занимается расследованием. Но факты - есть факты.

В Америке ребенка, усыновленного и вывезенного из России, можно передать по доверенности, то есть вы пишете от руки доверенность, даже не идете к нотариусу.

Следующий слайд, пожалуйста.

Родительские права. Родительские права за пределами Российской Федерации не действуют. Родители имеют отношение к ребёнку только в момент рождения - это право родить. Оно заканчивается в момент появления ребёнка на свет.

Вместо естественных родительских прав во всех международных документах, конвенциях по всех странах введено такое понятие, как право опеки (легко отчуждаемое-прим.ред). Право опеки никакого отношения к родительским правам не имеет. А это тот человек, который может и имеет право находиться рядом с ребёнком за деньги.

Следующий слайд, пожалуйста.

Итак, посмотрим на то социальное обслуживание, которое вводится у нас в России с 1 января 2015 года. У нас появится частный рынок опекунства, дети превратятся в товар. И вот здесь самое интересное. Обратите внимание на слово " госбюджет". На сегодняшний день сумма, которая выделяется на то, чтобы у нас с вами у всех отобрали детей, 79 миллиардов рублей, то есть 2 миллиарда евро - это средняя цифра по Европе. В Италии на 2 миллиарда евро существует госплан, это не шутка, нужно отобрать 35 тысяч детей беспричинно. Каждый родитель-опекун получает 400 евро в сутки. 400 евро умножим на 30 дней, 12 тысяч евро. Вы когда-нибудь слышали о такой зарплате в Европе, 12 тысяч евро в месяц? Нет.

В эти 12 тысяч евро входят откаты всем, кто вам поможет получить этого ребёнка, естественно, забрав его у кровных родителей: адвокаты, судьи, медсёстры, школа, то есть все получат свою долю, все будут вознаграждены. А, самое главное, косвенно этот рынок опекунства решает проблемы безработицы в тех странах, где нет работы.

Следующий слайд.

Итак, посмотрите, пожалуйста, 15, -2 миллиарда евро в таких странах, как Норвегия, Финляндия, Италия, то есть, практически, во всех, создан такой коррупционный механизм наторгоавле нашими детьми. Хотим ли мы это в России? Вот сегодня нужно проголосовать и обратиться к нашему руководству страны.

Следующий слайд.

Итак, зачем же нужно отбирать наших детей? Поставлена задача ювенальной юстиции идеологами этого процесса ещё, примерно, сто лет назад по созданию бесконфликтного гражданина мира.

Кто такой бесконфликтный гражданин мира? Давайте, посмотрим следующий слайд.

Ребёнок имеет связи с семьёй, имеет родной язык, имеет национальность, имеет религиозные взгляды, когда он воспитывается в семье, в естественной среде.

Дальше.

Что предлагает Европа? Она предлагает, Америка, Канада, это всё существует во всех странах, предлагает уничтожить эти связи и превратить ребёнка в клиента с номером, который будет передаваться из рук в руки и приносить всем прибыль. Ребёнок имеет право... То есть, родители наёмные не имеют право выгнать ребёнка три месяца. После этого ребёнок мигрирует по разным семьям. Существуют случаи до 50 раз в год, ну это, конечно, максимум, представьте себе, ребёнок на территории страны то в северных широтах идёт в школу, то в южных, то есть вообще всё очень сильно травмирует детей, но на это никто не обращает внимание.

Следующий слайд.

Итак, ребёнок превращается в товар.

Дальше.

Ещё самое интересное. Почему целенаправленно разрушается такая ячейка, как традиционная семья? Дело в том, что на территории за пределами Российской Федерации, мы должны это понимать, это ликвидировано.

Следующий слайд покажите.

Это не работает. То есть, понятие муж и жена на сегодняшний день, фактически, также признаны дискриминационными и они удаляются многими, в том числе и парламентами, из документооборота этих стран.

Что вместо этого? Вместо этого предлагается союз неких субъектов, которые не идентифицируют себя с мужчинами и женщинами. В этот союз, то есть в наше понятие семьи, входят не два (папа и мама) человека, а гораздо больше. На сегодняшний день руководители многих стран Запада утверждают, что понятие семьи из двух человек устарело.

Следующий слайд.

Вот цитата, пожалуйста.. Шведская семья - это 3, 4, 5.

Вот Италия, министр по делам интеграции в Венеции заявил, этот материал опубликован в СМИ, где константируется, что таких семей, практически, больше нет. Мы с вами здесь отживающие представители истории, и что на сегодняшний день у ребёнка может быть 3 и более родителей.

Дальше.

Но это не всё. Дело в том, что идеологии покусились на святое. Все вы прекрасно знаете, что пол испокон веков - это мальчик и девочка, мужчина и женщина. Что вместо этого сегодня предлагает Европа?

Дальше.

Это всё не работает. Вместо этого предлагается понятие гендера. В 80-м году так называемые феминистки, которые стояли в авангарде этой идеи, заменили слово " пол" понятием гендер.

Гендер - это своего рода по-английски род, понятие рода: он, она и оно вводит. Так вот с точки зрения современного западного такого менталитета ребенок - это оно.

Дело в том, что в английском языке родившегося ребенка называют it (оно), это всегда было, это дико только для нас.

Дальше смотрим.

Итак, почему оно? Дело в том, что на сегодняшний день Европейский парламент провозгласил: ребенок с рождения имеет право выбора гендерной ориентации, он не мальчик и не девочка, он должен выбрать из ЛГБТ Et cetera Л - лесбиянки, Г - геи, Б - бисексуалы, Т - трансвеститы или трансгендеры. Как видите, здесь было 5, 6, 7 сначала гендеров, но сейчас все партии провозглашают себя Et cetera и так далее. То есть, сейчас уже мы говорим не о четырех, не о шести, а более.

Смотрим дальше.

Сколько же этих нелюдей, которые не идентифицируют себя, как мужчину и женщину. Посмотрите. Вот эти все дикие с нашей точки зрения отклонения или извращения на сегодняшний день борются за право называться сексуальной ориентацией, право называться однополыми союзами, много, как это, 2, 3, 5 и так далее, союзами. Они имеют право усыновлять детей по современному законодательству.

Это педофилы. С 2912 года Канада легализовала педофилию, как нормальную сексуальную ориентацию. На сегодняшний день в Канаду многие люди едут за легальным педосексуализмом.

Зоофилы. Зоофилия в Германии на сегодняшний день... с 1969 года легализована во многих странах Европы и только в январе защитники животных поставили вопрос на голосовании.

Просили защитить животных от этого садизма. На улицу вышли 100 тысяч зоофилов, чтобы вы поняли. Почти в каждом городе существуют легальные зообордели, где животные приучаются к интиму с людьми. Все это мы с вами проглядели, а эти люди сегодня требуют нас с вами уничтожить.

Вот эти, не буду сразу всех перечислять, так называемые гендеры, 14 февраля этого года, то есть в 2014 году объявили, что только геев 58 видов, разновидностей, только лесбиянок 58 разновидностей, транссексуалов и так далее. Кличество гендеров бесконечно. То есть мы с вами должны быть уничтожены.

На сегодняшний день в Госдуме на рассмотрении есть закон о гендере, он не имеет никакого отношения к равноправию между мужчинами и женщинами. Он имеет отношение вот к чему.

Мы с вами мужчины и женщины объявлены гендерными инвалидами и вводится понятие позитивной дискриминации. Я не знаю, как наши законодатели проглядели это. То есть вот эти нелюди считают, что вся классическая литература была написала мужчинами и женщинами, соответственно они написали свою литературу и предлагают нашу на уровне голосования в Европейском парламенте, это не фантазии, сжечь. То есть мы стоим на пороге инквизиции. Также они говорят, что все культурные ценности и так далее, и так далее. Но мы с вами должны быть понижены в правах, потому что вот эти люди считают себя несправедливо дискриминированными много лет и сейчас хотят восстановить справе