От морфофункциональных координат индивидуальности к общим и частным типам нервной системы

Широкий класс типологий конституционального уровня
индивидуальности, представленный в клинических иссле-
дованиях (медицинско-физиологических, генетических,
психиатрических и т.д.), в психологических концепциях
нашел отражение в двух наиболее разработанных подхо-
дах, нацеленных на изучение морфофункциональных симп-
томокомплексов и нейротипологий. Подробно о содержа-
нии этих концепций мы говорили в главе пятой, посвя-
щенной изучению темперамента. Поэтому лишь кратко
остановимся на наиболее существенных моментах анализа
базового уровня типологий человека.

Наиболее распространенной до недавнего времени в
психиатрии и психологической антропологии оставалась,
как мы уже упоминали, концепция конституциональных
типов Шелдона—Кречмера. Отличительной бсобенностью
этой типологии является то, что впервые был предложен
комбинированный подход для разработки типологической
модели — кроме отнесения к типу, субъект классифици-
ровался с помощью семибалльной шкалы (Sheldon et al.,

типовые ИЗМЕРЕНИЯ СУБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ

1940). Морфофункциональный симптомокомплекс вклю-
чает в себя описание соматотипа (особенности телосложе-
ния) и психодинамических свойств, производных от фун-
кций определенных органов тела. Э.Кречмер, а за ним
У.Шелдон выделяли в связи с изучением психодинами-
ческого симптомокомплекса поведения три типологичес-
ких конституциональных фактора, названных " темперамен-
тальными", основные характеристики которых были изу-
чены и в работах современных авторов (Русалов, 1979; Кор-
нетов, 1991).

Параллельно этому направлению, правда, несколько
ранее, складывался иной подход к изучению индивиду-
ально-типологических свойств человека. И.П.Павлов и его
последователи сделали акцент на зависимость поведенчес-
ких проявлений как у животных, так и у человека от раз-
личных комбинаций свойств нервной системы. Я.Стреляу
отмечает, что игнорирование Павловской типологии в
вопросах, связанных с изучением базовых параметров лич-
ности, является серьезной ошибкой большинства совре-
менных исследователей (Strelau, 1983). Однако в последнее
время намечается тенденция к увеличению интереса, в
первую очередь западных исследований, к этой проблеме.
Немалую роль сыграло появление фундаментальной мо-
нографии под редакцией английского психолога Джефри
Грэя " Павловская типология" (Gray, 1964). Дж.Грэй впол-
не определенно указывает на сходство концепции нервной
системы, в особенности силы нервных процессов, с тео-
риями активации, на основных положениях которых стро-
ятся многочисленные концепции темперамента и личнос-
ти западных авторов.

Первые попытки перенесения теории типов нервной
системы с животных на человека были предприняты уче-
никами И.П.Павлова в России. В 1917 году Н.И.Красно-
горский, исследуя тормозные реакции у детей, выделил
два типа нервной системы — нормальный и инертный.
Далее, на основе результатов исследования безусловных и
условных рефлексов, и с учетом вербальных реакций и
общего рисунка поведения, были выделены четыре типа
высшей нервной деятельности, соотнесенные по справед-
ливо критикуемой впоследствии Б.М.Тепловым (1986) тра-

Типологии и классификации...

диции с четырьмя классическими типами темпераментов
(Красногорский, 1958):

I. Сильный тип ВНД: возбудимый, уравновешенный,
подвижный.

II. Сильный тип ВНД: возбудимый, уравновешенный,
инертный.

III. Сильный тип ВНД: возбудимый, неуравновешен-
ный, подвижный (с преобладанием возбуждения в под-
корковых центрах).

IV. Слабый тип ВНД: пониженный уровень возбужде-
ния (как коры, так и подкорковых центров); неуравнове-
шенность процессов возбуждения и торможения.

Автор концепции отмечает, что эти типы ВНД не яв-
ляются неизменными, а могут модифицироваться под вли-
янием " питания, научения, события в социальном окру-
жении, воспитания" (там же, с.226). Было также сделано
существенное добавление к павловской типологии, не учи-
тывающей анатомической дифференцированности свойств
нервной системы. По мнению Яна Стреляу (Strelau, 1983),
значение работы Н.И.Красногорского заключается в про-
ведении четкой границы между свойствами нервной сис-
темы на уровнях коры и подкорковых центров. Этот аспект
выделения нейроанатомической иерархии нервных про-
цессов важен и в связи с существованием общей иерархии
конституциональных (биологических) признаков челове-
ка, что отмечается рядом исследователей (Мерлин, 1986;

Русалов, 1979).

17.3. соотношение ПЕРВОЙ И ВТОРОЙ
СИГНАЛЬНЫХ СИСТЕМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ

^т (по и.п.павлову)

• Довольно перспективна, хотя практически концеп-
туально не разработана типология, разделяющая людей на
" мыслительный" и " художественный" типы в зависимос-
ти от преобладания первой или второй сигнальной систе-
мы. Конструкт " сигнальность" был разработан Павловым
на основе экспериментального изучения нервных процес-
сов, характеризующих сигнальную деятельность больших
полушарий, обеспечивающих более детальные, специаль-