Варіант І

КОНТРОЛЬНА РОБОТА

1. Депутатська фракція на пленарному засіданні Вер­ховної Ради України внесла пропозицію про відкликання Го­лови Верховної Ради України через його незадовільну роботу на цій посаді Головуючий на засіданні відмовився внести за­пропоновану пропозицію до порядку денного, мотивуючи це тим, що перед розглядом питання про відкликання Голови Верховної Ради України потрібно попередньо розглянути йо­го у комітетах, на засіданні Погоджувальної ради депутатсь­ких фракцій, а також утворити тимчасову слідчу комісію для перевірки інформації, що стосується цього питання. Пого­джувальна рада депутатських фракцій, куди була внесена пропозиція про відкликання Голови Верховної Ради України, на своєму засіданні прийняла рішення про відкладення зазна­ченого питання на наступну сесію.

Дайте юридичний аналіз ситуації. Чи був дотриманий встановлений порядок розгляду питання про відкликання Го­лови Верховної Ради України?

2. Глава Секретаріату Президента України повернув внесений Секретарем Ради національної безпеки і оборони України до Секретаріату Президента України проект указу Президента України щодо присвоєння вищих військових звань, зазначивши, що Секретар Ради національної безпеки і оборони України не є суб'єктом підготовки і внесення проек­тів указів Президента України. Секретар Ради національної безпеки і оборони України звернувся до Міністерства юстиції з проханням роз'яснити - чи має право апарат Ради націона­льної безпеки і оборони України і Секретар Ради національної безпеки і оборони України готувати проекти указів Президен­та України.

Проаналізуйте дії Глави Секретаріату Президента України. Секретаря Ради національної безпеки і оборони України та підготуйте обгрунтовану відповідь на запит Се­кретаря Ради національної безпеки і оборони України.

3. 20 депутатів Верховної Ради Автономної Республі­ки Крим звернулися на сесії Верховної Ради Автономної Рес­публіки Крим з вимогою звільнення заступника Голови Ради міністрів Автономної Республіки Крим через його незадові­льну роботу на цій посаді. Голова Верховної Ради Автоном­ної Республіки Крим відмовився вносити це питання до по­рядку денного, зазначивши, що спочатку слід заслухати звіт заступника Голови Ради міністрів Автономної Республіки Крим про його діяльність, однак таку пропозицію можуть вносити не менш ніж п'ять постійних комісій Верховної Ради Автономної Республіки Крим. Депутати подали запит до за­ступника Голови Ради міністрів Автономної Республіки Крим з вимогою негайно звітувати про свою діяльність перед Вер- (ховною Радою Автономної Республіки Крим.

Дайте юридичний аналіз ситуації. Чи відповідають дії депутатів і Голови Верховної Ради Автономної Республіки Крим вимогам законодавства? Який порядок звільнення з по­сад Голови Ради міністрів Автономної Республіки Крим, його заступників, міністрів9 Яку відповідь має дати заступник Голови Ради міністрів Автономної Республіки Крим на депу­татський запит?

4. Обласна рада прийняла рішення про проведення мі­сцевого референдуму з питань припинення повноважень го­лови обласної державної адміністрації і утворення виконавчо­го комітету обласної ради. Обласний прокурор вніс протест до обласної ради з вимогою привести її рішення у відповід­ність до вимог чинного законодавства. Депутати на сесії об­ласної ради розглянули протест прокурора і підтвердили своє попереднє рішення, зазначивши у відповіді прокуророві, що обласна рада має право виносити на місцевий референдум будь-які питання місцевого значення

Чи відповідають дії обласної ради вимогам законодав­ства? Що є предметом місцевого референдуму? Як має дія­ти у цій ситуації прокурор?