Главная страница Случайная страница
Разделы сайта
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Обзор приемов стратегического анализа
|
|
По сравнению с начальным периодом разработка новых аналитических подходов к проблемам стратегического планирования и приемов работы с набором видов деятельности шагнула далеко вперед. Они изучались большей частью силами промышленных, а также консультативных фирм. В последнее время заметн ые результаты дает и научная мысль (например, в разработке проблемы выбора дисперсных позиций, о чем будет идти речь в ч. 5). Главные приемы, существующие в настоящее время, перечислены в табл. 2.3.5 вместе с определением целей, достижению которых они служат.
| ТАБЛИЦА 2.3.5 Инструменты управления набором видов деятельности | |
| Инструмент | Цель |
| Матрица Бостонская и МакКинзи матрица выбора дисперсных позиций | · Выбор конкурентных позиции в СЗХ · Перераспределение ресурсов между СЗХ · Определение СЗХ, от которых следует отказаться |
| Анализ конкурентных стратегий, анализ влияний на прибыль | · Выбор стратегии (управленческих возможностей для СЗХ) |
| Матрица жизненных циклов | · Балансирование: краткосрочных и долгосрочных задач; капиталовложений на краткосрочные и долгосрочные цели · Определение нужд новых СЗХ |
| Матрица уязвимости Матрица синергизма | · Сокращение стратегической уязвимости · Установление основных синергических связей |
Как видно из этой таблицы, для анализа позиций и краткосрочного распределения стратегических ресурсов имеются три различных типа матриц. Две из них были рассмотрены в гл. 2.2. Матрица выбора дисперсных позиций будет рассматриваться в гл. 5.5.
Определение критических факторов успеха, о которых мы говорили в предыдущей главе, дополнено таким популярным приемом, как анализ влияний на прибыль, разработанным компанией «Дженерал Электрик» и Гарвардской школой бизнеса. Он основан на ретроспективной корреляции между итогами хозяйственной деятельности фирмы, распределением важнейших ресурсов и основной стратегией фирмы в данной СЗХ.
Принципиальные различия между анализом влияний на прибыль и определением критических факторов успеха состоит в том, что анализ влияний на прибыль строится на выявлении условий успеха на основе сложившихся тенденций, а при определении критических факторов для разграничения сложившихся тенденций и будущих условий успеха привлекаются как данные о трендах, так и экспертные оценки опытных управляющих.
Поэтому в тех случаях, когда есть основания для уверенности в том, что условия успеха, действовавшие в прошлом, будут действовать и в дальнейшем, «анализ влияний на прибыль» имеет преимущество, так как его выводы опираются на более широкий массив данных. Но если следует ожидать, что условия успеха могут перемениться, необходимо обратиться к «определению критических факторов успеха».
Но, как было показано в предыдущей главе, первым шагом при определении критических факторов успеха является выяснение сложившихся тенденций. Таким образом, анализ влияний на прибыль и определение критических факторов успеха — это взаимодополняющие приемы, которыми следует пользоваться в СЗХ, отличающихся высоким, в особенности изменяющимся, уровнем нестабильности.
|
|