Заграждения, перегруппировывали подразделения с менее угрожаемых участков, порой оголяя фронт. 20 страница

В итоге подчеркнем, что в нынешних условиях «бесхитростная», типовая, схематичная оборона не может быть устойчивой. Оригинальность замысла на построение обороны, нестереотипное определение способов ее ведения – верный показатель искусства командира. Оборона всякий раз должна явиться неожиданностью, сюрпризом для противника, быть способной в любой обстановке отразить удар его многократно превосходящих сил, измотать и обескровить врага, не допустить его глубокого продвижения, заставить преждевременно израсходовать свои резервы и в конечном итоге изменить неблагоприятное соотношение сил, создать необходимые предпосылки для перехода в наступление.

Многие вопросы организации обороны сейчас приходится решать по–иному, чем раньше. Взять, к примеру выбор районов сосредоточения основных усилий, от чего в решающей степени зависит ее устойчивость. Традиционный способ заблаговременной концентрации основных сил и средств в определенных районах обороны, применявшийся в прошлых войнах, сейчас окажется неприемлемым, поскольку противник, располагая эффективными средствами разведки и поражения, может быстро выявить такие районы и вывести из строя созданную группировку. Поэтому возникает необходимость искать другие альтернативные решения. Возможно, например, такое: подготовить на направлении ожидаемого удара противника районы огневого поражения с тем, чтобы в нужный момент можно будет сосредоточить на угрожаемом участке основную массу огня и одновременно предусмотреть маневр войск на этом направлении. Но и такой вариант вряд ли можно признать безупречным, поскольку перегруппируемые в ходе боя подразделения вынуждены будут наскоро готовить систему огня, что отрицательно скажется на устойчивости обороны.

Словом, творческие поиски решения этой сложной проблемы должны продолжаться. Ясно одно - недопустимо в нынешних условиях механически воспринимать тот опыт, который был выработан раньше в выборе количества ключевых районов сосредоточения усилий в соединении. Поясним это на примере. Во время Великой Отечественной войны командир дивизии, получив задачу оборонять полосу шириной около 10 км и глубиной 6-8 км, чаще всего выбирал один какой–либо ключевой район, который перекрывал половину или даже большую часть полосы обороны. Так, 74-я стрелковая дивизия 135-го стрелкового корпуса при обороне у озера Балатон (1945 г.) имела полосу оборону по фронту 11, 5 км, глубиной 6 км (общая площадь полосы обороны составляла 68 км). Определяя замысел на оборону, командир дивизии избрал район сосредоточения основных усилий в центре полосы. Его размер составлял 24 км² (6 км по фронту и 4 км в глубину). Для удержания этого района было сосредоточено 6 стрелковых батальонов из 9. В нем располагалось в общей сложности 5 из имевшихся 7 противотанковых районов1. Последующий ход оборонительных действий показал, что такое решение командира было целесообразным – дивизия успешно отразила сильный удар немцев.

В современных условиях при наличии в соединении полосы шириной около 40 км вряд ли можно ограничиться выбором только одного, как раньше, района сосредоточения основных усилий. Опыт тактических учений показывает, чтобы обеспечить перехват направлений действий ударной группировки наступающего противника, требуется выбрать не один, а два (а то и три) ключевых районов местности: один-два в пределах первой и второй позиций и один-два в глубине – в пределах третьей (четвертой) позиций.

Неотъемлемым элементом организации обороны является работа командира на местности при проведении рекогносцировки с целью принятого решения и вопросов взаимодействия. Для этого штаб по указанию командира разрабатывает план работы на местности. На рисунке 5.22 приводится один из вариантов такого плана. Обычно он разрабатывается на карте с пояснительной запиской.

По-иному, чем раньше, требуется решать вопрос создания противотанковой устойчивости обороны. Эта проблема, как не раз отмечалось, была одной из главных во время Великой Отечественной войны. Сейчас она еще более усложнилась, так как количество бронеобъектов в составе наступающей

группировки, по опыту зарубежных армий, возросло в 3-4 раза по сравнению с прошлым. Повысились и боевые качества танков. Калибр их основного оружия со времени второй мировой войны к настоящему времени возрос в 3-4 раза (с 37 – 45-мм до 120 – 125-мм), а ударная сила снаряда повысилась в десятки раз. Возросла дальность ведения огня танков. Что же касается противотанковых средств, то они тоже увеличили свои возможности по бронепробиваемости в несколько раз и в 3-4 раза – по дальности.

Противотанковая устойчивость современной обороны основывается на использовании всего комплекса огневых средств, которые имеются в соединениях, частях, начиная от индивидуального оружия – РПГ до боевых вертолетов и авиации включительно. Она должна заключаться в устройстве «динамичных противотанковых барьеров», в сочетании со средствами дистанционного минирования местности. В этом отношении опыт прошлой войны, когда ПТО базировалась главным образом на создании стабильных противотанковых опорных пунктов, узлов, районов, сейчас вряд ли приемлем – для этого попросту не хватит противотанковых средств для прикрытия широкого фронта обороны.

При создании противотанковой обороны важно определить, какие подразделения расположить на наиболее танкоопасном направлении. Если мотострелковая рота на БМП способна в обороне огнем штатных огневых средств уничтожить до 26-27 танков или 40-41 БМП, БТР противника, то мотострелковая рота на БТР – только 6-8 танков или 10-15 БМП, БТР, т.е. противотанковые возможности мотострелковых подразделений на БМП в 3-4 раза выше, чем мотострелковых подразделений на БТР. Значительными возможностями по отражению бронеатаки противника обладает танковая рота. Она способна огнем из пушек уничтожить 25-32 вражеских танка или 30-35 БМП, БТР.

Очень острой проблемой современной обороны является борьба с воздушными десантами, аэромобильными частями, многочисленными разведывательными диверсионными группами противника. В недавнем прошлом задача обеспечения противодесантной устойчивости обороны решалась локальными мерами – по территориальному принципу, т.е. на командиров общевойсковых частей и начальников тыловых объектов возлагалась ответственность за уничтожение воздушных десантов и прорвавшихся подразделений врага в назначенных им полосах действий, которые при необходимости разделялись на секторы, а последние – на участки, объединявшие в своих границах важные объекты и оборонявшие их войска. Для усиления последних при необходимости выделялись дополнительные подразделения для «прочесывания» местности.

Территориальный принцип борьбы с противником в тылу своих войск в обороне сохраняет свое значение и в современных условиях. Это обязывает все части и подразделения, независимо от их места в боевом порядке, быть в готовности к уничтожению воздушных десантов и других формирований противника. Но, помимо этого, для решения данной задачи требуется выделять и специальные противодесантные резервы, усиливая их артиллерией, боевыми вертолетами, инженерными подразделениями. Согласуя усилия противодесантных сил, важно увязать их действия с постами воздушного и наземного наблюдения, патрулями, дозорами, комендантскими постами, средствами ПВО с тем, чтобы своевременно обнаружить появление аэромобильных формирований, предупредить об этом свои войска и незамедлительно принять меры для их уничтожения.

Теперь, когда в соответствии с концепцией воздушно-наземной операции в зарубежных армиях планируется массовая высадка аэромобильных формирований, воздушных десантов одновременно по всей глубине боевого построения войск, перед обороняющимися встает задача обеспечить противодесантную устойчивость во всех звеньях. В первую очередь надо усилить охрану и оборону тыловых объектов. Главный способ борьбы с воздушными десантами – это уничтожение их в воздухе, поскольку после высадки их уничтожение связано с многими трудностями. Дело в том, что десант после высадки может уйти в какой-то другой район или закрепиться. Тогда для его разгрома потребуются более значительные силы и средства. Немалую проблему составляет обнаружение пролета и высадки десанта. Возникает вопрос, кто должен доложить об этом. Требуется, очевидно, заблаговременное распределение зон ответственности между частями. Основную роль в уничтожении десантов играют силы и средства ПВО. При планировании обороны необходимо предусмотреть, какие районы прикрыть особенно надежно, на каких возможных направлениях пролета десанта и в каких районах их десантирования устроить огневые засады силами подразделений ПВО.

Главной силой обороны в решении, пожалуй, всех проблем является умелое использование мощи огня всех средств. Огонь в сочетании с заграждениями призван цементировать систему обороны, обеспечивать ее устойчивость и непреодолимость. Главная трудность в организации и осуществлении огневого поражения противника состоит в том, что обороняющемуся, как правило, приходится вести огневое противоборство с многократно превосходящими силами и средствами наступающего. И нужно высочайшее искусство, чтобы выиграть огневой бой. Принимая решение на огневое поражение, важно стремиться к тому, чтобы нанести наибольший ущерб противнику до выхода его к переднему краю обороны. Однако в достижении этой цели командир сталкивается с трудностью – нельзя преждевременно раскрывать систему огня обороны, иначе противник сможет уничтожить выявленные огневые средства. Следовательно, надо так спланировать огонь, чтобы наносить поражение противнику на дальних подступах к обороне специально выделенными огневыми средствами – авиацией, боевыми вертолетами, а также ракетными войсками и артиллерией с временных огневых позиций с применением высокоточных боеприпасов.

По мере приближения противника к переднему краю в огневую борьбу включаются средства прямой наводки – танки, БМП, ПТРК в сочетании с минно-взрывными заграждениями. На всех этапах борьбы большую важность приобретает хорошо организованный огневой маневр с целью быстрейшего поражения наиболее важных объектов противника. Принцип сосредоточения огневых усилий здесь должен быть таким – добиться максимальных результатов в минимально короткое время.

В перспективе огневые возможности частей должны повыситься. Так, в ближайшие 5-7 лет артиллерия общевойсковых формирований по прогнозам будет иметь в своем составе новые самоходные системы. Могущество боеприпасов и дальность стрельбы возрастут в 1, 5-1, 8 раза. Точность огня повысится за счет высокоточных боеприпасов, оснащения органов управления артиллерии ЭВМ и средствами топопривязки (навигации). Новые системы позволят широко применять маневр огнем в радиусе до 30-40 км и переносить усилия на новые направления без перегруппировки артиллерии. Это новое качество артиллерии в сочетании с воздушными средствами поражения (ударные вертолеты и БЛА) создает предпосылки для самостоятельного ведения войсками дальнего огневого боя. В перспективе дальность стрельбы самоходной батальонной артиллерии достигнет 8-10, полковой – 25-35 и дивизионной – до 50 км. Создание комплексов с корректируемыми и управляемыми снарядами позволит в 2-2, 5 раза увеличить эффективность их действия по целям и сократит расход снарядов.

Суммируя сказанное, отметим, что оборона, хотя и зависит в определенной степени от действий наступающего, однако она вовсе не обречена на пассивность. Искусство командира состоит в том, чтобы, создавая оборону в полной мере, использовать ее сильные стороны и вместе с тем нейтрализовать, свести на нет преимущества наступающего, сорвать его планы, сковать маневр, поставить атакующие войска в невыгодное положение. Целесообразность мероприятий по подготовке обороны оценивается не сама по себе, а в сопоставлении с действиями противника, результатами боя.

5.5 Взаимодействие в обороне.

Успех оборонительного боя во многом зависит от того, насколько тщательно командиру и штабу удастся организовать взаимодействие сил и средств. Функционирующая в настоящее время система взаимодействия войск, отраженная в Боевых уставах, результат длительного исторического развития. В довоенных Полевых уставах Красной Армии многие положения по взаимодействию рассматривались совершенно по-иному, чем сейчас. Например, считалось, что в обороне согласование усилий войск и элементов боевого порядка следует осуществлять по рубежам и объектам1. Но подобный порядок взаимодействия был отвергнут боевой практикой во время Великой Отечественной войны. Вызвано это было тем, что «рубежи и объекты» - понятие весьма неопределенное, неконкретное. Нередко получалось так, что каждый из взаимодействующих командиров по своему усмотрению назначал их, что не способствовало достижению единства понимания целей действия в бою, а ведь это основная задача организации взаимодействия.

Поэтому в ходе войны было установлено, что взаимодействие в обороне целесообразнее организовывать не по рубежам, а по задачам, выполняемым войсками2, что позволяло более целенаправленно увязывать действия войск при ведении боя. В последующем, помимо согласования усилий по задачам, было признано необходимо организовывать взаимодействие также по вариантам ведения оборонительного боя и направлениям действий противника.

В принципе данная система взаимодействия в обороне с некоторым уточнением признана целесообразной и для современных условий. Так, в Боевом уставе Сухопутных войск записано: «взаимодействие командир батальона (роты) организует по задачам, вероятным направлениям наступления противника и вариантам действий подразделений».

Но если принципиальная логическая схема согласования боевых усилий войск в современной обороне остается в основном прежней, то содержание взаимодействия и методы работы командиров и штабов по ее организации существенно изменяются. Здесь появилось немало нового. Большое влияние на систему взаимодействия оказывает расширение пространственных границ боя, его усложнение, ввод в действие многих новых видов оружия, автоматизированных систем управления.

Для рационального согласования боевых усилий обороняющихся войск требуется предусмотреть, какие силы и средства наступающий может ввести в действие при ведении не только ближнего, но и дальнего боя. Речь идет прежде всего о средствах ядерного нападения, ВТО, разведывательно–ударных и разведывательно-огневых комплексах, крылатых ракетах, средствах дистанционного минирования, РЭБ, которые в большинстве своем находятся в распоряжении командиров соединений и располагаются рассредоточенно на значительном удалении от линии фронта и в широкой полосе.

Существенно сказывается на характере взаимодействия и то обстоятельство, что современный бой принял объемный, электронный, наземно-воздушный характер. Если в период второй мировой войны командир дивизии, оценивал главным образом боевые возможности пехоты, артиллерии, танков и лишь в общих чертах воздушную обстановку, то теперь, когда боевые действия на земле и в воздухе составляют единое целое и ведутся с одинаково высокой боевой напряженностью, при согласовании боевых усилий войск важно учитывать применение противником тактической авиации, масштабы применения которой становятся все шире. Так, на день боя американской дивизии выделяется до 120-140 самолето-вылетов1.

Массовый характер принимает и высадка воздушных десантов. Они рассматриваются в зарубежных армиях как один из важных элементов реализации концепции глубокого удара. По опыту учений войск НАТО, тактические воздушные десанты высаживаются от армейского корпуса на глубину до 60-70 км в составе бригады, от дивизии – до 15-20 км в составе батальона, от бригады – до 5-7 км в составе роты. Помимо этого, предусматривается широкое применение диверсионно-разведывательных формирований. Например, от каждого батальона «рейнджерс» выделяется до 60 таких групп, от роты глубинной разведки армейского корпуса – 24 диверсионно-разведывательных отряда, от группы специального назначения – до 50-100 отрядов[341].

В новых условиях система взаимодействия обороняющихся войск должна быть особенно гибкой. Согласуя боевые усилия, командиру важно учитывать, что активные боевые действия с самого начала боя могут одновременно охватить всю глубину тактической зоны обороны. Исходя из этого, надлежит предусмотреть возможность выполнения частями, подразделениями разнообразных, внезапно возникающих задач, увязывать действия всех элементов боевого порядка таким образом, чтобы они могли отражать удары противника не только с фронта, но и с флангов и тыла, вести бой в окружении, сочетать позиционные и маневренные формы боя.

Немалое внимание на взаимодействие войск оказывает усложняющаяся минная обстановка. Известно, что в уставах армии США с середины 80-х годов официально закреплено понятие «минная война», важнейшая роль в которой отводится применению систем дистанционного минирования (СДН) и дистанционно устанавливаемых минных полей (ДУМП). Так, в наступательной воздушно-наземной операции, по взглядам американского командования, ДУМП составят 80% от общего объема устанавливаемых заграждений[342]. Согласуя действия войск, важно учитывать, когда, на каком этапе боя, с какой целью, по каким районам и каким способом наступающий противник может применить СДМ и соответственно предусмотреть, как организовать наблюдение и оповещение войск о минной опасности, как осуществлять разведку ДУМП, проделывание в них проходов, а также порядок восстановления боеспособности подразделений после нанесения противником массированного огневого удара с применением СДМ.

В связи с расширением пространственного размаха современного боя для полной оценки обстановки в интересах организации взаимодействия командиру общевойскового соединения надо иметь данные о группировке противника, располагающейся на территории, в 2-3 раза превышающей по размерам полосу действий дивизии. Он обязан теперь непрерывно следить за противником не только в тактическом, но и оперативном масштабе. Но для этого данные обстановки, складывающиеся в полосах соседей, должны доводиться до него соседями и вышестоящим штабом.

Конечным результатом оценки противника в интересах организации взаимодействия должно быть выявление направления нанесения им главного и других ударов, состава и характера действий группировок на каждом направлении, возможные способы нанесения им огневых ударов и осуществления маневра силами и средствами по земле и воздуху.

Организуя взаимодействие, командиру дивизии важно четко представлять себе роль и место своего соединения в операции, его возможности по выполнению поставленной боевой задачи, знать, как организуется взаимодействие с силами и средствами старшего начальника и соседями, особенно по таким вопросам, как срыв или ослабление удара высокоточным оружием противника, борьба с его авиацией, разведкой, воздушными десантами, средствами РЭБ, проведение огневой контрподготовки, воспрещение выдвижения его ударных группировок из исходных районов на рубежи атаки, а также обеспечение защиты своих систем управления и радиоэлектронных средств от помех со стороны противника.

Анализируя условия, влияющие на организацию взаимодействия в современном оборонительном бою, важно отметить возросший объем решаемых задач при согласовании боевых усилий, их усложнение и вместе с тем резкое сокращение времени, отводимого на их выполнение. Если в годы Великой Отечественной войны на организацию взаимодействия в звене дивизия-полк выделялось при подготовке обороны в условиях отсутствия непосредственного соприкосновения с противником чаще всего 3-4 суток, то теперь, особенно в начальный период войны, для этой цели будут отводиться считанные часы.

Существенно обратить внимание на то обстоятельство, что командиру и штабу при принятии решения и организации взаимодействия приходится теперь собирать, обобщать и обрабатывать примерно в 4-5 раз больше по объему информации, чем в прошлую войну. Причем информация по своему содержанию стала более сложной и сбор и оценка ее требуют больших усилий. Это вызвано во многом тем, что многократно увеличилась зона боевых действий соединений и частей. Если, например, в Великую Отечественную войну дивизия оборонялась в полосе шириной 10-12 км и глубиной 6-8 км и соответственно площадь ее «боевой зоны» составляла порядка 60-100 км², то теперь дивизия, по опыту учений войск НАТО, получает полосу обороны шириной до 30-40 и более км и глубиной 20-30 км1. Соответственно территория, на которой развертываются оборонительные действия соединения, увеличилась до 600-1200 км². Это в 10-12 раз превышает «боевую зону» дивизии в прошлой войне.

С учетом увеличившегося объема задач по сбору, обработке и анализу информации, производству оперативно-тактических расчетов в интересах организации взаимодействия решающая роль принадлежит моделированию боевых действий, умелому творческому использованию должностными лицами органов управления электронно-вычислительной техники. В первую очередь решение расчетно-информационных задач с использованием ЭВТ связано с оценкой боевых возможностей частей и подразделений, количественного и качественного соотношения сил и средств сторон по направлениям и последовательно решаемым задачам, создаваемых плотностей сил и средств, оценкой эффективности ядерного и огневого поражения противника, создания системы огня, определением способов боевого использования полевой артиллерии, средств ПВО и армейской авиации, возможностей войсковой разведки и РЭБ, с организацией инженерного, материального и технического обеспечения.

Организуя взаимодействие, важно учитывать, что оборонительный бой обычно начнется с отражения длительного массированного авиационно-ракетного удара противника, который может сразу же охватить все элементы боевого построения войск. При этом главные усилия наступающий, вероятнее всего, сосредоточит на поражении огневых средств, пунктов управления войсками и оружием, объектов РЭБ, системы ПТО, ПВО ПДО, а также войск, обороняющихся в тактической глубине обороны и резервов. С учетом этого первоочередные мероприятия при согласовании боевых действий войск нацеливаются на то, чтобы создавать выгодные условия для нанесения ответно-встречного массированного огневого удара по противнику, во что бы то ни стало сохранить устойчивость обороны.

При организации взаимодействия на этом этапе особое внимание обращается на то, чтобы обеспечить живучесть войск рациональным построением боевого порядка частей и подразделений, оптимального их рассредоточения, заблаговременной разработки комплекса мер защиты, осуществления своевременного вывода войск из-под предполагаемых массированных ударов противника, проведения решительного противоогневого маневра. С этой целью общевойсковой командир определяет наиболее вероятные направления налетов воздушного противника, выгодные места огневых позиций средств ПВО для отражения внезапных действий авиации противника.

В локальных войнах в войсках ПВО при отражении ударов авиации противника широкое применение получила тактика ведения боевых действий методом кочующих огневых засад. Применение огневых засад дает возможность, во-первых, перехватить самолеты, вертолеты противника на подступах к обороне, во-вторых, теснее увязать действия средств ПВО с действиями войск.

Способы взаимодействия кочующих засад, по опыту войн, были следующими. В каждой группировке войск ПВО для борьбы с авиацией противника обычно выделялось несколько зенитных ракетных и зенитных артиллерийских подразделений, которые располагались по всей глубине полосы обороны. Их задача состояла в периодическом нанесении внезапных ударов по воздушным целям, входящим в зону их огня и прикрытии обороняющихся подразделений. Сразу после стрельбы зенитные подразделения скрытно перемещались на другие, заранее выбранные и оборудованные в инженерном отношении позиции. Постоянное маневрирование подразделений в сочетании с наличием ложных позиций и имитацией деятельности на них снижало эффективность разведки противника и позволяло вводить его в заблуждение.

Особую сложность для командиров и штабов обороняющихся войск при организации взаимодействия представляет согласование усилий авиации и родов войск в целях нанесения поражения противнику на дальних подступах к обороне. Эффективность взаимодействия при решении этой задачи определяется наличием разведывательных данных о характере действий наступающего при выдвижении из исходных районов на рубеж атаки, с тем, чтобы определить, по каким объектам следует нанести удары и какие силы и средства для этого необходимо привлечь. Приоритетность объектов поражения в этом случае представляется целесообразным устанавливать с учетом следующей очередности: в первую очередь следует добиваться снижения ядерного и огневого потенциала противника уничтожением средств ядерного нападения и боевых комплексов ВТО, нарушения системы управления оружием и войсками, уничтожения аэромобильных сил и армейской авиации. При наличии сил и средств ставится задача сорвать выдвижение противника и его организованную атаку.

Особую сложность представляет борьба с РУК противника, обладающих быстродействием, точностью вывода суббоеприпасов, оснащенных головками самонаведения на цель, большой дальностью поражения. Борьба с РУК представляет собой совокупность взаимосвязанных мероприятий по разведке и быстрому их уничтожению. Она ведется всеми имеющимися средствами с целью воспрещения или затруднения воздействия комплексов на войска и завоевания огневого превосходства над противником. Организуя борьбу с РУК, важно учитывать их уязвимые стороны: подверженность радиоэлектронным помехам; сложность распознания реальных наземных объектов средствами радиолокационной разведки; возможность отвлечения на ложные цели и ловушки самонаводящих боеприпасов (ракет); снижение возможностей по обнаружению наземных объектов и точности наведения боеприпасов (ракет) на них при использовании мер маскировки.

Согласование усилий сил и средств обороны при организации борьбы с РУК противника осуществляется так, чтобы обеспечить своевременное их обнаружение и уничтожение. При этом главные усилия сосредоточиваются на поражении наземных центров управления, самолетов разведки и наведения (ретрансляции), а также ударных самолетов в воздухе и на аэродромах, пусковых установок ракет на стартовых позициях, при их смене и в районах сосредоточения, управляемых авиационных бомб и управляемых ракет «воздух-земля». Своевременность обнаружения РУК противника и упреждающее их поражение достигается добыванием и доведением в короткие сроки до командиров и штабов необходимых разведывательных сведений, принятием обоснованных решений на их поражение, быстрой постановкой задач войскам, организацией четкого взаимодействия и управления силами и средствами в процессе их поражения.

При согласовании боевых усилий сил и средств, привлекаемых для борьбы с РУК, важно добиться комплексного их применения сочетанием нанесения им огневого поражения с одновременным радиоэлектронным подавлением систем управления РУК, а также захватом и уничтожением (выводом из строя) мотострелковыми, танковыми, воздушно-десантными, десантно-штурмовыми, разведывательными подразделениями их наземных элементов. Одним из непременных условий эффективности борьбы с РУК является непрерывность воздействия по ним огневых средств. Для этого требуется постоянно вести действенную разведку и наносить поражение их элементам на земле, в воздухе, в любых условиях обстановки в ходе всего боя, используя максимальную досягаемость имеющихся средств поражения.

В обязанности штаба при подготовке данных командиру для организации борьбы с РУК противника входит: выяснение того, какой порядок установлен старшим начальником в поражении РУК, какие силы и средства выделяются для этого; что требуется доразведовать в группировке противника и к какому времени; рассчитать наряд сил и средств, необходимых для борьбы с РУК; наметить порядок согласования усилий авиации, артиллерии, средств ПВО и РЭБ при решении данной задачи; определить возможные задачи и порядок действий воздушных десантов, рейдовых, обходящих, разведывательных, воздушно-штурмовых отрядов по захвату (уничтожению) наземных элементов РУК; установить, кто, когда и как обеспечивает их действия, сигналы взаимного опознания и целеуказания.

Организуя взаимодействие сил и средств, выделенных для борьбы с РУК, командир уточняет: каковы возможности авиации по их разведке и поражению; какой ресурс выделяется для этого, время и способы нанесения ударов; какие задачи возлагаются по уничтожению наземных элементов РУК на артиллерию; состав сил и средств, привлекаемых для этого, прядок выполнения ими поставленной задачи; порядок использования сил и средств ПВО для уничтожения воздушных элементов РУК, способы их действий, порядок взаимодействия с авиацией; возможности сил и средств РЭБ по подавлению радиоэлектронных объектов РУК противника, порядок их взаимодействия с другими силами и средствами, выделяемыми для борьбы с РУК.

С особой тщательностью организуется взаимодействие при борьбе за удержание первого оборонительного рубежа. Устойчивость и активность обороны обеспечиваются рядом факторов, в первую очередь применением соответствующих обстановке способов построения обороны, созданием группировок войск и ведением ими оборонительных действий. В одном случае устойчивость обороны будет достигаться прочным удержанием занимаемых рубежей в сочетании с контратаками войск из глубины, в другом – применением маневренных способов борьбы, в третьем – их сочетанием.

Главная цель взаимодействующих войск - свести на нет количественное и качественное превосходство противника, активными действиями, применением новых, нестандартных приемов навязать противнику свою волю, измотать и обескровить его ударную группировку. Наращивание усилий обороняющихся войск должно происходить в упреждающем темпе, чтобы можно было своевременно закрыть образовавшиеся бреши сосредоточением огня и выдвижением противотанковых резервов, подвижных отрядов заграждения, подразделений, снятых с второстепенных направлений, а также дистанционным минированием местности.