Заграждения, перегруппировывали подразделения с менее угрожаемых участков, порой оголяя фронт. 9 страница

Ныне особенно остро перед военной теорией встаёт задача прогнозировать, как изменятся формы и способы наступательных действий в перспективе под влиянием появления нового оружия, боевой техники. Дело в том, что уже в ближайшие годы, по оценкам специалистов, в 3-4 раза сократятся сроки приведения войск в боевую готовность, а это резко уменьшит время на подготовку боевых действий; в 1, 5-2 раза возрастёт дальность стрельбы танков, БМП, БТР, увеличится их боевая скорострельность, защищённость экипажа. Ожидается, что полностью обновится парк противотанковых средств, реализующих принцип «выстрелил-забыл»; в 1, 5-2 раза возрастёт дальность стрельбы артиллерии, в 2-3 раза ее скорострельность, на 8-10 % повысится точность попадания снарядов, в 4-5 раз сократится время пополнения боеприпасов за счёт автоматизированной их подачи. Дальность пуска ракет увеличится в 2, 5-3 раза, а их точность - в 1, 5-2 раза; в 1, 2-1, 5 раза возрастет глубина действий авиации и в 1, 5-2 раза – ее ударная и огневая мощь (ее удельный вес в огневом поражении может увеличиться в 1, 3 раза и достигнет 40%). Более чем в 2 раза возрастёт дальность поражения воздушных целей средствами ПВО. В 2-3 раза улучшится значение нижней границы зоны поражения, на 5-7 % уменьшится время реакции систем ЗРК. В результате всего этого в 2-3 раза возрастёт интенсивность боевых действий. Перечисленное - лишь маленькая толика предстоящей модернизации средств вооружённой борьбы в тактической сфере.

Можно ожидать, что в связи с коренным обновлением материальной основы боевых действий утвердятся такие новые формы ведения операций, как разведывательно-огневые, воздушно-космические, радиоэлектронные, информационно-психологические, зачатки которых отчётливо проявились в локальных войнах 80-90-х годов.

Характерным для тактических действий в новых условиях явится сочетание как традиционных способов ведения наступления в виде прорыва и применения атаки в спешенных боевых построениях, так и новейших форм борьбы, таких, как: комбинированная воздушно-наземная атака; точечные избирательные удары ВТО; минно-огневое поражение; радиоэлектронный удар; воздушный бой вертолетов; маневр ударными вертолетными частями; рейдовые действия воздушно-штурмовых подразделений; действия аэромобильных десантов. Большое значение приобретает борьба с диверсионно-десантными силами; разведывательно-поисковые и ударно-штурмовые действия. Фронтальный удар будет сочетаться с созданием активно действующего фронта в тылу противника высадкой воздушного эшелона. Перспективным способом ведения наступления в условиях «расширенного поля сражения» явится неконтактный бой, где решающую роль будут играть удары, наносимые оперативно-тактическими средствами, - крылатыми ракетами, авиацией, РСЗО по глубинным объектам.

Массовый ввод в действие более эффективных систем оружия и боевой техники приведет к дальнейшему усложнению наступательного боя, придаст ему объемный характер, повысит его напряженность, расширит пространственные границы, увеличит динамичность, маневренность. Предельно острой станет борьба за инициативу.

Особое место в системе наступательных действий займет радиоэлектронная операция как совокупность радиоэлектронных ударов по системам управления войсками и оружием противника с целью их дезорганизации.

Решающее влияние на характер наступления окажет нарушение равновесия между средствами нападения и защиты. Ожидается, что в новых условиях прорыв обороны противника должен уступить свой приоритет маневренным формам наступательных действий. Это значит, что преодоление обороны противника будет начинаться не с образования «окна» в обороне, а с использования имеющихся промежутков и разрывов в боевом построении противника, совершения охватов и обходов его узлов сопротивления, стремительного проникновения в глубину вражеского расположения по земле и воздуху, нанесения комбинированных ударов по обороняющимся группировкам с различных направлений (с фронта, флангов и тыла, с земли и воздуха).

Такой способ преодоления обороны применялся уже в ходе второй мировой войны, но тогда условия для маневренных действий создавались лишь при бое в глубине после прорыва подготовленных полос обороны, когда сопротивление противника в основном было сломлено и поспешно занимаемые им промежуточные оборонительные рубежи имели слабо развитую систему огня и заграждений, что создавало предпосылку для преодоления их с ходу.

Современное наступление может сразу начинаться с применения воздушно-наземного маневра даже в тех случаях, когда противнику удастся создать достаточно прочную фронтальную оборону. В результате нанесения массированных ударов ВТО и боеприпасами объемного взрыва, проведения электронно-огневого сражения в обороне противника могут создаваться зоны огневого поражения, используя которые наступающий сумеет проникнуть в глубину вражеского расположения.

Конечно, полностью исключать прорыв из арсенала тактических приемов пока преждевременно, поскольку в современной войне все еще существуют предпосылки для довольно длительных, затяжных форм борьбы. В тех случаях, когда по условиям обстановки наступающий все же окажется перед необходимостью прорыва вражеской обороны, его осуществление должно быть надежно обеспечено огнем. Недопустимо компенсировать недостающую ударно-огневую мощь войск созданием переуплотненных пехотно-танковых группировок на узком участке фронта. Современную оборону, в которой удельный вес бронированных целей составляет 85-90%, невозможно пробить «грудью пехоты».

Само содержание прорыва в нынешних условиях будет во многом отличаться от прорыва времен минувших войн. Он приобретает более глубокий характер. Главные усилия должны направляться не на то, чтобы «сокрушить передний край обороны», как раньше, а скорее всего на первоочередное подавление огневой группировки противника, нарушение его системы огня, дезорганизацию управления войсками, нейтрализацию системы ПВО в зоне действий своей авиации. При этом наступающий должен стремиться как можно быстрее перенести боевые усилия в глубину вражеской обороны с тем, чтобы встречными действиями - комбинированными ударами с фронта и тыла - подорвать ее устойчивость, содействовать продвижению ударной группировки, осуществляющей прорыв.

Характерно то, что если в двух мировых войнах сосредоточение усилий наступающего носило одномерно-линейный характер, то есть было рассчитано на то, чтобы нанести рассекающий удар по противнику главным образом с фронта, то в новых условиях в отличие от линейного способа массирования будет применяться принципиально иная форма тактических действий, которую можно назвать объемно-многомерной (рис. 4.9). Это значит, что воздействие на противника будет осуществляться практически с одинаковой интенсивностью одновременно с многих направлений - с земли и воздуха, с фронта, флангов и тыла. Это даёт возможность добиться весьма решительных результатов в операции. Наступающему в этом случае удастся в кратчайшие сроки осуществить подрыв тактической устойчивости обороны противника, лишить его свободы маневрирования резервами по фронту и из глубины.

Такой объемный, многомерный воздушно-наземной характер наступления требует высокого искусства от командиров и штабов. Важно четко согласовывать по времени и месту применение разнородных боевых средств, направлять их усилия к достижению единой цели, по-новому решать многие

вопросы организации боя. В частности, в этом случае требуется нестереотипно определять направление главного удара. Вернее, речь должна идти не столько о выборе направления удара, сколько о сосредоточении основных усилий в избранном районе. Идея такого нового подхода заключается в том, чтобы добиться первоочередного воздействия на такие глубинные ключевые объекты обороны, как группировка огневых средств, пункты управления огнем и войсками, средства ПВО, разведки и РЭБ, которые располагаются рассредоточенно в глубине тактической зоны обороны.

Выбор направления главного удара тоже не отрицается. Чаще всего это может иметь место в тех случаях, когда требуется фронтальным ударом рассечь противостоящую группировку противника, использовать его слабое место: промежуток, разрыв в боевом порядке, чтобы обеспечить высокие темпы продвижения войск. Определение главного удара наиболее характерно для формирований тактического звена, не располагающими возможностями для интенсивного глубокого воздействия на противника.

В создавшихся условиях во многом по-новому представляется подрыв тактической устойчивости обороны противника. В прошлом остовом всей системы обороны являлись глубокоэшелонированные позиции и районы. Их захват предрешал успех боя. Соответственно на это нацеливались усилия наступающего. Сейчас приоритетность выбора первоочередных объектов действий изменилась. Овладение оборонительными позициями, рубежами, при всей их важности, создаст только предпосылку для нарушения целостности обороны. Полный же подрыв ее боевой устойчивости достигается лишь с уничтожением основной огневой группировки противника, дезорганизацией его системы управления войсками и оружием.

Исходя из этого, в новом аспекте следует рассматривать вопрос об определении уязвимого места в обороне противника. Раньше, как известно, таким слабым звеном в его боевом построении являлись стык между подразделениями, частями, открытый фланг, участок обороны, занятый менее устойчивыми войсками. Именно по таким местам наступающий стремился нанести главный удар, поскольку основной целью действий было создание бреши в обороне, что давало возможность быстрее проникнуть в ее глубину.

Теперь, когда эпицентром сосредоточения усилий в обороне стали огневые средства (артиллерия, РУК, РОК, РСЗО, средства ПВО, ПТО и РЭБ), важно установить сильные и слабые стороны именно этих элементов, определить нарушение какого звена наиболее реально и достижимо для наступающего, быстрее всего будет способствовать захвату удержанию огневой инициативы, завоеванию господства в воздухе, без чего невозможно успешно решать все другие задачи, например, высадить в тыл противника воздушный десант и десантно-штурмовые подразделения, обеспечить продвижение войск в глубину.

Объемность в сосредоточении основных усилий в наступлении сочетается с другой его чертой - глубоко эшелонированным воздействием на противника. По существу, оба этих новых требования к наступлению выступают сейчас в неразрывном единстве, дополняют и усиливают друг друга, что создает предпосылку для применения более разнообразных форм и способов сосредоточения сил и средств во времени и пространстве.

По опыту локальных войн и вооруженных конфликтов, наиболее распространенным способом сосредоточения огневых усилий является массирование огня РУК, РОК, артиллерии и ударов авиации по глубинным объектам в обороне противника с целью изоляции поля боя, срыва маневра его резервов, создания выгодных условий для высадки к нему в тыл тактических воздушных десантов, аэромобильных и диверсионно-разведывательных формирований. В принципе такой способ сосредоточения усилий не является новым. Его зачатки проявились в первую мировую войну с появлением авиации и получили развитие в ходе второй мировой войны, чему способствовало увеличение дальнобойности огневых средств, а также применение более эффективных средств разведки.

Однако в прошлом огневое массирование по дальним объектам не оказывало определяющего влияния на ход боя, поскольку стрелковые войска из-за невысокой подвижности не могли быстро выйти в зону глубокого огневого поражения противника. К тому же такое массирование осуществлялось главным образом в оперативном масштабе. Сейчас положение изменилось. Сосредоточивать большую массу огневых средств для воздействия по глубоким объектам обороны в сочетании с ударами армейской авиации в состоянии не только командующие объединениями, но и командиры соединений. В зависимости от наличия сил и средств и разведданных они определяют, какой способ сосредоточения огневых усилий в данной конкретной обстановке избрать - либо принимают решение осуществлять его планомерно и последовательно по мере получения данных от разведки об объектах противника, либо одновременно поражать все важнейшие элементы обороны.

Тот и другой способ имеют свои преимущества. Но особый эффект дает одновременное огневое массирование по наиболее важной группировке противника с привлечением разнородных средств поражения и осуществление его в течение продолжительного времени.

Как и в прошлом, сложным остается проблема преодоления противотанковой устойчивости обороны. Уже во вторую мировую войну противотанковая оборона являлась «становым хребтом» всей системы обороны. Она создавалась на всю тактическую и оперативную глубину. При этом плотность ПТС на важнейших направлениях достигала 20-30 и более единиц. В современных условиях значение противотанковой обороны еще более возросло. И, что особенно важно, большинство ПТС - бронированные. При этом количество таких объектов в соединениях зарубежных армий постоянно возрастает (табл. 4.1).

Как видно из таблицы, если количество бронированных ПТС в механизированной дивизии США в 1985 г. было 414, то в мд-86 их стало свыше 800, не уменьшается их количество и в дивизии ХХI века. Это обусловило значи-

Таблица 4.1

Количество бронированных ПТС в дивизиях США[310]

тельное повышение плотностей ПТС в обороне. Так, по опыту учений ОВС НАТО, проведенных в 80-90-х годах, в обороне на важнейших направлениях средняя плотность ПТС составляла 70-90 единиц на 1 км фронта. Это в 2-3 раза выше, чем во вторую мировую войну.

Но дело не только в количественном увеличении ПТС в общевойсковых соединениях, но и в качественном их совершенствовании. Существенно, что в последние десятилетия усовершенствовались противотанковые управляемые ракеты, обладающие высокой вероятностью попадания в танк и надежностью его поражения. ПТУР заняли ведущее место среди всех других видов ПТС. Так, если во время второй мировой войны основные потери в танках войска несли от огня ствольной противотанковой артиллерии, то, например, в арабо-израильской войне (1973 г.) эти потери, отличавшиеся невиданными ранее масштабами, распределялись следующим образом: от ПТУР - более половины, от огня танков - до 22%, от авиации и других средств - около 28%.

Сейчас на вооружении многих армий находятся управляемые ракеты трех поколений. Если точность попадания ПТУР первого поколения составляла 0, 5-0, 6, то последующих поколений - 0, 8-0, 9. В настоящее время поражение бронеобъектов прямой наводкой базируется на принципе «разведал - выстрелил - поразил». Характерно, что ПТУР устанавливаются не только на наземных, но и на воздушных объектах. Созданы весьма эффективные ракетные комплексы на боевых вертолетах и БМП, что еще более повысило противотанковую устойчивость обороны. Но этим арсенал средств ПТО не исчерпывается. Помимо ПТУР танков, противотанковой артиллерии важную роль в поражении бронеобъектов играют РУК и РОК, роботизированные противотанковые ракетные комплексы, беспилотные летательные аппараты, боеприпасы объемного взрыва, средства дистанционного минирования и др.

В связи с резким повышением противотанковой устойчивости современной обороны требуется изыскивать новые, более эффективные способы ее подавления и дезорганизации. Для решения этой задачи привлекается весь арсенал сил и средств, имеющийся в распоряжении наступающего. Поскольку большинство ПТС имеют броневую защиту, то для их уничтожения требуется нанесение точечных прицельных ударов практически по каждому бронеобъекту. Важную роль в решении этой задачи играют разведывательно-ударные, разведывательно-огневые комплексы, способные быстро обнаруживать объекты и в считанные минуты наносить по ним удар.

Для повышения эффективности авиационных ударов по бронеобъектам ведется разработка новых и совершенствование существующих средств поражения. Наиболее перспективными считаются кассетные боеприпасы, снаряжаемые суббоеприпасами с индивидуальными системами самонаведения на объекты. Так, суббоеприпас «Скит», оснащенный тепловой системой самонаведения на бронеобъект, предназначен для поражения его в наиболее уязвимом месте (крыше). Важной особенностью поражающих элементов является их способность при падении на землю превращаться в противотанковые мины. Такими суббоеприпасами снаряжаются управляемые и неуправляемые ракеты «воздух-земля», авиабомбы, кассеты-контейнеры, которые могут подвешиваться на все типы ударных самолетов.

По сообщениям зарубежной печати, в операции «Решительная сила» в Югославии американская авиация применяла такие виды авиационного высокоточного оружия, как «удар в котел», «бросок в электронную корзину», «удар с задержкой атаки», «удар роем» и др. По оценке зарубежных военных экспертов, применение новых средств поражения, РУК и РОК, боевых вертолетов при оптимальных способах действий снижает потребный наряд сил авиации и других боевых средств, выделяемых для уничтожения ПТС в обороне противника в 20-30 раз.

Для нарушения системы противотанковой обороны противника требуется еще в период огневой подготовки атаки подавить (уничтожить) или нейтрализовать до 70-80% его противотанковых средств. Учитывая их значительную дальнобойность (до 5-6 км), необходимо подавлять ПТС одновременно на глубину двух оборонительных позиций. Результаты огневых ударов по противотанковым целям должны незамедлительно использоваться атакующими танковыми и мотострелковыми подразделениями. Чем стремительнее достигается атака, тем меньше потерь понесет наступающий, тем быстрее получит возможность преодолеть зону сплошного многослойного противотанкового огня противника. Опыт тактических учений показывает, что при повышении темпа атаки в 1, 5 раза потери атакующих подразделений от огня противника снижаются в 2-3 раза[311].

Успех современного боя связан с достижением непрерывности развития наступления безостановочным форсированием водных преград, умением войск вести бой с предельным напряжением сил в любое время суток и года, при любой погоде, быстро преодолевать встречающиеся заграждения и естественные препятствия. «Стремительность, - отмечал Г.К. Жуков, - главное средство быстрейшего разгрома врага. Надо действовать настолько быстро, чтобы противник везде и всюду опаздывал. Этому нужно учиться, на этом нужно воспитывать наши войска. Наша техническая вооруженность позволяет нам осуществлять самые смелые и стремительные удары»[312].

Поскольку характерная черта современного наступательного боя состоит в том, что он одновременно охватывает обычно всю тактическую глубину обороны противника, то подразделения должны уметь вести глубинный бой в его тылу, действуя в длительном отрыве от главных сил, совершать дерзкие охваты и обходы, внезапные налеты на штабы, огневые (стартовые) позиции огневых средств, перехватывать его коммуникации, вести борьбу с выдвигающимися резервами, аэромобильными подразделениями. Важно не оттеснять вражеские группировки с одной позиции на другую, а рассекать, окружать и уничтожать их по частям.

Командиры и штабы всех степеней должны неослабно «держать руку на пульсе боя», проявляя высокую мобильность, своевременно наращивать усилия на тех направлениях, где обозначится успех. Важно не дать возможности противнику восстановить нарушенную систему огня и заграждений, планомерно осуществлять перегруппировку сил и средств вдоль фронта и из глубины. Инициатива действий и управление войсками должны прочно удерживаться командирами в любой обстановке.

Во время Великой Отечественной войны советское командование придавало особое значение активным действиям войск в ходе развития прорыва и при преследовании. В одной из директив командующего танковой армии указывалось: «Успешное выполнение задачи зависит в первую очередь от стремительности, смелости и решительности ваших действий… не бояться оторваться от пехоты, стремительно двигаться вперед, смело уничтожать отдельные очаги противника, навести панику среди его войск»[313].

Главным средством развития успеха в минувшую войну являлся ввод в бой вторых эшелонов частей и соединений. Уже при бое за первую позицию обороны противника приходилось задействовать не только вторые эшелоны полков, но и дивизий. С большими трудностями осуществлялся обычно прорыв главной полосы обороны. Во многих операциях для завершения ее прорыва приходилось вводить в сражение подвижные группы армий, а то и фронтов. Это снижало темпы развития операции.

Ныне главным условием успешного наращивания боевых усилий является гибкое массирование огня на решающем направлении. Внезапные огневые удары могут сорвать попытки противника организовать закрытие образовавшихся брешей, осуществить планомерный отвод своих войск на подготовленные рубежи, маневр резервов. В западной печати отмечается, что внезапное нанесение удара равноценно увеличению средств, участвующих в нем в 2, 5 раза[314].

Огневые удары, даже те, которые наносятся по глубоким объектам обороны, должны быть незамедлительно использованы войсками. Важная роль в этом принадлежит тактическим воздушным десантам, передовым, обходящим и рейдовым отрядам. Опыт Великой Отечественной войны показал, что смелые рейды по тылам противника даже мелкими подразделениями, способны значительно облегчить успешное выполнение боевой задачи частью, соединением. Например, успех 1-го и 2-го гвардейских танковых корпусов в Восточно-Прусской операции в 1945 г. по разгрому инстербургско-гумбиненской группировки немцев был обеспечен решительными действиями танковых взводов под командованием старшего лейтенанта И.П. Кондрашина и младшего лейтенанта И.С. Малова, в ожесточенной борьбе захвативших мосты через труднопреодолимую р. Прегель[315]. Присвоение звания Героя Советского Союза было достойной наградой смельчакам.

Особое значение в быстрой реализации огневых ударов по глубинным объектам противника и создании в его тылу постоянно действующего активного фронта имеют воздушные десанты. В ходе развития наступления они решают задачи по захвату узлов дорог, переправ, перевалов и других важных объектов в тылу противника, задерживают выдвижение его резервов, срывают их маневр, содействуют наступающим войскам в быстром преодолении оборонительных рубежей противника и естественных препятствий, создают условия для разгрома его группировок по частям.

С учетом опыта локальных войн и вооруженных конфликтов при развитии воздушно-десантных войск особое внимание ныне уделяется оснащению их более мощной боевой техникой и оружием с тем, чтобы по своим боевым возможностям они были близки к другим общевойсковым соединениям сухопутных войск. Одновременно улучшаются средства десантирования с таким расчетом, чтобы обеспечивалась парашютная выброска всех видов тяжелой техники. Наряду с совершенствованием воздушно-десантных войск повышается аэротранспортабельность общевойсковых соединений в целях расширения возможностей их перебросок по воздуху и высадки крупных десантов. В зарубежных армиях создаются принципиально новые аэромобильные соединения и части, способные чередовать передвижение по воздуху с действиями на земле, осуществлять штурмовые атаки, сочетая удары с воздуха штатными средствами с ударами спешивающихся подразделений.

Особое значение придается развитию армейской авиации, оснащенной преимущественно вертолетами. Во многих армиях она рассматривается как динамичное средство, открывающее возможности для резкого повышения мобильности сухопутных войск непосредственно в зоне боевых действий. Сильная сторона армейской авиации состоит в том, что она обеспечивает наибольшую быстроту действий при наращивании усилий и переносе их с одного направления на другое, прикрытии флангов, преодолении водных преград и огневой поддержке войск.

Наличие в современных армиях большого количества авиационных транспортных средств приводит к увеличению глубины общевойскового боя, появлению новых элементов боевого порядка - не только тактических воздушных десантов, но и воздушно-рейдовых отрядов, вертолетно-ударных групп. Действия тактических воздушных десантов, решающих разнообразный комплекс боевых задач, существенно влияет на содержание наступательного боя, придает ему многомерность и глубину.

Есть основания предположить, что аэризация общевойсковых соединений с неослабевающим темпом будет продолжаться и дальше. Участие в бою воздушных десантов, аэромобильных формирований уже теперь стало таким же обычным явлением, как и участие мотопехоты, танков и артиллерии. Практический вывод из этого вытекает такой, что командир, принимая решение на ведение наступательного боя, должен предусмотреть необходимые меры к тому, чтобы эффективно использовать воздушный эшелон для быстрой его высадки в район огневого поражения, наращивания боевых усилий в ходе боя и организации борьбы с десантами противника.

Учитывая перспективу развития оружия и боевой техники, можно сделать прогноз, что неотъемлемым элементом наступления станет радиоэлектронная борьба. Интенсивное развитие средств РЭБ и все большее внедрение их в войска приводит к тому, что организатором радиоэлектронной борьбы становиться не только оперативная, но и тактическая инстанция.

Средства радиоэлектронного противодействия, в том числе находящиеся в тактическом звене вертолетные комплексы «Квик-Фикс-2», наземные комплексы «Тактджам», способны существенно усилить эффект огневого и авиационного удара по противнику. Ослепляя операторов управления, прицеливания и наведения противотанкового оружия противника, подавляя системы наведения ЗРК, авиационные и ракетные приборы, лазерные средства разведки и наведения ракет (бомб), телевизионные и другие средства управления и наведения, средства РЭБ способствуют тому, чтобы дезорганизовать систему управления оружием противника, а, следовательно, значительно уменьшить свои потери.

Комплексное использование современных автоматизированных систем разведки, управления и РЭБ, мощных огневых средств, обладающих возросшей дельностью и точностью стрельбы, в сочетании с массовой высадкой в тыл противника аэромобильных формирований решительно раздвигают пространственные границы поля боя, позволяют надежно вскрывать и поражать все элементы группировки противника на глубину: в батальоне - до 5 км, в полку (бригаде) - до 15 км, в дивизии - до 70 км, в корпусе - до 150 км[316].

Анализ опыта тактических учений зарубежных армий показывает, что эшелонирование важнейших объектов в тактической зоне обороны, подлежащих огневому подавлению, обычно осуществляется следующим образом: на глубине до 12 км (включая позицию бригадных резервов) располагается 35-40% объектов и на глубине от 25 до 60 км (на втором оборонительном рубеже и в межполосном пространстве) - 25-30%. С учетом этого основную роль в огневом поражении противника, исходя из досягаемости средств поражения, должны играть дивизионные и корпусные (армейские) средства наступающего.

Интенсивные поиски новых форм и способов наступления ведутся ныне в зарубежных армиях. В армии США это связано с реализацией концепции «воздушно-наземной операции». Считается, что центром, где осуществляется планирование и ведение такой операции в тактическом звене, является корпус[317].

Весьма распространенной формой глубокого удара в армии США считается атака сил противника в глубине в сочетании с огнем. Используя эту форму, наступающий силами передового эшелона войск стремится препятствовать противнику вступить в ближний бой и одновременно нанести по нему удары во фланг и в тыл. Существенным в этой форме глубокого удара является стремление не только воспрепятствовать усилению войск первого эшелона обороняющегося, но и нарушить взаимодействие контратакующих частей в глубине.

Третья форма глубокого удара расценивается американцами как более сложная и трудная. Ее сущность состоит в том, чтобы наносить поражение противнику огнем и силами маневренных подразделений и одновременно вести ближний бой. Считается, что это помешает противнику сосредоточить силы, лишит его стремительности и будет способствовать разгрому его войск. В Полевом уставе США подчеркивается, что эффективность этой формы глубокого удара зависит от четкого взаимодействия всех родов войск.

Четвертая форма глубокого удара заключается в одновременном и поочередном подавлении основных объектов противника, которые могут воздействовать на наступающие войска и уничтожение которых обеспечит успех боя. Предполагается, что в первую очередь должны уничтожаться системы доставки ядерного оружия противника. Если же его подходящим силам предстоит переправляться через водные преграды, то рекомендуется создавать огневые заградительные барьеры на естественных рубежах. Подчеркивается, что залогом успеха любой формы глубокого удара является сосредоточение всех усилий на той цели, которую необходимо достичь, и нанесение ударов по тем элементам боевого порядка, разгром которых обеспечит достижение максимального преимущества. Этот процесс американцы называют анализом выбора наиболее важных целей.

Как видно из этого, нанесение глубокого удара лежит в основе наступательных концепций и в других армиях. Отсюда следует, что глубинный бой будет двухсторонним, характеризоваться обоюдным глубоким вклинением войск и образованием множества изолированных очагов борьбы, как в тылу противника, так в собственном тылу. Это предъявляет особые требования к гибкому руководству войсками, умению противодействовать воздушному и наземному маневру противника, его охватам и обходам.