Розділ XII Прикінцеві положення

1. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування, крім:

статей 32 та 36 цього Закону щодо здійснення повноважень Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які вводяться в дію після початку діяльності Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ;

статей 66-71, 74-78, 80, 85-89, 91, 97 та 99 цього Закону щодо здійснення повноважень Вищою кваліфікаційною комісією суддів України, які вводяться в дію після початку діяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, сформованої у порядку, встановленому цим Законом;

частини першої статті 65, пунктів 5, 7 частини першої статті 66, статті 69, частини першої статті 70 цього Закону в частині необхідності проходження кандидатом на посаду судді спеціальної підготовки у процесі призначення на посаду судді вперше, які вводяться в дію з дня прийняття Вищою кваліфікаційною комісією суддів України рішення про перший добір кандидатів на посаду судді для проходження ними спеціальної підготовки; (Абзац четвертий пункту 1 розділу XII в редакції Закону N 2982-VI від 03.02.2011)

статей 79, 80 та 111 цього Закону щодо порядку розгляду Верховною Радою України питань та прийняття рішень про обрання кандидата на посаду судді безстроково, переведення судді, обраного безстроково, звільнення судді, обраного безстроково, з посади, які вводяться в дію після початку діяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, сформованої у порядку, встановленому цим Законом;

статей 129 та 130 цього Закону щодо суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення, які вводяться в дію з 1 січня 2012 року. Суддівська винагорода, нарахована судді відповідно до цього Закону з 1 січня 2012 року за повний відпрацьований місяць, не може бути меншою, ніж його середній дохід за попередні 12 місяців; (Абзац шостий пункту 1 розділу XII із змінами, внесеними згідно із Законом N 2856-VI від 23.12.2010)

статті 142, підпункту 1 підпункту 3.5 пункту 3 розділу XII “Прикінцеві положення” цього Закону щодо визначення головних розпорядників коштів Державного бюджету України, які вводяться в дію з 1 січня 2011 року;

підпунктів 18 та 20 підпункту 3.7 пункту 3 розділу XII “Прикінцеві положення” цього Закону щодо направлення текстів повісток електронною поштою, факсом (телефаксом), які вводяться в дію з дня повідомлення Державною судовою адміністрацією України в газетах “Голос України” та “Урядовий кур’єр” про початок функціонування Єдиної бази даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб’єктів владних повноважень;

підпунктів 1, 2, 10, 12, 15, 16, 17, 20, 21, 27, 33, 36, 39 та 58 підпункту 3.1, підпунктів 1, 2, 4, 11, 22, 51 та 53 підпункту 3.3, підпунктів 1, 3, 4, 6, 21, 27, 66, 78 та 86 підпункту 3.6 пункту 3 розділу XII “Прикінцеві положення” цього Закону щодо запровадження автоматизованої системи документообігу в судах, які вводяться в дію з 1 січня 2011 року;

підпунктів 3.1 та 3.6 пункту 3 розділу XII “Прикінцеві положення” цього Закону щодо здійснення повноважень Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які вводяться в дію після початку діяльності Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ;

підпункту 2 підпункту 3.6 та підпункту 10 підпункту 3.7 пункту 3 розділу XII “Прикінцеві положення” щодо передачі до юрисдикції адміністративних судів та вилучення із цивільної юрисдикції спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, які вводяться в дію одночасно з набранням чинності Законом України від 2 грудня 2010 року N 2748-VI “Про внесення змін до розділу XII “Прикінцеві положення” Закону України “Про судоустрій і статус суддів” щодо передачі справ, пов’язаних із соціальними виплатами”. При цьому: (Абзац одинадцятий пункту 1 розділу XII в редакції Закону N 2748-VI від 02.12.2010)

місцеві загальні суди у справах щодо таких спорів (в яких провадження було відкрито в порядку цивільного судочинства) закривають провадження за правилами Цивільного процесуального кодексу України та розглядають їх як відповідні адміністративні суди у порядку адміністративного судочинства. Для розгляду спору у порядку адміністративного судочинства суд самостійно, без необхідності вчинення учасниками таких спорів будь-яких дій, постановляє ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі. Ухвали суду з цих питань (про закриття провадження за правилами Цивільного процесуального кодексу України та про відкриття провадження за правилами Кодексу адміністративного судочинства України) не підлягають оскарженню; (Абзац пункту 1 розділу XII в редакції Закону N 2748-VI від 02.12.2010)

позовні заяви щодо таких спорів, які подані до місцевих загальних судів у порядку цивільного судочинства до дня набрання чинності Законом України від 2 грудня 2010 року N 2748-VI “Про внесення змін до розділу XII “Прикінцеві положення” Закону України “Про судоустрій і статус суддів” щодо передачі справ, пов’язаних із соціальними виплатами” та провадження за якими не відкрито, розглядаються цими судами в порядку адміністративного судочинства як відповідними адміністративними судами; (Абзац пункту 1 розділу XII в редакції Закону N 2748-VI від 02.12.2010)

апеляційні суди у справах щодо таких спорів (в яких провадження було відкрито в порядку цивільного судочинства) закривають провадження за правилами Цивільного процесуального кодексу України та розглядають їх у порядку адміністративного судочинства. Для розгляду справи у порядку адміністративного судочинства апеляційний суд самостійно, без необхідності вчинення учасниками таких спорів будь-яких дій, постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі. Ухвали суду з цих питань (про закриття провадження за правилами Цивільного процесуального кодексу України та про відкриття провадження за правилами Кодексу адміністративного судочинства України) не підлягають оскарженню; (Абзац пункту 1 розділу XII в редакції Закону N 2748-VI від 02.12.2010)

апеляційні скарги щодо таких спорів, які подані до апеляційних судів до дня набрання чинності Законом України від 2 грудня 2010 року N 2748-VI “Про внесення змін до розділу XII “Прикінцеві положення” Закону України “Про судоустрій і статус суддів” щодо передачі справ, пов’язаних із соціальними виплатами” в порядку цивільного судочинства, та апеляційні скарги, передані відповідним апеляційним судам згідно з пунктом 2 розділу II Закону України від 18 лютого 2010 року N 1691-VI “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами”, провадження за якими не відкрито, розглядаються цими апеляційними судами у порядку адміністративного судочинства; (Абзац пункту 1 розділу XII в редакції Закону N 2748-VI від 02.12.2010)

справи щодо таких спорів, які станом на день набрання чинності Законом України від 2 грудня 2010 року N 2748-VI “Про внесення змін до розділу XII “Прикінцеві положення” Закону України “Про судоустрій і статус суддів” щодо передачі справ, пов’язаних із соціальними виплатами” перебувають у провадженні суду касаційної інстанції, передаються цим судом до відповідного адміністративного суду, який здійснюватиме їх розгляд за правилами Кодексу адміністративного судочинства України; (Абзац пункту 1 розділу XII в редакції Закону N 2748-VI від 02.12.2010)

касаційні скарги щодо таких спорів, які подані до дня набрання чинності Законом України від 2 грудня 2010 року N 2748-VI “Про внесення змін до розділу XII “Прикінцеві положення” Закону України “Про судоустрій і статус суддів” щодо передачі справ, пов’язаних із соціальними виплатами” до суду касаційної інстанції і провадження за якими не відкрито, а також касаційні скарги, які були передані до цього суду відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 18 лютого 2010 року N 1691-VI “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами”, передаються до відповідного адміністративного суду, який здійснюватиме їх розгляд за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. (Абзац пункту 1 розділу XII в редакції Закону N 2748-VI від 02.12.2010)

2. Визнати такими, що втратили чинність:

1) Закон України “Про статус суддів” (Відомості Верховної Ради України, 1993 р., N 8, ст. 56; 1994 р., N 22, ст. 142, N 26, ст. 203; 1995 р., N 34, ст. 268; 1999 р., N 50, ст. 434; 2000 р., N 10, ст. 79, N 13, ст. 102, N 38, ст. 322; 2001 р., N 33, ст. 180; 2004 р., N 25, ст. 354; 2006 р., N 1, ст. 18), крім статті 43, частин п’ятої — тринадцятої статті 44, які втрачають чинність з 1 січня 2011 року, та частин першої — четвертої статті 44, які втрачають чинність з 1 січня 2012 року;

(Підпункт 1 пункту 2 розділу XII із змінами, внесеними згідно із Законом N 2856-VI від 23.12.2010)

2) Закон України “Про судоустрій України”

(Відомості Верховної Ради України, 2002 р., N 27-28, ст. 180; 2004 р., N 25, ст. 354, NN 40-42, ст. 492; 2005 р., N 35-36, ст. 446; 2006 р., N 15, ст. 128, N 35, ст. 299; 2007 р., N 16, ст. 220, N 27, ст. 369);

3) Закон України “Про порядок обрання на посаду та звільнення з посади професійного судді Верховною Радою України” (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., N 25, ст. 354);

4) Постанову Верховної Ради України від 15 грудня 1992 року “Про порядок введення в дію Закону України “Про статус суддів” (Відомості Верховної Ради України, 1993 р., N 8, ст. 57, N 24, ст. 265; 1994 р., N 26, ст. 214; 1996 р., N 25, ст. 105).

3. Внести зміни до таких законодавчих актів України:

3.1. У Кримінально-процесуальному кодексі України (1001-05, 1002-05, 1003-05):

1) доповнити статтею 16-2 такого змісту:

" Стаття 16-2. Автоматизована система документообігу суду

У суді функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує:

1) об’єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості справ для кожного судді;

2) надання фізичним та юридичним особам інформації про стан розгляду справ, учасниками процесу яких вони є;

3) централізоване зберігання текстів вироків, постанов, ухвал та інших процесуальних документів;

4) підготовку статистичних даних;

5) реєстрацію вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її руху;

6) видачу вироків, ухвал, постанов суду та виконавчих листів на підставі наявних у системі даних;

7) передачу справ до електронного архіву.

Кримінальні справи, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов’язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день їх надходження. До автоматизованої системи документообігу суду в обов’язковому порядку вносяться: дата надходження кримінальної справи, скарги, подання або іншого процесуального документа, прізвище особи, стосовно якої подані документи, та їх суть, прізвище (найменування) особи (органу), від якого надійшли документи, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який розглядав справу, та інші дані, передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України.

Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної кримінальної справи, скарги, подання чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що знаходиться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків, ухвал та постанов для судді, який брав участь в ухваленні вироку, ухвали та постанови, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Доступ до автоматизованої системи документообігу суду надається суддям та працівникам апарату відповідного суду згідно з їх функціональними обов’язками.

Несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду має наслідком відповідальність, установлену законом.

Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі видачі вироків, ухвал, постанов суду та виконавчих листів, передачі справ до електронного архіву, зберігання текстів вироків, ухвал, постанов суду та інших процесуальних документів, надання інформації фізичним та юридичним особам, підготовки статистичних даних, визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду";

2) у статті 17:

у другому реченні частини четвертої слова “у виключному порядку” замінити словами “за нововиявленими обставинами";

доповнити частинами п’ятою та шостою такого змісту:

" Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу.

Розгляд справ у Верховному Суді України здійснюється колегіально за участю всіх суддів Верховного Суду України";

3) статтю 24 виключити;

4) у статті 32:

пункти 1 і 2 викласти в такій редакції:

" 1) “Суд" — Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим, апеляційні суди областей, міст Києва і Севастополя, районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди, суддя, який одноособово розглядає справу;

2) “Суд першої інстанції" — районний, районний у місті, міський та міськрайонний суд, що має право винести вирок у справі";

у пункті 4 слова “і поданнями” виключити;

пункт 5 викласти в такій редакції:

" 5) “Суддя" — голова, заступник голови і суддя відповідно Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційних судів областей, міст Києва і Севастополя, районного, районного у місті, міського та міськрайонного судів, народний засідатель";

у пункті 15 слово “подання” замінити словом “скарга";

пункт 19 викласти в такій редакції:

" 19) “Касаційна скарга" — скарга прокурора, скарга учасника процесу про скасування або зміну судового рішення в касаційному порядку";

5) статтю 33 викласти в такій редакції:

" Стаття 33. Суд першої інстанції

Усі кримінальні справи розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами";

6) статті 34 та 36 виключити;

7) частини третю та четверту статті 38 викласти в такій редакції:

" Питання про передачу справи з одного районного, районного у місті, міського, міськрайонного суду до іншого в межах Автономної Республіки Крим, однієї області, міст Києва і Севастополя, вирішується головою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, головами відповідних апеляційних судів областей, міст Києва і Севастополя.

Питання про передачу справи до суду іншої області вирішується Головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ чи його заступником";

8) частини другу та третю статті 40 виключити;

9) у частині третій статті 41 слова “або військовому суду” виключити;

10) частину першу статті 54 доповнити пунктом 5 такого змісту:

" 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу";

11) частину четверту статті 55 викласти в такій редакції:

" Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в перегляді цієї справи за нововиявленими обставинами та перегляді справи Верховним Судом України";

12) текст статті 57 викласти в такій редакції:

" У разі заявлення відводу судді або народному засідателю суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку учасників судового розгляду.

Заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

У разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу.

У разі задоволення заяви про відвід комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу.

Якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 55 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд вирішує питання про передачу справи до іншого суду в порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі відводу народного засідателя останній заміняється іншим народним засідателем";

13) статтю 147 після частини третьої доповнити новою частиною такого змісту:

" Відсторонення судді від посади у зв’язку з притягненням його до кримінальної відповідальності здійснюється Вищою кваліфікаційною комісією суддів України на підставі мотивованої постанови Генерального прокурора України”.

У зв’язку з цим частину четверту вважати частиною п’ятою;

14) у пункті 3 частини другої статті 156 слова “Верховного Суду України” замінити словами “Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ";

15) абзац перший частини п’ятої статті 165-2

після слова “суддя” доповнити словами “який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу";

16) у статті 165-3:

частину третю після слова “суддя” доповнити словами “який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу";

останнє речення частини четвертої викласти в такій редакції:

" Постанови судді апеляційного і Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ оскарженню не підлягають, на них не може бути подано скаргу прокурора";

17) третє речення частини п’ятої статті 177 після слова “Суддя” доповнити словами “який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу";

18) в останньому реченні частини четвертої статті 187 слова “на неї не може бути внесено подання прокурором” виключити;

19) частину третю статті 232 виключити;

20) частину першу статті 236-2, частину першу статті 236-6 та частину першу статті 236-8 після слова “суддею” доповнити словами “який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу";

21) перше речення частини першої статті 240 після слова “суддею” доповнити словами “який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу";

22) у частині третій статті 245 слова “на неї не може бути внесено подання прокурором” виключити;

23) у частині п’ятій статті 246 слова “а якщо справа розглядається по першій інстанції апеляційним судом — касаційні подання чи скарги до касаційного суду” виключити;

24) у частині третій статті 248 слова “а якщо справа розглядається по першій інстанції апеляційним судом — касаційні подання чи скарги до касаційного суду” виключити;

25) у частині четвертій статті 249 слова “на неї не може бути внесено подання прокурором” виключити;

26) частину другу статті 249-1 викласти в такій редакції:

" На постанову про повернення справи прокурору може бути подана апеляційна скарга прокурором";

27) перше речення частини першої статті 258

доповнити словами “який може бути змінений лише у випадках, передбачених законом, та з дотриманням порядку, встановленого частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу";

28) частину другу статті 271 викласти в такій редакції:

" Учасники судового розгляду, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов’язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил. За неповагу до суду винні особи притягаються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, у зв’язку з чим у судовому засіданні із розгляду кримінальної справи оголошується перерва";

29) у частині четвертій статті 276 слова “а якщо справа розглядається по першій інстанції апеляційним судом — касаційні подання чи скаргу до касаційного суду” виключити;

30) у першому реченні частини другої статті 277

слова “будуть порушені правила про підсудність чи обов’язковість проведення досудового слідства” замінити словами “буде порушено правило обов’язковості проведення досудового слідства";

31) у частині четвертій статті 281

словосполучення “а якщо справа розглядається по першій інстанції апеляційним судом — касаційні подання чи скарги до касаційного суду” виключити;

32) у частині четвертій статті 282 слова “а якщо справа розглядається по першій інстанції апеляційним судом — касаційні подання чи скаргу до касаційного суду” виключити;

33) текст статті 356 викласти в такій редакції:

" Апеляції на судові рішення районних, районних у містах, міських та міськрайонних судів розглядаються Апеляційним судом Автономної Республіки Крим, апеляційними судами областей, міст Києва і Севастополя.

Колегія суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу";

34) частину першу статті 383 викласти в такій редакції:

" У касаційному порядку можуть бути перевірені вироки і постанови апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку";

35) у статті 384:

у назві слова “або внесення касаційного подання” виключити;

у частинах третій та четвертій слова “Касаційне подання” замінити словами “Касаційну скаргу";

у частині п’ятій слова “касаційне подання” та “чи подання” виключити;

36) текст статті 385 викласти в такій редакції:

" Касаційні скарги на судові рішення, постановлені Апеляційним судом Автономної Республіки Крим, апеляційними судами областей, міст Києва і Севастополя, вироки районних, районних у містах, міських та міськрайонних судів розглядаються колегією суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Колегія суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу";

37) у статті 386:

у назві слова “і внесення касаційного подання” виключити;

у частинах першій та другій слова “і подання” виключити;

у частині другій слово “шести” замінити словом “трьох";

у частині четвертій слова “чи подання” виключити;

38) у статті 387:

у назві слова “і внесення касаційного подання” виключити;

у частині першій слова “і подання” та “подання” виключити;

у частині другій слова “і подання повинні” замінити словом “повинен";

39) у статті 388:

у частині першій слова “і поданнями” виключити;

частину другу викласти в такій редакції:

" Касаційні скарги на судові рішення, зазначені в частині другій статті 383 цього Кодексу, передаються судді касаційного суду, що визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу, який протягом 15 діб з часу їх надходження вирішує питання про витребовування справи. Справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог статті 350, частини другої статті 383, статті 384, частини другої статті 386, частини першої статті 398 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Про прийняте рішення суддя виносить мотивовану постанову, копія якої надсилається прокуророві чи особі, яка подала скаргу. Постанова оскарженню не підлягає. Відмова у витребовуванні справи не перешкоджає витребовуванню справи при повторному надходженні скарги за умови усунення зазначених у постанові суду недоліків і якщо вона надійшла в межах строку, визначеного статтею 386 цього Кодексу, або не пізніше одного місяця з дня одержання копії постанови про відмову у витребовуванні справи";

у частині третій слова “подання чи” виключити;

40) у статті 389:

у назві, частинах першій і другій слова “чи подання” виключити;

у частині третій слово “поданням” виключити;

частину четверту викласти в такій редакції:

" Касаційну скаргу на судові рішення, зазначені у частині другій статті 383 цього Кодексу, протягом тридцяти діб після надходження справи призначає до розгляду суддя касаційного суду, який виніс постанову про витребовування справи. Про призначення справи до розгляду суддя повідомляє прокуророві, а також особам, зазначеним у статті 384 цього Кодексу, роз’яснює їм, що вони вправі подати заперечення на скаргу або ж подати власні скарги про перегляд справи у касаційному порядку";

41) у статті 390:

у назві слова “і подання” виключити;

слова “прокурор, який вніс подання” та “подання” виключити;

слова “щодо подання прокурора в межах його позицій” замінити словами “щодо скарги прокурора в межах його позицій";

слова “відкликати їх” замінити словами “відкликати її";

42) у частині першій статті 392 слова “Касаційне подання” та “подання чи” виключити, а слово “ухвали” замінити словом “постанови";

43) у частині першій статті 393 слова “або поданні” виключити;

44) у статті 394:

у частині першій слова “і поданнями” та “зазначені у частині першій статті 383 цього Кодексу” виключити;

частину другу виключити;

частину третю викласти в такій редакції:

" Справа розглядається касаційним судом у складі трьох суддів за участю прокурора з додержанням порядку, передбаченого частинами першою, другою і третьою статті 362 цього Кодексу. До складу суду, що розглядає судові рішення, зазначені у частині другій статті 383 цього Кодексу, входить суддя, який приймав рішення про витребовування справи та призначення її до розгляду";

45) у частині другій статті 395 слова “чи подання” та “або щодо яких не внесено подання” виключити;

46) у статті 396:

у пункті 1 частини першої слова “чи подання” виключити;

у частині другій слова “чи подання” виключити;

47) у статті 397:

у частині другій слова “вніс подання прокурор або подав скаргу” замінити словами “подав скаргу прокурор або";

у частині третій слова “поданням прокурора, скаргою” замінити словами “скаргою прокурора або";

48) частину другу статті 398 виключити;

49) у частині другій статті 400 слова “за поданням прокурора або за скаргою” замінити словами “за скаргою прокурора або";

50) у назві глави 32 слова “в порядку виключного провадження” замінити словами “за нововиявленими обставинами";

51) статтю 400-4 виключити;

52) у статті 400-5:

назву викласти в такій редакції:

" Стаття 400-5. Підстави для перегляду судових рішень

за нововиявленими обставинами";

доповнити новою частиною першою такого змісту:

" Судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами”.

У зв’язку з цим частини першу та другу вважати відповідно частинами другою та третьою;

53) у статті 400-6:

у назві слова “в порядку виключного провадження” замінити словами “за нововиявленими обставинами";

частину шосту виключити;

54) статтю 400-7 викласти в такій редакції:

" Стаття 400-7. Особи, які мають право порушити питання

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають право подавати Генеральний прокурор України та його заступники, прокурор Автономної Республіки Крим, прокурор області, прокурор міст Києва і Севастополя, військовий прокурор (на правах прокурора області)";

55) у частинах четвертій та п’ятій статті 400-8

слова “принесення подання” замінити словами “подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами";

56) статтю 400-9 викласти в такій редакції:

" Стаття 400-9. Порушення питання про перегляд судового

рішення за нововиявленими обставинами

Клопотання про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами вправі подавати прокуророві учасники процесу, а також інші особи, якщо таке право надано їм законом";

57) у статті 400-10:

у назві слова “в порядку виключного провадження” замінити словами “за нововиявленими обставинами";

у частині першій слово “Подання” замінити словом “Заява";

частину третю виключити;

58) розділ четвертий доповнити главою 32-1 такого змісту:

" Глава 32-1.