Боевые задачи

Одним из важных вопросов организации боя является умелое определение частям и подразделениям боевых задач. Боевая задача регламентирует действия частей и подразделений, является основой для планирования боя, организации командирами и штабами взаимодействия, управления и всестороннего обеспечения боевых действий. Ее своевременное и точное выполнение — главный показатель успеха наступления.

Содержание боевых задач войск в наступлении отражает достигнутый уровень их технической оснащенности, боевой выучки, морально-боевых качеств личного состава. Правильно определить боевые задачи подразделениям — значит точно учесть все факторы обстановки, и прежде всего боевые возможности своих войск и противника, соотношение сил, влияние местности и другие условия.

При всех обстоятельствах боевые задачи войск должны быть реально выполнимыми. Нельзя допускать ни их занижения, ни завышения. Практика постановки непосильных задач, кроме потерь, истощения сил и подрыва воинского духа ничего не дает.

Содержанием боевой задачи войск в наступлении является разгром группировки противника и овладение определенным рубежом (районом) местности к назначенному сроку.

Главным объектом действий наступающих войск является, безусловно, противник. Только с уничтожением (пленением) его живой силы, поражением (захватом) средств борьбы создаются условия для достижения цели боя.

Искусство командиров и штабов при определении способов разгрома противника состоит в том, чтобы определить такие объекты в его расположении, с овладением которыми достигается подрыв его боевой устойчивости, нарушается система огня, управления и всей обороны в целом.

В неразрывной связи с определением объектов обороны противника находится и выбор районов местности, которыми надо овладеть. Осуществляя разгром противника, наступающие [192] подразделения продвигаются и одновременно захватывают рубежи и районы местности. Иначе говоря, разгром противника и овладение рубежом, районом местности — единый процесс.

Местность как элемент боевой обстановки оказывает большое влияние на действия войск противоборствующих сторон. Степень положительного (отрицательного) влияния ее тактических свойств на выполнение боевой задачи подразделениями проявляется в той мере, в какой личный состав умело (неумело) их использует.

В наступлении, чтобы создать благоприятные условия для разгрома группировки противника, необходимо овладеть ключевыми объектами местности в его расположении, такими, как узлы дорог, населенные пункты, командные высоты, горные перевалы, переправы через водные преграды. С потерей этих объектов обороняющийся противник обычно лишается многих важных преимуществ, затрудняется его маневр силами и средствами, нарушаются система огня, взаимодействие и управление войсками, а наступающие войска приобретают возможность диктовать противнику свою волю, развивать успех.

Умелое использование местности для маневра в целях быстрого выхода на фланг и в тыл противнику, нанесения ему решительных ударов, расчленения его боевого порядка и уничтожения по частям служит показателем боевого мастерства подразделений.

Наряду с такими важнейшими элементами обстановки, как противник и местность, выполнение боевой задачи зависит от времени. Сейчас фактор времени в наступления имеет первостепенное значение. Подразделение может овладеть назначенным рубежом, районом местности, продвинуться на большую глубину, совершить удачный маневр, но если это будет сделано несвоевременно, с запозданием, то выполнение боевой задачи может быть сорвано.

Командиру, организующему наступление, необходимо правильно рассчитать время, четко спланировать бой, добиваться своевременного уничтожения огневых средств противника, особенно его средств ядерного нападения, систем высокоточного оружия, противотанковых средств, а также дезорганизации управления войсками и оружием противника.

Сроки выполнения боевой задачи в наступлении должны обеспечивать разгром противника в минимальное время, достижение [193]высокого темпа продвижения и непрерывности развития боя. Обороняющийся противник должен быть упрежден в осуществлении маневра, открытии огня, проведении контратаки и т. д. «Упредить — значит победить», — учил А. В. Суворов.

Точный расчет времени выполнения боевой задачи, четкое согласование боевых усилий сил и средств по задачам, рубежам, времени и способам действий — важнейшие предпосылки успеха в наступлении. Опыт тактических учений показывает: чем совершеннее планирование боя, глубже предвидение командиром развития событий в бою, тем меньше изменений в ходе наступления потребуется внести в принятое решение, порядок взаимодействия.

Содержание боевых задач войск в наступлении не остается постоянным. Оно меняется в зависимости от совершенствования средств вооруженной борьбы, возрастания огневых и ударных возможностей частей и подразделений, развития обороны противника. Наиболее ярко динамику изменения содержания боевых задач войск в наступлении можно проследить по опыту наступательных операций советских войск в период Великой Отечественной войны. Ниже приводятся данные, характеризующие глубину боевых задач стрелковой дивизии (в км) от переднего края обороны противника в различные периоды войны.

Эти данные позволяют сделать вывод, что в первый период войны (1941–1942 гг.), когда боевые возможности соединений и частей советских войск в силу ряда объективных причин были ограниченными и войска не имели достаточного опыта ведения боевых действий, глубина боевых задач была сравнительно небольшой. В наступательных операциях Советской Армии 1944–1945 гг. огневая и ударная мощь стрелковых дивизий, а также приданных и поддерживающих средств (артиллерии, танков, авиации) значительно возросла, войска имели уже богатый боевой опыт, что и обусловило увеличение глубины боевых задач стрелковых и танковых соединений.

Существенное влияние на содержание боевых задач соединений и частей оказывают изменения характера обороны [194] противника. В ходе войны шло непрерывное противоборство наступления и обороны. В ответ на усиление ударной мощи советских войск противник укреплял свою оборону, эшелонируя ее в глубину и насыщая все большим количеством огневых средств, инженерных заграждений. В 1943 г. немецко-фашистские войска отказались от неглубокой очаговой обороны, которую они применяли на советско-германском фронте в начале войны, и перешли к созданию сплошной, многополосной, траншейной системы обороны. Это потребовало от наступающих войск создания мощных ударных группировок для осуществления прорыва. Чтобы непрерывно наращивать усилия на участке прорыва, войска строили глубокий боевой порядок.

При определении боевых задач войск в наступлении учитывались: необходимость создания подавляющего превосходства в силах и средствах над противником на направлении главного удара, надежное поражение противника огнем на всю глубину боевой задачи, обеспечение стремительной безостановочной атаки и непрерывного наращивания усилий для развития успеха в глубину и в стороны флангов, разгром группировки противника по частям до подхода резервов.

При определении дивизии каждой последовательно решаемой задачи — ближайшей, последующей и задачи дня — предусматривалась необходимость разгрома в определенном районе той части боевого порядка противника, с утратой которого создавались предпосылки для нарушения устойчивости его обороны, а также обеспечивались условия для последующих успешных действий наступающих войск. При этом выполнение ближайшей и последующей задач планировалось по возможности в одном построении боевого порядка. Это должно было исключить образование оперативных пауз в ходе боя, связанных с перестроением боевого порядка при вводе в бой второго эшелона (резерва), уточнением системы взаимодействия, организацией огневого поражения, управления, боевого, технического и тылового обеспечения.

Главной целью действий войск первого оперативного эшелона в наступательной операции во время минувшей войны являлся прорыв тактической зоны обороны противника. Обычно его планировалось осуществить в первые сутки операции, что вызывалось оперативной целесообразностью, то есть необходимостью преодоления наступающими войсками в минимально короткий срок наиболее сильной, плотно занятой обороны противника, с тем чтобы лишить его возможности принять меры по ликвидации прорыва, обеспечить [195] непрерывность развития операции, создать условия для быстрого перерастания тактического успеха в оперативный, ввода в прорыв подвижных групп армии и фронта. При этом успех выполнения боевой задачи в решающей степени зависел от быстроты нарушения системы противопехотного, противотанкового и артиллерийского огня противника в главной полосе, и прежде всего на первой позиции обороны противника, что составляло обычно содержание ближайшей задачи полков первого эшелона дивизии.

Общие принципы, лежавшие в основе определения боевых задач войск в наступлении во время Великой Отечественной войны, сохраняют свое значение и сейчас. Однако следует учитывать и те большие изменения, которые произошли в боевых возможностях наступающих войск и тактике оборонительных действий в послевоенное время. Современная оборона имеет тенденцию к увеличению эшелонирования.

Глубина тактической зоны обороны по опыту учений армий стран НАТО составляет 40–50 км и более. Это в 3–4 раза превышает тактическую глубину обороны периода второй мировой войны. Следовательно, чтобы прорвать такую оборону в первые сутки операции, войскам потребуется обеспечить более высокий, чем в прошлом, темп продвижения. Обладая высокой мобильностью, соединения в наступлении в состоянии выполнить это требование, что подтверждается опытом многих тактических учений.

Особенно большое влияние на содержание боевых задач войск в наступления окажет применение ядерного оружия, а также более мощных, чем в прошлом, обычных средств поражения. В результате нанесения ядерных и огневых ударов в обороне противника могут образоваться бреши, используя которые, наступающие войска получат возможность для стремительного продвижения в глубину.

Однако обороняющаяся сторона, как уже отмечалось, располагает большими возможностями для противодействия прорыву. Как показали учения войск НАТО, в целях срыва наступления в соответствии с концепцией воздушно-наземной операции наносятся удары авиацией, боевыми комплексами высокоточного оружия, артиллерией и боевыми вертолетами на всю глубину боевых порядков противника, на угрожаемых направлениях создаются огневые заграждения, по вклинившемуся в глубину обороны противнику наносятся комбинированные удары с различных направлений. [196]

В таких условиях, чтобы достичь высоких темпов и непрерывности наступления, от войск потребуется огромное напряжение. Необходимо разобщать усилия противника, по частям осуществлять разгром его воздушного и наземного эшелонов, организовать эффективную борьбу со средствами ядерного нападения, разведывательно-ударными комплексами, танками, боевыми машинами пехоты, самоходной артиллерией, реактивными системами залпового огня, средствами ПВО, самолетами, вертолетами, воздушными десантами. А поскольку эти и другие средства борьбы располагаются в основном в глубине обороны, наступающие войска должны стремиться как можно быстрее перенести боевые усилия за пределы передового оборонительного района, смело отсекать, блокировать, обходить, окружать и уничтожать окруженные и обойденные группировки противника, лишать его свободы маневра, постоянно поддерживать решающее превосходство на главном направлении, упреждать в нанесении огневых ударов.

Конкретное содержание боевых задач подразделений зависит от складывающейся обстановки. В целом для них так же, как и для соединений и частей, характерно увеличение боевых возможностей, а следовательно, и темпов продвижения в наступлении. В соответствии с этим иначе, чем в прошлом, определяются боевые задачи. Если в минувшую войну батальону первого эшелона ставилась только ближайшая задача, то теперь при наступлении на подготовленную оборону противника ему указываются ближайшая, последующая задачи и направление дальнейшего наступления.

Содержанием ближайшей задачи батальона первого эшелона может быть уничтожение противника в районе обороны батальона первого эшелона на своем фронте наступления и овладение первой позицией. Последующая задача батальона заключается в развитии наступления, разгроме во взаимодействии с соседними батальонами бригадных (полковых) резервов противника и овладении их рубежом. Направление дальнейшего наступления определяется батальону с таким расчетом, чтобы обеспечивалось выполнение боевой задачи полка (схема 3).

Ближайшая задача роты первого эшелона обычно заключается в уничтожении во взаимодействии с соседними подразделениями противника в опорном пункте роты первого эшелона и овладении им. Направление дальнейшего наступления роте определяется с таким расчетом, чтобы обеспечивался разгром противника в глубине района обороны батальона первого эшелона. [197]

Ближайшая задача танковой роты, приданной мотострелковому батальону, обычно заключается в уничтожении во взаимодействии с мотострелковыми ротами противника в опорном пункте роты первого эшелона и овладении им. Направление дальнейшего наступления определяется с таким расчетом, чтобы обеспечивалось выполнение ближайшей задачи мотострелкового батальона.

Роте второго эшелона обычно указываются направление и порядок перемещения в ходе наступления, возможные рубежи ввода в бой, ближайшая задача и направление дальнейшего наступления.

Важным элементом боевой задачи является ширина полосы (фронта) наступления войск. Опыт Великой Отечественной войны показал, что полоса наступления соединения, части должна прежде всего обеспечивать возможность создания в ней необходимого превосходства над противником в силах и средствах.

В операциях первого периода войны, например в битве под Москвой, стрелковым дивизиям часто определялась слишком широкая полоса наступления, достигавшая 10 км. Это противоречило принципу массирования сил и средств и приводило к распылению усилий войск. Поэтому в последующих операциях — битве под Сталинградом, например, — полоса наступления дивизии составляла 4–5 км, а в операциях 1944–1945 гг. 2–3 км, а иногда и 1–1, 5 км. Это давало возможность создавать многократное превосходство над противником в силах и средствах на участке прорыва.

Назначение соединению, части чрезмерно узкой полосы наступления нередко значительно ограничивало маневр войск. В период Великой Отечественной войны, продвигаясь на сплошном фронте, войска в ходе прорыва вынуждены были применять лобовую атаку опорных пунктов противника. Это затрудняло их действия. Вот почему при бое в глубине обороны при первой же возможности они стремились расширить полосу наступления, чтобы обеспечить больший простор для совершения обходов и охватов флангов противника, нанесения по нему внезапных ударов с различных направлений.

В современном бою при наличии постоянной угрозы применения противником ядерного и высокоточного оружия полоса наступления, с одной стороны, должна обеспечивать достижение решающего превосходства в силах и средствах, с другой — необходимое рассредоточение подразделений и в случае нанесения противником ядерных и огневых ударов [198] по наступающим войскам — минимальные потери. Это значит, что полоса наступления не должна быть ни чрезмерно узкой, ни чрезмерно широкой. В узкой полосе неизбежно создание опасного переуплотнения сил и средств, а назначение слишком широкой полосы может привести к распылению усилий и ослаблению удара.

Расчетной единицей для определения ширины полосы наступления в тактическом звене является батальон. В зависимости от обстановки, и в частности от применения старшим командиром (начальником) на направлении действий батальона ядерного оружия, а также от способа атаки — на боевых машинах пехоты (бронетранспортерах) или в пешем порядке — и других факторов ширина фронта наступления батальона может быть различной.

Опыт войн и послевоенных учений показывает, что одним из важнейших условий успешного выполнения войсками боевой задачи в наступлении является решительное сосредоточение усилий на главном направлении в решающий момент. В современных условиях значительное рассредоточение действий войск во времени и пространстве, очаговый характер боя вызывают определенную опасность распыления боевых усилий.

Командирам и штабам необходимо проявить высокое искусство в организации боя, и прежде всего правильно определить направление главного удара в наступлении. Для этого важен тщательный учет всех факторов обстановки, влияющих на выполнение боевой задачи. Направление главного удара должно обеспечивать его внезапность, создавать выгодные условия для сосредоточения и развертывания подразделений, совершения маневра, быстрого выхода в районы, овладение которыми нарушит устойчивость тактической обороны противника, и выполнения боевой задачи в назначенные сроки.

В период Великой Отечественной войны главный удар советские войска обычно наносили по слабому месту в боевом построении противника. Такими уязвимыми местами в его обороне являлись открытые фланги и промежутки между опорными пунктами, а также участки, где противник занимал оборону менее устойчивыми в боевом отношении войсками, где она была слабее подготовлена в инженерном отношении и недостаточно развита в глубину. Умелое использование таких уязвимых мест в обороне давало возможность быстрее осуществить прорыв. [199]

Примером искусного выбора направления главного удара могут служить действия соединений 65-й армии в Белорусской наступательной операции. Главный удар было решено нанести через заболоченный участок местности, так как противник считал этот участок недоступным для действий наступающих войск и выделил для его прикрытия небольшие силы. Используя фактор внезапности, советские войска сумели быстро преодолеть болото и выйти во фланг противнику, что способствовало общему успеху наступления. Уже за первые шесть часов боевых действий соединениям удалось углубиться в расположение противника на 5–6 км и овладеть рядом его сильных опорных пунктов{37}.

На направлении главного удара советское командование стремилось создавать решающее превосходство над противником в силах и средствах, часто даже при общем равенстве в силах и средствах или при меньшей численности своих войск, как, например, в битвах под Москвой, под Сталинградом и в некоторых других операциях. Плотности и соотношение сил и средств на направлении главного удара в годы Великой Отечественной войны составляли:

В современных условиях при наличии постоянной угрозы применения противником ядерного оружия и разведывательно-ударных комплексов вряд ли будет возможным создавать на участках прорыва такие плотности сил и средств, какие имели место в Великую Отечественную войну. Вместе [200] с тем нельзя допускать и другую крайность — рассчитывать на то, что удастся прорвать сильную, глубоко эшелонированную оборону, насыщенную большим количеством огневых средств, не обеспечив решающее превосходство над противником в силах и средствах на главном направлении.

Особенно это важно при наступлении с применением только обычного оружия. Поэтому главный упор следует делать на создание не столько количественного, сколько качественного перевеса над противником в силах и средствах, а также на обеспечение точности и быстроты разведки и поражения объектов (целей), применение более мощных боеприпасов, на умелое сочетание высокоманевренных наземных и воздушных действий.

Рассматривая пути развития тактики наступательного боя, следует отметить, что сейчас, когда боевые действия охватывают одновременно всю глубину боевого построения противоборствующих сторон, возникает необходимость в определенном пересмотре содержания боевых задач войск в наступлении. В частности, представляется целесообразным определять их не по рубежам, как это делалось до сих пор, а по важным районам (объектам), захват которых обеспечит подрыв тактической устойчивости обороны противника.

Это обусловливается тем, что не оборонительные позиции и полосы составляют теперь основу обороны, а прежде всего группировка огневых средств противника в совокупности с его первым и вторым эшелонами, располагающимися в определенных районах. К тому же войска не продвигаются от рубежа к рубежу, как во время минувшей войны, а глубоко вклиниваются в оборону противника и развивают наступление по направлениям, сочетая свои действия с действиями тактических воздушных десантов, высаживаемых в тыл противника.

В целом рост боевых возможностей общевойсковых соединений, частей и подразделений в современных условиях создает объективные предпосылки для увеличения объема и глубины решаемых ими задач, достижения высокого темпа наступления.

Для реализации этих возможностей от командиров, офицеров штабов, политработников требуется умение выбирать эффективные способы разгрома противника, сосредоточивать усилия на решающем направлении, организовывать непрерывное взаимодействие, применять гибкий маневр в бою, искусно строить боевые порядки войск. [201]