Тактика отвечает в целом не столько на вопрос что делать, сколько на вопрос, как это делать.

Лекция № 17

(специальность 030505.65)

Понятие, содержание и задачи
криминалистической тактики

Подготовил:

к.ю.н. Крепышева С.К.

Обсуждена и одобрена на заседании кафедры криминалистики от 21.04.06, протокол № 13

Начальник кафедры криминалистики, полковник милиции

А.Ф. Лубин

Нижний Новгород

План:

1. Общие положения криминалистической тактики.
Ее взаимосвязь с другими науками. 3

2. Основные понятия криминалистической тактики. 22

Литература:

1. УПК РФ, ст. ст. 125-142.

2. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Спарк, 2005. – С. 194-205.

3. Криминалистика / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.А. Образцова. – М.: Юристъ, 1997. – С. 379-392.

4. Криминалистика в схемах и иллюстрациях. Учебное пособие – Спб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. – С. 163-167.

5. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики: учебное пособие. Волгоград. 1993. с.5-144.

6. Чурилов С.Н. Криминалистическая тактика: Учебное пособие в структурно-логических схемах. – 2-е изд. – М.: 2005.

7. Криминалистика: Краткая энциклопедия / Авт.-сост. Р.С. Белкин - М.; 1993 год.

8. Расследование преступлений. Криминалистические комплексы: Учебно-практическое пособие. – М.: 2003.

9. Чурилов С.Н. Криминалистическая тактика: Учебное пособие в структурно-логических схемах. – 2-е изд. – М.: 2005.

Общие положения криминалистической тактики. Ее взаимосвязь с другими науками

Цель лекции: изложить основные теоретические положения криминалистической тактики и показать ее роль в раскрытии и расследовании преступлений.

Известно, что установление истины по конкретному уголов­ному делу во многих случаях связано с преодолением различных уловок, ухищрений, прямого противодействия правоохранительным органам со стороны преступников и других, заинтересованных в исходе дела лиц. Особенно это обстоятельство проявляется в ста­дии предварительного расследования уголовных дел. В процессе становления криминалистики как науки было обращено внимание на необходимость специальных рекомендаций по преодолению подобно­го рода трудностей в раскрытии и расследовании преступле­ний. Разработкой таких рекомендаций и стала заниматься кримина­листическая тактика.

Центром разработки проблем криминалистики в конце XIX- нач. XX веков были Австро-Венгрия и Германия.

А. Гельвиг, Г. Гросс, Г. Шпейперт, В. Штибер. Внесли значительный вклад в становление криминалистической тактики. В 1912 г. вышла книга А. Вейнегарта «Руководство к расследованию преступлений. Уголовная тактика» В нашей стране пионерами были В.И. Громов, П.И. Тарасов, И.П. Якимов.

Фундаментальный труд И.П. Якимова «Практическое руководство к расследованию преступлений» выдержал несколько изданий. Это руководство состояло из 3-х частей:

Уголовная техника

Уголовная тактика

Применение научных методов уголовной техники к расследованию преступлений.

В 1935 г. вышел первый учебник по криминалистике в 2-х книгах. В книге первой третья часть была посвящена уголовной тактике. Автором учебника были И.Н. Якимов, М.А. Бобров, С.М. Потапов, С.А. Голунский. Термин «криминалистическая тактика» прочно закрепился.

Это более точное название по сравнению с «уголовной тактикой», во-первых, потому что тактика изучается криминалистами и является разделом криминалистики, во-вторых, тактика изучает 2 стороны процесса расследования, два вида деятельности (ПД и ДВРП), в которых четко прослеживается тактический аспект как порождение разных интересов обвинения и защиты.

Настоящее время нельзя сводить тактику только к тем приемам и рекомендациям, которые направлены на преодоление противодействия, сопротивления заинтересованной стороны (подоз­реваемый, обвиняемый, лжесвидетель и т.п.). Тактические усилия могут быть направлены и на преодоление добросовестного заблуж­дения, на расширение и углубление исследования по делу. Конеч­ной, главной задачей всех тактических рекомендаций и положений является установление объективной истины по делу.

Таким образом, криминалистическая тактика имеет значение не только для изобличения виновного, но и для установления неп­ричастности к преступлению лица, необоснованно заподозренного или привлеченного к уголовной ответственности.

Так, что же такое тактика? Почему при всей важности декларируемого и весьма распространенного термина, тактика остается абстрактным, неосознанным и неконтролируемым понятием?

Многие криминалисты полагают, что родовым понятием для криминалистической тактики является военная тактика. Так, Альберт Венгарт считает, что в борьбе с преступностью, как и на войне, - прежде всего, необходима: энергичная деятельность проявление личной инициативы и быстрота. Но, приступая к расследованию с возможной поспешностью, отсюда не следует действовать необдуманно и глупо. Расследование каждого преступления, а в особенности в случаях важных - должно вести по определенному методу, систематически и по выработанному плану.

Тактика - (от греческого языка - искусство построения войск; строю войска) - составная часть военного искусства, включающая теорию и практику подготовки и ведения боя; способы, приемы, избранные для ведения боя; тактика занимает подчиненное положение по отношению к стратегии и обслуживает ее.[1]

На первый взгляд между военным делом и делом следственной работой нет ничего общего. Однако такие обстоятельства, как наличие противника, противодействие; наличие фактора неопределенности, отсутствие полной и достоверной информации об обстановке и необходимость принятия решений в подобной ситуации; непрерывность предвидения, планирование; лимитированность времени, породили сходные представления о тактической операции или комбинации, тактическом риске, тактическом приеме, планировании и взаимодействии приданных сил и средств в военном искусстве и следственной практике.

С криминалистической точки зрения, преступление - это система, состоящая из объекта и субъекта[2] их взаимодействия, которая приводит к определенным изменениям в окружающей обстановке, последствиям в виде фактов и возникновении информации соответственно об объективной или материальной стороне преступления и субъективной или идеальной.

Таким образом, в криминалистике и следственной практике походит свое подтверждение философский закон о единстве материального и идеального, их взаимосвязи и взаимообусловленности.

Отражаемыми элементами в процессе возникновения информации о преступлении, запечатлевающие эти измененные состояния объектов также является либо материальные предметы, либо люди, а доказательства, полученные и надлежащим образом зафиксированные в уголовном деле разделяются соответственно на вещественные и личные.

Подводя итог вышесказанному, сделаем первый вывод о том, что криминалистическая тактика в системе и структуре криминалистики занимает очень важное специальное положение между криминалистической техникой и методикой. Она изучает закономерности человеческой деятельности в процессе расследования преступлений, закономерности взаимодействия ПД и ДВРП и закономерности возникновения, собирания, исследования, фиксации и оценки информации о личных доказательствах.

Положения криминалистической тактики - важнейший рабочий инструмент в руках следователя (оперативного работни­ка, судьи), который помогает ему раскрывать преступления, качест­венно и умело проводить следствие.

Следует заметить, что термин «криминалистическая такти­ка» здесь и в литературе по криминалистике употребляется в раз­личных значениях. В частности следует различать:

1) Криминалистическую тактику - как элемент практической де­ятельности, сторона следственной, судебной, оперативно-розыскной практической деятельности заключающийся во взаимодействии субъекта деятельности с окру­жающей средой, в которой с помощью научно разработанных такти­ческих средств и процедур достигается наиболее целесообразное и эффективное (в соответствии с законом) осуществление следс­твенных действий, судебных действий, организационных и розыскных мероприятий направленных на собирание исследование и оценку доказательств для обеспечения предупреждения, быстрого и полно­го раскрытия преступлений.

2) Криминалистическую тактику - как часть науки криминалис­тики.

Криминалистическая тактика - раздел науки криминалисти­ки, представляющий собой систему научных положений, рекомендаций и разрабатываемых на их основе системы тактических средств и процедур наиболее целесообразного и эффективного осуществления следственных, судебных действий, организационных и розыскных ме­роприятий направленных на собирание, исследование и оценку до­казательств в целях обеспечения практики научно обоснованными советами и рекомендациями по предупреждению, быстрому и полному в соответствию с законом раскрытию и расследованию преступле­ний.

Криминалистическая тактика, как раздел науки, состоит из двух частей.

1. Общие положения криминалистической тактики. Здесь изла­гаются понятие, сущность и содержание криминалистической такти­ки и составляющих этот раздел науки подразделов, источники кри­миналистической тактики, ее связь с другими частями криминалис­тики и другими науками, а также основные понятия, используемые в криминалистической тактике, такие, как следственная ситуа­ция, тактическое решение, тактико-криминалистический прием и ре­комендация, тактическая и оперативно-тактическая комбинация.

2. Тактика отдельных следственных действий (следственного осмотра, допроса, обыска и т.д.). Криминалистическая тактика рассматривает не все процессуальные действия, а лишь следственные, т.е. прямо направленные на собирание и исследование доказательств. Процес­суальные действия, например предъявление обвинения или избрание меры пресечения, изучаются только наукой уголовного процесса.

Следует отметить, что криминалистическая тактика является сравнительно менее разработанным разделом криминалистики. Тактическая сторона в процессе расследования уголовного дела «оттенена», т.к. процессуальный закон требует, прежде всего, соблюдать процессуальную форму.

Контролирующие инстанции, прокурор и суд также реагируют лишь на процессуальную форму принятых следователем решений, процессуальные сроки, форму фиксации доказательств и т.д.

Игнорирование составления тактических документов при рассмотрении уголовных дел препятствует росту профессионального мастерства, накоплению опыта и передаче его другим поколениям следственных работников.

Роль и значение тактики повышается в ситуациях противодействия, противоборства, противостояние субъектов с разными целями, интересами, задачами их деятельности.

На схеме 1 изображена область приложения тактики. В окружающей обстановке, среде важным компонентами, оказывающими воздействие на тактический аспект человеческой деятельности являются.

1. Информация

2. Средства (технические и др.)

3. Организованная структура

4. Цели предстоящей деятельности и их модели - представления

5. Интерес

6. Окончательный выбор решения о тактическом воздействии на окружающую обстановку или ситуацию.

Схема 1

Несколько замечаний по поводу категории «стратегия» и ее соотношение с понятием «тактика». Общеизвестно, что стратегия - греч. Strategia: stratos войско + ago веду - это составная часть восточного искусства, представляющая ее высшую область; охватывает вопросы теории и практики подготовки вооруженных сил и войне и ее ведения; тесно связано с политикой государства и находится в непосредственной зависимости от нее[3].

В криминалистике есть ряд точек зрения[4], согласно которым криминалистическую методику называют стратегией расследования, и тактика выполнения отдельных следственных действий занимает подчиненное ей положение.

Методика расследования, на наш взгляд, может называться стратегией расследования лишь условно, поскольку потому, что алгоритм действий следователя здесь намного шире, вбирает в себя целостное представление или модель предстоящих действий от возбуждения уголовного дела до вынесения приговора.

Однако, строго говоря, стратегический уровень, на наш взгляд, лежит вне поля криминалистики.

Стратегией правильнее называть политику государства в области борьбы с преступностью, деятельность всех ветвей власти направленную на снижение роста преступности и профилактику правонарушений. Стратегические цели и задачи должны быть заложены в программах и нормативных актах МВД, ФСБ, Генеральной прокуратуры, Министерства юстиции, ФСНП, ГТК.

Таким образом, организация расследования уголовных дел как специфический вид деятельности имеет 4 уровня[5]:

Государственно-правовой на этом уровне расследование выступает как объект деятельности компетентных органов ФСБ, МВД и т.д.

Управленческий или штабной, где должны разрабатываться планы, делать прогнозы, вырабатываться комплексы мер, обеспечивающие оптимальную структуру, иерархию соподчиненность и взаимодействие органов расследования. Осознание этого уровня вызывает необходимость создания единого следственного комитета в России.

Методический содержит рекомендации по расследованию отдельных видов преступлений.

Тактический охватывает проблемы организации и проведения, а также разработки тактических приемов выполнения отдельного следственного действия или их комплекса.

Научные положения, о которых идет речь в этом определении криминалистической тактики, по своему содержанию являются теми элементами общей теории криминалистики и образующих ее частных криминалистических теорий, которые относятся к данному разделу криминалистической науки. В их числе и такие положения, которые имеют общее значение для всей криминалистической тактике, носят характер ее исходных, общих положений.

Можно выделить следующие разделы или компоненты криминалистической тактики

* учение о криминалистической версии и планировании

* учение о розыске

* основные принципы организации и осуществления следственного действия, мероприятий организованного и технического характера, взаимодействия следователя с другими участниками уголовного процесса.

* принципы использования данных, полученных из оперативных источников;

* рекомендации по использованию на предварительном и судебном следствии технико-криминалистических средств и приемов собирания и исследования доказательств;

* рекомендации об использовании на предварительном и судебном следствии специальных познаний, помощи специалистов;

* рекомендации об использовании в процессе расследования помощи общественности;

* тактические приемы и рекомендации по проведению отдельных процессуальных действий.

* концепции различных криминалистических категорий, понятий и определений (следственная ситуация и тактическое решение, тактические приемы, рекомендация и т.п.).

* тактические приемы и рекомендации по проведению процессуальных, следственных, поисковых и удостоверительных действий.

* Разработка методик анализа конфликтных ситуаций, средств и методов воздействия на нее с целью нейтрализации противодействия со стороны заинтересованных лиц.

* Обобщение и анализ тактических просчетов, влияние негативных обстоятельств, ухищрений и инсценировок.

Тактика отвечает в целом не столько на вопрос что делать, сколько на вопрос, как это делать.

При обнаружении следов образовавшихся в сознании человека и получении личного доказательства криминалистическая тактика должна отталкиваться от моделирования деятельности преступника.

К сожалению, современная криминалистическая тактика в учебных изданиях преподносится однобоко, преимущественно освещается деятельность следователя, и тактика по существу сливается с НОТ следователя. Это приводит, и привело ряд ученых криминалистов к концепции «бесконфликтного следствия». Н.Ф. Понтелеев, С.Г. Любичев ср. исповедуя мнимую этичность тем самым разоружает следствие, делает различными исследования феноменов конфликта, тактический риск, противодействие и т.п.

Эффективное решение задач по расследованию возможно лишь на основе органического единства технических и тактических приемов собрания доказательств.

Тактические средства представляют собой элементы более высокого уровня деятельности в сравнении с техническими. Если при помощи технических средств анализируют вещественные, материальные следы, то тактические – синтезируют их и дополняют, увязывают с «идеальными», рассматривают их в общей структуре деятельности по расследованию в рамках общих и частных версий, проверяют прочность доказательного материала и всю логическую цепочку. Технические приемы работают наиболее эффективно, если они охвачены общим тактическим замыслом того или иного следственного действия при общей руководящей роли следователя.

Однако появление новых технических средств, более совершенных методик их применения оказывает обратное воздействие на тактику, расширяя сферы применения тактических приемов и рекомендаций.

Таким образом, криминалистическая тактика – это раздел криминалистики, представляющий собой систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и планированию выполнения отдельных следственных и судебных действий предварительного и судебного следствия в целом, а также совокупность тактических средств воздействия на следственную ситуацию, направленных на собирание, исследование, фиксацию, оценку и использование доказательств.

Иными словами, это система импортированных практикой советов, рекомендаций по выбору наиболее эффективных тактических средств в той или иной следственной ситуации

В соответствии с современными представлениями о предмете криминалистики система этой науки состоит из четырех частей или разделов: общей теории криминалистики, криминалистической техники, криминалистической тактики и криминалистической методики (методики расследования и предотвращения отдельных видов преступлений). Поэтому, чтобы правильно определить место криминалистической тактики в этой системе, следует рассмотреть ее связь со всеми разделами науки.

Известно, что в состав общей теории криминалистики на правах ее элементов входят частные криминалистические теории, такие, как теория криминалистической идентификации, учение о криминалистической версии, учение о механизмах следообразования и др. Эти частные криминалистические теории являются методологической базой исследования и разработки средств, приемов и методик расследования и предотвращения преступлений, составляющих в своей совокупности также часть предмета криминалистики. Будучи сгруппированы в соответствующие системы, средства, приемы и методики расследования и предотвращения преступлений образуют разделы или отрасли криминалистики, в том числе и криминалистическую тактику. Каждый из этих разделов из системы определенных научных положений, именуемых в литературе «общими положениями», и основанных на этих положениях систем средств, приемов и методик работы с доказательствами и т.п. Такова и структура криминалистической тактики. При этом следует иметь в виду, что в чисто методических целях некоторые элементы общих положений могут рассматриваться отдельно от них. Например, отдельно рассматриваются в тактике вопросы учения о версии, планирования расследования и некоторые другие, по сути дела, относящиеся по своему содержанию и методологическому значению к общим положениям.

Общие положения криминалистической тактики являются системой тех положений, тех элементов общей и частных криминалистических теорий, которые относятся к данной совокупности средств, приемов и методик.

Все, о чем говорится в общих положениях криминалистической тактики, содержится в частных криминалистических теориях, взятых в совокупности; в то же время не все содержание частных криминалистических теорий входит в общие положения тактики. Из этого следует, что общие положения криминалистической тактики, являясь связующим звеном между тактикой и общей теорией криминалистики, хотя и представляют собой систему теоретических знаний, самостоятельного по отношению к частным криминалистическим теориям методологического значения не имеют. Как система элементов частных теорий, общие положения тактики входят в состав общей теории криминалистики, но не на правах ее самостоятельной структурной части, а лишь как условная группировка некоторых ее категорий и понятий.

Задачи внедрения в жизнь новых тактических приемов и рекомендаций обуславливают и изменения методики, направленные на создание оптимальных условий для наиболее эффективного применения этих приемов.

Изменение методики расследования либо вследствие изменения способов совершения преступлений, либо вследствие изменения уголовного законодательства или процедуры уголовного судопроизводства могут ставить перед тактикой задачу разработки или изменения тактических приемов и рекомендаций. Такая ситуация может сложиться и при возникновении новой методики расследования в связи с возникновением нового вида преступлений, в частности при признании законодателем преступным посягательства, которое ранее таковым не считалось. Это влияние методики на тактику через последнюю может распространится и на технику и, таким образом, вызвать изменение всей системы средств и приемов работы с доказательствами по конкретной категории уголовных дел. В этом смысле — через методику расследования – можно говорить и о связи криминалистической тактики с наукой уголовного права.

Криминалистическая тактика, как раздел криминалистической науки, неразрывно связана с другими областями этой отрасли знания, а также с теми науками, с которыми связана криминалистика в целом.

Из юридических наук криминалистическая тактика особенно тесно связана с уголовным процессом. Во-первых, криминалистика вышла из «недр», «отталкивалась» от уголовного процесса. Во-вторых, уголовный процесс – это канон, рамки, в которых необходимо применять тактические приемы и комбинации. В-третьих, применяемые тактические средства должны быть облечены в процессуальную форму, только тогда они могут быть допустимыми, а результат их применения может считаться правомерным. Разработка положений криминалистической тактики, ведущаяся, как известно, для практики борьбы с преступностью, должна учитывать процессуальные формы этой борьбы, а результаты этой разработки – приемы и рекомендации - должны соответствовать принципу их допустимости в уголовном судопроизводстве. Поэтому криминалистическая тактика развивается в строгом соответствии с положениями уголовно-процессуальной науки, относящимися к пределам, предмету и процессу доказывания, к теории доказательств в целом.

Процессуальная наука разрабатывает процедуру процессуальных действий. Криминалистическая тактика в рамках этой процедуры обеспечивает эффективность процессуального действия путем разработки оптимальных действий и линии поведения лица, его осуществляющего. При этом объектом изучения криминалистической тактики является уголовно-процессуальный закон, который, таким образом, приобретает значение объекта познания, общего как для уголовно-процессуальной науки, так и для криминалистики.

Отграничивая криминалистику, в том числе и криминалистическую тактику, от науки уголовного процесса по предмету исследования, нужно иметь в виду, что многочисленные связи между этими науками доказывают ненужность, да и невозможность изоляции их друг от друга. Для этих наук, как и для всех смежных наук, в наше время характерен процесс взаимопроникновения. И такое взаимопроникновение происходит в первую очередь в рамках теории доказательств, использующей сейчас многие положения криминалистической тактики.

В-четвертых, криминалистическая тактика выступает толкователем процессуальных норм, объясняет, дополняет и уточняет их.

Например, в законе (ст. 60 УПК) сказано, что понятые должны быть не заинтересованными в исходе дела, в тактике разбираются различные ситуации с участием понятых и конкретизируется норма закона применительно к таким ситуациям.

Тесная связь существует между криминалистической тактикой и судебной психологией. Психологические процессы оказывают воздействие на восприятие и запоминание человеком фактов, процессов и явлений объективной действительности, они участвуют в процессе межличностного общения. А также психологическая теория как теория рефлексивных игр и рефлексивного управления часто применяется при планировании мероприятий по задержанию, обыску, допросу, розыску скрывающегося преступника или непосредственно в процессе проведения некоторых следственных действий, когда следователь занимает позицию подозреваемого, обвиняемого и моделирует ход его возможных действий. Обвиняемый, с другой стороны, учитывает сильные и слабые стороны следователя и пытается выиграть в ранге рефлексии. При наличии такого противодействия или противостояния двух сторон побеждает та сторона, которая имеет превосходство в рефлексии.

При становлении судебной психологии как науки к ней отошли вопросы психологии участников следственных действий и психологические аспекты деятельности по собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательств, ранее рассматривавшиеся в криминалистике. Возникли линии разграничения между этими науками, которые А.Р.Ратинов характеризует так: «Образно и приближенно говоря, если уголовный процесс и криминалистика в основном определяют, «что нужно делать» и «как это нужно делать», то судебная психология объясняет, «почему это нужно делать»и «почему это нужно делать так»[6].

Положения судебной психологии составляют один из элементов научных основ криминалистической тактики. Их использование в тактике не изменяет психологической природы и сущности этих положений, поэтому неправильно было бы считать, что они в этом меняются качественно, утрачивают свою связь с психологией и становятся частью собственно криминалистики.

Поскольку криминалистическая тактика обеспечивает понятие оптимального решения на основании преимущественно аналитического мышления, она не может обойтись без логики. В основе версионного мышления лежит гипотеза, которая строится также как и версия по законам формальной логики. Формула апликации: «Если... то, вероятно...» должна связывать начало и конец размышления в единую логическую цепочку. В тактике допроса, например, часто применяется прием предъявления доказательств «по нарастающей» при планировании допроса следователь записывает очередность задаваемых вопросов в строгой логической последовательности, в формировании самой системы доказательств должна быть внутренняя жестко выверенная связь».[7] Одним из критериев оценки допустимости тактического приема является его этичность, соответствие тем этическим принципам, которые приняты в обществе. Положения этики, как науки о морали, нравственности, о системе норм и правил поведения людей, в их отношении к обществу и друг другу, выступают в качестве одного из руководящих начал при разработке проблем криминалистической тактики, определяющих линию поведения оперативного работника, следователя, судьи при собирании, исследовании и использовании доказательств, их действия и отношения в процессе доказывания. Что же касается логики, то эта наука, как и судебная психология, участвует в формировании научных основ криминалистической тактики. Положения логики, и особенно такого его раздела, как логика доказывания, являются отправными при решении многих тактических вопросов: определении последовательности применения тактических приемов и проведения следственных действий, применения тех или иных средств фиксации доказательственной информации и при оценке доказательств и выборе путей их использования и т.п.

Деятельность по расследованию, ее тактическая сторона, конечно же, не может не иметь связи с наукой управления и ее разделом научной организации труда (НОТ). Вся криминалистика в сущности своей, отмечал Р.С. Белкин, «есть не что иное, как правила научной организации труда следователя в специфических условиях производства расследования по уголовным делам. Однако между ними не следует ставить знак равенства.[8]

Техника и тактика планирования расследования, требования к порядку фиксации, упаковки. Транспортировки, оформлению изъятых доказательств, организация фото и видеосъемки, оформлению в целом материалов уголовного дела, распределению рабочего времени по дням, месяцам и организация взаимодействия с другими подразделениями – все эти рабочие моменты должны основываться на определенных научных принципах организации производства, как и всякого труда. Поскольку криминалистическая тактика обеспечивает своими рекомендациями наиболее эффективный способ действий, наиболее целесообразную линию поведения при собирании, исследовании и использовании доказательств, т.е. в конечном счете, направлена на повышение результативности расследования и судебного разбирательства, она вступает в определенные связи и отношения с такой областью научного знания, как наука управления, и ее разделом – научной организацией труда следователя.

Тактика, как и вся криминалистика в целом, возникла в связи с потребностью научно организовать процесс расследования, поставить его на научные основы. Первоначально криминалистика и определялась как система научных методов расследования, т.е. научных способов организации и осуществления этого вида деятельности. В сущности, потребность в научной организации труда следователя лежала в основе возникновения криминалистической науки. Удовлетворение этой потребности и привело к разработке наиболее эффективных, наиболее целесообразных средств, приемов и методов поисков истины следователем. По своим исходным положениям и по целям это, конечно, были средства, приемы и методы научной организации и осуществления следственной деятельности, но и по своему содержанию, по формам решения этой задачи это была уже новая наука, а не НОТ следователя в том смысле, в каком принято употреблять этот термин.

Подготовка к проведению следственного действия, включающая его планирование (расстановка сил и средств, определение порядка и последовательности проведения), выбор времени, а в ряде случаев и места проведения, определение круга участников и т.п. — моменты не организационного, а тактического характера. Поэтому не случайно вопросы подготовки входят в качестве составной части в тактику следственного действия.

Сказанное относится и к вопросам планирования расследования, которые в общей форме рассматриваются криминалистической тактикой, а применительно к специфике расследования отдельных видов преступлений – криминалистической методикой. Исследование же путей наилучшего применения научно-технических средств – задача, как криминалистической тактики, так и криминалистической техники, которая эти средства разрабатывает и поэтому должна давать рекомендации по их наиболее эффективному использованию.

Криминалистическая тактика, изучая закономерности возникновения информации о преступлении преимущественно в живой природе, активно использует достижения и возможности кибернетики и теории информации. Действительно, устанавливая истину по уголовному делу лица, производящее дознание и следователь постоянно находятся в определенном информационном пространстве. Информация представляет собой общее свойство материи и обладает различными ее качествами.

Процесс расследования – это по существу процесс устранения информационной неопределенности, движение от незнания к знанию.

Следователь, подобно шахтеру, перерабатывает огромный массив горных пород прежде, чем добыть нужное полезное ископаемое, он должен уметь рассказывать нужную, относящуюся к делу информацию и затем преобразовать ее в доказательство.

Отсюда возникает необходимость в установлении закономерностей возникновения, хранения, переработки, кодирования, передачи, приема, воспроизведения, оценки и использования информации в процессе расследования.

Метод моделирования и построение информационных моделей в криминалистике является одним из эффективных методов познания. Незаконный аспект деятельности следователя в криминалистике разрабатывали В.Я. Колдин, И.М. Музин, В.А. Образцов, Н.П. Яблоков, Н.С. Полевой, В.Г. Коломацкий, А.И. Трусов.

Расследование уголовного дела характеризуется также непрерывностью предвидения, прогнозирования и принятия решений, поэтому криминалистическая тактика имеет тесную взаимосвязь с теорией прогнозирования и принятия решений, поэтому криминалистическая тактика имеет тесную взаимосвязь с теорией прогнозирования, принятия решений, эвристикой и др.

Искусство выработки наилучших решений столь же старо, как и само человечество. Наука же о выработке правильных, обусловленных решений еще достаточно молода. В криминалистике вопросами выработки оптимальных решений занимались О.Л. Дубовик, Дулов А.В., И.А. Копылов, Н.Л. Грапот, Ю.А. Тихомиров, Н.Я. Трубников, Г.А. Лукинская, С.Г. Пушкар, Ю.И. Новик, Г.С. Шостак, О.Г. Гвахария.

Не менее существенным для определения места криминалистической тактики в системе научного знания является выяснение ее соотношения с тактикой оперативно-розыскных мероприятий как разделом теории оперативно-розыскной деятельности.

Подобно тому, как криминалистика возникла и развивалась на начальном этапе в рамках науки уголовного процесса до тех пор, пока накопленный эмпирический материал и сделанные на его основе научные обобщения не пришли в противоречие с представлениями о предмете уголовно-процессуального права, после чего произошло вычисление криминалистики в самостоятельную область научного знания, теория оперативно- розыскной деятельности возникла и развивалась вначале как часть криминалистики, как элементы ее составных частей, разделов. Это был закономерный процесс, типичный для развития любой науки.

Существо этого этапа развития теории оперативно-розыскной деятельности заключалось в разработке рекомендаций по использованию положений, приемов и средств криминалистики в сфере оперативно-розыскной деятельности.

В криминалистической тактике используются возможности оперативно-розыскной деятельности. Именно в учете этих возможностей при решении вопросов тактики — как в целом, так и в тактике отдельных следственных действий, — и заключается связь криминалистической тактики и тактики оперативно-розыскной деятельности. Другой аспект этой связи выражается во взаимном влиянии – прямом и обратном – криминалистической тактике и тактики оперативно-розыскной деятельности. Положения криминалистической тактики и ее рекомендации могут использоваться при разработке и совершенствовании оперативно-розыскной тактики, и, наоборот, приемы и рекомендации последней могут быть использованы в криминалистической тактике, особенно при разработке технических приемов подготовки и проведения отдельных следственных действий, когда следователь располагает определенной оперативной информацией. Наконец, следующий аспект рассматриваемой связи выражается в том, что рекомендации криминалистической тактики должны, помимо прочего, преследовать цель создания оптимальных условий для проведения связанных со следственными действиями оперативно-розыскных мероприятий, а рекомендации оперативно-розыскной тактики – для проведения соответствующих следственных действий.

Таковы связи криминалистической тактики с другими разделами криминалистики и со смежными науками, определяющие, следовательно, ее место в системе научного знания.

2. Основные понятия криминалистической тактики.

Ядром криминалистической тактики и ее основным средством является тактический прием.

Криминалистический прием — это наиболее рациональный и эффективный способ действий или наиболее целесообразная линия поведения при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств.

Различают технико-криминалистические и тактические (тактико-криминалистические) приемы. Первые — это приемы использования технико-криминалистических средств (например, приемы фотосъемки на месте происшествия) и приемы использования научных положений криминалистической техники (например, приемы обнаружения следов на основе научных положений о механизме следообразования). Вторые - это приемы организации и планирования предварительного и судебного следствия, подготовки и проведения отдельных процессуальных действий. Тактическим приемом может быть и «поведенческий» прием, т.е. выбор и осуществление лицом, производящим расследование, определенной линии поведения.

Тактический прием – это наиболее рациональный и эффективный способ действий, а также наиболее целесообразная линия поведения лица производящего расследование в определенной ситуации, направленные на улучшение обстановки и повышение качества процесса собирания, исследования, фиксации и использования доказательственной информации.

Применение тактических приемов в борьбе с преступностью связано с рядом условий. Требования, предъявляемые к тактическим приемам и другим тактическим средствам:

1. Правомерность применения, т.е. не противоречие закону;

Важнейшим условием применения тактического приема является его правомерность.

Правильное определение правовых основ использования тактических приемов и рекомендаций является важным залогом соблюдения требований законности при раскрытии и расследовании преступлений.

Под правовыми основами использования тактических приемов и рекомендаций в уголовном судопроизводстве следует понимать систему установленных законом и подзаконными актами принципов и правил, определяющих условия допустимости, содержание, цели и порядок применения этих приемов и рекомендаций следователем, оперативным работником органов внутренних дел и судом.

Основным нормативным актом, регламентирующим использование тактико-криминалистических приемов, как и приемов и средств криминалистической техники, является уголовно-процессуальный кодекс. В этом аспекте нормы УПК могут быть разделены на следующие группы:

а) нормы, определяющие содержание тактических приемов;

б) нормы, содержащие указание на цели применения тактических приемов;

в) нормы, устанавливающие порядок осуществления тактических приемов;

г) нормы, указывающие критерии оценки результатов применения тактических приемов;

д) нормы, запрещающие вообще или ограничивающие в определенных ситуациях применение тех или иных тактических приемов.

2. Допустимость. Соответствие принципам модели, профессиональной этике;

Ни закон, ни подзаконные акты не могут дать исчерпывающего перечня тех тактических приемов, которые используются или могут быть использованы для раскрытия и расследования преступлений. Не могут содержать они и всеобъемлющих указаний на порядок применения этих приемов.

Исходя из этих положений, особое значение приобретают общие принципы допустимости применения в уголовном судопроизводстве тактико-криминалистических приемов.

В теории также нет единства мнений относительно допустимости их использования для достижения целей расследования.

Спорящих можно условно разделить на два противоположных лагеря. Первые – «юристы чистой воды», позиция которых, по мнению А.Р. Ратинова, является «... мнимо гуманистической»[9] они отвергают любые приемы и средства, направленные на преодоление противодействия.

Вторые – практики, позиция которых вульгарно-прагматическая. Они оправдывают раскрытие преступления и изобличение обвиняемых и подозреваемых «любой ценой».[10]

К сожалению уголовно-процессуальный закон не может назвать и перечислить все тактические средства допустимые в тех или иных ситуациях расследования. Принцип разрешено все, что не запрещено законом, бездействует в результате того, указать конкретно все незаконные действия также невозможно.

В п.3 ст.20 УПК РФ записано: «Запрещается домогаться показаний... путем насилия, угроз и иных незаконных действий». Таким образом, остаются неопределенным критерии, условия, требования незаконности, так и незаконности применяемых тактических мер воздействия.

Такие категории как обман, введение в заблуждение хотя и признается всеми авторами недопустимыми в процессе использования тактических средств, однако что понимать под обманом или самообманом – тут мнения расходятся.

На наш взгляд, тактический прием должен:

а) содержать достоверную информацию или ее часть;

а) оставлять свободу выбора своего поведения тому лицу, по отношению к которому направлено это воздействие.

И напротив, обман будет присутствовать там и тогда, где и когда следователь маневрирует недостоверной или ложной информацией, непосредственно воздействующей на человека и создающей такую ситуацию, при которой он искусственно ограничивается в свободе выбора при принятии решения, избрания ними поведения и т.п.

Существующий в ВНИИ МВД России отдел нетрадиционных методов расследования занимается, кроме того, проблемами использования полиграфа, ясновидящих, биоритмологического «паспорта» личности, телепатии, астрологии и т.п.

Еще в древности было замечено, что допросе у человека, совершившего преступление, чувство страха сопровождается изменениями функционирования организма физиологического характера. Так в Китае подозреваемый подвергся испытанию рисом: он должен быть набрать в рот горсть сухого риса и выслушать обвинение. Если рис оставался сухим от страха разоблачения и в результате уменьшения слюноотделения, вина считалась доказанной.

В Древней Руси определение виновности ставилось в зависимости от степени ожога, получаемого в результате прикосновения раскаленного железа к руке подозреваемого и т.д. и т.п.

В начале 20-х годов появились прообразы современных полиграфов, предназначенных для одновременной регистрации дыхания, проверяемого давления, биотоков и других физиологических процессов с целью выявления неискренности испытуемого на основе фиксации реакции организма на задаваемые вопросы.

В настоящее время полиграф применяется более чем в 50 странах мира (США, Канада, Израиль и др.) и запрещен к применению в ФРГ и Австрии.

Вступивший в силу в 1995 году Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» создал правовую основу для внедрения испытаний с помощью полиграфа в Российской Федерации. Ст. 6 Закона допускает «использование информационных систем, а также других технических и иных средств, не наносящих ущерб жизни и здоровью людей и не причиняющих вред окружающей среде при опросе граждан».

Управление организационно-технических мероприятий и ВНИИ МВД России разработана инструкция «О порядке использования полиграфа при опросе граждан», введенная приказом МВД России от 28.12.94 года № 437 и Инструкция «О порядке получения допуска на право работы с полиграфными устройствами», введенная приказом МВД России от 12.09.95 года № 353, таким образом, в настоящее время доказательственном значении результатов тестирования на полиграфе говорить еще рано и сфера применения полиграфных испытаний ограничивается рамками оперативно-розыскной деятельности для решения поисковых задач.

Кроме того испытания проводятся на добровольной основе с согласия испытуемого. Отказ от испытания не должен рассматриваться как свидетельство виновности или причастности лица к событию преступления.

Относительно применения гипноза существует также полярные позиции среди ученых и практических работников, однако поскольку в гипнотическом состоянии человек не контролирует ситуацию и, лишен возможности защищать свои интересы и права, сколько бы не был велик соблазн получить объективные сведения, подобная форма влияния на людей неприемлема.[11] Исключение могут составлять лишь те случаи, когда допрашиваемое лицо само обратиться с просьбой о даче показаний под гипнозом.

Науке биоритмологии известны закономерные связи в деятельности человека с защитными функциями организма. С течением времени организм определенного человека испытывает спад и подъем активности. Представляется недопустимым использование фактора недомогания допрашиваемого, ослабленности его организма со стороны следователя.

Применяемые тактические приемы должны быть основаны на превосходстве в ранге рефлексии, интеллекта, логики рассуждений, на базе имеющихся доказательств, на различии правового статуса между следователем и иными участниками уголовного процесса. Знание и использование закона, предоставляемых прав, а также определенных знаний, умений и навыков в следственной деятельности – ключ к успеху.

При оценке хода и результатов применения тактических приемов и иных средств следует иметь в виду следующие правила:

1. Признание обвиняемым своей вины не царица доказательств, оно может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся в деле доказательств п. 2 ст. 77 УПК РФ.

2. От свидетеля, подозреваемого, обвиняемого и др. Лиц не должна скрываться информация, ознакомление с которой является его законным правом ст. 200, 201 УПК РФ.

3. В сообщаемых сведениях не должно быть ложной информации.

Недопустимость элементов принуждения, запирания в угол, использование психологического насилия. Действия лиц, в отношении которых направленно воздействие следователя должны или осуществляться в ситуации свободы выбора вариантов действий.

Допустимость, как принцип применения тактических приемов и рекомендаций, заключается в том, что по своему характеру, содержанию и целенаправленности эти приемы должны полностью соответствовать духу и букве закона, а их применение — требованиям законности.

Нормы, определяющие общие принципы допустимости применения тактических приемов, — это, во-первых, нормы, выражающие требования полноты, всесторонности, объективности, быстроты и активности расследования, беспристрастности и полноты судебного следствия. Во-вторых, это нормы, определяющие права граждан, соблюдение которых при расследовании преступлений и в судебном разбирательстве гарантируется законом. В-третьих, это нормы, указывающие на пределы исследования обстоятельств дела как на фактические пределы использования тактических приемов – по объекту приложения (фактические данные), во времени и в пространстве.

3. Научная обоснованность. Допустимость применения тактических приемов зависит не только от их соответствия закону, но и от их научной обоснованности, являющейся залогом достоверности результатов, получаемых с их помощью. Естественно, что закон не дает определения научной обоснованности тактических приемов, ибо это вопрос факта, а не права.

Под научной обоснованностью тактических приемов следует понимать: а) научность приема — по источнику происхождения (результат научной разработки) или средству проверки (научная проверка рекомендаций практики);

б) соответствие тактического приема современным научным представлениям, современному состоянию криминалистической тактики или состоянию тех наук, из которых тактикой заимствованы положения, обосновывающие данный прием;

в) возможность научного предвидения результатов применения тактического приема и определения степени точности этих результатов;

г) возможность заблаговременного обоснованного определения наиболее оптимальных условий применения тактического приема.

4. Практическая целесообразность и экономичность. Помимо перечисленных положений, которые можно в целом условно назвать теоретической обоснованностью того или иного тактического приема, необходимо иметь в виду и их практическую обоснованность, т.е. целесообразность применения средства или приема исходя из значения достижения возможного результата соотносительно с затратой необходимых сил, средств и времени.

Принцип целесообразности не является решающим при определении правомерности тактического приема. Он играет существенную роль только при выборе приема из числа тех, которые с точки зрения закона допустимы в любом случае или в конкретной ситуации. Таким образом, противоречия между законностью и целесообразностью не может быть, ибо целесообразным признается только то, что законно.

5. Доступность. Важным условием применения тактических приемов является их доступность, возможность использования каждым следователем, оперативным работником органов МВД, судьей. Тактический прием по своему содержанию и путям применения на должен выходить за сферу профессиональных знаний и навыков этих работников, не должен требовать для своей реализации специальных познаний. В противном случае он перестает быть тактико-криминалистическим приемом и выступает как прием, относящийся к той области знаний, которую представляет и использует в уголовном судопроизводстве соответствующий специалист, эксперт. Таковы, например, приемы судебно-медицинского исследования трупа, приемы судебно-бухгалтерской проверки документов и т.п.

Криминалистами отмечается следующая взаимосвязь «чем меньше информации, тем выше степень неопределенности и как следствие больше вариантов действий. Правильный выбор тактических приемов, адекватным сложившимся условиям конкретной ситуации, обеспечивает результативность решения задач расследования.

Современное состояние криминалистической тактики позволяет ставить вопрос о типизации и классификации тактических приемов, что облегчает, с одной стороны, избрание определенного направления воздействия, с другой стороны, не отменяет творческого приспособления и применения типичного приема в конкретной ситуации.

По объему применения тактические приемы делятся на:

1. Приемы определенного вида следственного действия (следственного осмотра, допроса и т.п.)

2. Приемы конкретного подвида следственного действия осмотр документа и освидетельствования или допрос свидетеля и допрос обвиняемого.

По характеру следственной ситуации:

1. тактические приемы, применяемые в бесконфликтной ситуации

2. тактические приемы, используемые в конфликтной ситуации.

По стадии применения:

1. Приемы подготовленной стадии следственного действия

2. Приемы рабочего этапа

3. Приемы фиксации и транспортировки источников доказательств

4. Приемы оценки хода и результатов следственного действия

Теория и практика оперативно-следственной и судебной деятельности, развиваясь постоянно, рождают новые тактические приемы, однако не все из них являются бесспорными. На практике контролирующие инстанции в лице прокуроров и судей часто оспаривают результаты применения некоторых тактических средств.

Помимо приемов криминалистическая тактика разрабатывает и рекомендации. Тактико-криминалистическая рекомендация — это научно обоснованный и апробированный практикой совет, касающийся выбора и применения при производстве расследования или судебного следствия тактических приемов. Тактико-криминалистическая рекомендация может относиться и к применению при производстве конкретного процессуального действия тех или иных технико-криминалистических средств или приемов собирания, исследования и использования доказательств.

Рекомендации могут быть общими, т.е. такими, которые могут быть применены: а) любым участником доказывания; б) в любой ситуации независимо от обстоятельств дела. Рекомендации также могут быть специальными — рассчитанными на определенного адресата (следователя, оперативного работника и т.п.) или на конкретную ситуацию, в том числе и на ситуацию, возникающую в связи с чисто этическими условиями проведения процессуального действия.

Тактико-криминалистические приемы и рекомендации призваны обеспечивать наиболее полное и эффективное применение в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел приемов и средств криминалистической техники. Поэтому в необходимых случаях их содержание должно исходить из этой цели. Так, например, последовательность следственного объектов на месте происшествия должна обеспечивать применение технических средств фиксации обстановки и следов; такой тактический прием следственного эксперимента как расчленение проводимых опытов на этапы, также призван обеспечить максимально полное использование возможностей фото- и киносъемки при производстве этого следственного действия. Отдельные тактические приемы и вся тактика проведения этого или иного процессуального действия изменяются в зависимости от характера используемых при его производстве средств или приемов криминалистической техники. Примером тому может служить тактика обыска, на которую существенно влияет использование поисковых приборов и сам характер этих приборов.

В расследовании уголовных дела следователю приходится иметь дело с умным, хитрым и коварным противником, поэтому чтобы решить поставленные задачи и достичь определенной цели ему явно недостаточно однократного, разового воздействия с помощью тактического приема.

Тактическая комбинация (операция) – это комплексное тактическое средство воздействия на следственную ситуацию с целью решения наиболее сложных задач расследования.

В отличие от тактического приема, тактическая комбинация или операция:

а) всегда система или комплекс тактических мер воздействия их сочетания. В одних случаях – это сочетание только тактических приемов, в случаях более сложных ситуациях – это возможно комплекс и тактических приемов, и процессуальных, и следственных, и оперативно-розыскных действий объединенных одной целью.

б) более многократное и многоцелевое действие, растянутое во времени и пространстве.

в) проводится не одним субъектом, а кругом лиц, принимающих участие в расследовании.

Целью следственного действия или их комплекса может быть и формирование нужно следственной ситуации. Эффективным средством достижения цели одного или нескольких следственных действий, средством тактического воздействия на следственную ситуацию является тактическая комбинация.

Тактическая комбинация – это определенное сочетание тактических приемов или следственных действий, преследующее цель решения конкретной задачи расследования и обусловленное этой целью и следственной ситуацией.

Рассмотрим основные признаки этого понятия.

1. Тактическая комбинация может заключаться в определенном сочетании тактических приемов. Такое сочетание тактических приемов, детерминированное целью тактической комбинации и следственной ситуацией, в которой они применяются, осуществляется в рамках одного следственного действия - допроса, обыска, задержания и др. Следует специально подчеркнуть, что в этом случае речь идет о сочетании тактических приемов осуществления именно одного следственного действия.

Было бы неправильным считать, что содержанием тактической комбинации может быть сочетание тактических приемов одного следственного действия с тактическими приемами другого. Комбинационное сочетание тактических приемов возможно, повторяем, только в рамках одного следственного действия, тактика которого и понимается как система приемов.

2. Тактическая комбинация может заключаться в определенном сочетании следственных действий в рамках одного акта расследования. И в этом случае, как и при сочетании тактических приемов, нет никакого «комбинированного» следственного действия. Комбинация выступает как система следственных действий, как момент процесса расследования. В структуре тактической комбинации каждое следственное действие как элемент структуры является незаменимым, а их последовательность — обычно жестко определенной, поскольку в этой последовательности и может заключаться замысел комбинации. Примером тому являются тактические комбинации, проводимые на начальном этапе расследования дела, возбужденного на основании данных, полученных оперативным путем.

3. Тактическая комбинация может состоять из одноименных или из разноименных следственных действий. В ее состав могут входить организационно-технические мероприятия, носящие обеспечивающий характер; их включение не отражается на тактической природе комбинации, поскольку они не имеют самостоятельного значения.

Если в ходе расследования, особенно на начальном его этапе, реализуются данные, полученные оперативным путем, то тактическая комбинация может представлять собой сочетание оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. Такую тактическую комбинацию можно назвать оперативно-тактической, но при этом нужно иметь в виду следующее:

а) с процессуальной точки зрения имеют значения только входящие в структуру подобной комбинации следственные действия, путем проведения которых реализуются, используются, т.е. приобретают процессуальное значение данные, полученные в процессе оперативно-розыскных мероприятий;

б) оперативно-розыскные мероприятия, как элемент комбинации, служат целям создания условий, обеспечивающих результативность, целеустремленность и безопасность входящих в структуру комбинации следственных действий.

При осуществлении тактической комбинации необходим учет цели, оценки ситуации, замысла, тактических средств, законности выбранного варианта действий.

Виды тактических комбинаций:

· простые и сложные;

· с зашифровкой цели и без таковой;

· побуждающие противодействующее лицо к определенным действиям или к воздержанию от них;

· начального, последующего и завершающего этапа расследования.

Проблемами концепции тактических комбинаций и т.п. в криминалистике занимались Р.С. Белкин, Л.Я. Дронкин, А.В. Дулов, В.А. Образцов, Н.А. Селиванов, В.И. Ишконов и др.

Тактическая рекомендация - это опробованный на практике и научно обоснованный совет по наиболее эффективному использованию тактических средств в обусловленное время и в указанном месте.

Такие советы помогают следователю получить ответы на вопросы какие приемы или комбинации лучше применить в конкретный ситуации, как и в какой последовательности проводить те или иные мероприятия.

Тактическое решение - это окончательный вывод о способе воздействия на следственную ситуацию, сделанный следователями на основании анализа имеющейся информации для достижения целей расследования.

Всякое тактическое решение преследует цель оказания воздействия на определенный объект. Таким объектом может быть следственная ситуация в целом или отдельные ее компоненты, материальные образования (вещи), люди и др.

Эта цель тактического решения позволяет отнести его к классу управленческих решений, ибо «под научным управлением понимается сознательное, на достоверном знании основанное систематическое воздействие субъекта управления (управляющей подсистемы) на социальный объект (управляемую подсистему) с целью обеспечения ее эффективного функционирования и развития, достижения поставленной цели»[12].

Тактическое решение – это выбор цели тактического воздействия на следственную ситуацию в целом или отдельные ее компоненты, на ход и результаты процесса расследования и его элементы, и определение методов, приемов и средств достижения этой цели.

Тактическое решение состоит из трех частей: информационной, организационной и операционной.

Информационная часть решения заключается в анализе и оценки следственной ситуации и ее компонентов, подлежащих решению процессуальных задач, замыслов противодействующих сил, возможностей следствия, прогностической информации.

Организационная часть решения содержит вывод о распределении функций, формах и направлениях взаимодействия, последовательности введения в действие наличных сил и средств, резервных возможностях, проведении необходимых организационно-технических мероприятий.

Операционная часть решения – это определение цели тактического воздействия, условий и способов достижения цели и прогнозируемых результатов реализации тактического решения.

Формирование частей тактического решения происходит на определенных этапах, составляющих процесс подготовки и принятия тактического решения.

Мы уже отмечали, что всякое решение, и тактическое в том числе, означает, прежде всего, выбор цели, определение подлежащей решению задачи. Такими целями тактического решения, по нашему мнению, могут быть:

1) изменение следственной ситуации в благоприятную для следствия сторону;

2) максимально эффективное использование неблагоприятной следственной ситуации;

3) изменение отдельных компонентов следственной ситуации;

4) достижение превосходства в ранге рефлексии над противодействующей стороной;

5) использование фактора внезапности, особенно на начальном этапе расследования;

6) обеспечение методичности и наступательности расследования.

Конечно, этот перечень приблизителен, цели в нем сформулированы в обобщенной форме.

Решению присущи: а) волевой характер, осознание взаимосвязи цели и средств воздействия, б) моделирование, анализ и оценка информации.

Задача по принятию решения – это такая задача, которая может быть сформулирована в терминах: цель – средства – результат.

Скорость принятия решения и длительность зависят от характера проблемной ситуации.

Типы решений обусловлены сложившейся ситуацией.

Выделяют:

1. стандартные решения, которые применяются в типовых ситуациях

2. усовершенствованные - адаптированные к условиям места и времени;

3. оригинальные - применяются в ситуациях неопределенности, информационной недостаточности.

Решения бывают, кроме того, индивидуальные и групповые.

По широте охвата решаемых задач:

1. тактические решения, оказывающие влияние на расследование преступления в целом;

2. тактические решения, повышающие эффективность проведения тактической операции;

3. тактические решения, применяемые при производстве следственного действия.

По форме выражения решения подразделяются на устные и письменные.

К сожалению, в практике расследования тактические решения редко имеют письменное выражение. Отсюда как положительный, так и отрицательный результат создают прецедент, который мог быть использован в будущем как бесценный опыт, однако они хранятся в основном в памяти у следователей и их руководителей и лишь в очень незначительной степени отражен в литературе.

Наряду с тактическими в расследовании применяются и процессуальные решения, которые в обязательном порядке закрепляются в процессуальной форме носят властный характер, обязательны к исполнению и влекут разные правовые последствия.

Под тактическим воздействием следует понимать всякое правомерное воздействие на тот или иной объект, осуществляемое с помощью тактических приемов или на основе тактики использования иных криминалистических средств и методов, как собственно криминалистических, так и обязанных своим происхождением смежным областям знания.

Следственная ситуация - это совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование, т.е. та обстановка в которой протекает процесс доказывания.

Расследование преступлений осуществляется в конкретных условиях времени, места, окружающей его среды, взаимосвязях других процессов объективной действительности, поведением лиц, оказавшихся в сфере уголовного судопроизводства, и под воздействием иных, порой остающихся неизвестными для следователя факторами. Эта сложная система взаимодействий образует в итоге ту конкретную обстановку, в которой действует следователь и иные субъекты, участвующие в доказывании, и в которой протекает конкретный акт расследования. Эта обстановка получила в криминалистике общее название следственной ситуации.

Условия, совокупность которых составляет следственную ситуацию, формируются под воздействием объективных и субъективных факторов.

К числу объективных факторов, влияющих на формирование следственной ситуации, мы относим:

— наличие и характер имеющейся в распоряжении следователя доказательственной и ориентирующей информации, что зависит от механизма расследуемого события и условий возникновения его следов в окружающей среде;

— наличие и устойчивость существования еще неиспользованных источников доказательственной информации и надежных каналов поступления ориентирующей информации;

— интенсивность процессов исчезновения доказательств и сила влияющих на эти процессы факторов;

— наличие в данный момент в распоряжении следователя, органа дознания необходимых сил, средств, времени и возможность