Глава тридцать восьмая особенности производства в суде второй инстанции

Статья 463. Порядок обжалования, опротестования и проверки не

вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда присяжных

Порядок обжалования, опротестования и проверки не вступивших в законную

силу приговоров и постановлений суда присяжных определяется правилами,

предусмотренными разделом четвертым настоящего Кодекса, с особенностями,

установленными настоящей главой.

Статья 464. Обжалование и опротестование не вступивших в законную силу

приговоров и постановлений суда присяжных

Приговоры суда присяжных, постановления председательствующего в суде

присяжных судьи о прекращении дела, а также постановления

председательствующего судьи, указанные в пунктах 2 и 5 статьи 221 настоящего

Кодекса, вынесенные по результатам предварительного слушания, могут быть

обжалованы и опротестованы в кассационном порядке. Другие постановления,

вынесенные председательствующим в суде присяжных судьей, обжалованию и

опротестованию не подлежат.

Приговоры и постановления, вынесенные судом присяжных в краевом,

областном, городском суде, обжалуются и опротестовываются в кассационную

палату Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 465. Особенности производства в кассационной палате

Основаниями для отмены или изменения судебных решений кассационной

палатой являются только:

1) односторонность или неполнота судебного следствия, возникшая ввиду:

ошибочного исключения из разбирательства допустимых доказательств,

которые могут иметь существенное значение для исхода дела;

необоснованного отказа стороне в исследовании доказательств, которые

могут иметь существенное значение для исхода дела;

неисследования существенных для исхода дела доказательств, подлежащих

обязательному исследованию в силу статьи 79, части второй статьи 232, статьи

258, части второй статьи 308, пункта 2 части второй статьи 343, части

четвертой статьи 351 и части первой статьи 352 настоящего Кодекса;

исследования в судебном заседании недопустимых доказательств, если это

могло иметь существенное значение для исхода дела;

2) существенное нарушение уголовно - процессуального закона;

3) неправильное применение закона к обстоятельствам дела, как они были

установлены судом присяжных;

4) назначение несправедливого наказания.

Кассационная палата вправе изменить соответствующее судебное решение,

если при этом оно не изменяется в худшую для обвиняемого (осужденного или

оправданного) сторону.

Кассационная палата не может отменить оправдательный приговор,

определение о прекращении дела или иное решение, вынесенное в пользу

подсудимого, по мотивам существенного нарушения его прав.

Кассационная палата не вправе пересматривать приговор по мотиву

нарушения председательствующим принципа объективности в его напутственном

слове, если сторонами не были заявлены возражения непосредственно после

произнесения напутственного слова в судебном заседании.

Кассационная палата не может направить дело на новое расследование.