Додатки

У додатках розміщують матеріал, який:

– є необхідним для повноти КР, але включення його до основної частини може змінити впорядковане й логічне уявлення про роботу;

– не може бути послідовно розміщений в основній частині КР через великий обсяг або способи відтворення.

У додатки можуть бути включені:

– додаткові рисунки або таблиці;

– опис та тексти комп’ютерних програм, самостійно розроблених студентом або в співавторстві;

– оригінали фотографій;

– проміжні математичні докази, формули, розрахунки;

– економічний огляд необхідних відомостей загального характеру тощо.

Додатки слід оформляти, як продовження КР на її наступних сторінках, розташовуючи додатки в порядку появи посилань на них у тексті роботи. Кожний додаток починається з нової сторінки. Додаток повинен мати заголовок, надрукований вгорі малими літерами з першої великої симетрично відносно тексту сторінки. Посередині рядка над заголовком малими літерами з першої великої повинно бути надруковане слово “Додаток __” і велика літера, що позначає додаток. Приклад оформлення додатка представлено у додатку Л.

Додатки слід позначати послідовно великими літерами української абетки, за винятком літер Ґ, Є, 3, І, Ї, Й, О, Ч, Ь, наприклад, Додаток Б і т.д.. Один додаток позначається, як Додаток А.

Додатки повинні мати спільну з рештою КР наскрізну нумерацію сторінок.

За необхідності текст додатків може поділятися на розділи, підрозділи, пункти і підпункти, які слід нумерувати в межах кожного додатку відповідно до вимог. У цьому разі перед кожним номером ставлять позначення додатку (літеру) і крапку, наприклад, А.2 — другий розділ додатку А; Г.3.1 — підрозділ 3.1 додатку Г; Д.4.1.2 — пункт 4.1.2 додатку Д.

Ілюстрації, таблиці, формули та рівняння, що є у тексті додатку, слід нумерувати в межах кожного додатку, наприклад, рисунок Д.3 — третій рисунок додатку Д.

4 ПРОЦЕДУРА ВИКОНАННЯ та захисту курсової РОБОТИ

Виконання курсової роботи включає такі основні етапи:

а) вибір теми курсової роботи;

б) робота безпосередньо над змістом:

1) опрацювання літературних джерел;

2) підготовка необхідних даних практичного характеру;

3) написання тексту роботи;

4) оформлення роботи за відповідними нормами;

в) захист курсової роботи.

Тема курсової роботи має бути актуальною, мати теоретичне й прикладне значення, відповідати сучасному стану та перспективам розвитку економічної науки і господарської практики. Вибір теми має бути усвідомленим і зваженим, обумовленим урахуванням індивідуальних можливостей і інтересів студента або логічним продовженням попередніх наукових досліджень. Тему обирають на початку семестру.

Студент може скористатися тематикою КP, яку розробляє й щорічно переглядає кафедра (Додаток Д). Він також має право запропонувати власну тему з обов’язковим обґрунтуванням необхідності її дослідження.

Тема роботи має бути погодженою з керівником.

Обов’язки наукових керівників:

- консультування студентів з питань вибору теми роботи, розроблення її плану, добору спеціальної літератури, підготовки окремих розділів;

- контроль за дотриманням студентом регламенту виконання КP;

- контроль за якістю курсової роботи.

План курсової роботи повинен відповідати темі дослідження, мати чітку логіку поєднання теоретико-методологічної, аналітичної та конструктивної частин.

Курсова робота виконується протягом одного семестру навчання

Склад комісії затверджується завідувачем кафедри не пізніше, ніж за 5днів до початку захисту роботи. До складу комісії входять завідувач кафедри «Міжнародної економіки та економічної теорії» та інші викладачі кафедри.

Процедура захисту складається з:

– короткої (до 10 хвилин) доповіді автора, в якій стисло викладається мета та завдання дослідження, актуальність теми, основні положення роботи;

– обговорення роботи, під час якого даються відповіді на запитання членів комісії, проводиться дискусія;

– визначення оцінки роботи за п’ятибальною системою.

Час захисту дипломної роботи не повинен перевищувати 15 хв. у середньому на одного студента.

Після захисту КP передають на зберігання в архів університету.

5 КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ курсової РОБОТИ

Підсумкову, диференційовану за чотирибальною шкалою, оцінку курсової роботи визначає комісія, її рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

У процесі визначення оцінки враховують кілька важливих показників якості КP:

v змістовні аспекти:

- актуальність обраної теми дослідження;

- спрямованість роботи на розробку реальних практичних рекомендацій;

- відповідність логічної будови роботи поставленим цілям і завданням:

- широта й адекватність методологічного та діагностичного апарату;

- наявність альтернативних підходів до вирішення проблем;

- рівень обґрунтування запропонованих рішень;

- рівень самостійності дослідження;

- мова викладу роботи та її загальне оформлення;

v якість захисту:

- уміння стисло, послідовно й чітко викласти сутність і результати дослідження;

- здатність аргументовано захищати свої пропозиції, думки, погляди;

- загальний рівень підготовки студента.

Основні умови отримання оцінки

Відмінно. Курсова робота є бездоганною, містить елементи новизни, має практичне значення, доповідь логічна і стисла, проголошена вільно, із знанням справи, відповіді на запитання членів комісії правильні та стислі.

Добре. Тема роботи розкрита, але наявні окремі недоліки непринципового характеру: в теоретичній частині поверхово зроблений аналіз літературних джерел, елементи новизни чітко не подано, недостатньо використано інформаційні матеріали організації-замовника, доповідь логічна, проголошена вільно, відповіді на запитання членів комісії переважно правильні, оформлення роботи — у межах вимог.

Задовільно. Тему КP в основному розкрито, але наявні недоліки змістовного характеру: нечітко сформульовано мету роботи, теоретичний розділ має чітко виражений компілятивний характер, в аналітичній частині забагато елементів описовості, добір інформаційних матеріалів (таблиць, графіків, схем) не завжди обґрунтований, заходи й пропозиції, наведені в третьому розділі, обґрунтовано непереконливо, доповідь прочитано з аркуша, не всі відповіді на запитання членів комісії правильні або повні. Є зауваження щодо оформлення роботи.

Незадовільно. Нечітко сформульовано мету КP. Розділи погано пов’язані між собою. Відсутній критичний огляд сучасних літературних джерел. Аналіз виконано поверхово, переважає описовість на шкоду системності й глибині. Пропоновані заходи є випадковими, з аналізу не випливають, економічне обґрунтування неповне. Оформлення роботи далеке від зразкового. Ілюстрації до захисту відсутні. Відповіді на запитання членів комісії неточні або неповні.

Курсову роботу до захисту не допускають, якщо її подано науковому керівникові на перевірку або на будь-який наступний етап виконання з порушенням строків, установлених регламентом; написано на тему, своєчасно не затверджену наказом по університету; виконано не самостійно; структура не відповідає вимогам; відсутнє економічне обґрунтування пропонованих заходів; недбало оформлено, написано нерозбірливим почерком.

6 РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА