Война на территории России (Из аналитической записки 2013 г.)

В этом разделе мы коснемся войны, как вооруженной борьбы, ведущейся (проходящей, проводимой) непосредственно на территории России. В истории России войны на ее национальной территории являются основными. Важнейшей особенностью национальной истории и фактором формирования русского национального менталитета является тот факт, что на Россию всегда нападали, и враги, по началу были вполне успешными, но потом начиналась война Отечественная (по Льву Толстому - «Поднималась дубина народной войны»), в результате - враг с позором изгонялся с нашей земли и был разгромлен, в том числе и «его логове» (в ХVIII веке - Фридрих Великий в Берлине; в XIV веке - Наполеон в Париже; в XX веке - Гитлер в Берлине).

У нас и даже у иностранцев, существует устойчивое мнение, что лучшие партизаны в мире – это русские, которые умеют вести партизанскую войну, и, поэтому их нельзя завоевать. Мы сами верим, что это так и есть, но - а если задача агрессора состоит в том, чтобы не завоевать государство и народ, а просто уничтожить его и как государство и как народ(?), что делать тогда и как называть войну народа против такого врага? Наверное, это опять будет «война народная, война Отечественная», то есть такая война, когда все население страны «от мала до велика» - воюет насмерть, не щадя своей жизни за свое физическое выживание в мире и за свою жизнь в нем.

Сегодня, нам представляется исключительное важным понимание высшим политическим и военным руководством России той данности, что в современную эпоху на территории России основным видом боевых действий может стать не наступление, оборона или встречный бой, а боевые действия против оккупационного режима, в которых собственно Вооруженные силы будут играть роль основного обеспечивающего компонента всенародной отечественной партизанской войны. Война будет: со стороны противника: 1. Прямая агрессия вооруженных сил НАТО (Китая) с участием военных контингентов (штатных, добровольческих, наемных) стран Балтии, Восточной Европы (Польша, Украина, Молдова, Венгрия, Румыния);

2. Война (массированная операция) международных и внутренних террористических сил; 3. Различные варианты совместных действий антироссийских сил. со стороны России: война за физическое выживание государства, нации, русского народа и его культуры (цивилизации) на всей территории страны, связанная с последствиями: иностранной военной агрессии; крушением централизованной государственной власти и его институтов; массовым геноцидом населения и его насильственной варваризацией; как непосредственными последствиями войны, так и с возможными последствиями других (возможно сопутствующих) глобальных катастроф. Особенностями подобной войны являются: • война будет вестись (по крайней мере, первоначально) исключительно на территории России и ее союзников; • все формы этой войны могут протекать одновременно и, для противника, согласованно; • в первую очередь будут уничтожаться все институты и органы власти, которые будут заменены органами оккупационного режима; • война будет нести населению страны смерть, голод и мор; • война будет носить характер войны цивилизаций, так как Россия будет целенаправленно уничтожаться как государство и как цивилизация; • со стороны России война будет вестись всем населением страны; • война будет от начала и до конца идти с крайней жестокостью, никакие нормы «морали и гуманизма» действовать не будут (высшей формой социальной защиты населения от терроризма - бандитизма является его физическая ликвидация, то есть, физическая ликвидация его основ, носителей и пособников, поэтому в таких войнах пленных не берут); • применение сторонами ядерного оружия характера войны не изменит и войну не остановит; • война может кончиться полным поражением нации, ее цивилизационным и истерическим крахом. *** Согласно анализу Коллегии военных экспертов, сегодня Россия находится в состоянии войны за свое существование и будущее, а, конкретно, она находится на этапе непосредственно предшествующем ее вооруженной фазе, по времени и состоянию, приблизительно похожему на декабрь 1940 года.

Вооруженная фаза войны может начаться на территории России уже через два года, и, в целом, будет носить характер оккупации страны: • первоначально - разрушением вертикали государственной власти радикальными либеральными политическими группировками; • тотальным террором террористических и диверсионных сил радикальной исламистской направленности, иностранных националистических группировок и профессиональными диверсионными силами НАТО, в том числе с уже подготовленных плацдармов на собственной территории России, во всех ее ключевых регионах и особенно в их центрах; • с последующим контролем основных объектов инфраструктуры ресурсных зон и объектов жизнеобеспечения силами иностранных интервентов, главным образом вооруженных сил государств НАТО; • с установлением подконтрольной им местной власти, основанной на вооруженных формированиях местных коллаборационистов и прямой поддержке оккупационных войск; • и массовым геноцидом коренного населения и уничтожением русской православной культуры.

При этом уничтожение систем управления государством, вооруженными силами, ПВО, ПРО и РВСН может быть осуществлено совместными ударами крылатых ракет в обычном снаряжении и действиями диверсионных сил НАТО (США) уже в первые часы агрессии. Серией подобных ударов по пунктам дислокации, военным гарнизонам, базам и частям враг может обескровить вооруженные силы и сделать их, как минимум, ограниченно боеспособными. Это значит, что армия уже не сможет защитить население страны, которое может оказаться во власти вооруженных бандитов, и задача защиты от них, и, фактически, задача спасения страны, ляжет на плечи самого населения. Решение этой задачи в условиях отсутствия всякой законной власти (и наступление периода власти вооруженных отморозков), управления и готовности населения к такой борьбе, делает проблему спасения Отечества исключительно трудной. Подключение Китая с его собственными целями к этой агрессии может произойти на любой стадии вооружённой фазы войны.

Принципиально важно понять следующее: • война, как вооруженная борьба – неизбежна; • целью войны будет уничтожение России как государства и ее исключение из будущей истории; • война (вооруженные боевые действия) будет вестись почти исключительно на национальной территории России; • войну со стороны России будет вести не государство и его вооруженные силы, а, главным образом, все население страны. В любом варианте начала войны и в любом случае, нас ждет оккупация значительной части наиболее населенных и ресурсно богатых территорий России и война на выживание населения страны по всей территории страны. Все же у нас нет никаких сомнений в том, что окончательная Победа в этой войне будет за нами.

Правда цена ее будет исключительно высока, потери населения могут составить 30-40 и более процентов. В тоже время, мы обращаем внимание государства к вопросу готовности руководства государством, населения страны и Вооруженных сил (сил национальной обороны) России к подобному развитию событий и к проблеме их способности к ведению подобной войны. Ведение войны на собственной территории имеет собственную специфику. Такая война обычно готовится заранее, еще в мирное время, для чего: • разрабатываются соответствующие планы и выделяются средства; • проводятся специальные мероприятия разведывательного и контрразведывательного характера; • проводится система охранных мероприятий и усиления охраны, обороны и ПВО важнейших инфраструктурных объектов; • готовятся системы управления и кадры; • готовится соответствующая специальная инфраструктура; • готовятся специальные подразделения и отряды самообороны; • закладываются на хранение необходимые средства войны; • готовятся альтернативные существующим логистические центры и цепи; • формируется информационное и все другие виды боевого обеспечения; • готовится население страны и так далее. Безусловно, мы должны понимать, что эти задачи шире задач территориальной обороны страны и обязаны взять на вооружение весь подобный опыт Великой Отечественной войны. Мы убеждены, что подготовка страны к войне такого типа включает: • Разработку теории войны такого типа; • Подготовку управления страны к действиям в условиях такой войны;

Подготовку народного хозяйства; • Подготовку силовых структур и системы военного профессионального образования; • Подготовку населения страны; • Подготовку территории страны. 4. Проигрыш войны Анализ истории мировых войн в парадигмах теории войны и войны Смыслов позволяет сделать важные выводы. Мировые войны - есть войны глобальные и их последствия, во всех изменениях, также глобальны. Первая мировая война, в ракурсе геополитики, была война империй, а с точки зрения концептуальной власти и войны Смыслов, это была война вероучений и культур. Первая мировая война закончилась - с одной стороны, крахом: • всех имевшихся монархических империй (Российская, Австро-венгерская, Османская, Британская) • крахом и разгромом вероучений Православия и Ислама; • крахом монархической этики бытия великих монархий и государств в них входивших.

С другой стороны, победой: • США, Антанты без России, которая, своей революцией, проиграла уже выигранную войну; • победой Христианской Католической культуры над Православием и Исламом; • победой этики либерализма (свобода (в том числе и от религиозных догм), равенство (равенство добра, зла, света, тьмы, мужчин, женщин, и т.д.), братство (в форме космополитизма,), над этикой самодержавия. *** Вторая мировая война, с точки зрения войны Смыслов, закончилась разгромом национал-социализма и совместной победой коалицией государств либерал-демократии и тоталитарной коммунистической идеологии. При этом, в области геополитики – сложилась новая глобальная двухполюсная (Запад - США, Восток - СССР) система некомплиментарных и антагонистических друг другу геополитических образований.

В области вероучений и культур: • Католицизм утвердился в Христианстве в качестве гегемона вероучения; • Православие, после революционного разгрома Советской властью, практически не поднялось, и, как основа русской и Советской культуры утратило свое значение и концептуальную власть; • Ислам, как вероучение и основа мусульманской культуры – даже не учитывался в мировых раскладах и стал маргинализироваться. *** Затем началась холодная война. Холодная война была глобальной войной Смыслов, войной идеологий коммунистической и либерально-демократической. Холодная война закончилась, в измерениях геополитики - полной победой Запада-капитализма и крахом СССР и мировой социалистической системы. В измерениях войны Смыслов, война закончилась: • победой либерал-демократии над коммунистической идеей; • победой идеи глобального влияния и прибыли над идеей суверенной национальной государственности; • победой протестантизма и протестантской трудовой этики над Католицизмом; • победой этики космополитизма над этикой национальной идентичности; • победой этики «выгоды любой ценой» над «моральным кодексом строителя коммунизма»;

победой культуры потребления над национальной культурой, как таковой. Применительно к России. Коммунизм пал, но не как идеология, а как политическое образование. Россия понесла поражение в культуре, так как в истории человечества конец идеологии всегда наступает тогда, когда идея становится организацией, а духовная истина превращается во власть. *** Поражение России в культуре как войне Смыслов стало возможным и наступило: • в связи с утратой православной основы национальной культуры; • в результате успешных антироссийских специальных действий держав, геополитических противников России в сфере культуры (давно осознавших важнейшую роль национальной культуры, как стрежня стратегической матрицы России, основы ее национальной идентичности и устойчивости в войне) с целью снижения ее уровня и значимости для нации; • в результате успешного замещения пустого национального пространства Смыслов, лишенного национальной идеологии и этики, Смыслами потребления, выгоды и толерантности; • в связи с утратой воли и перерождением национальных элит. *** Россия сегодня свой проигрыш в войне Смыслов - не устраняет.

Проигрыш войны, как проигрыш своей национальной культуры, особенно ясно виден при анализе следующих его последствий

1. Когда мы боремся за свой родной русский язык, как основу своей национальной культуры, для того, чтобы думать и говорить на нем в терминах и смыслах враждебной нам культуры Запада.

2. Когда мы говорим о войне, но продолжаем жить, так как будто ее нет, и не будет.

3. Когда мы говорим о войне, а штабы и кадры, способные ее вести - не готовим.

4. Когда кадры, которые решают все, не наши.

5. Когда коммерческая выгода и доходы превалируют в сознании и практике над всем тем, что надо делать для готовности страны к войне.

6. Когда образование и здравоохранение ориентируются на «болонскую систему» и «страховую медицину», что будет похоронено с первым выстрелом.

7. Когда мы не готовим к войне свой стратегический тыл, то есть то, что всегда являлось основой победоносной войны. Это значит, что нам не от куда будет - черпать резервы и ресурсы, и иметь пространства для отступления, хотя и понимаем, что все, что сейчас боеспособно и боеготово - будет уничтожено в начальном периоде войны.

8. Когда все национальное культурное и информационное пространство наполнено не нашими идеями, не нашими текстами, фильмами и людьми.

9. Когда в России критерии, показатели и стандарты жизни, направления развития и этика национального бытия такие, какие нам навязаны мировым потребительством, и ведут нас к утрате того, что еще национального и суверенного еще сохраняется в стране.

10. Когда отравленная нация, даже понимая это, не самоочищается Это значит, что вся наша национальная гуманитарная сфера является только частью чужой победившей культуры и зависит от нее, и эта зависимость не уменьшается, а растет. Все действия направленные на подготовку к войне и сопротивление врагу, победившая нас чужая культура поглощает своей аморфностью и «простотой» перерождая их и превращая в их противоположность. Это значит, что национальное сознание перерождается и врагу не надо нас захватывать силой, мы и так все отдадим сами.

Доклад по теме: «Гибридные войны в Общей теории войны» на конференции «Гибридные войны XXI века». Военный университет МО РФ 28 января 2015 г. г. Москва

Александр Владимиров Президент Коллегии военных экспертов России член Совета по национальной стратегии кандидат политических наук автор фундаментального труда «Основы общей теории войны», генерал – майор в отставке

Метки: 2015, НАТО, война, геополитика, Россия

Запись создана: Суббота, 7 Февраль 2015 в 20: 19 и находится в рубриках Новости. Вы можете следить за комментариями к этой записи через ленту RSS 2.0. Вы можетеоставить отзыв, или trackback с вашего собственного сайта.

Гибридная война

[править | править вики-текст]

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 18 мая 2015; проверки требуют 3 правки.

Гибридная война (англ. hybrid warfare) — термин, предложенный в конце XX века в США для описания военной стратегии, объединяющей в себе обычную войну, малую войну и кибервойну^{[ уточнить ][1]}. Также словосочетание «гибридная война» некоторые используют для описания нападений с применением ядерного, биологического ихимического оружия, самодельных взрывных устройств и информационной войны^[2]. Такой подход к ведениюконфликтов является разновидностью войны^[3].

Содержание

[убрать]

· 1 Первые упоминания

· 2 Трактовки

· 3 Примеры

o 3.1 Ливан

· 4 См. также

· 5 Примечания

Первые упоминания[править | править вики-текст]

Первое упоминание словосочетания " гибридная война", в русскоязычном сегменте интернета, появилось 24 июня 2009 года ^[4]. В 2010 году было упомянуто 1^[5] раз. За 2011 год 5 раз: март 1^[6] раз; май 1^[7] раз; июнь 2 раза ^[8] и ^[9]; июль 1^[10] раз. За 2013 год 5 раз: февраль 1^[11] раз; март 1^[12] раз; октябрь 1^[13] раз; декабрь 2 раза ^[14] и ^[15]. В феврале 2014 используется 1^[16] раз, а пик частоты использования данного словосочетания начинается с апреля 2014 года, когда США стали обвинять Россия в ведение гибридной войны на Украине^[17].

В некоторых источниках указывают, что впервые термин был использован и продолжал употребляться в Американских " обзорах к обороне" в 2006, 2009 и 2014 годах. Так же упоминался в монографии от 2007 года " «Конфликт в XXI столетии. Появление гибридной войны» (под авторством Хоффмана) и 2009 года " Воздушная мощь для гибридной войны" (институт Митчелла Ассоциации ВВС США, Майкл Айшерву).

На сайте Defense Technical Information Center ^[18] 30 марта 2007 года был размещен отчёт под наименованием " HYBRID WAR: A NEW PARADIGM FOR STABILITY OPERATIONS IN FAILING STATES" (ГИБРИДНАЯ ВОЙНА: новая парадигма для стабильности ОПЕРАЦИЙ в несостоявшихся государствах" (пер. с англ. яз.), составленный под руководством Dr. Janeen Klinger.

Трактовки[править | править вики-текст]

· По словам подполковника Корпуса морской пехоты США Билла Неметта, гибридная война — это «современный вид партизанской войны», который «объединяет современные технологии и современные методымобилизации»^[19].

· Нейтан Фрайер из Центра стратегических и международных исследований был одним из ключевых людей, изначально определивших угрозы, которые включает в себя гибридная война:

1. традиционные;

2. нестандартные;

3. катастрофический терроризм;

4. подрывные, когда используются технологии для противодействия превосходству в военной силе^[19].

· Полковник Армии ВС США Джек МакКуэн определил гибридную войну как основной метод действий васимметричной войне, ведущейся на трех выборочных видах поля боя:

1. среди населения конфликтной зоны;

2. тылового населения;

3. международного сообщества^[19].

· Дэвид Килкаллен, автор книги «Случайный партизан» (англ. «The Accidental Guerilla») утверждает, что гибридная война — это лучшее определение современных конфликтов, но подчеркивает, что она включает в себя комбинацию партизанской и гражданской войн, а также мятежа и терроризма^[19].

· Журналист Фрэнк Хоффман определяет гибридную войну в виде любых действий врага, который мгновенно и слаженно использует сложную комбинацию разрешенного оружия, партизанскую войну, терроризм и преступное поведение на поле боя, чтобы добиться политических целей^[19].

· Заместитель секретаря ВМС ВС США Роберт Ортон Ворк утверждает, что вражеские войска могут использовать «гибридных военнослужащих», находящихся в конспирации среди гражданского населения^[20].

Примеры[править | править вики-текст]

Ливан [править | править вики-текст]

В этом разделе не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена. Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники. Эта отметка установлена 25 января 2015.

Одним из недавних примеров гибридной войны являются действия организации Хезболла в Ливанской войне 2006 года. Во время этого конфликта Хезболла нейтрализовала усилия израильской армии, используя скрытые позиции и подземные тоннели (аналогично действиям Вьетконга), либо используя маневры пехоты в ливанских деревнях. Результатом этой тактики стало то, что Армия обороны Израиля не смогла отвоевать ни одну из деревень вдоль границы между Ливаном и Израилем за все время двухнедельной атаки по позициям Хезболлы. Все преимущество израильской армии — наличие современных и боеспособных сухопутных войск и авиации — было сведено к нулю членами Хезболлы, использовавшими укрепленные бункеры и современные российские ПТУРы, способные уничтожить все известные виды бронированной техники. В одном из случаев Хезболла использовалапротивокорабельную ракету C-802, серьезно повредив корвет израильского флота «Hanit» и убив четырёхматросов, находящихся на борту.

Это дополнялось успешными попытками Хезболлы по взлому израильской связи и мобильных телефонов военнослужащих, чтобы получать свежую информацию о поведении вражеских войск, их взаимодействии и потерях.

Как обеспечить национальную безопасность России в условиях нетрадиционных угроз и вызовов.

«Гибридная война» в степях Украины: Кто сделал первый выстрел?

Украина стала не только камнем преткновения для украинских элит и граждан, но и площадкой для противостояния ведущих игроков мировой политики. В частности, США, которые открыто благоволят новым киевским властям, и России, которая благосклонно относится к ополченцам из восточных областей Украины. В конце апреля бывший советник НАТО, парламентарий из Нидерландов и генерал-майор в отставке Франк ван Каппен сделал такой прогноз — Россия одержит победу в Украине, поскольку ее действия являются тактикой гибридной войны, а такому способу ведения войны США и НАТО нечего противопоставить.

Бывший советник НАТО, парламентарий из Нидерландов и генерал-майор в отставке Франк ван Каппен:

«Гибридная война — это смешение классического ведения войны с использованием нерегулярных вооруженных формирований. Государство, которое ведет гибридную войну, совершает сделку с негосударственными исполнителями — боевиками, группами местного населения, организациями, связь с которыми формально полностью отрицается. Эти исполнители могут делать такие вещи, которые само государство делать не может, потому что любое государство обязано следовать Женевской конвенции и Гаагской конвенции о законах сухопутной войны, договоренностям с другими странами. Всю грязную работу можно переложить на плечи негосударственных формирований».

Понятно, что имел в виду видный эксперт в области военного дела: что Россия стоит за плечами ополченцев, действуя при этом чужими руками и используя все те средства, которые должны применяться в современной гибридной войне, — пропаганду, партизанские отряды, диверсии. «Гибридная война» — термин, изобретенный в Пентагоне. Формулировок с тех пор изобрели массу, на тему гибридной войны написаны десятки книг.

По мнению подполковника Корпуса морской пехоты США Билла Неметта, гибридная война — это «современный вид партизанской войны», который «объединяет современные технологии и современные методы мобилизации». А вот Нейтан Фрайер из Центра стратегических и международных исследований выделяет следующие угрозы, которые включает в себя гибридная война: традиционные (т.е. регулярные воинские подразделения), нестандартные, акты террора и подрывные действия, когда используются технологии для противодействия превосходству в военной силе.

По мысли американских экспертов, гибридная война — это форма военных действий с вовлечением в конфликт разнородных по составу, средствам, уровню и характеру подготовки силам. Определение это сопряжено с еще одним — гибридными угрозами. В Пентагоне еще в 2004 году полагали, что к гибридной войне могут прибегнуть прежде всего Китай, Северная Корея, Иран и Россия.