Биопсихические аспекты соционической модели типа в авторской концепции вариативности типа. 2 страница

А как мы определяем психоформу? Если человек увлечен, изобретателен, непредсказуем в своем поведении и внутренне бескорыстен - он Зигзаг. Если он гибок и дипломатичен, но практичен и властен – это Треугольник. Если он аналитичен, скрупулезен и педантичен, но не очень эмпатичен, несколько суховат в общении – это Квадрат. Если он непредсказуем, изменчив, неуверен в себе, но прагматичен и гибок, со склонностью к инновациям – это Прямоугольник. А если человек доброжелателен, нерешителен, скромен, внутренне бескорыстен, очень раним и склонен к морализаторству - он Круг.

Чистых психоформ, темпераментов, типов и т.д. - не бывает. Поэтому нужно при наблюдении выделять доминирующие признаки, чтобы делать правильные выводы. Конечно, можно пытаться ориентировочно пользоваться и тестами. Есть тесты для определения типов, подтипов и акцентов типа. Но из-за зависимости от самооценки человека тесты работают не надежно. Поэтому обязательно нужно проверять результаты тестов, подтверждая сходство полученной характеристики ведущего акцента типа с характерными чертами тестируемого.

Можно анализировать акценты типов, сравнивая их типные качества и не совсем для этого типа характерные. Например, если имеется акцент на волевой сенсорике у интуитивного типа личности, он ведет себя часто нетипично для интуита - это человек инициативный, пробивной, рисковый, бескомпромиссный, любит получать глорические либо пугнические эмоции и проявлять форму отношений Викториа, и т.д. (См. приложения ниже)

Теория акцентов типа также затрагивает тему интертипных отношений. При формальном общении они, конечно, описаны правильно, но при переходе на более близкие дистанции в общении в силу вступают уже акценты типа и вносят в эти отношения значительные коррективы. Поскольку нет чистых типов, так и нет однозначных отношений, в том числе - идеальных дуальных отношений, или неизбежно тяжелых конфликтных. Отношения варьируется акцентами типа, усиливая и ослабляя совместимость или несовместимость между типами. Уровень 16-и типов – это только очень глобальный уровень проявления типов и отношений между ними на далекой информационно-социальной дистанции. На социально-психологической дистанции (в коллективе) уже вступают в действие акценты типа и вносят в отношения свои коррективы.

Можно проиллюстрировать совместимость на уровне вариантов типа по аналогии с совместимостью групп крови. Существует четыре группы крови. При переливании совместимых групп крови, обычно, никаких проблем нет. Но… только в том случае, если при этом учитывается вариативность этих групп крови, называемая резус-фактором. Если этого не учитывать, может возникнуть резус-конфликт, и человек может погибнуть. Точно так же и акценты типа, если они несовместимы, они могут разрушать даже дуальные или тождественные отношения. Поэтому нельзя в соционике интертипные отношения рассматривать только на одном уровне совместимости, на уровне 16-и типов. Ошибки в типировании часто бывают результатом непонимания интерпретации соционических функций и незнания устройства модели типа. Как, например, тип СЛИ, у которого этика эмоций находится в самой уязвимой позиции, всю жизнь успешно играть чужие роли, передавая чувства другого человека? Ведь это логик-интроверт, к тому же сенсорик-реалист, конкретно мыслящий. С помощью какого сильно проявленного творческого инструментария он мог бы вживаться в чужие роли, интуитивно воспринимая и передавая различные образы? Поэтому название типа СЛИ – Жан Габен, очевидно, не было корректным. Так же бесполезно искать среди великих актеров представителей типов ЛСИ, СЛЭ, ЛСЭ. Потому, что у этих топов нет в блоке Эго ни этики, ни интуиции для передачи чужих чувств с высокой степенью достоверности. Затрудняет правильную диагностику типов также недостаточно корректная интерпретация соционических признаков, образующих тип. Например, рациональность, как показывает опыт наблюдений, это вовсе не «четкость, дисциплинированность и планирование мероприятий заранее». Так же и иррациональность – это не всегда «импульсивность и отсутствие планирования». Рациональность, скорее всего – это такой способ мышления и реагирования, при котором рационалам комфортнее, когда все имеет один вариант решения – самый правильный и точно аргументированный, а иррационалы предпочитают иметь разные варианты решения проблемы, поэтому им трудно вписываться в четкие графики. Кроме того, рациональность или иррациональность у этиков и логиков, экстравертов и интровертов, инициальных и терминальных, с разными акцентами, темпераментами и психоформами – разная! Так же интуиция - вовсе не предполагает неряшливости, отсутствия эстетического вкуса и неспособности к тонким сенсорным ощущениям. Потому, что сенсорика – также не совсем корректное название. В психологии она означает обычные ощущения, свойственные всем людям, а в соционике под этой шкалой понимается способность реалистично, конкретно и точно воспринимать впечатления от внешнего мира, в отличии от интуиции, ориентированной на абстрактно-образное мировосприятие. Также нельзя судить о типах по их названиях, потому, что нет универсального названия ни для одного типа! То, что удачно для одного представителя типа, не удачно для другого.

К ошибкам в типировании может также приводить предпосылка, что всех типов должно быть поровну. Поэтому, если приходится часто типировать представителей одного и того же типа, диагносты теряют уверенность в себе и предпочитают останавливать выбор на коммуникативных моделях поведения или акцентах типах, чтобы поддерживать типологическое равновесие. На самом деле, как показали мои последние исследования, описанные в статье «Информационно-энергетические механизмы эволюции общества в модели «М» и модельный метод определения пропорционального количества типов в обществе», пропорции типов в природе и социуме неравномерны. Это обусловлено следующими причинами.

Наиболее энергетичен и энергоемок блок Эго социума, если рассматривать модель «А» не как модель типа личности или государства, а как модель развития социона. Она состоит из двух восьмикомпонентных моделей – модели эволюционного соцзаказа и модели инволюционного соцзаказа. Каждый из 16-и типов личности занимает в этой модели определенную позицию. На тех типах личности, которые находятся в ведущих позициях этой модели «М», лежит основная социальная миссия – развитие научно-технического прогресса (это тип – ИЛЭ в программной функции модели), и развитие культурного прогресса (это - тип ЭИЭ в реализационной функции модели). Энергоинформационный метаболизм в модели «М» осуществляется с помощью социальных видов отношений - соцзаказа и соцревизии. Эти два типы связанны отношениями эволюционного соцзаказа. Тип ИЛЭ, как главный социальный заказчик социона, занимает в модели «М» первую, программную позицию, а тип ЭИЭ, приемник этого заказа - вторую, реализационную. Поэтому, ИЛЭ – основные программаторы социона, а ЭИЭ – основные реализаторы. Но, поскольку существует эффект обратного соцзаказа, то они могут периодически меняться ролями и тогда оба выступают основными заказчиками не только друг другу, но и социуму - каждый в своей области. Блок Эго – ведущий не только у типа личности, но и в модели социума. Он выполняет в общественном развитии главную миссию и для этого его представителей в природе рождается больше, чем других типов.

Однако, в природе, очевидно, потребность больше все же в представителях продуктивной функции, чем программной, поскольку для того, чтобы реализовать проект нужно больше усилий, чем для его планирования. Поэтому ЭИЭ рождается все же больше, и они занимают наиболее активные общественные позиции. Как самый распространенный тип, ЭИЭ – наиболее многообразен. В силу своих двух основных типных качеств эти типы больше других влияют на людей и события – в семье, коллективе и обществе, а будучи на ключевых постах они больше других влияют на ход истории. Осуществляют они это благодаря следующим типным качествам. Первое - это программная этика эмоций. Эта функция связана с энергией, поэтому социально ориентированная энергетика этих типов – очень высокая и придает им харизму (способность влиять на людей своими чувствами и вести их за собой), тем более, что они – экстраверты, поэтому способны влиять на людей больше чем интроверты с такой же этикой эмоций и способны увереннее лидировать.

Вторая их сильная творческая функция – интуиция времени. Что она означает, будучи проявленной в реализационной позиции их типа? Это, прежде всего, способность не только предвидеть ход событий, но и управлять временными событиями, в том числе – историческими. Поэтому, они – прекрасные политики и государственные деятели. Их способности к управлению – самые выдающиеся, а вот типы с сенсорикой и логикой (производственники-технологи) лучше управляют процессами, а не человеческим фактором. Типы ЭИЭ - наиболее эффективны на всех ключевых позициях в обществе, если только их акценты типов совпадают с выбранным направлениями деятельности. Ели это управленцы, акценты их типов должны быть на логике и сенсорике. В силу их сильных природных артистических качеств, они легко вживаются в свои коммуникативные роли. В таком случае их легко можно принять за сенсориков и логиков. Иногда они и сами себя таковыми считают.

Интуиция времени - это функция самого точного образного восприятия внешнего мира и его передачи в продуктах собственного творчества, поэтому типы ЭИЭ преобладают во всех сферах искусства, литературы и поэзии, они прекрасные модельеры, художники, актеры и т.д. Как экстраверты, они часто других понимают даже лучше, чем себя и лучше других типов могут воспроизвести с помощью своей реализационной интуиции образ другого человека, а с помощью программных эмоций – точно понять и воспроизвести внутреннюю эмоциональную жизнь любого персонажа во всех ее тончайших нюансах. Поэтому, мне кажется было бы заблуждением считать, что среди артистов их не больше, чем остальных типов.

Тип ИЛЭ - второй по своей численности и силе влияния на развитие социума. Развитие информационного общества обуславливает большее, чем прежде, рождение этих типов личности и влечет за собой увеличение рождаемости их подзаказных – ЭИЭ, а значит – еще большую распространенность и вариативность этих типов. Правда, в илу своих типных качеств, ИЛЭ имеет меньшую способность к перевоплощению путем развития разных акцентов своего типа. Однако, представители ИЛЭ, имеющие меланхолический темперамент, часто диагностируются как этики или интроверты, а типы ИЛЭ с холерическим темпераментом – как сенсорики или рационалы.

Представители типа ИЛЭ, в большинстве своем, являются двигателями технического прогресса благодаря самому совершенном для этой цели инструментарию. Это – гибкая иррациональная интуиция (непосредственно воспринимающая объекты мира во всей их полноте и многовариативности). Их интуиция потенциальных возможностей объектов в союзе с аналитической структурной логикой создает им численный перевес среди ученых и исследователей, экономистов и политиков. Они особенно хорошо преуспевают в политике, если у них усилены акценты на волевой сенсорике и этике отношений или эмоций.

Акценты типа необходимо различать также с целью правильной профориентации типов. Для более точной профориентации, необходимо учитывать не только типную, но также подтипную и акцентную профориентацию, как результат наложения всех этих пересекающихся факторов, влияющих на выбор профессии. Для того, чтобы рекомендовать человеку, например, управленческую сферу деятельности, нужно ориентироваться не только на его модель типа, а на наличие у него организаторских и административных качеств, которые также зависят от усиления определенных акцентов типа. Как заметили, думаю, все практикующие соционики, не всякий СЛЭ, СЛИ, ЛСИ, или ЛСЭ имеют талант руководителя. Чаще всего эффективно управляет людьми самый харизматический лидер социона – тип ЭИЭ, а также – тип СЭЭ и СЛЭ, при условии, если у них у всех в акцентах типа сильно развита волевая сенсорика и организаторская логика. Интроверты же вообще плохо руководят людьми. У них не хватает для этого способности эффективно удерживать в поле зрения одновременно множество людей, дел и проблем и часто не хватает смелости для решительных действий во внешней среде. Зато они – лучшие технологи и исполнители.

Психоинформационные акценты типа (психоакценты)

Авторская типология акцентов характеров (продолжение теории биоакцентов типа):

Эта статья посвящается как практикующим соционикам с большим опытом, так и новичкам, желающим разобраться в сложной теме вариативности типов. В ней кратко изложены основные корреляции, сделанные мною в моей концепции образования акцентов типов, состоящих из биоакцентов, описанных нами с А.А. Овчаровым в книге «Характеры и отношения», и психоакцентов, являющимися моим новым открытием, продолжающим эту тему.

К созданию концепции акцентов типа меня подтолкнул тот факт, что в практике типов нам часто встречаются не только более или менее ярко выраженные логики, этики, сенсорики и интуиты, но и более или менее выраженные рационалы, иррационалы, интроверты и экстраверты. Теория соционики до сих пор ничем логически не обосновала это явление, поскольку на информационном уровне типа, исследованием которого в основном занимались соционики, это явление невозможно ни рассмотреть, ни объяснить.

Разную степень выраженности каждой из соционических функций можно объяснить только их энергоинформационной проекцией на биопсихический (витальный) уровень типа, на котором они приобретают психофизиологические или биопсихические свойства и перестают зависеть от иерархии элементов ЭИМ, образующих тот или иной тип личности. На витальном уровне осуществляются проекции всех соционических признаков типа безотносительно к их позициям в модели типа на его информационном уровне. Иными словами, акценты типа – это проекции на биопсихический уровень модели ЭИМ (т.е. ее элементов, которые расположены в любых, а не только в ведущих позициях блока «Эго»), а также проекции других базовых признаков типа.

Таким образом, у логика может быть акцент на этике, и т.п. И эти противоположные акценты с витального уровня типа могут ослаблять даже ведущие ментальные функции типа, тем самым видоизменяя любой тип в сторону иного типа, то есть – варьируя тип личности.

В одних случаях, акценты типа, если они совпадают с одной или двумя ведущими функциями, усиливают типные или подтипные характеристики, а в других случаях, когда они противоположны им, они их ослабляют, деформируют. Например, сочетание в типе усиленной на информационном уровне интуиции и одновременно - ее проекции на биопсихический уровень, делает этот признак ярко выраженным в типе. В другом случае, если у интуитивного типа относительно больше усилена сенсорика на биопсихическом уровне, этот тип мы видим несколько размытым, искаженным. Одни его определяют как интуитивный тип, а другие – как сенсорный.

До сих пор концепция биоинформационных акцентов типа включала восемь характеристик. О них достаточно подробно сказано в моей предыдущей статье «О создании авторской концепции вариативности типов» (ПИС, N10, 2003 г. или СПИМО, январь, 2003 г.) или «Теория вариативности типов - образование подтипов и акцентов» (см. на сайте). Дальнейшие исследования позволили мне выделить еще четыре акцента типа. Они имеют несколько другой характер, чем предыдущие, т.к. они связаны не с восьмью элементами ЭИМ, отраженными на биопсихический уровень типа, а с проекцией на этот же уровень остальных базовых признаков типа, таких как: интроверсия, экстраверсия, рациональность и иррациональность. Назовем эти проекции – психоакцентами, чтобы избежать их путаницы с предыдущими 8-и акцентами типа, которые я назвала биоакцентами.

Психоакценты типа – это спроецированные на биопсихический уровень типа относительно усиленные (акцентированные) признаки рациональности, иррациональности, экстраверсии, интроверсии, обуславливающие неодинаковую выраженность этих признаков у представителей одного и того же типа личности. Психоакценты – это еще более глубокий уровень дифференциации типов или их вариативности.

Сначала я думала, что психоакценты и биоакценты не связаны друг с другом, и что в типе могут быть усилены либо психоакценты, либо биоакценты. Проанализировав большое количество типов, встречавшихся в моей практике, я пришла к другим выводам. В типах, с разной степенью интенсивности, бывают выражены не только определенные психоакценты или биоакценты, но также те и другие одновременно. В последнем случае, психоакценты могут быть как бы оболочкой для биоакцентов, и если эти психоакценты заметно усилены в типе, они накладывают свой отпечаток на все остальные биоакценты. В таком случае мы диагностируем тот или иной тип как тип, например, «с усиленной рациональностью и сенсорикой ощущений». В таком случае, тип ИЛЭ может напоминать тип ЛСЭ.

Акцентированные психоакценты типа, так же, как и биоакценты, отражаются на внешних признаках типов и на особенностях их совместимости на биопсихическом уровне. Конечно, бывают случаи, когда в типе ярче выражены либо психоакценты, либо биоакценты. Это несколько упрощает их диагностику. Сложнее бывает диагностировать их различные сочетания. Особенно сложно определить по внешним признакам ведущие акценты типа, если они имеются приблизительно в равных пропорциях.

Возможно, психоакценты существуют независимо от биоакцентов типа, а может быть они являются внешней оболочкой акцентов типа, сквозь которую просматриваются биоакценты. Если, например, этика эмоций (как и любой другой элемент ЭИМ), по-разному проявляется у интровертов и экстравертов, рационалов и иррационалов, то и ее проекция на психоэмоциональный и физиологический уровень типа также может зависеть от проекции экстра-интроверсии и рацио-иррациональности на этот же уровень типа. Дальнейшие исследования позволят уточнить этот вопрос, а пока мы будем рассматривать психоакценты независимо от биоакцентов, допуская все же их тесную взаимосвязь.

У разных типов личности акценты типа проявляются по-разному. У одних больше выражен один или несколько биоакцентов, у других, наоборот, выражены больше один или два психоакцента, а у третьих заметны и биоакценты и психоакценты.

Рассмотрим, для примера, разные варианты усиления в типе тех или иных его акцентов.

Если психоакценты в типе будут выражены ярко, то их характеристики добавляются к характеристикам ярко выраженных биоакцентов, тем самым варьируя их поведение, а также внешние признаки и совместимость на биопсихическом уровне типа.

Например, если в любом типе личности акцентирована интроверсия, все остальные биоакценты будут проявляться с оттенком этой усиленной интроверсии. При этом, психоакцент на интроверсии у экстравертного типа делает этот вариант типа относительно бивертным, то есть менее общительным и активным, чем в случае, если бы у него такого психоакцента не было. Если же у этого типа, наоборот, будет акцентирована экстраверсия, то он будет еще более экстравертированным, активным и общительным.

Точно также, если же интроверсия будет акцентирована у интроверта – он будет еще более интровертированным, а если у него будет акцентирована экстраверсия – он будет относительно бивертным, то есть менее интровертированным.

То же можно сказать и о качествах рациональности или иррациональности. Психоакцент рациональности у иррационала, сделает его менее иррациональным, а психоакцент иррациональности у рационала сделает его менее рациональным.

У каждого типа личности имеется проекция всех признаков типа на его витальный уровень, но не все получаемые таким путем акценты типа заметны, особенно внешне. Если психоакценты выражены меньше биоакцентов, их характеристики выражены незначительно и при диагностике не всегда учитываются. А если в типе психоакценты выражены, а биоакценты – нет, последние также могут не наблюдаться и не учитываться.

Если, например, у какого-либо типа выражен только психоакцент на иррациональности и нет никаких заметно выраженных биоакцентов – это будет тип с усиленной иррациональностью. А если у типа нет заметных психоакцентов, зато есть биоакцент, например, на этике эмоций, значит это «эмоциональный» биоакцент (или вариант) данного типа личности. А если, кроме этики эмоций у него также заметен и другой биоакцент, скажем, на структурной логике, значит это эмоционально-логический вариант типа.

Могут встречаться любые сочетания био- и психоакцентов типа, из которых один или два преобладают, или же существует относительный баланс акцентов типа, при котором трудно сразу же выделить преобладающие, не понаблюдав какое-то время за поведением этого типа.

Практика диагностики акцентов типа показала, что хотя в типе могут быть усилены любые акценты типа – как биоакценты, так и психоакценты в разных сочетаниях, но чаще всего бывают усилены те акценты, которые отражают ментальные функции ведущих вертикальных подтипов: это - первая и четвертая, либо вторая и третья.

Например, если это интуитивно-логический экстраверт (ИЛЭ), то у него может быть либо интуитивно-этический, либо логико-сенсорный подтип. У интуитивного подтипа, согласно кольцевой модели «А», будет усилена в инертном вертикальном блоке, кроме интуиции возможностей, еще и этика отношений. Такой подтип более мягкий в общении и менее решительный в поступках. Если же это - логический подтип данного типа, то у него, кроме структурной логики, будет относительно усилена (акцентирована) волевая сенсорика. Такой человек – более резкий и решительный, у него больше выражены организаторские и волевые качества.

Если же в каждом из этих двух случаев, добавляется какой-либо третий биоакцент из противоположного вертикального блока (чаще это биоакцент на третьей – ролевой, или 8-й – демонстративной функциях модели типа), то это несколько размывает картину вертикальных подтипов и даже может дать картину горизонтального подтипа – витального или ментального.

Например, у интуитивно-этического подтипа типа ИЛЭ, часто бывает усилена также деловая логика, которая делает его мягким, дипломатичным, и в то же время практичным и смекалистым в деловых и технологических процессах.

В реальности комбинации акцентов встречаются разные. Этим и объясняется многовариативность типов на уровне их акцентов, хотя вариативность типа также зависит и от многих других факторов (этнических, социальных и т.д.), которые здесь пока не рассматриваются.

Из сказанного становится ясно, почему при диагностике часто одни типы принимаются диагностами за другие. При этом неправильно могут оценивать себя и сами люди, оставаясь в заблуждении по поводу своего типа на долгие годы, а то и навсегда.

В качестве иллюстраций различных акцентов типа я ниже привожу описания, сделанные на основе моих наблюдений и выводов. В своих исследованиях я опиралась на наблюдения К.Леонгарда, изучавшего акцентуации характера, но я рассматривала эти комплексы характерных черт еще до их перехода в акцентуации, то есть на стадии проявления тенденции. При этом я также учитывала влияние связанных с ними типологических признаков.

Какая связь существует между акцентами типа и акцентуациями? Акценты типа, при своем болезненном развитии у предрасположенных к психопатологии людей могут переходить не только в акцентуации (пограничные состояния психики между нормой и патологией), но и в психопатии (патологические состояния психики). Так, например, гипертимный тип акцентуации связан с усилением интуиции возможностей; тревожный тип акцентуации – с усилением интуиции времени; экзальтированный – этики эмоций; эмотивный – этики отношений; педантичный – деловой логики; дистимический – структурной логики; возбудимый – волевой сенсорики; демонстративный – сенсорики ощущений. Два остальных типа акцентуаций - экстравертированный и интровертированный – это крайнее выражение экстраверсии или интроверсии. Скорее всего, крайнему проявлению иррациональности соответствует лабильный тип, а рациональности – застревающий тип.

Как я заметила, не только акцентуации, но и многие другие различные признаки типов из разнообразных типологий могут быть успешно рассмотрены в рамках юнговской типологии, которую можно считать первоосновой – неким энергоинформационным каркасом, в котором заключены все остальные психологические признаки, проявленные на более глубоком и индивидуальном - биопсихическом уровне типа. Все эти признаки можно систематизировать и упорядочить, найдя для них объединяющие основы. На этом пути нам предстоит сделать еще немало открытий. Если, конечно, мы не будем рассматривать человека как абстрактный информационный механизм, лишенный его витального уровня жизнедеятельности, отрывая тем самым соционику от психологии, социологии, и других наук о человеке, вместо того, чтобы обнаружить существующие взаимосвязи между соционикой и другими типологиями.

Это позволит объединить соционику с другими науками о человеке в единую общую теорию личности, позволяющую рассматривать типы людей более целостно, системно, полно и всесторонне, на всех уровнях их коммуникаций и жизнедеятельности,

На этом пути мне пока удалось проследить взаимосвязи между подтипами, темпераментами, психоформами поведения, стилями мышления, формами отношений и типами эмоций, и создать теорию подтипов и акцентов типа. Это позволило установить взаимосвязи между комплексами черт характеров К.Леонгарда и усилением соответствующих юнговских и соционических признаков, названных мною акцентами типа иначе, чем это делалось раньше другими авторами, связывавшими акцентуации К.Леонгарда просто с типами.

В результате моих исследований были описаны 8 биоакцентов и 4 психоакцента типа, как нормальное акцентирование в типе соответствующих типологических признаков, а также сделаны корреляции с акцентуациями и психопатиями, к которым имеют предрасположенность данные акценты типа в случае их психопатологии - врожденной или приобретенной под влиянием неблагоприятных факторов внешней среды.

С краткими и более подробными характерологическими и визуальными описаниями как биоакцентов, так и психоакцентов, вы сможете познакомиться в следующих работах. А сейчас я просто сделаю краткий обзор, позволяющий легче увидеть целостную картину типологии акцентов типа и выявленных мною взаимосвязанных с ними соционических элементов ЭИМ, форм чувств и типов эмоций.

Акцентуации характера (не путать с акцентами) являются лишь возможным болезненным развитием акцентов типа у людей, предрасположенных к пограничным состояниям психики (между ее здоровьем и болезнью) и у переступающих эту грань нормальных:

Гипертимный тип акцентуации соответствует акцентуированной (патологически усиленной) интуиции возможностей на ее биопсихическом уровне;

тревожный - интуиции времени;

возбудимый – волевой сенсорике;

демонстративный – сенсорике ощущений;

экзальтированный – этике эмоций;

эмотивный – этике отношений;

педантичный – деловой логике;

дистимический – структурной логике;

Экстравертированный и интровертированный – это крайнее выражение экстраверсии или интроверсии.

Крайнему проявлению иррациональности соответствует лабильный тип, а рациональности – застревающий тип.

Краткие описания акцентуаций:

Гипертимический тип акцентуации: высокая контактность, словоохотливость, оживленная жестикуляция. Эпизодически возникают конфликты из-за несерьезного отношения к своим обязанностям. Изредка бывает и сам инициатором конфликтов, так как огорчается по поводу замечаний окружающих. Привлекательные черты — энергичность, жажда деятельности, инициативность, оптимизм. Отталкивающие - легкомыслие раздражительность в кругу близких людей, прожектерство. Конфликтные ситуации возникают в условиях жёсткой дисциплины, монотонной деятельности, вынужденного одиночества.

В случае более серьезной психопатологии у него может развиться гипоманиакальная психопатия – возбужденность, суетливость, многословие, преувеличенная и неадекватная жизнерадостность, прожектерство, пустомудрствование, постоянная и выраженная неустойчивость внимания и интересов, беззаботность, частая смена видов деятельности.

Тревожный тип акцентуации: низкая контактность из-за робости, боязливости и неуверенности в себе. Краснеет от смущения, в конфликты вступает редко. Дружелюбен, самокритичен, исполнителен. Но беззащитность порой делает его объектом шуток, «козлом отпущения». На конфликт может пойти от страха или из-за угрозы наказания, постоянных насмешек, несправедливых обвинений.

В случае более серьезной психопатологии у него может развиться психопатия – невроз навязчивых состояний, с различными фобиями, связанными с устойчивыми, патологическими, навязчивыми страхами, сопровождающимися приступами паники, ипохондрии, чрезмерной тревожности без веских причин.

Возбудимый тип акцентуации (вспышки неуправляемого гнева): низкая контактность, в беседе занудлив, угрюм, но может быть также льстив и услужлив. Склонен к постоянным конфликтам, в коллективе неуживчив. В спокойном состоянии добросовестен и аккуратен, любит детей и животных. В возбужденном — раздражителен и вспыльчив вплоть до рукоприкладства, жесток. Склонен к конфликтам по незначительным поводам.