Главная страница Случайная страница
Разделы сайта
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Диагностика. Если диагноз «зависимость» ставится исходя из объективных данных, например при возникновении абстинентных явлений или в результате проведения теста на
|
|
Если диагноз «зависимость» ставится исходя из объективных данных, например при возникновении абстинентных явлений или в результате проведения теста на фармакологическую толерантность, то при постановке диагноза «злоупотребление» приходится довольствоваться информацией из анамнеза и собственной оценкой пациента. К важнейшим характеристикам в этом случае относятся продолжительность злоупотребления, возраст к началу злоупотребления, информация о предыдущем(их) лечении(ях), суицидальные попытки, а также по возможности точная дозировка и привычки относительно потребления (место и время), включая когнитивные условия (установки и ожидания). Информация о том, справляется ли пациент со своей работой, а также данные его социального анамнеза (семья, социальные контакты, трудности общения) по возможности должны быть подтверждены с помощью сторонней оценки.
Обзор важнейших немецкоязычных тестов диагностики алкоголизма, их содержательные постановки цели и методические характеристики приведены в табл. 34.1.5; методы, широко используемые в международной практике, можно найти в книге Фрайбергера и Штиглица (Freyberger & Stieglitz, 1996). К сожалению, аналогичные исследования относительно медикаментозной и наркотической зависимости до сих пор отсутствуют. В прим. 34.1.1 приведен, как наиболее часто применяемый метод Мюнхенский тест алкоголизма (Mü nchener Alkoholismustest — MALT; Feuerlein, Kü fner, Ringer & Antons, 1979).
Таблица 34.1.5. Наиболее распространенные методы психодиагностики алкоголизма (С = метод собственной оценки, П = метод сторонней оценки)
| Методы | Содержательная постановка цели | Методическая характеристика |
| Мюнхенский тест алкоголизма (Mü nchener Alkoholismustest, MALT) (Feuerlein et al., 1979) С + П | Диагностика алкогольной зависимости | Тест-опросник, основанный на собственной оценке (24 пункта) и сторонней оценке (7 пунктов). |
| Краткий опросник определения риска алкоголизма (Kurzfragebogen fü r Alkoholgefä hrdete, KFA) (Feuerlein et al., 1976) С | Ранняя диагностика угрозы алкоголизма | Опросник (23 пункта) для выявления физической зависимости, психических и социальных нарушений, зависимого поведения, связанного с алкоголем, (Trinkverhalten) и мотивации к лечению или понимания того, что помощь необходима |
| Геттингенская шкала зависимости (Gö ttinger Abhä ngigkeitsskala, GABS) (Jakobi et al., 1987) С | Исследование степени зависимости | Опросник, содержащий 20 пунктов относительно 5 факторов: 1) непреодолимая потребность выпить и чрезмерное употребление; 2) физические абстинентные симптомы I; 3) психические абстинентные симптомы; 4) количество выпиваемого спиртного, 5) физические абстинентные симптомы II |
| Трирская шкала алкоголизма (Trierer Alkoholismusinventar TAI) (Funke et al., 1987) С | Регистрация различных аспектов переживаний и поведения людей с алкогольной зависимостью в целях индикации терапевтических мероприятий | Опросник из 90 пунктов содержит 7 субшкал: 1) степень тяжести, 2) употребление алкоголя в обществе, 3) патологическое влечение к алкоголю, 4) мотивы, 5) причиняемый вред, 6) проблемы с партнером из-за пьянства, 7) пьянство из-за проблем с партнером |
Примечание 34.1.1. Краткое описание Мюнхенского теста алкоголизма (MALT)
Наименование, автор
Мюнхенский тест алкоголизма (Mü nchener Alkoholismustest, MALT) (Feuerlein et al., 1979).
Область применения
Диагностика алкогольной зависимости.
Структура метода
С помощью этого метода, включающего собственную и стороннюю оценки, краткое суждение врача (7 пунктов) объединяется с оценкой пациента своих заболеваний и проблем, возникших в связи с алкогольной зависимостью (24 пункта). Заболевания и проблемы разделены на три релевантные сферы: 1) поведение, связанное с алкоголем, и установка на выпивку (например, «Я уже как-то пытался лечиться от утренней тошноты и озноба, принимая алкоголь»); 2) психические и социальные нарушения, обусловленные употреблением алкоголя (например, «Меня не оставляют мысли о выпивке»); 3) соматические нарушения (например, «Последнее время у меня постоянно дрожат руки»). Результат формулируется в виде одного из трех диагнозов: «алкоголизм не выявлен», «подозрение на алкоголизм» и «алкогольная зависимость». Получаемой в результате теста информации недостаточно для того, чтобы сделать какие-либо выводы относительно необходимого лечения. Для этого по-прежнему нужна беседа для сбора анамнеза или другие специальные опросники (например, характеризующие социальное поведение пациента).
Критерии качества
Тест, сконструированный по внешнему критерию клинического диагноза «алкоголизм» в соответствии с классическими критериями тестовой теории и нормированный по выборке из 429 пациентов, имеет высокий коэффициент достоверности — выше 95%, т. е. количество ошибочно поставленных диагнозов составило менее 5%. Надежность собственной оценки составила 0, 94, сторонней оценки — 0, 72 (Auerbach & Melchertsen, 1981).
---
Литература
American Psychiatric Association. (1996). Diagnostisches und statistisches Manual psychischer Stö rungen - DSM-IV (Deutsche Bearbeitung und Einleitung: Saß, H., Wittchen, H. U., Zaudig, M.). Gö ttingen: Hogrefe.
Auerbach, P. & Melchertsen, K. (1981). Zur Hä ufigkeit des Alkoholismus stationä r behandelter Patienten aus Lü beck. Schleswig-Holsteinische Ä rzteblatt, 5, 223-227.
Feuerlein, W., Kü fner, H., Ringer, Ch. & Antons, K. (1976). Kurzfragebogen fü r Alkoholgefä rdete (KFA). Eine empirische Analyse. Archiv fü r Psychiatrie und Nervenkrankheiten, 222, 139-152.
Feuerlein, W., Kü fner, H., Ringer, Ch. & Antons, K. (1979). Mü nchner Alkoholismustest. Weinheim: Beltz.
Freyberger, H. J. & Stieglitz, R. D. (Eds.). (1996). Diagnostic instruments and assessment of addiction (Special topic section). European addiction research, 2 (3).
Funke, W. (1987). Hat der typologische Ansatz im Alkoholismusbereich eine Zukunft? Ernä hrungs-Umschau, 34, 303-307.
Funke, W., Funke, J., Klein, M. & Scheller, R. (1987). Trierer Alkoholismusinventar (TAI).Gö ttingen: Hogrefe.
Jacobi, C., Brand-Jacobi, J. & Marquardt, F. (1987). Die Gö ttinger Abhä ngigkeitsskala (GABS): Ein Verfahren zur differentiellen Erfassung der Schwere der Alkoholabhä ngigkeit. Suchtgefahren, 33, 23-36.
Korsten, M. A. & Lieber, Ch. S. (1985). Medical complications of alcoholism. In J. H. Mendelson & N. K. Mello (Eds.). The diagnosis and treatment of alcoholism (pp. 74-92). New York: McGraw Hill.
Wanke, K. (1986). Definition und Nomenklatur. In W. Feuerlein (Hrsg.), Theorie der Sucht (S. 180-192). Heidelberg: Springer.
34.2. Расстройства, вызванные употреблением психоактивных веществ: этиология и анализ условий возникновения
Роман Ферстль
|
|