О чем не сообщил в Москву Штирлиц

Об этом не принято говорить, но германский про-

ект «Уран»2 для советской разведки находился в

«мертвой зоне». Это в знаменитом фильме «Семнад-

цать мгновений весны» полковник советской внеш-

ней разведки Максим Максимович Исаев, он же

штандартенфюрер Штирлиц, не только регулярно

информировал Москву о немецкой атомной програм-

ме, но и активно тормозил ее реализацию. Эти интри-

ги стали одной из его проблем взаимоотношения с

гестапо, когда он попал под «колпак» сотрудников

этого ведомства.

В жизни все было по-другому. Немецкие ученые

сами совершили несколько стратегических ошибок и

поэтому пошли путем, приведшим их в тупик. К этому

следует добавить просчеты в управлении германской

«атомной программой» и жесткое соперничество вну-

три научного сообщества. Добавьте к этому активную

вредительскую деятельность британских диверсан-

тов и подпольщиков из Норвегии. Вот основные при-

1 Цит. по: Амнуэль П. Разведчик по кличке «Дельмар» // Алеф.

2008 год. N° 975.

2 Проект и связанные с ним работы по созданию ядерного реак-

тора и атомного оружия на территории Третьего рейха в 1938-1945

годах.

чины того, что Адольф Гитлер так и не стал обладате-

лем атомного оружия1.

О низкой осведомленности Москвы по ситуации с

немецкой атомной программой свидетельствует та-

кой факт. В конце июля 1943 года начальник 3-го

Отдела (англо-американского) Первого управления

НКГБ СССР (внешняя разведка) Гайк Овакимян в

справке «О работах по новому источнику энергии —

урану» (составленной на основе разведматериа-

лов, полученных НКВД и НКГБ СССР за 1941 — июль

1943 года) кратко представил результаты работы

своего ведомства по добыче информации по ино-

странным атомным проектам. Если по США и Вели-

кобритании представлены относительно подробные

данные, то по Третьему Рейху ничего нет2.

В ноябре 1944 года в другом документе — «План

мероприятий по Энормозу» — сообщается: «Герма-

ния. Точных данных о состоянии научной разработ-

ки проблемы «Энормоз» в этой стране у нас не име-

ется. Имеющиеся сведения противоречивы. По од-

ним из них немцы добились значительных результа-

тов, по другим Германия при ее экономическом и во-

енном положении не может вести сколько-нибудь се-

рьезных научных работ в области «Энормоз».

Другой любопытный и малоизвестный факт.

Агентурно-оперативную разработку «Энормоз» (ко-

довое название проблемы атомного оружия, установ-

ленное советской внешней разведкой, в архиве Служ-

бы внешней разведки РФ хранится 17 томов опера-

тивного дела «Энормоз») вели сотрудники 4-го от-

1 Дегтярев К. Штирлиц без грима. Семнадцать мгновений вра-

нья. М., 2006.142-161.

2 Справка «О работах по новому источнику энергии — урану»,

подготовленному на основе разведматериалов, полученных НКВД

и НКГБ СССР за 1941 - июль 1943 года, от 29 июля 1943 года //

цит. по: Атомный проект СССР. Документы и материалы. В 3 т. Т. 1.

1938-1945. В 2 ч. Ч. 2. С. 462-466.

деления (научно-техническая разведка) 3-го отдела

(англо-американский) центрального аппарата внеш-

ней разведки1.

Частично положение спасли сотрудники совет-

ской военной разведки. Они смогли узнать отдельные

секреты атомной программы Германии. Так, в 1942

году агент «Барон» (под этим именем скрывался на-

чальник военной разведки Чехословакии полковник

Франтишек Моравец) сообщал советскому резиден-

ту в Англии «Бриону» (генерал-майору Ивану Скляро-

ву), что немцы ведут переговоры в Португалии и Ис-

пании и «пытаются закупить уран для неизвестных

целей». Возможности этого «тайного информатора

Кремля» были уникальными. Так, когда в 1944 году

во время авианалета британской авиации на Берлин

в кабинете одного из высокопоставленных помощ-

ников Адольфа Гитлера упал портрет фюрера, через

день об этом «инциденте» «Барон» уже знал2.

Другим информатором по немецкой атомной про-

грамме был советский агент — ученый Клаус Фукс.

Участвуя в британском атомном проекте, он по пору-

чению начальства вел наблюдения за деятельностью

своих немецких коллег и имел доступ к материалам,

добытым английской разведкой3.

Третий источник информации — советский воен-

ный разведчик Шандор Радо4. В годы Второй миро-

1 Из плана мероприятий 1-го управления НКГБ СССР по

агентурно-оперативной разработке «Энормоз» от 5 ноября 1944 го-

да // цит. по: Атомный проект СССР Документы и материалы. В 3-х т.

Т. 1. 1938-1945; в 2 ч. 4. 2. С. 154-155.

2 Дегтярев К. Штирлиц без грима. Семнадцать мгновений вра-

нья. С. 153-154.

3 Лота В. ГРУ и атомная бомба. С. 141-142.

4 Радо Шандор [1889-1981] — венгерский картограф и гео-

граф, доктор географических и экономических наук (1958), рево-

люционер, знаменитый разведчик. Премия имени Лайоша Кошута

(1963), Государственная премия Венгерской народной республики

(1973).

вой войны он руководил деятельностью агентурной

сети «Дора», которая действовала на территории

Швейцарии. Так, 10 мая 1942 года он получил радио-

грамму из Центра:

«По имеющимся сведениям, профессор Хейсен-

берг в Лейпциге работает над вопросом использова-

ния в военных целях внутриатомной энергии, выделя-

ющейся при цепной реакции урана. Установите:

- какими методами осуществляется цепная реак-

ция урана;

- методы разделения изотопов урана и получения

большого количества протактиния;

- где сейчас работает Хейсенберг и имена физи-

ков и химиков, работающих в лаборатории Бора в Ко-

пенгагене».

С помощью одного из своих помощников — швей-

царского журналиста Пьера Ноэля («Пьера») Шандор

Радо через месяц сумел ответить на все три вопроса.

В Центр ушла такая радиограмма:

«Через Пьера от одного физика Цюрихского уни-

верситета удалось установить, что бомбардировка

урана изотопа-235 нейтронами дает взрыв ядра это-

го атома, причем развиваются от 3 до 4 единиц энер-

гии. Они попадают на новые ядра изотопа-235, и про-

исходят новые взрывы. Эти последовательные взры-

вы называются цепной реакцией урана, которая в те-

чение одной-двух секунд может дать так много энер-

гии, которая способна разрушить целый город или

область. Нам известно, что для получения практиче-

ских результатов нужно только работать над изото-

пом урана-235...»

Источником столь подробной информации стали

швейцарские физики, которые поддерживали контак-

ты со своими немецкими коллегами. Это стало воз-

можно из-за того, что Швейцария не принимала уча-

стия во Второй мировой войне.

В начале июля 1942 года Центр получил еще одну

радиограмму. В ней, в частности, было сказано:

«Лейпцигский физик Хейсенберг больше не про-

водит опытов с бомбардировкой атома урана, так как

немцы ему не доверяют, и они отстранили его от са-

мостоятельных исследований. Они передали их фи-

зику Тихтсу. Упорно работают над расщеплением ато-

ма урана профессор Жолио и его жена в Париже, а

также профессор Гельбау в Цюрихе. По мнению по-

следнего, маловероятно, что этот опыт в ближайшее

время будет удачен...»1

Арест участников группы Шандора Радо в начале

1943 года особо не повлиял на степень критичности

информирования Москвы о ситуации в германском

«урановом проекте». К тому времени темпы его реа-

лизации значительно снизились.

Тем не менее советских ученых продолжало ин-

тересовать все, чем занимались их немецкие колле-

ги. Так, в начале 1944 года Игорь Курчатов получил

из ГРУ очередное донесение по атомной проблеме.

Внимательно изучив этот документ, ученый 11 июня

1944 года написал «Заключение на разведматери-

алы ГРУ о работах в Германии и США по созданию

атомной бомбы». В нем он, в частности, указал:

«Сообщаемые в письме сведения о ходе работ по

проблеме урана представляют для нас огромный ин-

терес, так как очень ярко характеризуют как общее

направление, так и размах, который получили эти ра-

боты. Особенно важны сведенья, что ураном занима-

ются и в Германии на французской базе в лаборато-

рии «Ампер».

Через месяц, 11 июля 1942 года, Игорь Курчатов

в письме начальнику военной разведки попросил до-

быть сведения о том, «какие методы получения ура-

1 Лота а ГРУ и атомная бомба. С. 165-170.

на-235 нашли в Германии наибольшее развитие, ве-

дутся ли там работы по диффузионному методы, или

же приняты другие методы разделения изотопов».

В конце 1944 — начале 1945 года ГРУ предоста-

вило в распоряжение Игоря Курчатова новые данные

о германском атомном проекте. На этот раз развед-

ка добыла описание конструкции немецкой атомной

бомбы, принципа инициирования цепной реакции в

урановом заряде и другие важные технические под-

робности.

Нелегал ГРУ, работавший в одной из европейских

стран, сообщил в Москву о том, что немцы плани-

ровали использовать для доставки атомных бомб к

цели ракеты «Фау».

Оценивая материалы о немецкой атомной бомбе,

добытой военной разведкой, Игорь Курчатов в марте

1945 года писал:

«Материал исключительно интересен. Он содер-

жит описание конструкции немецкой атомной бомбы,

предназначенной для транспортировки на ракетном

двигателе «Фагу»...

Перевод урана-235 через критическую массу,

который необходим для развития цепного атомно-

го процесса, производится в описываемой конструк-

ции взрывом окружающей уран-235 смеси пористо-

го тринитротолуола и жидкого кислорода. Запал ура-

на осуществляется быстрыми нейтронами, генериру-

емыми при помощи высоковольтной разрядной труб-

ки, питаемой от специального генератора.

Для защиты от тепловых нейтронов футляр с ура-

ном окружают слоем кадмия.

Все эти детали конструкции вполне правдопо-

добны...»

В 1945 году советская военная разведка была

единственной в мире, которая смогла добыть сведе-

ния о том, что в Третьем Рейхе производились испы-

тания крылатых ракет в качестве носителей атомной

бомбы1. Хотя и она не смогла полностью ответить на

все вопросы советских ученых.

Мы не будем проводить подробный сравнитель-

ный анализ разведматериалов по атомной проблеме,

поступивших по линии военной разведки со сведе-

ньями аналогичной тематики, добытыми подчиненны-

ми Павла Михайловича Фитина. Отметим лишь, что у

военных было явное преимущество. Зато Лубянка ли-

дировала по общему количеству добытых данных по

линии научно-технической разведки.

Зато по американскому и британскому атомным

проектам материалов советская разведка смогла до-

быть много. В качестве примера можно указать на ра-

порт начальника 1-го Управления НКГБ СССР Павла

Михайловича Фитина наркому госбезопасности Все-

володу Николаевичу Меркулову «О неудовлетвори-

тельном состоянии работ по атомному проекту и на-

рушении режима секретности в Лаборатории N° 2»,

датированный 5 марта 1945 года. Согласно тексту

данного документа:

«...добытые резидентурами в Нью-Йорке и Лон-

доне материалы, «освещающие научную разработ-

ку проблемы Уран 235 как нового мощного источ-

ника энергии для мирных и военных целей в течение

1943-1944 годов, систематически направлялись и

продолжают направляться в адрес наркома хим. про-

мышленности тов. Первухина для использования их в

Лаборатории № 2 АН СССР, созданной по специаль-

ному решению ГКО.

Со времени предоставления Вам рапорта в июле

1943 года о неудовлетворительном темпе' работ в

этой лаборатории и реализации в ней опыта работ

английских и американских ученых на наших матери-

1 Лота В. ГРУ и атомная бомба. С. 180-187.

алах положение до настоящего времени продолжает

оставаться неудовлетворительным. Так, например:

1) За 1944 год нами было передано 117 наимено-

ваний работ. На 86 работ до сих пор не получено ника-

кого заключения, несмотря на неоднократные запро-

сы с нашей стороны.

2) По имеющимся у нас данным вопросы конспи-

рации ведущихся работ Лаборатории № 2 находятся

в ненадлежащем состоянии. Многие сотрудники Ака-

демии наук, не имеющие прямого отношения к этой

лаборатории, осведомлены о характере ее работы и

личном составе работающих в ней»1.