Гаспаров М.Л. Занимательная Греция: Рассказы о древнегреческой культуре

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 26Следующая ⇒

Москва, 1995." Занимательная Греция" - своеобразная энциклопедия древнегреческой культуры, которая была тем зерном, из которого выросла вся новоевропейская и русская культура. В шести частях книги (с IX по II вв. до н. э.) рассматриваются и политика, и быт, и военное искусство, и философия, и театр, и поэзия - все в неразрывной связи друг с другом и с эпохой

https://www.sno.pro1.ru/lib/index.htm

СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА В ДОКУМЕНТАХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. Гриценко А.Н., Ченцов В.В.

ОСВЕЩЕНИЕ ИСТОРИИ СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА В ДОКУМЕНТАХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ А. Н. ГРИЦЕНКО, В. В. ЧЕНЦОВ, сотрудники управления СБУ по Днепропетровской области. Вновь созданная Служба безопасности Украины в своей деятельности руководствуется Законом о СБУ и, в частности, положением о гласности в работе органов государственной безопасности. История распорядилась так, что советские органы государственной безопасности с момента их возникновения наряду с естественными для специальных служб задачами (разведка, контрразведка, борьба с организованной преступностью) выполняли функции тотального контроля за жизнью общества. В лице ЧК-ГПУ-НКВД-МГБ-МВД-КГБ партийные и советские органы создали аппарат, в котором сосредотачивалась всевозможная информация о состоянии дел в любой сфере жизнедеятельности (экономике, политике, идеологии, культуре), а также возможности осуществления карательных акций против противников существующего режима. Простой человек вышеперечисленные абревиатуры воспринимал со страхом, смешанным иногда с ненавистью. Органы защищали спокойствие власть держащих от народа, используя всю агентурно-оперативную и военную мощь. Цель современной Службы безопасности Украины —- завоевать доверие людей, чтобы в их душах страх сменился уважением, ненависть уступила место признанию важности работы по укреплению безопасности государства. Гласность обеспечивает и столь необходимый контроль со стороны общества за работой специальных служб. В связи с этим в системе СБУ созданы структуры пресс-центров, освещающие перед общественностью деятельность органов государственной безопасности. Постоянными гостями у нас стали журналисты, корреспонденты радио и телевидения, представители общественных организаций, партий. Наши сотрудники с удовольствием приходят в любой трудовой коллектив, чтобы ответить на возникающие вопросы. Новая служба стремится завоевать доверие людей и путем отказа от худших традиций предшественников. Подтверждением тому — доступ к архивным документам, находящимся в фондах Управления Службы безопасности. Скрупулезный обор сведений в предшествующие годы структурами ЧК-КГБ оставил нам богатейший исторический материал. Ранее данные сведения скрывались за ограничительными грифами и не были подвержены научному анализу. В силу специфики функций, выполняемых органами государственной безопасности, документы позволяют воссоздать социально-политическую обстановку на Екатеринославщине на протяжении более 70-ти лет. Это и развитие различных отраслей промышленности, положение в сельском хозяйстве, осуществление политики в области культуры и, конечно же, деятельность, политических партий и организаций, оппозиционных сил: анархистов, укапитов, троцкистов, религиозных образований, народно-трудового союза, так называемых «украинских националистов», «сионистов» и т. п. Не случайно, уже более года назад с санкции начальника Управления, депутата Верховного Совета Слободенюка В. Н. сотрудники пресс-центра развернули работу по изучению материалов архива Управления, представляющих историческое значение. Мы надеемся, у нас установились тесные связи с историческим музеем, некоторые Ваши сотрудники, если можно так выразиться, «прописались» в стенах Управления. Они систематически работали у нас в течение месяцев. В фонд музея переданы оригиналы и копии уникальных документов по Криворожскому делу известной «Промпартии», так называемой «Трудовой крестьянской партии», ряд материалов из уголовных дел граждан, репрессированных в 20—30-е годы, в т. ч. командира 7-го корпуса Рогалева Федора Федоровича, расстрелянного по делу т. н. «военно-фашистской организации», Хатаевича Менделя Марковича—I секретаря Днепропетровского обкома партии и других. Научные сотрудники музея проанализировали и отобрали несколько документов из дел, посвященных расследованию деятельности фашистских карательных органов и их пособников, в частности, детальную схему структуры карательных органов Днепропетровской области, некоторые материалы из дела проверки деятельности Днепропетровского подпольного обкома партии, Никопольской подпольной комсомольско-молодежной организации. При пересмотре так называемых «фильтрационных» дел, т. е. на лиц, которые были угнаны в фашистскую Германию с территории области и возвратились на Родину, пройдя многочисленные проверки, экспозиция музея пополнилась комплексом источников по теме репатриации, в т. ч. на земляков — узников концентрационных лагерей, участников партизанских отрядов и групп сопротивления за рубежом. Сотрудники литературного музея получили документы из уголовных дел 30-х годов на представителей творческой интеллигенции области — писателей, журналистов: Харламова П. Г., Саповского И. С, Шпота Е. В., Минько Н. Г., Кононенко П. Т. В настоящее время в Управлении происходит реэкспозиция нашего зала истории специальных служб. Ведется поисковая работа материалов о деятельности аналогичных органов, начиная с 18 века, включая документы охранного отделения, органов безопасности Временного правительства, чрезвычайных комиссий первых лет Советской власти. Сотрудниками Управления оказана консультативная помощь в подготовке книг по истории репрессий в отношении народов Украины корреспонденту газеты «Сельские вести» Ростальному В., писателю Судаку Н. Я. Виталий Ростальной проанализировал сотни дел на лиц, репрессированных в 1936—37 годах, Николай Яковлевич Судак более года посвятил изучению механизма репрессий в отношении своих земляков-днепродзержинцев, в частности, фальсифицированное дело т. н. «польской военной организации». В настоящее время готовится к изданию монография, посвященная жителям г. Днепродзержинска, репрессированным в 30-е годы. Криворожский отдел СБУ совместно с сотрудниками местного исторического музея завершают работу над очерками о деятельности чекистов в 20—50-е годы, где раскрываются темы борьбы с бандитизмом, деятельности экономических подразделений ЧК-ГПУ, участия сотрудников НКВД в войне 1941—1945 годов. В здании отдела СБУ г. Кривого Рога создана экспозиция, привлекающая внимание общественности города своей уникальностью. Сотрудники горотдела проводят экскурсии, стремятся объективно показать роль органов безопасности в системе советской государственности. В периодической печати регулярно освещается работа группы по реабилитации Управления СБУ, публикуются исторические документы, выходят многочисленные статьи. Следует отметить публикации Марковой Л. Н. о процессе над «Промпартией», Мазуренко И. В. о судьбах репрессированных писателей, Писной Н. Б. о деятельности чекистов. Ряд материалов раскрывает трагедию отдельных личностей: начальника управления ЧК-ГПУ Екатеринославской губернии Трепалова А. М., директора ДЗМО Картозия С. И. и др. В 1991 году только газета «Дзержинец» опубликовала серию статей по указанной тематике. Интереснейшие подачи по материалам. из архива СБУ сделали Приходько А. М., Погорецкая Т. А., Выблая Л. И., Янова 3. И., Тимошенко М. И., Корнев Г. А., Грабко В. И. Существует договоренность с газетой «Собор» об открытии рубрики «Из архива СБУ». Начало сотрудничеству положили публикации заместителя редактора Скорика М. Т. но документам фильтрационных дел. В целях пропаганды исторических материалов широко используется канал областного радио и телевидения. Следует отметить репортажи Павленко Н. И., Лазаренко И. Г., Черного Ю. Д. Готовится к эфиру серия передач на Криворожском телевидении по материалам архивных дел СБУ. Наряду с опытными журналистами, писателями, работниками музеев, ветеранами и сотрудниками СБУ к архивным документам получили доступ ученые. В тесном взаимодействии с профессорско-преподавательским составом исторического факультета Днепропетровского госуниверситета разрабатывается ряд тем. Профессор Черненко А. М. использовал отдельные документы при работе над брошюрой о Косиоре С. В., статью о Хатаевиче М. М. подготовил зав. кафедрой российской истории, профессор Иваненко В. В., заслуженный деятель науки Украины профессор Ковальский Н. П. направил материалы по источниковедческому анализу документов «фильтрационных» дел в журнал «Архивы Украины». Хорошие контакты завязались между сотрудниками пресс-центра я лабораторией украинско-германских связей. Более года работает группа студентов исторического факультета под руководством профессора Иваненко, члены которой разрабатывают проблемы, связанные с историей советских органов государственной безопасности, источниковедческим изучением комплекса документов, относящихся к функционированию этих органов, анализом социально-экономического и политического положения в крае по чекистским документам. Результатом работы молодых исследователей стало открытие рада уникальных документов. Общественность получила возможность ознакомиться с наиболее ценными свидетельствами по так называемому «ореховскому делу», найдены уникальные документы в отношении «отца» исторического музея Д. И. Яворницкого, готовятся к публикации документы о трагедии голода 1932—1933 годов. На базе исторического факультета при активном участии и поддержке профессоров Болебруха А. Г., Иваненко В. В. создан научно-исследовательский центр по изучению новейшей истории Украины, целями которого является исследование истории органов государственной безопасности, изучение советского периода истории общества по документам, которые относятся к органам государственной безопасности, издание монографий, составление сборников документов, публикация статей, проведение конференций, диспутов, круглых столов по вышеприведенным вопросам, подготовка кадров исследователей истории специальных служб как одного из направлений изучения истории Украины. Сотрудники лаборатории будут иметь возможность работать с чекистскими материалами, которые сохранились в государственных архивохранилищах, а также в архиве СБУ по Днепропетровской области. Предполагается изучение довоенного периода советской истории, подготовка и издание сборников документов и монографий по следующей тематике: «Деятельность органов ГПУ Екатеринославщины (Днепропетровщины) в 1922—1924 гг», «Снимая гриф секретности. Органы НКВД Днепропетровщины в 1934—1941 гг.», «Обвиненные в национализме». Уголовные дела НКВД о украинском националистическом подполье», «Немецкие шпионы». Документы о репрессиях среди немецкого населения Украины», «Антисемитизм в действии. Документы о репрессиях в отношении еврейского населения», «Правда истории — правда жизни. Общественно-политический облик Приднепровья в 20—30-е годы по документам органов ГПУ-НКВД», «Забытые имена. Исторические портреты репрессированных деятелей края». Введение в научный оборот недоступных ранее источников, на наш взгляд, первостепенная задача. Сотрудниками Управления подготовлен к изданию «Отчет Екатеринославской губчека за 1920—1921 годы», в котором подробно излагается деятельность чекистских подразделений на фоне общественно-политической жизни края. Факты о процессах, происходящих на Екатеринославщине, оцениваются с точки зрения людей, убежденных в правоте избранного ими пути. Отчет предназначался не широкой аудитории, а для внутреннего пользования, о чем напоминает гриф «Совершенно секретно». Этим обусловлена и открытость изложения информации. Сотрудничество с государственным архивом позволит включить часть наших материалов по анархистам, махновскому движению в предполагаемый сборник. Заведующий отделом архива Мешков Д. Ю. изучал ряд документов архива СБУ, в частности, литерные дела «Анархисты», «Белая контрреволюция», уголовное дело на репрессированного в послевоенные годы директора архива Кочевского М. А. Наладили контакты сотрудники Управления с центром народной дипломатии три Днепропетровском горисполкоме по поиску мест захоронений немцев и итальянцев, погибших в годы II мировой войны, военнопленных, захороненных на территории области. Важно отметить, что сама работа с архивными материалами ученых, журналистов, писателей невозможна без детальной консультативной помощи со стороны сотрудников управления, т. к. документы уголовных дел 30-х годов подчас воспринимаются буквально и без сопоставления с другими комплексами источников могут представить извращенную картину судьбы человека. Предпринята попытка сотрудничества с международными организациями. В архиве Управления найдено дело на отца нынешнего Любавического Ребе (глава) Международного Движения Агудас Хасидей Хабад Шнеерсона Л. 3. Заинтересованные круги проявили огромный интерес к данным материалам. Представитель организации «Шамир» Зеев Вагнер четырежды приезжал в Днепропетровск. для ознакомления с документами. Ряд материалов передан сотрудниками СБУ в Израиле представителям Международного Любавического Движения. Сотрудники пресс-центра установили связи с историками не только Украины, но и зарубежья. Желание сотрудничать на основе изучения и публикации источников из архивов Службы безопасности выразили профессор истории Ратчерского университета, главный редактор издательства «Сучасність» Тарас Гунчак (США), глава центра по исследованию и документации восточноевропейского еврейства при еврейском университете в Иерусалиме профессор Мардехай Альтшуллер, профессор истории Тель-Авивского университета Яков Рои, Главный директор организации «Шамир» Зеев Вагнер, директор центра Симона Визенталя в Израиле Ефраим Зурофф. Тарас Гунчак выступил с циклом лекций по истории Украины в стенах нашего Управления. Надеемся, что контакты с широкими кругами общественности, прессой, историками послужат делу восстановления объективной картины исторического прошлого, обеспечат необходимое взаимопонимание между сотрудниками специальных служб и гражданами области. Мы со своей стороны будем делать все возможное, чтобы политические преграды, выражающиеся в грифах «секретно» и «совершенно секретно», не становились камнем преткновения для людей, посвятивших жизнь изучению истории родного края. ГРИЦЕНКО А. Н., ЧЕНЦОВ В. В. ОСВЕЩЕНИЕ ИСТОРИИ СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА В ДОКУМЕНТАХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ// Скарбниця рідного краю. Збірка матеріалів науково - практичної конференції з музейної справи і краєзнавства.Дніпропетровськ, 1993

https://museum.dp.ua/ru/science/results/dnepr/133-dnepr/728-2008-08-27-12-32-55.html

Война в определенном смысле явилась апогеем в реализации возможностей советской тоталитарной системы. Преодолев шок первых месяцев войны, режим смог (хотя и с огромными «издержками») использовать такие преимущества, как сверхцентрализация управления, огромные природные и людские ресурсы, отсутствие личной свободы, облеченное в патриотические формы и обеспечившее предельное напряжение всех сил народа.
Под влиянием критической обстановки в годы войны произошли некоторые изменения в социально-политических механизмах режима и в общественном сознании. Классическая тоталитарная схема (непогрешимый вождь – серые управленцы – послушная масса) претерпела изменения во всех звеньях. Чуть более гибким и внимательным к голосу своих подчиненных (прежде всего военных) стал Сталин. Произошла широкая замена управленческих и военных кадров, среди которых выдвигались талантливые, неординарные люди, способные самостоятельно принимать и реализовывать наиболее эффективные решения (Н. А. Вознесенский, А. А. Кузнецов, А. Н. Косыгин и др.). В определенных рамках была раскрепощена инициатива относительно широких масс. Критическая обстановка и патриотический подъем создали для многих из них не только иллюзию, но и возможность персонального выбора. Это было заметным изменением для общества, давно уже лишенного в принципе каких-либо личностных прав. В храм идеологии были допущены новые ценности. «Святые чувства» защитников «единственного в мире социалистического государства» были дополнены отдельными российскими и имперскими атрибутами, придававшими патриотизму необходимую глубину и историческую преемственность (офицерство, генералитет, гвардия, «нереволюционные» ордена, затем — возрождение частично «табели о рангах», формы для чиновничества и т. д.). Тем не менее, сталинский режим сохранил свои основные системообразующие черты. По имеющимся документам, число заключенных в СССР (без спецпоселенцев, ссыльных и т. п.) составляло в 1941 г. — более 2, 4 млн., в 1945 г. — более 1, 7 млн. чел.
Оценивая состояние советского общества в начальный период войны, необходимо вспомнить истоки его формирования. Духовный потенциал людей складывался под воздействием весьма противоречивых факторов. С одной стороны высокий патриотизм, энтузиазм, вера в светлое будущее, готовность преодолеть любые трудности для достижения великой цели. С другой стороны, недоверие к руководству, уничтожение национальных кадров отрицательно влияли на моральное состояние страны. Так же, говоря о высоком патриотизме, можно отметить и тот факт, что термин «все как один», как считает ряд историков, нельзя принимать за чистую монету. Реально: одни пошли сражаться за социализм, другие думали про Отечество. Третьи службисты – люди системы, - были парализованы, четвертые – в первые же дни, недели и месяцы как бы «извергли» то, что накопилось в народе. Например, в октябре 1941-го произошло выступление рабочих (200-300 человек) в Приволжске Ивановской области. Рабочие выражали недовольство методами проведения мобилизации на строительство оборонных сооружений. 15-20 октября были беспорядки в самом Иванове, в связи с эвакуацией семей руководящих работников. Или еще пример. Рабочий шахты С. Баланин заявил, что ”пойдет защищать Советскую землю, но не тех, кто сидит в Кремле”. Для пресечения инакомыслия, система использовала свои обычные рычаги. В лагерях сняли репродукторы, рабочий день довели до 10-12 часов, выходные отняли.
Среди наиболее сложных проблем истории СССР периода Великой Отечественной войны, едва ли не самой сложной и к тому же запретной для советских историков, являлось сотрудничество с врагом советских граждан. Обычно в исследованиях прошлых лет повторялось несколько стереотипных фраз о предателе генерале Власове, перебежавшем на сторону немцев и о возмездии, которое настигло его. Но пожалуй дело было не только во Власове. По статистике германского министерства восточных территорий, на январь 1945 года, например, только в немецких вооруженных силах (в сухопутных войсках, полиции, в системе государственной трудовой повинности, в войсках Тогда, в войсках СС, различных национальных легионах и “Русской освободительной армии”, добровольно служили 600 тыс. представителей “восточных народов” и в том числе: Литовцев - 36800; Латышей - 10400; Эстонцев - 10000; Татар - 20500; Крымских Татар - 10000; Азербайджанцев - 36500; Грузин - 19000; Калмыков - 7000; Народов Северного Кавказа - 15000; Русских (РОА, восточные батальоны) - 310000.
Таким образом, состояние советского общества в годы войны, особенно в первый ее период, можно расценивать как нестабильное. Наряду с глубоким патриотизмом, самопожертвованием, верой в правильность своего дела, советский народ испытывал чувство страха, неуверенности и порой скрытого неуважения к власти.
Потери советского народа в Великой Отечественной войне огромны. Поистине невосполнима гибель более чем 27 млн. человек. В ходе военных действий были стерты с лица земли 1710 городов и поселков городского типа многие из них были после войны практически построены заново. Были сожжено свыше 70 тысяч сел и деревень, полностью разрушено 31850 заводов и фабрик. Взорваны и уничтожены сотни тысяч километров железнодорожного полотна т.д.
И, тем не менее, советский народ, несмотря на неимоверные страдания и жертвы, сумел разгромить мощнейшего противника. Где же лежат истоки этой великой Победы, что дало силы народу преодолеть неслыханные страдания и потери и повергнуть врага.
На первое место нужно поставить патриотизм. Наши люди сражались за правое дело, за свободу своей Родины, за свое будущее и будущее своих детей и внуков. Ведь если бы наш народ проиграл, у него не было бы никакого будущего, ибо враг поставил перед собой цель физического уничтожения народов нашей страны. Патриотизм сыграл огромную роль, которую трудно переоценить. Ярким проявлением патриотизма явился тот факт, что за время войны свыше 20 млн. человек подали заявление о добровольной отправке в армию. Любовь к Родине рождала массовый героизм на фронте и в тылу.
Источником нашей победы стала дружба, а нередко самое настоящее братство народов нашей страны, от которой сегодня, к сожалению, мало чего осталось. Как бы мы сегодня ни относились к коммунистам, однако, ради исторической правды, следует отметить, что руководящая роль партии сыграла в годы войны серьезную позитивную роль. Особую роль в обеспечении победы Красной Армии сыграло мастерство наших военачальников. За время войны сформировалась плеяда выдающихся советских полководцев, среди которых наиболее известны имена Г. К. Жукова, А. М. Василевского, К. К. Рокоссовского, Л. А. Говорова, К. А. Мерецкова, Н. Ф. Ватутина, И. Д. Черняховского и многих, многих других.
Немалое значение для нашей победы сыграл также профессионализм и творческий потенциал советских ученых, конструкторов и производственников. К этому же следует добавить, что немалую роль в достижении победы сыграла советская система хозяйствования с ее предельной централизацией управления. Военная экономика СССР в условиях войны оказалась более эффективной, чем экономика Германии.

Список литературы

1. История России. 1917—2004: Учеб. пособие для студентов вузов / А. С. Барсенков, А. И. Вдовин. — М.: Аспект Пресс, 2005.
2. История России: Курс лекций. Радугин А.А., М.: Центр, 2001.
3. Поцелуев В.А. История России XX столетия: (Основные проблемы): Учеб. пособие для студентов вузов. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997.

https://referatik-online.ru/2008/10/29/sovetskaya-totalitarnaya-sistema-i-sovetskoe-obschestvo-v-usloviyax-velikoi-otechestvennoi-voiny-itogi-voiny-cena-pobedy.html

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒

© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.