Сделки с пороками воли. Юридические лица находящимися под влиянием стече­ния тяжелых обстоятельств.

юридические лица находящимися под влиянием стече­ния тяжелых обстоятельств.

Так, в одном из дел истец (покупатель) сослался на кабальность условий договора поставки, посколь­ку поставляемый по договору цемент был крайне не­обходим покупателю для выполнения месячной про^ изводственной программы. При отсутствии цемента комбинат истца мог остановиться. Однако Президиум Высшего арбитражного суда РФ установил, что данные обстоятельства не свидетельствуют о заключении сдел­ки вследствие стечения тяжелых обстоятельств, ука­зав, что «поставщиками цемента для комбината, кроме ответчика, являлись еще шесть организаций»¹.

Особенно редко должны признаваться кабальными сделки в отношении юридических лиц, осуществляю­щих предпринимательскую деятельность. Как спра­ведливо отмечает О.Н. Садиков, «при неблагоприят­ной конъюнктуре рынка предприниматели могут идти на заключение сделок на явно невыгодных для себя ус­ловиях, опасаясь дальнейшего ухудшения экономиче­ской обстановки. Такие сделки не могут признаваться кабальными. Равным образом не должны признавать­ся кабальными сделки, совершенные предпринимате­лями с явными коммерческими просчетами, посколь­ку предпринимательская деятельность осуществляет­ся на их риск»².

Именно исходя из этих соображений в отноше­нии юридических лиц - предпринимателей, а также граждан-предпринимателей (по отношениям, связан- I ным с осуществлением ими предпринимательской де- jj

¹ Постановление Президиума ВАС РФ № 4385/99 от 1 февраля
2000 г. (Цит. по: Сарбаш СВ. Арбитражная практика по граждан­
ским делам: Конспективный указатель по тексту Гражданского ко­
декса. М.: Статут, 2000. С. 188); Постановление ФАСМО от 20 янва- |
ря 2000 г. по делу № КГ-А40/4614-99 // СПС «Гарант».

² Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федера­
ции, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юри­
дическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 1997. С. 374.

ятельности) целесообразно ввести в законодательство более жесткие условия признания заключаемых ими сделок кабальными. За основу по аналогии могли бы использоваться нормы об основаниях освобождения от ответственности предпринимателей за нарушение обязательств.

Как известно, предприниматели несут ответствен­ность за нарушение своих обязательств независимо от сво­ей вины. Единственным основанием, освобождающим их от ответственности, является наличие обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), то есть чрезвычай­ных и непредотвратимых при данных условиях обстоя­тельств (п. 3 ст. 401ГК РФ). Такие обстоятельства во всех отношениях как нельзя кстати подходят для использо­вания в качестве стечения тяжелых обстоятельств, применяемых в отношении субъектов предпринима­тельской деятельности в целях признания заключае­мых ими сделок кабальными.

Если в отношении субъектов предпринимательской деятельности применять данное ограничение, то для того, чтобы конкретное обстоятельство могло быть при­знано непреодолимой силой, под воздействием которой заключена кабальная сделка, необходимо одновремен­ное наличие целого ряда условий:

1) соответствующее обстоятельство (событие) долж­но быть действительно объективно непрргтотпрятимьтм

при данны х услови ях, то есть все имеющиеся у должни­ка средства и возможности неспособны предотвратить наступление соответствующего обстоятельства и его вли­яние на необходимость заключения сделки на крайне невыгодных условиях;

2) соответствующее обстоятельство (событие) долж­но быть чрезвычайным (неожиданным). Любые явле­ния в экономической и политической жизни, наступле­ние которых лег ко мож но бы ло прогноз ировать, не бу­дут отвечать признакам чрезвычайности;

3) заключение кабальной сделки должно быть вы­звано именно влиянием непреодолимой силы. Если су­ществование какого-либо чрезвычайного обстоятельства

¹ 345