Студопедия

Главная страница Случайная страница

Разделы сайта

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Численность и добыча енотовидной собаки в России






Федеральные округа, субъекты Российской Федерации Численность енотовидной собаки, тыс. особей Добыча енотовидной собаки, тыс. особей  
 
2008 г. 2009 г. 2008 г. 2009 г.  
           
РОССИЯ 106, 60 109, 77      
           
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ 26, 42 28, 82      
Белгородская область 1, 1 0, 77      
Брянская область 0, 9* 0, 9 н.д. н.д.  
Владимирская область 1, 5 1, 5      
Воронежская область 0, 4 0, 4      
Ивановская область 0, 6 0, 6 н.д. н.д.  
Калужская область 0, 15 0, 15      
Костромская область 2, 0 2, 0      
Курская область 0, 8 0, 8 н.д. н.д.  
Липецкая область 0, 4 0, 4 н.д. н.д.  
Московская область 1, 6 1, 6 н.д.    
Орловская область 0, 5 0, 5 н.д. н.д.  
Рязанская область 1, 0 1, 0 н.д. н.д.  
Смоленская область 5, 57 3, 0 н.д. н.д.  
Тамбовская область 0, 6 0, 6 н.д. н.д.  
Тверская область 6, 0 11, 3 н.д. н.д.  
Тульская область 0, 5 0, 5 н.д. н.д.  
Ярославская область 2, 8 2, 8 н.д. н.д.  
           
СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ 20, 51 20, 67      
Респ. Карелия 0, 5 0, 5 н.д. н.д.  
Респ. Коми 0, 2 0, 2 Красная книга РК  
Архангельская область 0, 3 0, 3 н.д. н.д.  
Вологодская область 3, 41 3, 57 н.д. н.д.  
Калининградская область 1, 5 1, 5 н.д. н.д.  
Ленинградская область 3, 7 3, 7 н.д. н.д.  
Новгородская область 2, 8 2, 8 н.д. н.д.  
Псковская область 8, 1 8, 1 н.д. н.д.  

Продолжение таблицы 29.

Федеральные округа, субъекты Российской Федерации Численность енотовидной собаки, тыс. особей Добыча енотовидной собаки, тыс. особей  
 
2008 г. 2009 г. 2008 г. 2009 г.  
           
СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ 3, 64 3, 63      
Респ. Дагестан 1, 3 1, 3 н.д. н.д.  
Респ. Ингушетия 0, 1 0, 1 н.д. н.д.  
Кабардино-Балкарская Респ. 0, 1 0, 12 н.д.    
Карачаево-Черкесская Респ. 0, 9 0, 9 н.д. н.д.  
Респ. Северная Осетия-Алания 0, 1 0, 1 н.д. н.д.  
Чеченская Респ. 0, 2 0, 2 н.д. н.д.  
Ставропольский край 0, 94 0, 91 н.д.    
           
ЮЖНЫЙ 15, 02 14, 49      
Респ. Адыгея 0, 1 0, 1 н.д. н.д.  
Респ. Калмыкия 4, 5 4, 5 н.д. н.д.  
Краснодарский край 2, 7 2, 7      
Астраханская область 5, 5 5, 5      
Волгоградская область 1, 2 1, 2 н.д. н.д.  
Ростовская область 1, 02 0, 49      
           
ПРИВОЛЖСКИЙ 10, 12 10, 34      
Респ. Башкортостан 1, 7 1, 7      
Респ. Марий Эл 0, 09 0, 1 н.д. н.д.  
Респ. Мордовия 0, 1 0, 1 н.д. н.д.  
Респ. Татарстан 0, 43 0, 65      
Удмуртская Респ. 0, 7 0, 7      
Чувашская Респ. 0, 2 0, 19 н.д.    
Пермский край 1, 2 1, 2 н.д. н.д.  
Кировская область 3, 5 3, 5 н.д. н.д.  
Нижегородская область 1, 4 1, 4 н.д. н.д.  
Оренбургская область 0, 2 0, 2 н.д. н.д.  
Пензенская область 0, 3 0, 3 н.д. н.д.  
Самарская область 0, 1 0, 1 н.д. н.д.  
Саратовская область 0, 1 0, 1 н.д. н.д.  
Ульяновская область 0, 1 0, 1 н.д. н.д.  

 

 

Окончание таблицы 29.

Федеральные округа, субъекты Российской Федерации Численность енотовидной собаки, тыс. особей Добыча енотовидной собаки, тыс. особей  
 
2008 г. 2009 г. 2008 г. 2009 г.  
           
УРАЛЬСКИЙ 10, 4 10, 4      
Курганская область 3, 8 3, 8      
Свердловская область 2, 4 2, 4 н.д. н.д.  
Тюменская область 3, 6 3, 6 н.д. н.д.  
Челябинская область 0, 6 0, 6 н.д. н.д.  
           
СИБИРСКИЙ 1, 91 1, 91      
Забайкальский край 1, 3 1, 3 н.д. н.д.  
Новосибирская область 0, 10 0, 10      
Омская область 0, 5 0, 5 н.д. н.д.  
Томская область 0, 01 0, 01 н.д. н.д.  
           
ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ 18, 58 19, 51      
Приморский край 7, 0 8, 0 н.д. н.д.  
Хабаровский край 5, 02 5, 36      
Амурская область 4, 99 4, 25      
Сахалинская область 0, 72 0, 9      
Еврейская а.о. 0, 85 1, 0 н.д. н.д.  

 

* «0, 90» - курсивом выделены экспертные оценки ФГУ «Центрохотконтроль»


30. СУРОК-БАЙБАК (Marmota bobak Muller, 1776)

 

Методы инвентаризации ресурсов сурка-байбака (степного сурка) разработаны достаточно хорошо (Бибиков, 1956, Машкин, Челинцев, 1989). Сурки, обитатели открытых угодий с дневной активностью, сравнительно легко обнаруживаются благодаря заметности следов их жизнедеятельности; бутаны (сурчины) – холмики выброшенного из нор грунта, постепенно нарастают; их возраст в основных поселениях, например, в Оренбургской области может составлять 1-3 тысячи лет (Руди и др., 1994). Сурки не любят высокотравья, крупной рудеральной растительности (риск не заметить хищника), что снижает вероятность пропуска нор. Более того, обкашивание колоний входит в число биотехнических мероприятий по сурку.

Таким образом, на контролируемой квалифицированными охотпользователями территории или ООПТ учет байбака может быть достаточно точен.

Однако по разным причинам, многие оценки численности этого сурка сомнительны. Тем более полезным представляется публикация поступивших из регионов в ФГУ «Центрохотконтроль» материалов для целей охотхозяйственного планирования, ввода данных в публичный научный оборот и обсуждение наиболее приближенных к современности данных (в некоторых регионах имелись оценки поголовья за 2010 г.).

Последние оценки в масштабе России, в разрезе субъектов РФ, приведенные одним из наиболее опытных исследователей этой группы животных, В.И. Машкиным, относились к 2006 г. и составляли в сумме 337 тыс. сурков, при том, что численность байбака в Челябинской области В.И.Машкиным оценивалась в 50, 0 тыс. особей (Глушков и др., 2007).

Когда-то байбак был обычным и даже многочисленным зверьком во всей европейской, частично, западносибирской степи, затем, в связи с распашкой, неумеренным промыслом, противочумными мероприятиями, степного сурка стало очень мало, одна из самых северных колоний в Чувашии сохранилась чудом. В настоящее время, происходит увеличение численности и «заполнение» бывшего ареала сурка, даже его расширение, за счет искусственного расселения. Поэтому можно усомниться в целесообразности внесения этого вида, отзывчивого на биотехнию и охрану, в региональные Красные книги, тем самым лишая охотников близкой перспективы использовать восстановленные ими же ресурсы сурка. Байбак теперь, видимо, адаптировался к обитанию в неудобьях, в полосах отчуждения дорог и даже на полях и у полезащитных лесных полос. Перспективы благоприятны, общий тренд численности положительный.

Сопоставление данных по численности за 2008 и 2009 гг. не всегда свидетельствуют об изменении численности, иногда это уточнение оценок в ту или иную сторону. Для получения адекватной общей суммы запаса сурков в федеральных округах и в целом по России, по ряду регионов даны экспертные оценки численности, выделенные в таблице курсивом. Если экспертные оценки происходили из литературных источников, или более ранних региональных оценок, то курсивом они не выделялись.

В 2010 г. в регионы, по заданию Департамента государственной политики и регулирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, был направлен запрос о численности ряда видов, в том числе сурков, за период 2008-2010 гг. Оценки численности байбака по данным учетов 2010 г. поступили только из незначительной части регионов, поэтому за этот год данные в таблице не приводятся. В материалах по Ставропольскому краю приведены данные учета байбака в 2010 г., установлено его обитание всего в трех районах края с численностью в 1, 23 тыс. особей (табл. 30).

Не поступили и оценки численности сурка из ряда регионов, где он входит в списки региональных Красных книг. Это относится, в частности, к Республике Башкортостан, в которой в настоящее время может обитать уже не 5, 4 тыс. особей, а порядка 7, 0-8, 0 тысяч сурков.

По добыче сурков удовлетворительные данные единичны. Охота на сурков в виде варминтинга делается все более модной. О ее спортивности можно спорить, но бесспорно то, что охотхозяйства, таким образом, могут хорошо зарабатывать и вкладывать полученные средства в дальнейшее расселение и охрану сурков.

 

 

Таблица 30.






© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.