Структурная ЭММ оптимизации использования кормов с.х. организации в условиях кооперирования.(ст151)

i-номер пит. вещества, j – номер с/х культуры; J₀ – мн-во видов, половозрастных групп жив-ых; I₀ — мн-во видов пит. веществ; h – номер вида корма; H₀ – мн-во видов кормов; H₁ – мн-во пок. кормов, H₁Î H₀; H₂ – мн-во кормов в обмен, H₂Î H_0; H₃ –мн-во кормов от обмена, H₃Î H₀; n – число копер.предприятий; N0-мн-во коопер. предприятий; N1- мн-во предприятий, от кот. получаем русурсы; N2- мн-во предприятий, кот. отдаем ресурсы.

Неизвестные величины: x_j – поголовье вида жив-ых группы j; x_hj – СКП по корму h для половозрастной группы j; x_h – кол-во покупных кормов вида h; x^_h – кол-во корма h в обмен; x(2 волны)h – кол-во корма h от обмена; xjn- погол. молод-ка вида j от пред-ия n.

Известные величины:

A_j(c волн), Aj – соот-но мин. и макс. Поголовье жив-ых вида h; b_ij – кол-во труда I на единицу отрасли j; D_h – ресурсы корма h подлежащие распределению; W^min_hj, W^max_hj – соот-нно мин. и макс. расход корма h на единицу отрасли j; Bh— макс. Обьем покупки корма; Bh(с волн)- макс. обьем корма h на обмен; Bh(2 волн)- макс. обьем корма h от обмена; k_ih – содержание пит-го вещества i в корме h; fh- коэф-т обмена корма h на др. корм; c_h – стоимость покупки единицы корма h; c_h(с волн)- цена реализации корма h на обмен; c_h(2 волн)-стоимость 1 ц. корма от обмена;

d_hj – расход питательного вещества вида I на половозрастную группу животных j;

qj-стоимость пр-ии, получаемой от еденицы вида, половозрастной группы j.

Найти xj, xhj, xh, xh(c волн), xh(2 волн), xh(2волн)> =0.

Необходимо достичь макс. стоимости товарной пр-ии

При следующих ограничениях:

1.По поголовью видов групп животных:, i Î I₁

2.По балансу отдельных видов кормов и формирование рациона: j€ J0

, hÎ H₀,

3.По СКП:, j Î J0, h Î H₀

4.Ограничения на покупные корма: , hÎ H₁

5.Ограничения на корм в обмен:, hÎ H₂

6.Ограничения на корм от обмена:, hÎ H3

7.По условиям обмена кормов: или, hÎ H₁

8.По балансу питательных веществ:

, i Î I₃

9.По содержанию питательных веществ в СКП:

, j Î J₀ i Î I₀

55. Методика количественной оценки качественных признаков: альтернативных, нарастающих.

Чтобы получить колич-ую оценку кач-ых параметров, форм хозяйствования, вводим столько факторов, сколько форм хоз-ния. Все кач-ые признаки делятся на: альтернативные и нарастающие. Альтернативные хар-ся тем, что они или присутствуют или нет (сорт растений, кот. в посевах или есть или нет). Для колич-ой хар-ки этих признаков исп-ся 2 параметра: 1 и 0. Напр., фермер возделывает картофель, но данных об эфф-ти сортов нет. С пом-ю КМ имеется возможность сделать подобную оценку. Важно узнать какова эфф-ть сорта в ц. доп. продукции. Строим КМ эфф-ти урож-ти, учитываем факторы, кот. ее формируют. В рез-те реш-я модели получим коэф-т регрессии, кот. определяют доп. эффект от исп-я сортов. Если сорт один, то в кач-ве альтернативных признаков в модели формирования урож-ти берем виды технологий, иначе наряду с факторами-сортами, вводим и факторы-технологии. Во втором случае коэф-ты регрессии покажут эффект и сортов, и технологий. Будет выяснено, какому сорту более приемлима та или иная технология.

Нарастающие — изменяются от какой-то величины и возрастают. Специфика: эти признаки формируются под влиянием нескольких элементов, взаимосвязанных между собой. Взаимосвязь элементов чаще всего нелинейная, поэтому вывести закон или формулу оценки нарастающего кач-ного признака крайне сложно, хотя в усл-ях рыночной сис-мы хоз-ния роль кач-ых признаков возрастает (напр., квалификация специалиста, ее элементы: образование, стаж работы, черты характера).