Задания. 1. Какие из отраслей российского права подвержены наибольшей динамике, а какие характеризуются большей стабильностью?

1. Какие из отраслей российского права подвержены наибольшей динамике, а какие характеризуются большей стабильностью? Чем это обусловлено? С какими принципами и методами правовой технологии связаны данные явления в праве, охарактеризуйте их. Как соотносятся стабильность и динамизм с точки зрения правовой технологии?

2. И. И. Шувалов полагает, что «независимо от усилий науки, законодатель обязан и сам предпринимать определенные меры, чтобы исключить собственные ошибки не через продолжительное время после издания акта, а еще во время правотворческого процесса»[32]. О каких мерах, по-вашему, должна идти речь? Предложите свои меры с учетом принципов и методов правовой технологии.

3. Проанализируйте современное законодательство и практику его применения с различных позиций, принципов и методов правовой технологии. Ответ подкрепите примерами.

4. В научной литературе можно встретить термин «процессуальная экономия». Как вы понимаете данный термин, является ли он тождественным экономичности с точки зрения правовой технологии?

5. Покажите значение принципа эволюционности в построении эффективной правовой системы.

6. Какими качествами должен обладать субъект права, если он же является правовым технологом?

7. «Совокупность приемов, способов построения нормативно-правовых актов» – соответствует ли данное определение правовой технологии?

8. Дайте определение следующим понятиям:

– социальная технология;

– правовая технология;

– юридическая технология;

– юридическая техника;

– информационные технологии.

[1] Лейст О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. – М., 2002. – С. 32.

[2] Черненко А. К., Нечаева Ж. В. Политика и право: проблемы эффективности. – Новосибирск, 2008. – С. 160.

[3] Нерсесянц B. C. Философия права. – М., 1998. – С. 131.

[4] Поленина С. В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России. // Государство и право. – 1999. – №9. – С. 5.

[5] Там же. – С. 5.

[6] Юридическая энциклопедия. – М., 1999. – С. 342.

[7] Кудрявцев В. Н., Керимов Д. А. Право и государство (опыт философско-правового анализа) – М., 1993. – С. 55.

[8] Черненко А. К. Теоретико-методологические проблемы формирования правовой системы общества. – Новосибирск, – 2004. – С. 12.

[9] Кудрявцев В. Н., Керимов Д. А. – Указ. соч. – С. 18.

[10] Международное право / под ред. Г. В. Игнатенко, О. И. Тиунова. – М., 1999. – С. 7.

[11] В. М. Сырых. Логические основания общей теории права. Современное правопонимание. – М., 2007. – Т. 3. – С. 11.

[12] Там же. – С. 11.

[13] Тарасов Н. Н. Методологические проблемы юридической науки. – Екатеринбург, 2001. – С. 9.

[14] Соловьев В. С. Определение права в его связи с нравственностью // Власть и право: из истории русской правовой мысли. – Л., 1992. – С. 112.

[15] Всеобщая декларация прав человека. Принята 10 дек. 1948 г. Генеральной Ассамблеей ООН // Российская газета. – 1995. – 5 апр.

[16] Кропачев Н. И. Принципы применения мер ответственности за преступление // Правоведение. – 1990. – № 6. – С. 72 – 73.

[17]Теоретические проблемы формирования правовой системы России / под ред. А. К. Черненко. – Новосибирск, 1999. – С. 42.

[18] Мартышин О. В. Идейно-политические основы современной российской государственности // Государство и право. – 2006. – №10. – С. 32.

[19] Якунин В. И. Государственная идеология и национальная идея: конституционно-ценностный подход // Государство и право. – 2007. – №5. – С. 5.

[20] Поленина С. В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право. – 1999. – № 9. – С. 5.

[21] Тирский В.В. О понятии и критериях эффективности лишения свободы как меры уголовного наказания // Проблемы повышения эффективности правового регулирования на современном этапе. / Под ред. А. И. Кима, А. Л. Ременсона, В. Н. Щеглова. – Томск, 1976. – Вып. 1. – С. 171 – 180.

[22] Самощенко И. С., Никитинский В. И. Изучение эффективности действующего законодательства // Советское государство и право. – 1969. – № 8. – С. 5;

Разумовский О. С. Оптимология, ч. 1. Общенаучные и философско-методологические основы / Отв. ред. А. Л. Симанов. – Новосибирск, 1999. – С. 47.

[23] Пашков Л. С., Явич И. Л. Эффективность действия правовой нормы (К методологии и методике вопроса) // Советское государство и право. – 1970. – № 3. – С. 40 – 45;

Фактулин Ф. Н., Чулюкин Л. Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1977. – С. 8 – 14.

[24] Шувалов И. И. Проблема эффективности правотворчества в свете современной политико-правовой теории управления обществом // Журнал российского права. – 2005. – № 4. – С. 88.

[25] Там же. – С. 89.

[26] Постановление Конституционного Суда РФ от 27 января 1993 года №1-П по делу о проверке конституционности правоприменительной практики ограничения времени оплаты вынужденного прогула при незаконном увольнении, сложившейся на основе применения законодательства о труде и постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, Верховного Суда Российской Федерации, регулирующих данные вопросы // Вестник Конституционного Суда. – 1993. – № 2 – 3; – Ведомости Съезда народных депутатов. – 1993. – № 14. – Ст. 508.

[27] По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в связи с запросами Волгоградской областной Думы, Дмитровского районного суда Московской области и жалобой гражданина В. А. Мостипанова: постановление Конституционного Суда РФ от 3 нояб. 1998 г. №25-П // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 1998. – №45. – Ст. 5603.

[28] Поленина С. В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право. – 1999. – №9. – С. 5.

[29] Осипян Б. А. Идея саморазвивающейся правовой системы // Журнал российского права. – 2004. – № 4. – С. 71.

[30] Поленина С. В. – Там же. – С. 5.

[31] Теоретические проблемы формирования правовой системы России / под ред. А. К. Черненко. – Новосибирск, 1999. – С. 14.

[32] Шувалов И. И. Проблема эффективности правотворчества в свете современной политико-правовой теории управления обществом / Журнал российского права. – 2005. – №4. – С. 87.