Студопедия

Главная страница Случайная страница

Разделы сайта

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Правила оформленя курсової роботи







 
 
-зв’язків - наявність таблиць і рисунків, їх аналіз, - наведені дані мають бути пов’язані зі змістом тексту
Проблематика, шляхи вирішення При перевірці викладач звертає увагу на: - чіткість постановки проблеми, її актуальність, - аналіз причин проблеми, - визначення шляхів вирішення проблем та вдосконалення фінансової практики, - конкретність та аргументованість пропозицій, - наявність обґрунтованої власної точки зору автора.
Висновки При перевірці викладач звертає увагу на: - безпосередній зв’язок висновків з результатами дослідження, - підбиття підсумків з усіх висвітлених розділів відповідно до плану роботи, - визначення шляхів і напрямів вирішення виявлених проблем.
Література При перевірці викладач звертає увагу на: - наявність чинних законодавчих актів відповідно до теми роботи, - достатність інформаційної бази: підручників, монографій, широкого кола періодичних публікацій, - недопустимо, якщо курсова робота базується на застарілих періодичних публікаціях, - правильність оформлення.
Логіка, послідовність викладу При перевірці викладач звертає увагу на: - логічну впорядкованість тексту, перехід від більш важливого до менш важливого, - зв’язок між окремими частинами матеріалу, відсутність повторів, - наявність безпосереднього зв’язку та єдиних підходів до теоретичної частини – дослідження практики – аналізу проблем, - недопустимою є компіляція матеріалів.
 
роботи підводяться підсумки усіх висвітлених питань, визначаються шляхи і напрями вирішення проблемних аспектів теми. Рекомендації можуть бути розроблені студентом як самостійно на підставі практичного досвіду, так і через узагальнення пропозицій, що містяться у літературних джерелах. Пропозиції по покращенню становища справ повинні бути підтверджені відповідними розрахунками необхідних матеріальних, трудових і фінансових витрат. Висновки містять узагальнення результатів дослідження та практичні рекомендації щодо ступеня вирішення поставлених у роботі завдань, з викладанням основних положень всіх розділів роботи. Орієнтований обсяг – 3-4 сторінки. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ   При написанні роботи студент повинен давати посилання на джерела, матеріали або окремі результати з яких наводяться в роботі, або на ідеях і висновках яких розроблюються проблеми, задачі, питання, вивченню яких присвячена робота Такі посилання дають змогу відшукати документи і перевірити достовірність відомостей про цитування документа, дають необхідну інформацію щодо нього, допомагають з'ясувати його зміст, мову тексту, обсяг. Посилатися слід на останні видання публікацій На більш ранні видання можна посилатися лише в тих випадках, коли в них наявний матеріал, який не включено до останнього видання. Якщо використовують відомості, матеріали з монографій, оглядових статей, інших джерел з великою кількістю сторінок, тоді в посиланні необхідно точно вказати номери сторінок ілюстрацій, таблиць, формул з джерела, на яке дано посилання роботи.   ДОДАТКИ У додатках вміщують матеріал, який: · є необхідним для повноти дослідження, але включення його до основної частини може змінити впорядковане й логічне уявлення про роботу;


 
 
порядок організації фінансової діяльності згідно обраної теми; не зроблений аналіз діяльності базового підприємства; робота не відповідає вимогам, які викладені в методичних вказівках. У роботі немає висновків або вони носять декларативний характер. У рецензії керівника присутні критичні зауваження за змістом роботи. При захисті курсової роботи у студента виникають певні труднощі при відповіді на поставлені питання, допускаються істотні помилки.   Якісні критерії оцінювання курсової роботи:
Вступ При перевірці викладач звертає увагу на: - обґрунтування актуальності теми та її значимості, - визначення об’єкта та предмета дослідження, - визначення мети та завдань курсової роботи, - наявність загальної характеристики структури курсової роботи.
Теоретична частина, її повнота, фінансова грамотність При перевірці викладач звертає увагу на: - всебічність і повноту викладення теоретичного матеріалу, - глибину викладу, - розгляд дискусійних питань
Сучасний стан об’єкта дослідження, якість аналізу При перевірці викладач звертає увагу на: - використання сучасних даних, недопустимо проводити дослідження на основі “застарілих даних”, - наявність аналізу фактичних даних, динаміки, структури, встановлення причинно-наслідкових зв’язків - наявність таблиць і рисунків, їх аналіз, - наведені дані мають бути пов’язані зі змістом тексту
 
· не може бути послідовно розміщений в тексті КР через великий обсяг або способи відтворення. В додатки включаються: · додаткові ілюстрації та таблиці; · всі первинні документи і облікові реєстри; · форми бухгалтерської і статистичної звітності, на базі яких виконано дослідження; · формули, розрахунки, методики, інструкції, машинограми. Додатки оформлюються як продовження роботи на окремих сторінках, розміщуючи їх у порядку появи в тексті КР. Кожен додаток повинен починатися з нової сторінки та мати заголовок, надрукований вгорі. У верхньому правому кутку друкується слово «Додаток» і номер без значка № та крапки. Ілюстрації, таблиці і формули, які розміщені у додатках, нумерують у межах кожного додатка, наприклад: «мал. 4. 1.2» - другий рисунок першого розділу додатка 4, або «формула (4. 1)»- перша формула додатка 4.   3. ПОРЯДОК КОМПЛЕКТАЦІЇ КУРСОВОЇ РОБОТИ ТА ЇЇ ЗАХИСТ 1. Титульний аркуш. 2. Рецензія. 3. Зміст. 4. Вступ. 5. Розділи. 6. Висновки. 7. Список використаних джерел. 8. Додатки.   До захисту КР допускаються студенти, що успішно виконали весь обсяг навчальної роботи, передбачений навчальним планом. Закінчену, належним


               
 
чином оформлену КР, виконавець подає керівникові для перевірки і підготовки рецензії на неї. Після того, як керівник перевірив роботу і зазначив, що, на його думку, робота готова до захисту, він рекомендує її до захисту. Студент, що виконав слабку за змістом та актуальністю роботу, без надання конкретних рекомендацій з метою поліпшення аналітичної роботи і пропозицій по підвищенню ефективності виробництва, яка визнана керівником незадовільною, отримує роботу для доробки та виправлення недоліків. Захист КР здійснюється у відповідності з розкладом і приймається комісією, як мінімум з двох викладачів за участю керівника курсової роботи. Студент подає комісії курсову роботу разом з рецензією. До захисту студенту слід підготувати виступ на 5-7 хвилин, в якому необхідно дати загальну характеристику роботи з точки зору актуальності теми, мети і завдань, зупинитися на труднощах, які виникли при її виконанні, а також викласти основні висновки. Після цього студент повинен відповісти на запитання членів комісії. Процедура захисту дозволить вияснити: · глибину знань студента по темі курсової роботи; · знання літератури і вміння працювати з нею; · знання нормативно-правової бази з певної проблеми, а також інших джерел, які вказуються в списку використаної літератури; · вміння студента пов'язувати теоретичні знання з практикою; · грамотно зроблені теоретичні і практичні висновки. Курсова робота оцінюється за чотирьохбальною шкалою: «відмінно», «добре», «задовільно», «незадовільно».   4. КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ ВИКОНАННЯ КУРСОВОЇ РОБОТИ Захист курсової роботи закінчується виставленням оцінок. «Відмінно» виставляється за КР, яка носить дослідницький характер; має грамотно викладений теоретичний розділ; чітко та грамотно визначені
 
особливості ведення фінансової діяльності згідно обраної теми, визначений порядок складання звітності; зроблений аналіз діяльності базового підприємства; матеріал викладений послідовно з відповідними висновками. Вона має позитивну рецензію керівника. При її захисті студент показує глибокі знання питань теми, вільно оперує даними досліджень, вносить пропозиції, а під час своєї доповіді використовує наочні приладдя (таблиці, схеми графіки) або роздавальний матеріал, вільно відповідає на поставлені питання. «Добре» виставляється за КР, яка носить дослідницький характер: має грамотно викладений теоретичний розділ; достатньо чітко та грамотно визначений порядок організації фінансової діяльності згідно обраної теми, визначений порядок складання звітності; зроблений аналіз діяльності базового підприємства; матеріал викладений послідовно, але недостатньо обґрунтовані висновки. Вона має позитивну рецензію наукового керівника. При її захисті студент показує знання питань теми, оперує даними дослідження, під час своєї доповіді використовує наочні приладдя (таблиці, схеми, графіки) або роздавальний матеріал, достатньо вільно відповідає на поставлені питання. «Задовільно» виставляється за КР, яка носить дослідницький характер; теоретичний розділ викладений не достатньо грамотно; не чітко визначений порядок організації бухгалтерського обліку згідно обраної теми; зроблений аналіз діяльності базового підприємства, але пояснення щодо його зміни протягом періоду, що досліджується, необґрунтовані; матеріал викладений не послідовно з відповідними висновками. У рецензії керівника присутні значні зауваження за змістом роботи. При її захисті студент проявляє невпевненість, показує слабке знання питань теми, не дає повної аргументованої відповіді на задані питання, під час своєї доповіді використовує наочні приладдя (таблиці, схеми, графіки) або роздавальний матеріал, недостатньо повно, аргументовано орієнтується в матеріалі. «Незадовільно»виставляється за КР, яка не носить дослідницький характер; теоретичний розділ викладений не достатньо грамотно; не визначений
 
   
 
 
 






© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.