Для студентов очной формы обучения 4 страница

1. Общая характеристика гражданского процессуального права (предмет, метод, система, источники, действие гражданских процессуальных норм). Соотношение гражданского процессуального права с другими отраслями российского права: гражданским, семейным, жилищным, трудовым, административным, уголовно-процессуальным.

2. Гражданское процессуальное отношение (понятие, форма и содержание, особенности, субъектный состав). Гражданская процессуальная право- и дееспособность.

3. Понятие, задачи и виды гражданского судопроизводства. Стадии гражданского судопроизводства (понятие, основные признаки и виды).

4. Понятие, значение и классификация принципов гражданского процессуального права. Принципы диспозитивности, состязательности и процессуального равноправия.

Л и т е р а т у р а:

Учебники.

Горбуз А. Доступность судебного решения //Рос.юстиция.2001.№ 1.С.36-38 (принцип гласности).

Жеруолис И. Сущность гражданского процесса. Вильнюс: Минтис, 1969

Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве //Рос.юстиция.2003.№ 7.С.14-18.

Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Рос.юстиция.2003.№ 6.С.24-29.

Зайцев И.М., Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма: понятие, содержание и значение //Государство и право. 1995. № 2. С.47-52.

Зейдер Н.Б. Предмет и система советского процессуального права //Правоведение. 1962. № 3.

Комментарий к ГПК РФ /Под ред.Г.А.Жилина. М., 2003.

Комментарий к ГПК РФ /Под ред.М.А.Викут. М., 2003.

Краснов М. У судебной власти есть только один защитник – общество (о принципе гласности) //Рос.юстиция.2003.№ 6. С.2-5.

Научно-практический комментарий к ГПК РФ /Под ред.В.М.Жуйкова, В.К.Пучинского, М.К.Треушникова. М.: Городец, 2003.

Основные принципы гражданского процесса /Под ред. М.К. Треушникова, З.Чешки. М., 1991.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Юристъ, 2003. Главы 1-4.

Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996

Соломон П. (младший). Главный вопрос для российской судебной власти – как добиться доверия общества? (о принципе гласности) // Рос. юстиция.2003.№ 6. С.5-6.

Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права РФ. Казань, 2001.

Щеглов В.Н. Советское гражданское процессуальное право: лекции для студентов-заочников. Томск, 1976.

Н о р м а т и в н ы е м а т е р и а л ы:

Конституция РФ.

ФКЗ «О судебной системе РФ», 1996г. (ст.ст. 4, 19-21, 26, 28) //СЗ. 1997. № 1. Ст.1.

Закон РФ «О статусе судей РФ» в ред. ФЗ от 15.12.2001г. № 169-ФЗ //Ведомости РФ. 1992. № 30. Ст.1792; СЗ.2001.№ 51. Ст.4834.

ГПК РФ от 14 ноября 2002г. № 138-ФЗ //СЗ. 2002.№ 46. Ст.4532; ч.3 ст.1 ГПК РФ в редакции ФЗ от 28.07.2004г. № 94-ФЗ //СЗ. 2004. № 31. Ст.3230.

ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 28.07.2004 г. № 94-ФЗ //СЗ. 2004. № 31. Ст.3230.

ФЗ «О третейских судах в РФ» от 24.07.2002г. //СЗ. 2002. № 30. Ст.3019.

ФЗ «О введении в действие ГПК РФ» № 137-ФЗ //СЗ.2002.№ 46. Ст.4531.

АПК РФ от 24.07.2002г. № 95-ФЗ //СЗ. 2002.№ 30.Ст.3012.

ФЗ «О введении в действие АПК РФ» № 96-ФЗ //СЗ.2002.№ 30. Ст.3013.

ГК РФ: ст.ст. 11, 12, 44, 148, 152, 178, 181 и др.

Трудовой кодекс РФ (Часть пятая) //СЗ. 2002. № 1 (Часть I). Ст.3.

СК РФ: ст.ст. 7-9, 17-23, 25, 26, 49, 52, 66, 70, 79, 80.

Постановление № 2 Пленума ВС РФ от 20.01.2003г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 3. С.1-5.

Постановление № 8 Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» //БВС РФ. 1996. № 1. С.3.

Ст.26, 28 Конституции РФ.

Ст.10 ФКЗ «О судебной системе РФ».

Ст.18 Закона РФ «О языках народов РФ» 1991г. в ред.ФЗ от 24.07.1998г. //Ведомости РСФСР. 1991. № 50. Ст.1740; СЗ.1998. № 31. Ст.3804.

СК РФ (ст.24, 80).

З а д а ч и:

См. Практикум по гражданскому процессу /Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007. С.27-28. Задачи №№ 1-4; С.31-33. Задачи №№ 2 - 4, 6, 7

Укажите, к какому виду судопроизводства относятся нижеследующие дела. В чем состоит отличие искового производства от приказного, особого и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений?

1. О признании факта отцовства.

2. Об установлении отцовства.

3. О принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар.

4. Об оспаривании отказа органа гос.власти в выдаче удостоверения инвалида вследствие Чернобыльской катастрофы.

5. О взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы.

6. Об эмансипации.

7. Об опровержении фактов, порочащих честь и достоинство гражданина.

8. О лишении родительских прав.

9. Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия.

10. О восстановлении утраченного судебного производства.

Формы и основания участия прокурора в гражданском судопроизводстве.

2. Процессуальные права и обязанности прокурора. Отличие прокурора от других участвующих в деле лиц, в т.ч. представителей.

3. Процессуальные истцы (понятие, виды, права и обязанности).

4. Процессуальные особенности рассмотрения дел по искам о защите интересов неопределенного круга лиц.

5. Участие в деле органов управления для дачи по нему заключения.

З а н я т и я 2 и 3

Тема: ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ. СТОРОНЫ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ТРЕТЬИ ЛИЦА. УЧАСТИЕ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ПРОКУРОРА, ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ, А ТАКЖЕ ИНЫХ ЛИЦ, ЗАЩИЩАЮЩИХ ЧУЖИЕ ПРАВА И ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ (СТ.45, 46, 47 ГПК РФ). ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В СУДЕ. (4 часа)

О с н о в н ы е в о п р о с ы:

1. Понятие, признаки и виды сторон. Процессуальные права и обязанности сторон.

2. Процессуальное соучастие и процессуальное правопреемство.

3. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

4. Формы и основания участия прокурора в гражданском судопроизводстве, его права и обязанности.

5. Участие в деле органов управления для дачи по нему заключения.

6. Понятие и виды судебного представительства, требования, предъявляемые к представителю.

7. Виды (объем) и порядок оформления полномочий судебного представителя. Оформление полномочий адвоката. Последствия ненадлежащего оформления полномочий судебного представителя.

Л и т е р а т у р а:

Учебники.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003. Гл.5, 6.

Курс советского гражданского процессуального права /Под ред. А.А.Мельникова. М., 1981. Том 1. Главы XVI-XIX (стр.242-277).

Осокина Г. Гражданская процессуальная право- и дееспособность //Рос.юстиция. 1997. № 5. С.35-37.

Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979. Тема 3, § 1-7.

Жуйков В. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве //Рос.юстиция. 2003. № 2. С.5-6.

Осокина Г. Понятие, виды и основания законного представительства //Рос.юстиция. 1998.№ 1. С.43-44.

Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса.

Комментарии ГПК РФ под ред.М.К.Треушникова, Г.А.Жилина, М.А.Викут, М.С.Шакарян.

Н о р м а т и в н ы е м а т е р и а л ы (к занятию 3):

ГК РФ. Ст.26, 402, 1068, 1073, 1074, 1079-1081, Ст.301-306, п.3 ст.399, ст.461-462, 1000, 1081, 1102.

ГПК РФ

Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991г (ст.2, 18, 19, 19¹) в ред. ФЗ от 04.08.2001г. № 107-ФЗ //Ведомости Съезда нар.депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992.№ 7. Ст.300; СЗ. 2001. № 32. Ст.3315.

Пункт 11 Пост.№ 9 Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96г. «О применении судами Семейного Кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» //Бюл.Верховного Суда РФ. 1997.№ 1.

Пункт 6 Пост.№ 11 Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.1992г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести, достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» //Бюл.Верховного Суда РФ. 1992.№ 11. С.7.

СК РФ. Ст.81.

Статьи 1, 10, 22-24, 26-28, 35, 37, 54 ФЗ «О прокуратуре РФ» 1992г. в ред.1995 и 1999г. //СЗ.1995.№ 47. Ст.4472; 1999.№ 7.Ст.878.

ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05.2002г. № 63-ФЗ //СЗ. 2002. № 23.Ст.2102; в ред. ФЗ от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ //СЗ. 2004. № 35. Ст.3607.

З а д а ч и (к занятию 3):

См. Практикум по гражданскому процессу /Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007. С.45-47. Задачи №№ 3-6; С.48, 49 Задачи №№ 7 и 8; С.56-58. Задачи №№ 2-5

Практикум по гражданскому процессу /Под ред. М.К. Треушникова.- М.: Городец, 1996. С.46-47. № 4 (см. ниже)

Семья Костюковых в составе мужа, жены и сына проживала в однокомнатной квартире. После призыва сына в армию Костюкова Л. предъявила в суде иск к своему мужу о выселении за невозможностью совместного проживания (ст.98 ЖК РФ).

В процессе рассмотрения дела истица скончалась. Заволжский районный суд Самарской области отложил разбирательство по делу и направил командиру войсковой части, где проходил военную службу Костюков Антон, повестку о вызове в суд в качестве правопреемника.

В судебном заседании Костюков А. возражал против удовлетворения иска его матери, указывая, что у него с ответчиком по делу, его отцом, нормальные взаимоотношения и он не имеет к нему никаких претензий. Суд удовлетворил первоначально заявленные требования и вынес решение о выселении ответчика. Костюков А. обжаловал решение суда.

Правильны ли действия суда? Укажите основания процессуального правопреемства. В чем отличие процессуального правопреемства от замены ненадлежащей стороны.

Свердл. сб. задач, 1989 г. № 20:

Братья Василий и Степан Климашевские приобрели автомашину «Жигули». На ее покупку они заняли у соседа по квартире Николаева 10 тыс.руб. Через некоторое время между братьями возник спор по поводу пользования автомашиной, и Василий Климашевский обратился в суд. Узнав об этом, Николаев просил суд допустить его к участию в деле в качестве третьего лица для взыскания с братьев долга.

Подлежит ли удовлетворению просьба Николаева?

№ 4. (Свердл.сб.задач, 1989г. № 24):

Храмцов передал своему приятелю Назарову мопед во временное пользование. Мопед был похищен, и Назаров уплатил Храмцову его стоимость. Позднее Храмцов обнаружил своей мопед у Соловьева, но тот отказался его вернуть, заявив, что купил мопед в комиссионном магазине.

Назовите участников процесса по иску Храмцова о возврате мопеда. Укажите последствия отказа некоторых из них от участия в деле.

Практикум по гражданскому процессу /Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 1996. С.48. № 7 (см. ниже)

Дьяков А. уплачивал алименты на содержание своего сына Леонида от первого брака. В Киевский районный суд г.Москвы поступило исковое заявление от Дьяковой М., в котором она просила взыскать алименты со своего мужа Дьякова А. на содержание дочери Наташи, ссылаясь на то, что хотя их брак и не расторгнут, однако отец ребенка уклоняется от участия в содержании их дочери, а основная масса доходов ее мужа идет на содержание ребенка от первого брака.

В суд обратилась первая жена Дьякова А. Калинкина, которая сообщила, что иск Дьяковой М. носит фиктивный характер и направлен на то, что в случае его удовлетворения будет снижен размер алиментов на ее сына Леонида, на содержание которого по решению суда Дьяков А. уплачивает алименты.

Определите процессуальное положение всех участников процесса по данному делу.

(Свердл.сб.задач, 1989.-№№ 37). Председатель районного суда по телефону осведомился, намерен ли прокурор принять участие в рассмотрении дела о лишении родительских прав супругов Федоровых. Прокурор ответил отказом и пояснил, что не видит необходимости своего участия в рассмотрении этого дела.

Допущены ли здесь процессуальные нарушения?

З а н я т и е 4

Тема: ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКИХ ДЕЛ СУДУ (2 часа)

О с н о в н ы е в о п р о с ы:

1. Понятие, значение и виды подведомственности гражданских дел.

2. Правила разграничения полномочий общих и арбитражных судов по рассмотрению гражданских дел.

3. Последствия несоблюдения правил подведомственности гражданских дел.

4. Понятие и виды подсудности. Отличие от подведомственности.

5. Передача дела из одного суда в другой суд (основания, субъекты и порядок).

6. Последствия несоблюдения правил подсудности.

Л и т е р а т у р а:

Учебники.

Жилин Г.А. Цели и задачи гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000. С.151-152, 179-185.

Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997. С.195-301.

Курс советского гражданского процессуального права, 1981. Том второй

Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. М., 1977.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003. Гл.13, 14

Осокина Г.Л. Проблемы нормоконтроля в деятельности федеральных судов //Современные проблемы юриспруденции: сб.науч.трудов. Вып.1. Новосибирск, 1999. С.74-87.

Петухов Н., Жудро К. Разграничение подсудности дел военным судам и иным федеральным судам общей юрисдикции //Рос.юстиция. 2001.№ 2. С.18-20.

Н о р м а т и в н ы е м а т е р и а л ы:

Конституция РФ. Ст.47.

АПК РФ 2002г. Ст.27-33 //СЗ.2002.№ 30.Ст.3012.

ГК РФ. Ст.3, 11, 13.

Глава 16 «Рассмотрение индивидуальных служебных споров» ФЗ от 27.07.2004г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» //СЗ. 2004. № 31. Ст.3215.

ГПК РФ

Пост. № 12/12 Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 18.08.92г. «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» //Бюллетень ВС РФ. 1992.№ 11.С.9 или Вестник ВАС РФ.1992.№ 1.С.64.

Пост. Конституционного Суда РФ от 18.07.2003г. «По делу о проверке конституционности положений…, статей 26, 251 и 253 ГПК РФ…» //СЗ.2003.№ 30.Ст.3101.

Пост.№ 11 Пленума ВАС РФ от 9.12.02г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» (пункты 2-9, 20) //Хозяйство и право.2003.№ 1. С.75.

Пост.№ 17 Пленума ВС РФ от 20.11.2003г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ» //БВС РФ. 2004. № 1. С.1 (п.2, 3).

Пост.№ 17 Пленума ВС РФ от 20.11.2003г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, хозяйственных товариществ и обществ» //БВС РФ. 2004. № 1. С.1 (п.1, 2).

Пост.№ 2 Пленума ВС РФ от 17.03.2004г. «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» //БВС РФ. 2004. № 6. С.2.

Пост.№ 2 Пленума ВС РФ от 17.03.2004г. «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» (п.1-9) //БВС РФ. 2004. № 6. С.2-4.

Пост.№ 2 Пленума ВС РФ от 20.01.03. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ» (пункты 3-6, 8, 11, 14) //БВС РФ.2003.№ 3.

Пост.№ 8 Пленума ВС РФ от 31.10.95г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» (пункты 2, 3, 7) //Бюллетень ВС РФ. 1996.№ 1.С.3.

Пункт 8 Пост.№ 2 Пленума Верховного Суда РФ от 20.0103г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ» //БВС РФ. 2003.№ 3.С.3.

Статья 5 ФЗ «О введении в действие ГПК РФ» от 14.11.02г. № 137-ФЗ //СЗ.2002.№ 46.Ст.4531.

ТК РФ. Ст.352, 381-388, 390-392, 413 //СЗ.2002.№ 1 (Часть 1). Ст.3.

ФЗ «О мировых судьях» от 17.12.98г. //СЗ.1998.№ 51.Ст.6270.

ФЗ «О третейских судах в РФ» от 24.07.02г. № 102-ФЗ //СЗ.2002.№ 30.Ст.3019.

ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» от 6.10.99г. № 184-ФЗ в ред.ФЗ от 4.07.03г. № 96-ФЗ (ст.3, 26/7) //СЗ.1999. № 42.Ст.5005; 2003.№ 27 (Часть 2). Ст.2709.

ФКЗ «О военных судах РФ» от 23.06.99г. № 1-ФКЗ (ст.1, 3, 7-10, 13-15, 21-23) //СЗ.1999.№ 26.Ст.3170.

ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» от 21.07.94 г. в ред.ФКЗ от 15.12.01г. //СЗ.1994. № 13. Ст.1447; 2001. № 51. Ст.4824 (ст.1, 3, 79, 84, 87, 100).

ФКЗ «О судебной системе РФ» (ст.4, 19-21, 28).

ФКЗ «О судебной системе РФ» от 31.12.96г. в ред.ФКЗ от 04.07.03г. (ст.1, 4, 5, 18, 19, 23, 26, 28) //СЗ. 1997. № 1. Ст.1; 2003. № 27. Ст.2698.

З а д а ч и:

См. Практикум по гражданскому процессу /Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007. С.37-39. Задачи №№ 2-6; С.39-40. Задачи №№ 8, 10.

Практикум по гражданскому процессу /Под ред. В.В.Яркова, 1997.-Стр.38.-№ 7; Стр.58. № 5, 7, 16, 20 (см.ниже):

Яшина обратилась в Конституционный Суд РФ с жалобой, в которой оспаривала решение краевого суда по делу об изменении договора найма жилого помещения и выселения гражданина Петрова из квартиры. Основной довод заявительницы сводился к тому, что суд общей юрисдикции решил дело на основе недостаточно исследованных и неправильно оцененных фактических обстоятельств дела, чем нарушил ее конституционное право на судебную защиту.

Оцените данную ситуацию с точки зрения подведомственности.

№ 5. Екатеринбургский камвольный комбинат обратился с иском к Лимову, проживающему в г.Воркуте, о взыскании ущерба, причиненного комбинату. В момент обращения комбината в суд ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы и точное местонахождение его не было известно.

Как должен поступить суд: принять заявление к своему производству или возвратить исковое заявление по мотиву неподсудности дела суду?

№ 7. Ревизией, проведенной на складе областной торговой базы, была выявлена недостача тканей. Руководство базы в целях возмещения ущерба решило обратиться в суд с иском к материально ответственным лицам.

В какой районный суд должно быть подано исковое заявление, если один соответчик проживает в Ленинском, другой - в Орджоникидзевском, а третий - в Верх-Исетском районе г.Екатеринбурга?

№ 16. Котова обратилась в суд г.Нальчика, по месту постоянного жительства ответчика Балкарова, с иском о взыскании с него 690 тыс руб. Суд принял дело, произвел по нему ряд подготовительных действий, а затем вынес определение о направлении его в Губахинский районный суд Пермской области, куда выехал в длительную служебную командировку Балкаров. Там же проживают свидетели, на которых он ссылается в обоснование своих возражений против иска.

Правильны ли действия суда?

№ 20. При рассмотрении иска Максимова к Кучину ответчик заявил отвод судье. Судья удовлетворил ходатайство об отводе, поскольку данный районный суд односоставный, вынес определение о передаче дела на рассмотрение в суд соседнего района. Истец обжаловал данное определение судьи, ссылаясь на то, что он против передачи дела в другой суд. Такой передачей нарушается его право на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено.

Оцените данную ситуацию и найдите правовое решение.

З а н я т и е 2

Тема: ИСК И ЕГО ЭЛЕМЕНТЫ ПРАВО НА ИСК (2 часа)

О с н о в н ы е в о п р о с ы:

1. Понятие и виды исков. Элементы иска и их значение.

2. Соединение исков в одном деле и их разъединение. Изменение иска: понятие, виды, субъекты права на изменение иска.

3. Право на иск (понятие, структура). Предпосылки права на предъявление иска: понятие, значение, виды. Условия реализации права на предъявление иска: понятие, значение, виды.

4. Право на удовлетворение иска: понятие, предпосылки и условия реализации. Способы защиты ответчика против иска. Встречный иск (понятие, порядок его предъявления и условия принятия судом).

Л и т е р а т у р а:

Учебники.

Курс советского гражданского процессуального права, 1981. Том первый. С.410-422, 443; Том второй. С.71-73. С.25-40, 65-71.

Осокина Г. Понятие, виды и значение тождества иска //Рос.юстиция. 1995. № 3. С.22-23.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть, 2003. Гл.15, 16.

Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000. С.9-178.

Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. Томск, 2002

Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве. Томск, 1990

Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989

Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987. С.5-45, 115-121.

Н о р м а т и в н ы е м а т е р и а л ы:

Конституция. Ст.46.

ГК РФ

Глава 25³. Государственная пошлина Части второй Налогового кодекса РФ в ред.ФЗ от 02.11.2004г. № 127-ФЗ //Рос.газета. 2004. 5 ноября (№ 246) или //СЗ РФ. 2004. № 45. Ст.4377.

ГПК РФ и комментарии к нему.

Пост.№ 17 Пленума ВС РФ от 20.11.2003г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ» //БВС РФ. 2004. № 1. С.1 (п.4).

Пост.№ 2 ПВС РФ от 17.03.2004г. «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» //БВС РФ. 2004. № 6. С.2.

Пункт 3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» в ред.ФЗ от 02.11.2004г. № 127-ФЗ //Рос.газета.2004. 5 ноября или //СЗ РФ. 2004. № 45. Ст.4377.

Пункты 12-14 Пост. № 15 Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.98г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» //Бюл.Верховного Суда РФ. 1996.№ 1. С.8.

З а д а ч и:

См. Практикум по гражданскому процессу /Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007. С.64, 65, 67. Задачи №№ 1 и 4 С.39-40; Задачи №№ 2, 3, 5 – 7

Практикум /Под ред.В.В.Яркова, 1997. С.91-95. №№ 11, 13, 22 (см.ниже):

№ 11. Сидоровы состояли в браке и имели сына. После расторжения брака ребенок остался проживать с матерью. Через год Сидоров обратился в суд с иском о передаче ему сына, поскольку мать ребенка его воспитанием не занимается, пьянствует, ребенок постоянно находится дома один.

Суд лишил Сидорову родительских прав и передал сына на воспитание отцу.

Правомерно ли такое решение суда?

№ 13. Фирма «Мартин» продала большую партию кроссовок «Адидас» германского производства. Позже выяснилось, что кроссовки произведены в Гонконге и качество их заметно отличается от стандартов фирмы «Адидас». Многие граждане обращались в городское общество потребителей с жалобами на фирму «Мартин», ссылаясь на то, что кроссовки не выдерживают даже месяца носки. Городское общество потребителей предъявило иск о защите интересов неопределенного круга покупателей кроссовок, которые понесли убытки вследствие приобретения некачественного товара.

Определите вид иска и его элементы.

В каком порядке будут защищаться права отдельных покупателей кроссовок?

№ 22. Серпухов приобрел в обувной секции ЦУМа у фирмы «РЭБ» женские сапоги в подарок на день рождения своей супруге. Однако после первого же дня носки у них отвалилась подошва. Претензия Серпухова по поводу обмена сапог на новые была отклонена в связи с тем, что обувь загрязнена. Серпухов обратился в суд с иском о возврате денег и компенсации морального вреда.

Определите вид иска и его элементы.

Возможно ли в ходе процесса изменение первоначального требования истца на требование о компенсации стоимости ремонта сапог?

Изменится ли в этом случае основание иска?

З а н я т и е 5

Тема: СУДЕБНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА (2 часа)

Основные вопросы:

1. Судебное познание и судебное доказывание. Предмет познания и предмет доказывания: понятие, соотношение, значение.

2. Факты, не подлежащие доказыванию: общеизвестные и преюдициально установленные.

3. Бремя доказывания (понятие, общее правило распределения бремени доказывания и исключения из него). Последствия неисполнения бремени доказывания.

4. Роль суда в доказательственной деятельности сторон и иных лиц, участвующих в деле.

5. Понятие и классификация доказательств.

6. Исследование и оценка судебных доказательств. Правила (критерии) оценки доказательств.

7. Объяснения сторон и третьих лиц. Понятие, виды и доказательственное значение признания стороной факта.

8. Экспертиза: основания, виды и порядок назначения. Права и обязанности эксперта. Заключение эксперта.

9. Письменные доказательства и вещественные доказательства.

Литература:

Учебники.

Ефремкина О. Электронная подпись: основные термины и понятия //Рос.юстиция 2001.№ 2. С.71-72.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003

Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.

Треушников М.К. Судебные доказательства. Изд.третье, испр. и доп. М., 2004

Нормативные материалы:

Конституция РФ. Ст.50, 51.

ГПК РФ

Пункты 10, 16, 18 пост.№ 8 ПВС РФ от 31.10.95 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» //БВС РФ.-1996.-№ 1.-С.3.

ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 //СЗ РФ. 2001.№ 23.Ст.2291.

Задачи:

См. Практикум по гражданскому процессу /Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007. С.75-78. Задачи №№ 8-12; С.72, 73. Задачи №№ 2, 3.

Практикум /Под.ред.В.В.Яркова. М., 1997. С.85 (№ 35) (см.ниже):

№ 35. По одному из дел суд решил истребовать заключение ВТЭК. Судья отправил запрос в соответствующую больницу. Не получив ответа, судья направил запрос в суд, действующий на территории, где расположена больница, с просьбой получить указанное заключение ВТЭК и направить его в адрес суда, сделавшего данный запрос.

Правильно ли поступил суд?

Какова процедура назначения и выполнения судебного поручения?

Свердловский сборник задач, 1989. № 223 (см.ниже):

№ 223. Кирсанова, одинокая и больная женщина, обменяла свою двухкомнатную квартиру на четвертом этаже на однокомнатную квартиру на первом этаже. Обмен производился летом, а осенью, когда наступила дождливая погода, Кирсанова обнаружила, что стены ее новой квартиры пропитались сыростью, а вещи покрылись плесенью.

Полагая, что она стала жертвой обмана, Кирсанова решила обратиться в суд с иском о признании договора обмена жилыми помещениями недействительными. Опасаясь, что с началом отопительного сезона стены и вещи просохнут и ей будет трудно доказать, что квартира сырая, она сочла необходимым заблаговременно зафиксировать обнаруженный недостаток.

Каким образом она может это сделать?

Практикум по гражданскому процессу /Под ред.В.В.Яркова. М., 1997. С.78 (№ 11); с.84 (№ 29); с.85 (№ 32); с.86 (№ 36) (см.ниже):

№ 11. Водитель, управляющий автомобилем по доверенности, выданной его супругой, сбил пешехода, переходившего улицу в неположенном месте. Пострадавший обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью. В частности, он ссылался на то, что «водитель мчался на машине с недозволенной скоростью, а после наезда каждый день навещал его в больнице, даже помогал с покупкой лекарств, очевидно сознавая вину».

Определите, что должен доказывать по данному делу истец, а что - ответчик.

Имеет ли значение для дела тот факт, что водитель регулярно навещал потерпевшего в больнице?

№ 29. Решите вопрос о распространении преюдициальности судебных актов в следующих случаях:

а) суд рассмотрел иск И. к СТТУ о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Затем СТТУ предъявило регрессный иск к М., водителю трамвая, совершившему наезд;

б) жена умершего предъявила иск к Р. о признании за ней права собственности на дом. Дочь умершего решила вступить в процесс, претендуя на часть указанного дома. Однако судья не допустил ее к участию в деле. После того как суд в удовлетворении иска отказал, Т. предъявила самостоятельный иск к Р. о признании за ней права собственности на часть дома;

в) в ходе разбирательства уголовного дела гражданский иск был оставлен без рассмотрения. После этого потерпевший предъявил иск к осужденному о возмещении вреда, причиненного преступными действиями последнего, в связи с чем было возбуждено гражданское дело.

№ 32. Решите, кто доказывает вину или ее отсутствие в делах:

а) по иску о ненадлежащем исполнении обязательства;

б) по иску о возмещении ущерба, причиненного нанимателем нанятому имуществу;

в) по иску грузополучателя к транспортной организации в связи с повреждением груза;

г) по иску о возмещении вреда, причиненного утратой шубы, сданной на комиссию;

д) по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

№ 36. Истомин подвергся разбойному нападению на улице, был избит и в результате полученных повреждений признан инвалидом I группы. Лица, совершившие разбойное нападение, были осуждены к лишению свободы.

Истомин предъявил иск о возмещении вреда, причиненного здоровью преступными действиями.

Что должен доказать Истомин?

Какие обстоятельства не подлежат доказыванию по данному делу?