Учебники, учебные пособия, монографии

1. Автоматизированная дактилоскопическая идентификационная система. Программа и методика тестирований. М., ЭКЦ МВД России, 2004.

2. Александров В.В. Предмет и система криминалистической регистрации // Актуальные вопросы проведения: Информационные материалы. – Екатеринбург, 2003.

3. Аналитическая справка. (По результатам выполнения приказа МВД России № 365 от 03.08.93г. «Об организации опытной эксплуатации автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем»). – М., ЭКЦ МВД России, 1994.

4. Анушкин Е.В., Хвыля-Олинтер А.И. Состояние и перспективы развития автоматизированной дактилоскопической информационной системы. Информационный бюллетень. М., ЭТО СКМ МВД РСФСР, 1991.

5. Белкин Р.С. Творец теории криминалистической идентификации // Информационный бюллетень №7. Академия управления МВД России. – М., 1999.

6. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х томах. М., Юрист, 1997.

7. Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999.

8. Васильев Р.В. Основные направления автоматизации дактилоскопических исследований // проблемы укрепления законности и ее влияние на эффективность работы органов внутренних дел в современных условиях. ЮИ МВД России. М., 2000.

9. Васильев Р.В. К вопросу о правовых основаниях дактилоскопической регистрации в России // Вестник криминалистики. Вып.1. М., Спарк, 2000.

10. Волынский А.Ф., Россинская Е.Р. Криминалистическая регистрация. М., ВЮЗШ МВД РФ, 1992.

11. Волынский А.Ф. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. М., ВНИИ МВД РФ, 1994.

12. Волынский А.Ф. Развитие криминалистической техники: исторический опыт и современность // Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях российского общества: Материалы научно-практической конференции. – М., 1999.

13. Васильев Ф.И. Социальные аспекты глобальной персональной идентификации // Информационно-техническое обеспечение органов внутренних дел: Труды Академии управления МВД РФ. – М., 1998.

14. Гизбург А.Я., Поврезнюк Г.И., Салаев Б.А. Криминалистические средства и методы отождествления личности. М., 2001.

15. Готт В.С., Перезурин А.Ф. Симметрия и асимметрия как категории познания // Симметрия, инвариантность, структура (Философские очерки). М. 1967.

16. Грановский Г.Л. Методы обнаружения и фиксации следов рук. – М., ВНИИСЭ. – 1973.

17. Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития. – Красноярск. Изд-во Краснояр. ун-та, 2001.

18. Дашинский В.Я. Информационное письмо для экспертов-криминалистов и следователей. Факторы, влияющие на сохранение следов рук и выявление криминалистически значимой информации: НИИ ПКК и СЭ. Минск, 1994.

19. Дворкин А.И., Викторова Е.Н. Дактопорошки // Кримтехника: новые комплекты и приспособления. М., 2005.

20. Диссертации советских криминалистов (1938-1955) // Советская криминалистика на службе следствия. – 1956. – Вып.8. С.130-132.; Библиографический справочник диссертаций // Сост. В.А. Рахлевский и К.Г. Борисова. – Душанбе, 1965.

21. Джакишев М.Е. Обнаружение скрытых отпечатков пальцев методом лазерной фотографии // Криминалистические аспекты совершенствования доказывания при расследовании преступлений: Труды Академии МВД РФ. – М. 2001.

22. Дорофеев М.В. Производство криминалистических экспертиз на месте происшествия // Теоретические и прикладные проблемы экспертно-криминалистической деятельности. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ч.2. – СПб. 2004.

23. Девиков Е.И., Зуев Е.И., Ищенко Е.П. Криминалистическая регистрация. М., Акад. МВД РФ. 2000.

24. Зинин А.М. К проблеме установления личности в криминалистике // Информационный бюллетень №2. Академия управления МВД РФ. 2005.

25. Идентификация человека и диагностика его свойств, отображающихся в следах. Методическое пособие для экспертов, следователей и судей // Под ред. Майлис Н.И. – ВНИИСЭ, М., 1993.

26. Корухов Ю.Г., Орлова В.Ф. О проблеме криминалистической экспертной диагностики. Сб. научн. трудов «Проблемы совершенствования судебных экспертиз». – М., ВНИИСЭ, 1994.

27. Краткий очерк деятельности кабинетов научно-судебной экспертизы в 1914г. – СПб: Журнал Министерства юстиции. 1915., №6.

28. Комаринец Б.М. Дактилоскопическая идентификация на расстоянии. Практическое руководство. – М., 1937.

29. Криминалистика / под ред. А.Я. Вышинского. М.: юрид. изд. ПКЮ Союза ССР. – 1938.

30. Криминалистика / под ред. Филиппова А.Г., Волынского А.ВФ., М.1998.

31. Криминалистическая экспертиза. – М., 1967. Вып.5.

32. Криминалистическая экспертиза: Курс лекций. Вып. 2: Судебно-баллистическая экспертиза / Под ред. Б.П. Смагоринского. Волгоград, 1996.

33. Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел: Справочное пособие. - 4-е издание / Под ред. И.Н. Кожевникова, В.Ф. Статкуса - М.: ЭКЦ МВД России, 2006.

34. Крылов И.Ф. В мире криминалистики. – Л., 1980.

35. Локар Э. Руководство по криминалистике // Пер. с франц. С.В. Позднышева, И.В. Терзиева; под ред. С.И. Митричева, М.: Юриздат НКЮ СССР. – 1941.

36. Майлис Н.И. Современная трактовка трасологии и использование ее теоретических положений и методов исследования в различных родах судебных экспертиз. Сб. научн. трудов ВНИИСЭ: М., ВНИИСЭ, 1992.

37. Макеева И.В. Становление и развитие экспертно-криминалистической службы органов внутренних дел. Учебное пособие. – Калининград: Калининградский ЮИ МВД России. 1998.

38. Майлис Н.И., Моисеева Т.Ф., Морозова А.Л., Шевырева Е.В., Хазиев Ш.И. Установление возрастной группы человека по потожировым следам рук // Экспертная практика и новые методы исследования. – М., 1995.

39. Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека: М., «Городец», 2000.

40. Методы, алгоритмы и программное обеспечение гибких информационных технологий для автоматизированных идентификационных систем: Сб. научн. ст.: Отв. ред. А.Ф. Чернявский – Мн.: БГУ, 1999.

41. Об опыте использования автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем в практике деятельности правоохранительных органов разных стран. Аналитические материалы ВНИИ МВД России. М., 2008г.

42. Особенности исследования некоторых объектов традиционных криминалистических экспертиз. - М., 1993.

43. Основы судебной экспертизы. Ч.1 Общая теория. М.: РФИСЭ. – 1997.

44. Отчет о деятельности кабинета научно-судебной экспертизы при прокуроре С.-Петербургской судебной палаты за период времени с 9 декабря 1912г. по 1 января 1914г. – СПб.: Журнал Министерства юстиции. 1914., №5.

45. Орлов Ю.К. Формы выводов в заключениях эксперта: Метод. пособие. – М., 2006.

46. Попов В.И. Из истории дореволюционной русской криминалистики // Вопросы криминалистики. – М., 1961. №6-7.

47. Салтевский М.В., Сахнов В.Н. О сроках выявления следов пальцев рук на предметах // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.35., Киев. – 1987.

48. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. (Криминалистическое и уголовно-процессуальное исследование).- М., 2001.

49. Свод законов Российской империи., Т.16. ст.1237.

50. Семеновский П.С. Дактилоскопия как метод регистрации. – М., 1923.

51. Смирнов М.П. Становление и перспективы развития дактилоскопического метода криминалистического учета. Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. – М., 1982.

52. Смирнов М.И. Становление и перспективы развития дактилоскопического метода криминалистического учета. Дисс. …канд. юрид. наук. – М. 2002.

53. Статистические методы в криминалистике. – Тезисы докл. и сообщ. на симпозиуме 20-21 апреля 1966г. М., 1966.

54. Тодвальд Ю. Век криминалистики. – М., 1984.

55. Трегубов С.Н. Основы уголовной техники. Научно-технические приемы расследования преступлений. М., 1915.

56. Циркуляр ЦАУ НКВД №571 «Об установлении центральной регистрации неопознанных трупов и бесследно пропавших». 1924.

57. Эджубов Л.Г., Литинский С.А. Способ сравнительного исследования (идентификации) дактилоскопических отпечатков и устройство для осуществления способа. Авт. Свид. №114460, приоритет от 19 августа 1957г.

58. Эджубов Л.Г., Литинский С.А. Способ автоматической разрывно-импульсной идентификации дактилоскопических отпечатков. М., 1958г.

59. Эджубов Л.Г. Статистическая дактилоскопия. М., 1999.

60. Эджубов Л.Г. Статистическая дактилоскопия (перераб. и доп.). М. 2005.

61. Эджубов Л.Г. Теоретические, правовые и организационные проблемы автоматизации судебной экспертизы. Дисс. …докт. юрид. наук. – М., 1989.

62. Экспертная практика и новые методы исследования. М., 2007. Вып. 6.

63. Экспертная криминалистическая идентификация. Теоретические основы. Вып.1 // Под ред. Колдина В.Я. – М., - РФИСЭ. – 1996.

64. Ярослав Ю.Ю. К проблеме установления давности потожировых следов папиллярных узоров. Криминалистика и судебная экспертиза. №37, Киев, 1988.

65. Ялышев С.А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции, перспективы. – М., 1998.

[1] См.: Криминалистика / под ред. А.Я. Вышинского. М.: юрид. изд. ПКЮ Союза ССР. – 1938. С.41.

[2] См.: Локар Э. Руководство по криминалистике. – М., 1941. С.24.

[3] См.: Крылов И.Ф. В мире криминалистики. – Л., 1980. С.350.

[4] См.: Тодвальд Ю. Век криминалистики. – М., 1984. С.17.

[5] См.: Локар Э. Руководство по криминалистике // Пер. с франц. С.В. Позднышева, И.В. Терзиева; под ред. С.И. Митричева, М.: Юриздат НКЮ СССР. – 1941. С. 29.

[6] См.: Ялышев С.А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции, перспективы. – М., 1998. С.25.

[7] См.: Смирнов М.П. Становление и перспективы развития дактилоскопического метода криминалистического учета. Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. – М., 1982. С.17.

[8] См.: Попов В.И. Из истории дореволюционной русской криминалистики // Вопросы криминалистики. – М., 1961. №6-7. С. 269.

[9] См.: Трегубов С.Н. Основы уголовной техники. Научно-технические приемы расследования преступлений. М., 1915. С.31-33.

[10] См.: Макеева И.В. Становление и развитие экспертно-криминалистической службы органов внутренних дел. Учебное пособие. – Калининград: Калининградский ЮИ МВД России. 1998. С.13.

[11] См.: Свод законов Российской империи., Т.16. ст.1237. С.94.

[12] См.: Отчет о деятельности кабинета научно-судебной экспертизы при прокуроре С.-Петербургской судебной палаты за период времени с 9 декабря 1912г. по 1 января 1914г. – СПб.: Журнал Министерства юстиции. 1914., №5. С.272.

[13] См.: Краткий очерк деятельности кабинетов научно-судебной экспертизы в 1914г. – СПб: Журнал Министерства юстиции. 1915., №6. С.308-336.

[14] См.: Семеновский П.С. Дактилоскопия как метод регистрации. – М., 1923. С.6.

[15] См.: Циркуляр ЦАУ НКВД №571 «Об установлении центральной регистрации неопознанных трупов и бесследно пропавших». 1924.

[16] См.: ЦГАРФ, ф.393., оп.66, д.203., С.12.

[17] См.: Комаринец Б.М. Дактилоскопическая идентификация на расстоянии. Практическое руководство. – М., 1937. С.125.

[18] См., например: Макеева И.В. Становление и развитие экспертно-криминалистической службы органов внутренних дел. Учебное пособие. – Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 1998. С.34.

[19] См.: Приказ НКВД СССР от 19 декабря 1945г. «Об организации Научно-технического отдела ГУМ НКВД СССР».

[20] См.: Диссертации советских криминалистов (1938-1955) // Советская криминалистика на службе следствия. – 1956. – Вып.8. С.130-132.; Библиографический справочник диссертаций // Сост. В.А. Рахлевский и К.Г. Борисова. – Душанбе, 1965. С.282, 286.

[21] См., например: Эджубов Л.Г., Литинский С.А. Способ сравнительного исследования (идентификации) дактилоскопических отпечатков и устройство для осуществления способа. Авт. Свид. №114460, приоритет от 19 августа 1957г.; Эджубов Л.Г., Литинский С.А. Способ автоматической разрывно-импульсной идентификации дактилоскопических отпечатков. М., 1958г.

[22] См.: Эджубов Л.Г. Статистическая дактилоскопия. М., 1999. С.140.

[23] См.: Статистические методы в криминалистике. – Тезисы докл. и сообщ. на симпозиуме 20-21 апреля 1966г. М., 1966. С.97-101.

[24] См.: Криминалистика / под ред. Филиппова А.Г., Волынского А.ВФ., М.1998., С.171.

[25] См.: Федеральный Закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» принятый Государственной Думой 3 июля 1998г., одобренный Советом Федерации 9 июля 1998г., и подписанный Президентом России 25 июля 1998г.

[26] См.: Об опыте использования автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем в практике деятельности правоохранительных органов разных стран. Аналитические материалы ВНИИ МВД России. М., 2008г. С.12-15.

[27] См.: Эджубов Л.Г. Статистическая дактилоскопия (перераб. и доп.). М. 2005. С. 23.

[28] См.: Готт В.С., Перезурин А.Ф. Симметрия и асимметрия как категории познания // Симметрия, инвариантность, структура (Философские очерки). М. 1967. С.43.

[29] См.: Эджубов Л.Г. Статистическая дактилоскопия (перераб. и доп.). М. 2005. С.131.

[30] См.: Эджубов Л.Г. Теоретические, правовые и организационные проблемы автоматизации судебной экспертизы. Дисс. …докт. юрид. наук. – М., 1989. С.31.

[31] См.: Смирнов М.И. Становление и перспективы развития дактилоскопического метода криминалистического учета. Дисс. …канд. юрид. наук. – М. 2002. С.56.

[32] См.: Анушкин Е.В., Хвыля-Олинтер А.И. Состояние и перспективы АДИС // Информационный бюллетень. – М.: ЭТО СКМ МВД РСФСР, 1991. С.8.

[33] См.: Методы, алгоритмы и программное обеспечение гибких информационных технологий для автоматизированных идентификационных систем: Сб. научн. ст.: Отв. ред. А.Ф. Чернявский – Мн.: БГУ, 1999, С.3.