СЦЕНА 2 2 страница

какие из предложенных решений являются наиболее убедительными.

История сюжета

Как уже неоднократно отмечалось, Шекспир обычно не изобретал сюжетов

для своих пьес. Он брал уже бытовавшие в литературе сюжеты и придавал им

драматическую обработку. Иногда он инсценировал хроники, новеллы или поэмы,

но нередко случалось, что он просто переделывал уже готовое драматическое

произведение, созданное кем-то из его более или менее отдаленных

предшественников. В таких случаях он обновлял текст, несколько видоизменял

развитие действия, углублял характеристики действующих лиц, по новому

объяснял мотивы их поведения, и в результате от первоначального произведения

оставалась только сюжетная схема.

Но под пером Шекспира и эта сюжетная схема приобретала новый смысл. Так

было и с " Гамлетом".

Сюжет этот имел большую данность и неоднократно обрабатывался в

литературе уже до Шекспира. Прототипом героя был полулегендарный принц

Амлет, имя которого встречается в одной из исландских саг Снорри Стурласона.

Это позволяет думать, что сюжет об этом принце, вероятно, был предметом ряда

древних легендарных преданий.

Первый литературный памятник, в котором рассказывается сага о мести

Амлета, принадлежал перу средневекового датского летописца Саксона

Грамматика (1150-1220). В своей " Истории датчан", написанной около 1200 года

на латинском языке, он сообщает, что история эта произошла еще в языческие

времена, то есть до 827 года, когда, в Дании было введено христианство.

Таким образом, уже до Саксона Грамматика история Амлета имела многовековую

давность, и прошло, вероятно, не меньше полтысячелетия, прежде чем она

получила литературную фиксацию.

Читателю, вероятно, будет небезынтересно познакомиться с первой из

дошедших до нас обработок истории героя. Вот краткое изложение саги об

Амлете у Саксона Грамматика.

Датский феодал Горвендил прославился силой и мужеством. Его слава

вызвала зависть норвежского короля Коллера, и тот вызвал его на поединок.

Они условились, что к победителю перейдут все богатства побежденного.

Поединок закончился победой Горвендила, который убил Коллера и получил все

его достояние. Тогда датский король Рерик отдал в жены Горвендилу свою дочь

Геруту. От этого брака родился Амлет.

У Горвендила был брат, Фенгон, который завидовал его удачам и питал к

нему тайную вражду. Они оба совместно правили Ютландией. Фенгон стал

опасаться, что Горвендил воспользуется расположением короля Рерика и

приберет к рукам власть над всей Ютландией. Несмотря на то, что для такого

подозрения не было достаточных оснований, Фенгон решил избавиться от

возможного соперника. Во время одного пира он открыто напал на Горвендила и

убил его в присутствии всех придворных. В оправдание убийства он заявил, что

будто бы защищал честь Геруты, оскорбленной своим мужем. Хотя это было

ложью, никто не стал опровергать его объяснений. Владычество над Ютландией

перешло к Фенгону, который женился на Геруте. Следует особо отметить, что в

рассказе Саксона Грамматика до этого между Фенгоном и Герутой никакой

близости не было.

Когда произошло убийство Горвендила, Амлет был еще очень юн. Однако

Фенгон опасался, что, став взрослым, Амлет отомстит ему за смерть отца. Юный

принц был умен и хитер. Он догадывался об опасениях своего дяди Фенгона. А

для того чтобы отвести от себя всякие подозрения в тайных намерениях против

Фенгона, Амлет решил притвориться сумасшедшим. Он пачкал себя грязью и бегал

по улицам с дикими воплями. Тогда кое-кто из придворных стал догадываться,

что Амлет только притворяется безумным. Они посоветовали сделать так, чтобы

Амлет встретился с подосланной к нему красивой девушкой, на которую

возлагалось обольстить его своими ласками и обнаружить, что он отнюдь не

сошел с ума. Но один из придворных предупредил Амлета. К тому же оказалось,

что девушка, которую выбрали для данной цели, была влюблена в Амлета. Она

тоже дала ему понять, что хотят проверить подлинность его безумия. Таким

образом, первая попытка поймать Амлета в ловушку не удалась.

Тогда один из придворных предложил испытать Амлета таким способом:

Фенгон сообщит, что он уезжает, Амлета сведут с матерью, и, может быть, он

откроет ей свои тайные замыслы, а советник Фенгона подслушает их разговор.

Так и сделали. Однако Амлет догадался о том, что все это неспроста. Придя к

матери, он повел себя как помешанный, запел петухом и вскочил на одеяло,

размахивая руками, как крыльями. Но тут он почувствовал, что под одеялом

кто-то спрятан. Выхватив меч, он тут же убил находившегося под одеялом

советника короля, затем разрубил его труп на куски и бросил в сточную яму.

совершив все это, Амлет вернулся к матери и стал упрекать ее за измену

Горвендилу и брак с убийцей мужа. Герута покаялась в своей вине, и тогда

Амлет открыл ей, что он хочет отомстить Фенгону. Герута благословила его

намерение.

Так как соглядатай был Амлетом убит, то Фенгон ничего не узнал и на

этот раз. Но буйство Амлета пугало его, и он решил избавиться от него раз и

навсегда. С этой целью он отправил его в сопровождении двух придворных в

Англию. Спутникам Амлета были вручены таблички с письмом, которое они должны

были тайно передать английскому королю. В письме Фенгон просил казнить

Амлета, как только он высадится в Англии. Во время плавания на корабле, пока

его спутники спали, Амлет разыскал таблички и, прочитав, что там было

написано, стер свое имя, а вместо него подставил имена придворных. Сверх

того он дописал, что якобы Фенгон просит выдать за Амлета дочь английского

короля. Переделанное Амлетом письмо возымело действие: придворных казнили, а

его обручили с дочерью английского короля.

Прошел год, и Амлет вернулся в Ютландию, где его считали умершим. Он

попал на тризну, которую справляли по нем. Ничуть не смутившись, Амлет

принял участие в пиршестве и напоил всех присутствующих. Когда они, опьянев,

свалились на пол и заснули, он накрыл всех большим ковром и приколотил его к

полу так, чтобы никто не смог выбраться из-под него. После того он поджег

дворец, и в огне сгорел Фенгон, а вместе с ним и вся клика его приближенных.

Эту часть повествования Саксон Грамматик заключил следующей " моралью":

" О храбрый Амлет, он достоин бессмертной славы! Хитро притворившись

безумным, он скрыл от всех свой разум, но, хотя он прикинулся глупым, на

самом деле его ум превосходил разумение обыкновенных людей. Это помогло ему

не только хитроумно обезопасить себя, но также найти средство отомстить за

отца. Его умелая самозащита от опасности и суровая месть за родителя

вызывают наше восхищение, и трудно сказать, за что его следует больше

хвалить - за ум или за смелость".

На этом сага об Амлете не заканчивается. Мы узнаем далее от летописца,

что он стал королем и правил вместе со своей женой, английской принцессой,

которая была достойной и верной супругой. После ее смерти Амлет женился на

воинственной шотландской королеве Гермтруде, которая была ему неверна и

покинула своего супруга в беде. Как правитель Ютландии, Амлет был вассалом

датской короны. Когда после Рерика королем Дании стал Виглет, он не пожелал

мириться с независимым поведением Амлета. Между ними возникла борьба, и

Виглет убил Амлета в битве.

Нетрудно увидеть, что древняя сага содержит все основные элементы

действия трагедии Шекспира. Различия касаются только второстепенных

частностей и финала. Однако при всем сходстве сюжета идейный смысл

скандинавского предания совсем иной, чем у Шекспира. Сага, изложенная

Саксоном Грамматиком, вполне в духе разбойничьей морали средневекового

феодального рыцарства. Что касается характера древнего Амлета и Гамлета

Шекспира, то общего у них лишь то, что оба они люди большого ума. Но склад

ума и помыслы у них совершенно различные, как различны и моральные понятия.

Стремясь отомстить за отца, Амлет ничуть не колеблется. Вся его жизнь

посвящена только одной этой задаче. Она нисколько не тяготит его, ибо

естественно вытекает из суровых законов морали раннего средневековья, в духе

которой он воспитан.

После изобретения книгопечатания один французский издатель опубликовал

манускрипт летописи Саксона Грамматика. Это привлекло к ней внимание

французского писателя Франсуа Бельфоре (1530-1583). Произошло это три с

половиной века спустя после смерти Саксона Грамматика. История вступила в

новый период. Европа переживала знаменательную эпоху, получившую название

Возрождения. Передовые люди этого времени, гуманисты, изучали прошлое для

того, чтобы извлечь из него уроки для настоящего и будущего. Бельфоре

задался целью создать собрание поучительных " Трагических историй". В 1565

выпустил первую часть своего труда, а одиннадцать лет спустя, в пятой книге

своих " Трагических историй" (1576), опубликовал на французском языке сагу об

Амлете.

Бельфоре в основном следовал рассказу датского летописца. Но наряду с

этим он более выразительно подал некоторые мотивы сюжета. Три элемента его

были им изменены. Прежде всего он ввел то обстоятельство, что между Фенгоном

и Герутой существовала связь еще при жизни ее мужа. Во-вторых, он усилил

роль Геруты как помощницы сына в деле мести. Она по его наущению

подготовляет все необходимое, для того, чтобы Амлет во время пира

расправился с придворными. Сама расправа изображена несколько иначе. Принц и

в рассказе Бельфоре накрывает опьяневших придворных ковром, но он не сжигает

их, а прокалывает пиками, которые заблаговременно приготовила Герута. Король

погибает не вместе с придворными. Еще до конца пиршества он удаляется в свою

опочивальню. Принц следует за ним, поднимает его с постели и одним ударом

меча отрубает ему голову, после чего в злобном торжестве восклицает: " Смотри

не позабудь рассказать твоему брату, которого ты предательски убил, что тебя

отправил на тот свет его сын, дабы этим утешить его, дать его душе вечный

покой среди блаженных духов и выполнить долг, обязывавший меня отомстить за

него! " У Бельфоре рассказана также последующая история двух женитьб и смерти

Амлета.

В 1608 году в Лондоне был напечатан английский перевод рассказа

Бельфоре - " История Гамблета". В прошлом веке полагали, что Шекспир был

знаком с этим переводом еще до его напечатания и, возможно, пользовался им

при создании трагедии. В настоящее время эта версия решительно отвергается.

Прежде всего известно, что трагедия Шекспира была написана лет за

семь-восемь до появления данного перевода, и едва ли он так долго пролежал

бы ненапечатанным. Во-вторых, Шекспир ничем не воспользовался из этого

перевода. По мнению современных исследователей, английский перевод рассказа

Бельфоре не предшествовал трагедии Шекспира, а явился следствием ее большой

популярности, что и побудило перевести рассказ и издать его.

Шекспиру не было необходимости пользоваться рассказом Бельфоре ни в

подлиннике, ни в переводе, ибо уже существовала пьеса на сюжет о " Гамлете",

написанная кем-то до него. Первое упоминание о трагедии, посвященной

" Гамлету", относится к 1589 году, когда Томас Неш и одном и своих сочинений

иронически отозвался о " куче Гамлетов, рассыпающих пригоршнями трагические

монологи". В дневнике театрального антрепренера Филиппа Хенсло имеется

запись о спектакле пьесы " Гамлет" в 1594 году. Обычно Хенсло помечал, была

ли поставленная пьеса новой. И данной записи такой пометки нет. По-видимому,

это была та же пьеса, которую упоминал Томас Неш. Наконец, в 1596 году Томас

Лодж в своем сочинении " Несчастия ума" описывал " бледный призрак", который

жалобно кричал на театре, подобно торговке устрицами: " Гамлет, отомсти! "

О какой пьесе здесь говорится? Есть мнение, что это была трагедия,

написанная самим Шекспиром в начале его драматургической деятельности.

Однако такое предположение отвергается подавляющим большинством

исследователей. Первая пьеса о Гамлете была написана кем-то из

предшественников Шекспира. Но кем? Текст этой ранней пьесы не сохранился,

поэтому нет возможности установить ее автора посредством анализа языка и

стиля. Однако нельзя сказать, что нет никаких данных для определения

авторства. Самым веским свидетельством является приведенный выше отзыв

Лоджа. Из него выясняется, что в сюжет о Гамлете был введен мотив,

совершенно отсутствовавший как в скандинавской саге, так и в ее пересказе у

Бельфоре. Мы имеем в виду фигур призрака. В старинной саге убийство отца

принца совершалось открыто, и никакой тайны, связанной со смертью короля, не

было. Об этом знали все, и в том числе сын убитого. В дошекспировской

английской пьесе завязка, очевидно, была иной. Мы не совершим ошибки,

предположив, в ней убийство короля было тайным. Эту тайну разоблачал

призрак, появлявшийся перед принцем и требовавший от него, чтобы он отомстил

убийце.

Введение призрака является драматургическим приемом, характерным для

предшественника Шекспира Томаса Кида (1557? -1594) принадлежал к плеяде

драматургов, которые в конце 1580-х годов произвели реформу английского

театра и за короткий срок создали к художественные основы английской драмы

эпохи Возрождения. Он явился создателем жанра трагедии мести. Ярким образцом

этой Разновидности драмы была его " Испанская трагедия" (ок. 1587 г.). Эта

пьеса установила типичные приемы трагедии мести, которые повторяются в ряде

драматических произведений эпохи, включая " Гамлета".

Каждый драматический жанр имеет свои специфические приемы, со временем

приобретающие характер штампов. Трагедии кровавой мести по своим формальным

признакам имели ряд общих черт. Сопоставляя " Испанскую трагедию" Кида с

другими произведениями этого типа, можно установить следующие характерные

драматургические мотивы. Завязку составляет предательское тайное убийство. О

нем возвещает появляющийся в начале пьесы призрак. Призрак возлагает задачу

мести на кого-нибудь из близких. Однако осуществление мести наталкивается на

препятствия, которые мстителю приходится преодолеть, прежде чем он

добивается своей цели. Его противник тоже не бездействует, стремясь погубить

мстителя, о намерениях которого он подозревает. Кид ввел также в трагедию

мести мотив любви. В разных трагедиях того времени этот мотив варьировался,

включая ситуацию, к мститель любит дочь того, кого он должен убить (" Антонио

и Меллида" Марстона). Тому же Киду принадлежит введение в драму так

называемой " сцены на сцене", когда в ходе действия некоторые персонажи

разыгрывают пьесу, имеющую по сюжету то или иное отношение к теме основного

действия. Наконец, распространенным приемом трагедии мести стало такое

построение действия, при котором козни злодея, направленные против

благородного мстителя, обращаются против него самого.

Если мы теперь обратимся к трагедии Шекспира, то увидим, что в ней

содержатся все типичные мотивы трагедии мести, выработанные в драматургии

эпохи Возрождения. Скажем прямо, Шекспир в этом не проявил никакой

оригинальности. Большинство этих драматургических приемов было выработано до

него, в первую очередь Томасом Кидом. Сопоставляя те произведения Шекспира,

которые были им созданы посредством переработки пьес его предшественников

(например, " Король Иоанн", " Генрих IV'", " Генрих V'", " Король Лир"), критика

обнаруживала, что великий драматург всегда оставлял в неприкосновенности

сюжетную основу, созданную его предшественниками. Так как мы знаем, что

существовала трагедия о Гамлете, написанная еще до Шекспира, то мы можем с

полным основанием утверждать, что уже дошекспировский " Гамлет" содержал

сюжетную основу великой трагедии. Остается, только выяснить, кто был автором

дошекспировского " Гамлета". Исследователи единодушно считают, что автором

этой трагедии мог только Томас Кид.

К предыстории шекспировской трагедии имеет некое отношение еще одна

пьеса. В 1781 году в Германии была напечатана трагедия под названием

" Наказанное братоубийство, или Гамлет, принц Датский". Удалось установить,

что рукопись этой пьесы относится к 1710. Исследование вопроса о

происхождении пьесы привело к следующему. С конца XVI века английские актеры

постоянно гастролировали в Германии. По-видимому, они и привезли с собой

пьесу о " Гамлете", которая впоследствии была переведена на немецкий язык.

Исследователи XIX века были убеждены в том, что " Наказанное братоубийство"

представляло собой перевод и переработку дошекспировского " Гамлета". Думали,

что это в общем довольно близкое воспроизведение пьесы Т. Кида о Гамлете.

Более тщательное сопоставление обнаружило ряд совпадений между " Наказанным

братоубийством" и шекспировским текстом, что заставило пересмотреть мнение

шекспироведов прошлого века. " Наказанное братоубийство" содержит как

элементы дошекспировского произведения, так и отдельные детали, взятые у

Шекспира. Перед нами текст очень сложного состава, частично отражающий

сюжет, каким он был у предшественников Шекспира, и частично измененный под

влиянием трагедии Шекспира. В настоящее время исследователи не считают

возможным рассматривать " Наказанное братоубийство" как источник трагедии

Шекспира, но отдельные элементы текста позволяют догадываться, хотя бы

отчасти, какую форму имела трагедия до Шекспира. Особенно интересным

является то, что " Наказанному братоубийству" предшествует пролог. Ни в одном

издании шекспировского " Гамлета" пролога не имеется. Пролог " Наказанного

братоубийства" - в духе трагедий мести и, в частности, заставляет вспомнить,

что " Испанская трагедия" Т. Кида также открывалась прологом.

Мы остановились столь подробно на этом круге вопросов потому, что факты

указывают на популярность сюжета о Гамлете в театре эпохи Возрождения.

Оригинальность Шекспира в данном случае, как и во многих других, проявилась

отнюдь не в изобретении сюжета. Сюжет был готов уже до того, как Шекспир

взялся за его обработку. При всей скудости сведений о дошекспировском

Гамлете можно все же с полным основанием утверждать, что ранняя трагедия

была лишена той философской глубины, какую мы обнаруживаем и великом

творении Шекспира. В центре дошекспировской трагедии была нравственная

проблема, воплощенная в теме мести. Собственно, можно даже сказать, что едва

ли вопрос о мести был проблемой философско-этического характера, скорее он

стоял перед героем просто как нелегкая практическая задача.

Шекспир в своей трактовке сюжета намного расширил его рамки. Хотя

вопрос о мести играет важную роль и в его трагедии, тем не менее здесь он не

является тем сюжетным мотивом, который подавляет остальные. Наоборот, как мы

увидим далее, вопросы более широкого философского характера в трагедии

Шекспира до известной степени даже приглушили тему мести, выдвинув другие

мотивы.

Датировки трагедии и ее первопечатные тексты

Читатель, следивший за комментариями к предшествующим произведениям

Шекспира, не мог не заметить, что одной из важнейших основ установления

хронологии пьес великого драматурга был список его произведений,

опубликованный Ф. Мересом в 1598 году. В этом списке " Гамлет" не

упоминается. Отсюда можно сделать вывод, что трагедия была создана Шекспиром

после 1598 года. Следующее документальное свидетельство, помогающее

установить хронологию, содержится в реестре Палаты книготорговцев, где

регистрировались все предполагавшиеся к изданию книги. 26 июля 1602 года

издатель Робертс, связанный с труппой Шекспира, зарегистрировал " Книгу,

называющуюся Месть Гамлета, принца Датского, в том виде, в каком она недавно

исполнялась слугами лорда-камергера". Этот документ показывает, что трагедия

была написана Шекспиром и поставлена на сцене до середины 1602 года.

Наконец, среди бумаг современника Шекспира Гэбриела Харви был обнаружен

листок с надписью, сделанной между 1589-1601 годами, где Харви упоминает

трагедию Шекспира в следующем контексте: " Молодежь увлекается Венерой и

Адонисом Шекспира, а люди более зрелого ума предпочитают его Лукрецию и

трагедию Гамлет, принц Датский"

По мнению Э.-К.Чемберса, " Гамлет" был создан и впервые поставлен на

сцене в 1600-1601 годах. Эта датировка пьесы является наиболее общепринятой.

При жизни Шекспира трагедия была напечатана трижды: 1603, 1604, 1611

годах. После смерти Шекспира " Гамлет" был в первом собрании его сочинений, в

фолио 1623 года. С точки зрения текстологической значение имеют три издания:

1603, 1604 и 1623 годов, тогда как издание 1611 г. является просто

перепечаткой текста кварто 1604 г. Что же касается перечисленных трех

изданий, то между ними существуют расхождения в тексте.

Для современных читателей " Гамлет" представляет собой произведение

вполне определенного содержания; следует, однако, сказать, что со строго

научной точки зрения существует не один, а четыре текста " Гамлета". Первые

три - это названные первопечатные тексты, а четвертый - это тот сводный

текст, который печатается в современных изданиях сочинений Шекспира.

Главная задача текстологии заключалась в установлении, того какой из

трех первопечатных текстов является наиболее аутентичным, то есть

соответствующим рукописи Шекспира. Наибольшую проблему в связи с этим

составляло соотношение между самым первым и двумя последующими изданиями.

Второе кварто, 1604 г., и фолио 1623 г. в основном совпадают. Расхождения

между ними сравнительно невелики. Иначе обстоит дело с кварто 1603 г. Оно

вдвое короче по сравнению с кварто 1604 г. Чем можно объяснить такое

различие между первым и вторым изданиями трагедии?

Вплоть до начала ХХ века шекспироведы считали, что кварто 1623 г.

является первым вариантом трагедии. Шекспир, как полагали, затем доработал и

дописал свое произведение, вдвое увеличив его объем. На этом основании

строились предположения о творческой истории трагедии. Некоторые

исследователи, сопоставляя оба текста, делали умозаключение о том, какие

идейные и художественные соображения побудили Шекспира произвести изменения

в первоначальном тексте.

В данное время мнение о том, что кварто 1603 года представляет собой

первый вариант трагедии, шекспироведением отвергается. А.-У. Поллардом было

убедительно доказано, что в эпоху Шекспира книгоиздатели нередко добывали

незаконным путем тексты популярных пьес и печатали их без разрешения автора

и труппы, которой принадлежала пьеса. Так как театры очень оберегали

рукописи пьес, то недобросовестные издатели прибегали к двум приемам, Один

состоял в том, что текст стенографировался во время спектакля и после

расшифровки печатался. Второй способ состоял в том, что издатели

подговаривали кого-нибудь из второстепенных актеров, состоявших на

жалованье, воспроизвести текст пьесы по памяти. Само собой разумеется, что в

таких случаях актер точнее всего мог воспроизвести ту роль, которую он сам

исполнял в данной пьесе.

Именно второй способ и был применен двумя издателями, которые

опубликовали первое кварто " Гамлета" в 1603 году. Правда, что еще до этого

другой издатель, Робертс, зарегистрировал " Гамлета" в Палате книготорговцев.

Это было сделано, по-видимому, для того, чтобы воспрепятствовать

незаконному, " пиратскому" изданию пьесы. Однако " пиратов", раздобывших текст

" Гамлета", это не остановило. Они издали книгу без предварительной

регистрации. Что же представлял собой текст, напечатанный ими? Анализ,

произведеный при помощи сопоставления с кварто 1604 г., показал, что в обоих

изданиях до деталей совпадает текст третьестепенного персонажа - Марцелла.

Некоторые другие маленькие роли тоже очень точно воспроизведены в издании

1603 г., если сравнить их с соответствующими местами текста 1604 года. Так

как известно, что в театре Шекспира на долю одного актера иногда приходилось

исполнение двух-трех ролей в одной и той же пьесе, то очевидно, что текст

первого издания " Гамлета" был создан актером, игравшим роль Марцелла и

другие второстепенные роли в трагедии. Там, где он присутствовал на сцене,

он лучше запоминал и речи других персонажей.

Есть мнение, что это не текст, предназначавшийся для печати, а

сокращенный сценический вариант для провинниальных гастролей какой-то труппы

и что всю пьесу для этой цели воспроизвел актер, игравший Марцелла и,

по-видимому, Луциана (убийцу в пьесе, разыгрываемой по заказу Гамлета в

присутствии короля). Создатель этой версии Дати считает, что в тех случаях,

когда память изменяла актеру, он восполнял пробелы при помощи

дошекспировской пьесы о " Гамлете". По мнению этого исследователя,

" Наказанное братоубийство" представляло собой также воспроизведение пьесы,

предназначенное для представления во время гастролей на континенте. По его

мнению, актеры, составившие текст этой пьесы, видимо, играли раньше по

тексту кварто 1603 г., который дополнялся ими местами из дошекспировского

" Гамлета". Как бы то ни было, ученые сходятся в том, что кварто 1603 г. не

вариант трагедии Шекспира, а ее искаженный текст, составленный кем-то, кто

использовал при этом отдельные пассажи из дошекспировского " Гамлета".

С подлинным шекспировским текстом мы сталкиваемся впервые лишь в

издании 1604 г. По-видимому, появление искаженного текста кварто 1603 г.

побудило Шекспира и его труппу противопоставить " пиратской" переделке

подлинный текст трагедии. При этом на титульном листе было подчеркнуто

отличие данного текста от предшествующего издания. В подзаголовке трагедии

указывалось, что в данном издании она " дополнена вдвое против прежнего в

соответствии с подлинной и точной рукописью". Это наиболее полный текст

трагедии. Правда, в нем нет 83 строк, которые мы найдем в фолио 1623 г.

Пропуски в тексте кварто 1604 г. таковы: 1) опущена часть беседы Гамлета с

Розенкранцем и Гильденстерном - II, 2, строки 244-276 и 352-379 (в нашем

издании текст " Гамлета" печатается по переводу М. Лозинского, который

является эквилинеарным, т. е. равен по количеству строк подлиннику, что

позволяет легко произвести отсчет), начиная от слов Гамлета " Позвольте вас

расспросить обстоятельнее..." до слов "...сказать вам, как честный

человек, - служат они мне отвратительно". И затем опять от слов " Почему же?

Или они начали ржаветь? " до " Да, принц, забрали; Геркулеса вместе с его

ношей" - вся часть диалога, касающаяся конкуренции между театрами; 2) второй

пропуск относится к сцене, когда Лаэрт видит обезумевшую Офелию, IV, 5,

строки 161-163; 3) в сцене с могильщиками отсутствуют строки, необходимые

для понимания остроты второго могильщика, - V, 1, строки 39-42; 4) опущен

конец разговора Гамлета с Горацио - V, 2, строки 68-80. Любопытно отметить,

что при всей дефектности кварто 1603 года как раз это место там сохранено

полностью.

Все эти сокращения не столь значительны, чтобы обесценить текст второго

кварто. У него, правда, есть другие дефекты. По мнению Дж. Довера Уилсона,

главный недостаток второго кварто - большое количество всяких опечаток,

превращающих местами текст в загадку. Впрочем, значительную часть этих