Современные отечественные криминологические научные школы

Закономерный распад Советского Союза, резкий скачок преступности во всех сферах жизнедеятельности свидетельствовал о неэффективности воздействия обновляющегося российского общества и государства на новые вызовы. Для объяснения новых криминальных реалий потребовались новые криминологические идеи, исследования и их носители

В начале 90-х годов ХХ века стали высказываться идеи о том, что структура отечественной криминологии принимает новые черты. Накопленный объем криминологических знаний потребовал выделения в её структуре более крупных единиц, чем виды преступности, среди которых уже стали выделяться самостоятельные подвиды. Такие укрупненные криминологические единицы было предложено именовать частными криминологическими теориями, по подобию тех, которые существовали за рубежом.

Медленное разрушение старых представлений о структуре криминологических знаний и формирование новых научных направлений оживило дискуссии ученых о структурных элементах отечественной криминологии. В первую очередь ставились под сомнение возможности выделения внутри отечественной криминологии каких-либо новых разделов или частных криминологических теорий, опасаясь за целостность криминологии в рамках устоявшейся парадигмы.

Первыми «осмелились» выделить частные теории в структуре отечественной криминологии представители Санкт-Петербургской криминологической школы. Именно они «разглядели» в структуре криминологического знания такие направления, как: семейная криминология – учение о влиянии семьи на преступное поведение ее членов, виктимология – учение о жертве преступления, социальная патология – учение о взаимосвязи и взаимозависимости преступности и девиантности в обществе, экономическая криминология – учение об экономической преступности и экономических факторах преступности. По мере активизации научных исследований в структуре криминологических знаний отечественные специалисты стали дополнительно выделять новые научные направления: пенитенциарную и политическую криминологии, криминологию закона, криминологию средств массовой информации.

Наиболее значительное разделение криминологии на разноуровневые криминологические теории было произведено профессором Хохряковым. Согласно его представлениям, деление современной отечественной криминологии на Общую и Особенную части выглядит уже анахронизмом. По мнению этого криминолога, современная структура криминологического знания выглядит следующим образом: общая криминология, частные криминологические теории и теория предупреждения.

В общей теории криминологии автор рассматривает: ее понятие, предмет, историю, функции, место в системе наук и саму систему, а также причины преступности, включая и личностные.

К частным криминологическим теориям Г.Ф. Хохряков относит: региональную криминологию, криминологию городской и сельской преступности, криминологию женской преступности, криминологию молодежной преступности, криминологию профессиональной преступности, пенитенциарную криминологию, криминологию организованной преступности, виктимологию, криминологию латентной преступности.

Криминологическая теория предупреждения преступности, по мнению автора, включает в себя детальный анализ советской теории предупреждения преступности и новые теории предупреждения преступности.

ВФактически после выхода в свет учебника Хохрякова внимание отечественных криминологов все больше стала привлекать неформальная структура криминологических знаний. В результате этого появился закономерный «разрыв» между формальной и неформальной структурой криминологического знания.

Например, криминолог профессор Гилинский, рассматривая традиционную структуру криминологии, выходит за ее пределы и полагает, что в процессе исторического развития криминологии сформировались следующие частные криминологические теории: виктимология, пенитенциарная криминология, география преступности, семейная криминология, криминология политической преступности.

Профессор Устинов, придерживаясь традиционных взглядов на структуру криминологических знаний, выделяет следующие частные криминологические теории: виктимология, региональная криминология, семейная криминология, криминология средств массовой коммуникации, криминология женской преступности, политическая криминология, военная криминология, психиатрическая криминология, которые, по его мнению, являются составными элементами современной отечественной криминологии.

Профессор Бурлаков, выделяет следующие неформальные элементы этой структуры частные криминологические теории (отрасли): семейная криминология; пенитенциарная криминология; экономическая криминология; политическая криминология; криминология СМИ.

Беглый анализ высказанных суждений по структуре криминологических знаний позволяет автору сделать промежуточный вывод о том, что к началу ХХI века отечественная криминология приобрела значительную базу новых знаний и новых специалистов, вышла на качественно новый этап своего развития. Она изменила свой статус и как учебная дисциплина, перейдя из группы специальных в группу общепрофессиональных дисциплин высшего профессионального образования по специальности «Юриспруденция». Постоянно увеличивается объем криминологических знаний за счет проведения междисциплинарных, сравнительно-криминологических и иных исследований преступного поведения в обществе. Однако до сих пор не появилось крупных, адекватных изменениям криминологических реалий и криминологического знания, общетеоретических работ, посвященных рассмотрению современной неформальной структуры криминологии.