Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве. Относимость и допустимость доказательств. 3 страница

Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления апелляционной жалобы, представления.

Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость обжалованного приговора, иного решения мирового судьи по уголовному делу.

При апелляционном рассмотрении уголовного дела повторно проводится судебное следствие. Свидетели, которые допрашивали в суде первой инстанции, могут быть повторно допрошены, если это посчитает необходимым суд. Стороны вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. После этого, как и в суде первой инстанции, проводятся прения сторон, подсудимому предоставляется последнее слово.

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела вправе принять одно из следующих решений:

Оставить приговор суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу, представление – без удовлетворения.

Отменить обвинительный приговор суда первой инстанции, оправдать подсудимого или прекратить уголовное дело.

Отменить оправдательный приговор суда первой инстанции, вынести обвинительный приговор.

Изменить приговор суда первой инстанции.

Ухудшить положение осужденного можно только по апелляционной жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их представителей, апелляционному представлению прокурора.

Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции при апелляционном рассмотрении:

Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции.

Нарушение уголовно-процессуального закона.

Неправильное применение уголовного закона.

Несправедливость назначенного наказания.

Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке.

Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции:

Выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

При наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие.

Выводы суда, изложены в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.

Нарушение уголовно-процессуального закона, то есть такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе в любом случае:

Непрекращение уголовного дела при наличии к тому оснований.

Постановление приговора незаконным составом суда, вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей.

Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого (кроме ходатайства подсудимого по делам небольшой и средней тяжести).

Рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если оно было обязательным, с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника.

Нарушение права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика.

Непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон, последнего слова.

Нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей, тайны совещания судей.

Обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми.

Отсутствие подписи судьи на судебном решении.

Отсутствие протокола судебного заседания.

Неправильное применение уголовного закона:

Нарушение требований Общей части УК РФ.

Применение не той нормы Особенной части УК РФ, которая подлежала применению.

Назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Несправедливость приговора, то есть назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного по своему виду и размеру являющееся несправедливым вследствие чрезмерной мягкости или чрезмерной суровости.

Ухудшить положение осужденного можно только по апелляционной жалобе, представлению стороны обвинения.

Вопросы, решаемые судом при постановлении приговора.

Доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Доказано ли, что деяние совершил подсудимый.

Является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено.

Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления.

Подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступлении.

Имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.

Какое наказание должно быть назначено подсудимому.

Имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Как поступить с вещественными доказательствами.

На кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.

Должен ли суд лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, государственных наград.

Могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера, принудительные меры воспитательного воздействия.

Следует ли отменить (изменить) меру пресечения в отношении подсудимого или оставить ее прежней.

Процессуальный порядок вынесения вердикта.

Вердикт выносится присяжными заседателями на тайном совещании по вопросам вопросного листа. При этом присяжные заседатели должны стремиться к консенсусу, если его не удается достичь в течение 3 часов, надо приступать к голосованию.

Обвинительный вердикт считается принятым, если большинство присяжных заседателей полагают, что доказано, что деяния имело место, доказано, что это деяние совершил подсудимый, доказано, что подсудимый виновен в совершении указанного (вменяемого ему в вину) деяния.

Оправдательный вердикт считается принятым, если по хотя бы одной из указанных позиций " против" проголосовало не менее 6 присяжных заседателей, то есть при равенстве голосов присяжных заседателей вердикт считается оправдательным.

Ответы на другие вопросы (о снисхождении и пр.) также решаются голосованием. Аналогично, если голоса присяжных заседателей разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ.

Если присяжные заседатели сочтут подсудимого виновным, они вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого.

Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа (" Да, виновен", " Нет, не виновен").

Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих вопросов, в случае, если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость отвечать на последующий вопрос, старшина с согласия большинства присяжных заседателей вписывает после такого вопроса слова " без ответа". В случае, если ответ на вопрос принимается голосованием, старшина указывает после ответа результат подсчета голосов. Вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные перед коллегий присяжных заседателей вопросы подписывается после заполнений старшиной присяжных заседателей.

Если в ходе совещания присяжные заседатели придут к выводу о необходимости получить от председательствующего дополнительные разъяснения по поставленные вопросам, либо уточнить какие-либо фактические обстоятельства дела, то они возвращаются в зал судебного заседания, и старшина коллегии обращается к председательствующему с соответствующей просьбе, председательствующий делает разъяснения, может, посоветовавшись со сторонами, дополнить вопросный лист новыми вопросами.

После подписания вопросного листа с внесенными в него ответами на поставленные вопросы присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания, старшина передает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами. Найдя вердикт неясным или противоречивым, председательствующий указывает присяжным заседателям на это, предлагает им возвратиться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист, после выслушивания сторон в вопросный лист могут быть внесены новые вопросы. Если председательствующий находит вердикт ясным и непротиворечивым, старшина коллегии зачитывает вердикт, все находящиеся в зале выслушивают его стоя, после чего вердикт передается председательствующему для приобщения к материалам уголовного дела.

Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Новые обстоятельства – признание Конституционным Судом РФ закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции РФ, установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом РФ уголовного дела, связанное с применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод, иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, иные новые обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, устраняющие преступность и наказуемость деяния.

Вновь открывшиеся обстоятельства – установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего, свидетеля, заключения эксперта, подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов, заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления, установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя, прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения, постановления, установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.

Пересмотр обвинительного приговора в пользу осужденного сроками не ограничен, даже после смерти осужденного такой пересмотр возможен в целях его реабилитации, не в пользу осужденного – в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, не позднее одного года со дня открытия обстоятельств.

Право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору (он выносит соответствующее заключение), если в связи с постановлением Конституционного Суда РФ, Европейского Суда по правам человека – Председатель Верховного Суда РФ вносит соответствующее представление в Президиум Верховного Суда РФ.

По решению мирового судьи пересмотр осуществляет районный суд, решению районного (гарнизонного военного) суда – президиум суда уровня субъекта РФ (окружного или флотского военного суда), решению суда уровня субъекта РФ (окружного или флотского военного суда) – Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ (Военная коллегия Верховного Суда РФ), решению Судебной коллегии по уголовным делам, Военной коллегии Верховного Суда РФ – Кассационная коллегия Верховного Суда РФ, Кассационной коллегии Верховного Суда РФ, решению по второй, надзорной инстанции Судебной коллегии по уголовным делам, Военной коллегии Верховного Суда РФ – Президиум Верховного Суда РФ.

Рассмотрев заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, суд принимает одно из следующих решений:

Об отмене приговора, определения или постановления суда и передаче уголовного дела для производства нового судебного разбирательства.

Об отмене приговора, определения или постановления суда и прекращении уголовного дела.

Об отклонении заключения прокурора.

Судебное разбирательство по уголовному делу после отмены судебных решений по нему ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а также обжалование новых судебных решений производятся в общем порядке.

Судебное следствие, определение порядка, окончания.

Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем (частным обвинителем) предъявленного подсудимому обвинения (заявления).

Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.

Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду, при этом первой представляет доказательства сторона обвинения, после нее - сторона защиты. При этом подсудимый, с разрешения председательствующего, вправе давать показания в любой момент судебного следствия. В ходе судебного заседания могут осуществляться допрос подсудимого, оглашение оказаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследование (если есть противоречия, дело рассматривается в отсутствие подсудимого, подсудимый в суде отказывается от дачи показаний), допрос потерпевшего, допрос свидетелей, оглашение показаний потерпевшего, свидетелей (если умерли, не могут явиться в суд, есть существенные противоречия), допрос эксперта, производство судебной экспертизы, осмотр вещественных доказательств, оглашение протоколов следственных действий, иных документов, приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду, осмотр местности и помещения, следственный эксперимент, предъявление для опознания, освидетельствование.

По окончании исследования представленных сторонами доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. В случае заявления ходатайства о дополнении судебного следствия суд обсуждает его и принимает соответствующее решение. После разрешения ходатайств и выполнения связанных с этим необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным.

Понятие, значение, виды приговора.

Приговор – единственный процессуальный акт, который постановляется судом от имени государства – Российской Федерации. В приговоре наиболее ярко реализуется процессуальная функция суда – разрешение уголовного дела по существу. Приговор – акт реализации не только уголовно-процессуального, но и уголовного закона. Приговор имеет общеобязательную силу, после вступления в законную силу подлежит исполнению на всей территории РФ. Приговор обладает также свойствами исключительности (недопустимость повторного рассмотрения того же уголовного дела) и преюдициальности (обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, не требуют дополнительного подтверждения). Каждый осужденный, оправданный имеет право на обжалование приговора.

Приговор должен быть (Н.Комарова):

Законным (постановлен в строгом соответствии с предписаниями материального и процессуального уголовного закона);

Обоснованным (выводы суда должны соответствовать конкретным обстоятельствам данного уголовного дела);

Мотивированным (в нем должны быть изложены все фактические и юридические аргументы, подтверждающие сделанные судом выводы);

Справедливым (назначенное судом наказание должно соответствовать тяжести совершенного преступления, личности осужденного, то есть не быть чрезмерно мягким либо чрезмерно суровым).

Виды приговоров:

Обвинительный:

Обвинительный с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

Обвинительный с назначением наказания и освобождением от его отбывания (если осужденный подпадает под амнистию, либо время нахождения подсудимого под стражей поглощает наказание, назначенное ему судом; в отношении несовершеннолетнего – с применением принудительных мер воспитательного характера, помещением несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа; в связи с изменением обстановки (по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, если лицо или совершенное им деяние перестали быть); в связи с болезнью подсудимого).

Обвинительный без назначения наказания (в случае смерти подсудимого, если уголовное дело продолжалось по требованию родственников, с целью реабилитации подсудимого).

2. Оправдательный.

Общий порядок подготовки к судебному заседанию.

По поступившему в суд уголовному делу судья в течение 30 дней (14 суток, если обвиняемый содержится под стражей) принимает мотивированное постановление, с направлением копии обвиняемому, потерпевшему, прокурору:

О направлении уголовного дела по подсудности.

О назначении предварительного слушания.

О назначении судебного заседания.

По поступившему уголовному делу судья выясняет следующие вопросы:

Подсудно ли уголовное дело данному суду.

Вручена ли копия обвинительного заключения (обвинительного акта) обвиняемому.

Подлежит ли отмене (изменению) избранная мера пресечения.

Подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы.

Приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества (арест имущества, исполняется судебными приставами-исполнителями).

Имеются ли основания проведения предварительного слушания уголовного дела.

Назначая судебное заседание, судья в соответствующем постановлении определяет:

Место, дату и время судебного заседания.

Состав суда (судьей единолично или судом коллегиально).

Назначает защитника, если его участие обязательно и его нет у обвиняемого.

Вызывает в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами.

Порядок рассмотрения уголовного дела (в открытом или закрытом судебном заседании).

Меру пресечения, за исключением избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, заключения под стражу.

Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

После назначения судебного заседания подсудимый не вправе заявлять ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, о проведении предварительного слушания.

Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, - не позднее 30 суток. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения, обвинительного акта.

Особенности судебного следствия и прений сторон в суде с участием присяжных заседателей.

Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника, в которых государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств, а защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств.

Присяжные заседатели через председательствующего вправе после допроса сторонами задать вопросы (в письменном виде, через старшину, формулируются председательствующим, могут быть им отведены) подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту.

Вопрос о недопустимости того или иного доказательства решается единолично председательствующим, в отсутствие присяжных заседателей. В ходе судебного следствия запрещается исследовать факты прежней судимости подсудимого, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого, выходящие за пределы полномочий коллегии присяжных заседателей при вынесении ей вердикта.

Равно и прения сторон в суде с участием присяжных заседателей проводятся лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями (было ли деяние, совершено ли оно подсудимым, виновен ли подсудимый). Стороны не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей. Если участник прений сторон упоминает о таких обстоятельствах, то председательствующий останавливает его и разъясняет присяжным заседателям, что указанные обстоятельства не должны быть приняты ими во внимание при вынесении вердикта. Стороны в прениях не вправе ссылаться в обоснование своей позиции на доказательства, признанные недопустимыми либо не исследовавшиеся в судебном заседании. Если участник прений упоминает о таких доказательствах, то председательствующий прерывает его выступление и разъясняет присяжным заседателя, что они не должны учитывать данные обстоятельства при вынесении вердикта.

Пределы судебного разбирательства. Недопустимость поворота обвинения к худшему.

Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается только если этим не ухудшится положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Надо отметить, что Конституционный Суд РФ, в свое время признавший неконституционным поворот обвинения к худшему при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, указал, что исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, смысл приговора как акта правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов осужденных и потерпевших; отсутствие возможности пересмотра окончательного судебного решения в связи с имевшим место в ходе предшествующего разбирательства фундаментальным нарушением, которое повлияло на исход дела, означало бы, что – вопреки принципу справедливости и основанным на нем конституционным гарантиям охраны достоинств личности и судебной защиты прав человека – такое ошибочное судебное решение не может быть исправлено (абз.6 п.3.1 постановления Конституционного Суда РФ от 17 июля 2002 года №13-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст.ст.342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 УПК РСФСР, ст.41 УК РСФСР и ст.36 Федерального закона " О прокуратуре РФ" в связи с запросом Подольского городского суда Московской области и жалобами ряда граждан).

Производство о применении принудительных мер медицинского характера.

Производство о применении таких принудительных мер медицинского характера как принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего, специализированного типа, специализированного типа с интенсивным наблюдением осуществляется в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, или лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, при этом принудительные меры медицинского характера назначаются только в случае, когда психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. По делам в отношении таких лиц обязательно производство предварительного следствие, в ходе которого устанавливаются время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния, совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным лицом, характер и размер вреда, причиненного деянием, наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или во время производства по уголовному делу, связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц, возможностью причинения им иного существенного вреда. Если такое лицо содержится под стражей, по ходатайству прокурора суд принимает решение о его перемещении в психиатрический стационар, в случае необходимости его уголовное дело выделяется в отдельное производство.

На основании постановления следователя, прокурора, суда к участию в производстве о применении принудительной меры медицинского характера привлекается законный представитель лица, в отношении которого осуществляется такое производство, если его нет – орган опеки и попечительства, с момента вынесения постановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрической экспертизы обязательно участие защитника.

В постановлении следователя о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера, утверждаемом прокурором (аналог обвинительного заключения), должны быть изложены обстоятельства установленные по уголовному делу, являющиеся основанием для производства о применении принудительных мер медицинского характера, доводы защитника и других лиц, оспаривающих основание для применения принудительной меры медицинского характера, если они были высказаны.

В ходе судебного разбирательства по такому уголовному делу должны быть исследованы и разрешены следующие вопросы: имело ли место деяние, запрещенное уголовным законом; совершило ли данное деяние лицо, в отношении которого рассматривается данное уголовное дело; совершено ли деяние лицом в состоянии невменяемости; наступило ли у данного лица после совершения преступления психическое расстройство, делающее невозможным назначения наказания или его исполнение; представляет ли психическое расстройство лица опасность для него или других лиц, возможно ли причинение данным лицом иного существенного вреда; подлежит ли применению принудительная мера медицинского характера и какая именно.

Постановлением суда по итогам рассмотрения такого уголовного дела принимается решение о:

об освобождении лица от уголовной ответственности (наказания) и о применении к нему принудительных мер медицинского характера;

о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера;

о возвращении уголовного дела прокурору для предъявления обвинения.

В дальнейшем вопросы о прекращении, изменении, продлении применения принудительной меры медицинского характера рассматриваются судом, вынесшим постановление о ее применении, либо судом по месту применения этой меры, по ходатайству администрации психиатрического стационара, либо законного представителя, защитника.

Если у лица психическое расстройство наступило после совершения преступления, к нему была применена принудительная мера медицинского характера, в результате чего оно выздоровело, суд выносит постановление о прекращении применения к данному лицу принудительной меры медицинского характера, направлении прокурору уголовного дела для производства предварительного расследования в общем порядке, при этом время, проведенное в психиатрическом стационаре, засчитывается в срок отбывания наказания по правилам ст.103 УК РФ.

Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Условия особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением:

Ходатайство обвиняемого о согласии с предъявленным ему обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в момент ознакомления с материалами уголовного дела либо на предварительном слушании).

Лицо обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласие государственного (частного) обвинителя, потерпевшего.

Обязательное участие защитника.

Суд убедится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Если условия не соблюдены, суд принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Как отметил Пленум Верховного Суда РФ, если по делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства заявил лишь один обвиняемый, такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке (абз.2 п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года №1 " О применении судами норм УПК РФ"). Также Пленум Верховного Суда РФ указал, что УПК РФ не предусматривает возможности применения особого порядка принятия судебного решения в отношении несовершеннолетнего (абз.4 п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года №1 " О применении судами норм УПК РФ").

В особом порядке приговор постановления без проведения судебного разбирательства, судья не проводит исследование и оценку доказательств собранных по уголовному делу, но при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание. При рассмотрении дела в особом порядке уголовно-процессуальным законом предусмотрено постановление лишь обвинительного приговора, поэтому в тех случаях, когда судья до вынесения приговора установит, что по делу есть какие-либо обстоятельства, препятствующие вынесению обвинительного приговора, либо имеются основания для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого, он выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает рассмотрение уголовного дела в общем порядке (абз.1 п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года №1 " О применении судами норм УПК РФ").