Крымская война 1853-1856гг. Парижский мирный договор 1856г. Причины поражения России.

Начало очередной войны с Турцией было ознаменовано блестящей победой русского флота под командованием П.С. Нахимова, разгромившего противника в Синопской бухте. Однако в 1854г. Англия и Франция вступили в войну на стороне Османской империи. Россия оказалась не в силах противостоять передовым европейским державам. 1. техническая отсталость – отсутствие ж\д, парового флота, устаревшее вооружения (феодально-крепостнический уровень). 2. армия формировалась на основе рекрутчины из неграмотного населения. 3. казнокрадство, хищение продовольствия, обмундирования, медикаментов. В октябре 1854г. Союзники осадили Севастополь. После 11-месячной осады, в августе 1856г. Защитники Севастополя вынуждены были сдать город неприятелю. В начале 1856г. В Париже начались переговоры, которые завершились подписанием мирного трактата, подведшего итоги Крымской войны. Наиболее тяжелым условием было – нейтрализация Черного моря, т.е. запрещение черноморским державам иметь здесь военно-морские силы, арсеналы и крепости. Т.О. Россия становилась уязвимой для удара с моря и лишалась возможности вести активную внешнюю политику в этом регионе.

Внешняя политика России после крымской войны 1853-1856гг.: борьба за пересмотр условий Парижского тракта 1856г., поддержка освободительной борьбы южных славян против турецкого владычества, завоевание Средней Азии.

После окончания Крымской войны главной задачей русской внешней политике был пересмотр условий Парижского мирного договора. Российская дипломатия смогла успешно разрешить эту задачу, используя ситуацию, сложившуюся в Европе в свзи с усилением Пруссии. После того как последняя нанесла сокрушительное поражение Австрии(1856) и Франции (1871), Россия не встретила с их стороны сопротивления своим планам. В 1870-х годах Россия создает на Черном море военный флот, восстанавливает разрушенные крепости и приступает к решению восточного процесса. В эти годы турки пытались подавить освободительное движение на Балканах. Россия оказала балканским народам поддержку. В апреле 1877г. Россия объявила Османской империи войну. Эта война, стоившая России многих жертв, закончилась её грандиозной победой. В феврале 1878г. Под Константинополем был подписан договор, по которому Сербия, Черногория и Румыния получали полную независимость. Болгария становилась автономным княжеством, её зависимость от Турции ограничивалась уплатой дани. Договор вполне отвечал интересам России и балканских народов. Однако, испугавшись усиления России на Балканах и ближневосточном регионе, западноевропейские державы грозили войной России. В результате на общеевропейском конгрессе договор был пересмотрен. Сербия, Черногория и Румыния сохранили независимость, но Болгария была разделена по Балканскому хребту на две части: Северная получала автономию, Южная осталась турецкой провинцией. Англия оккупировала – Кипр, Австро-Венгрия – Боснию и Герцеговину. Т..о. из кровопролитной для России войны максимальную пользу извлекли западноевропейские державы.

№ 29 «Положение» 19 февраля 1861г.: содержание и сущность крестьянской реформы Крестьянская реформа 1861 (основные черты и итоги)

19 февраля 1861 царским манифестом было отменено крепостное право. Крестьяне стали лично свободны. Они перестали быть собственностью помещика. Крестьяне теперь могли от своего имени покупать землю, дома, заключать сделки, открывать торговые и промышленные предприятия. Правда, надельная земля находилась в коллективной собственности общины. Наделы не могли быть проданы, и крестьяне тем самым были прикреплены к определённому месту проживания. Крестьянская реформа оставила в неприкосновенности традиционный уклад жизни деревни. Это было выгодно для государства, ибо сельское общество отвечало за сбор налогов. Самодержавие видело в сельском сходе, вечевых формах самоуправления, круговой поруке, вере крестьян в царя одну из основ своей власти. Сохранение норм обычного права в деревне тормозило буржуазное развитие, противопоставляло деревню городской России, оставляло плацдарм сил традиционализма, крайне опасный для будущего страны. Одновременно были сделаны значительные уступки дворянству. “Положение” 19 февраля признавало права помещика на все его земли. Крестьяне наделялись усадебной и полевой землей по местным нормам за повинности и выкуп. При этом лучшие земли и участки, необходимые для ведения сельского хозяйства (тропы прогона скота, водопои и т.д.), помещики имели возможность оставлять себе. Эти “отрезки” крестьяне затем вынуждены были арендовать, внося выкупную плату или отрабатывая долг. При общем крестьянском малоземелье (3-4 десятины на душу при потребности 6-7) система отрезков создавала предпосылки для кабальной эксплуатации крестьянства. Правда, земельные споры мог разрешить мировой посредник, избиравшийся как помещиками, так и крестьянами. В 1863 основные положения крестьянской реформы были распространены на “удельных” крестьян, а в 1866 – на крестьян государственных; последние должны были вносить выкупные платежи за свои земельные наделы в казну. Земельное обеспечение крестьян удельных и государственных было значительно лучше, чем у бывших помещичьих крестьян. Недостатки реформы 1.было малоземелье, её не хватало (необходимо 5, 5 десятин, а давали 1, 5); 2.рождается народничество (защита народа от царя); 3.крестьяне не становились полноправными членами общества. Историческое значение освобождения крестьян Реформа учитывала интересы помещиков гораздо более, чем крестьян, и обладала очень коротким “ресурсом времени” - не то что на “500 лет”, а, пожалуй, не более чем на 20. Затем должна была встать необходимость новых реформ в том же направлении. И все же она имела огромное историческое значение. Она открыла перед Россией новые перспективы, создав возможность для широкого развития рыночных отношений. Велико и нравственное значение этой реформы, покончив с крепостным рабством. Его отмена проложила дорогу другим важнейшим преобразованиям, которые должны были ввести в стране современные формы самоуправления и суда, подтолкнуть развитие просвещения. Теперь, когда все россияне стали свободными, по-новому встал вопрос о конституции. Её введение стало ближайшей целью на пути к правовому государству. В крестьянской реформе проявилась ограниченность возможностей самодержавия в проведении либеральных преобразований. Преследуя цели укрепления собственной власти, опираясь на традиционные элементы общества, государство неизбежно смешивало элементы либеральной и попечительной политики. Это усилило непоследовательность реформ, но вело к достижению искомого правительством результата.