Студопедия

Главная страница Случайная страница

Разделы сайта

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Глава V




Армия и население
К концу весны 1920 года на занятой белыми территории Крыма и Северной Таврии было более 300 000 военных. Неудивительно, что одной из первых задач ген. Врангеля было установление приемлемых для обеих сторон отношений между этой огромной массой военных и населением. Задача эта была не проста, тем более, что во время правления ген. Деникина белые войска частично приобрели весьма плачевные привычки. По суждению анонимного сподвижника Врангеля в деле водворения в армии правосудия, грабежи, разбои и другие имущественные преступления не подвергались надлежащему преследованию, стали в войсках обыденным явлением. Честный солдат обращался в гнусного мародера, исчезала всякая идейность и даже простая порядочность и на смену им приходили низкие корыстные мотивы и грубый произвол.
Население, восторженно встречавшее войска, вскоре с ужасом отшатывалось от грубых пришельцев, менее всего считавшихся с его интересами и заботившихся о его благе. Между тем никаких действительных и энергичных мер борьбы с этим злом, разлагавшим армию, не принималось.
Ген. Врангель еще в 1919 году стремился водворить в своей Кавказской армии, состоящей в основном из казаков, нужный порядок. По его соб огненному свидетельству ему удалось достичь „полного уважения со стороны войск к частной собственности населения" 2. Врангель болезненно переживал ситуацию в большинстве других частей, а после своего назначения командующим Добровольческой армии в конце 1919 года, он писал ген. Деникину, в рапорте от 9 декабря, что из-за того, что штаб сложил с себя „все заботы о довольствии войск": „Война обратилась в средство наживы, а довольствие местными средствами — в грабеж и спекуляцию. /.../ Армия развращалась, обращаясь в торгашей и спекулянтов". У многих появились „бешеные деньги, неизбежным следствием чего явились разврат, игра и пьянство".
Придя к власти, Врангель решил порвать с отрицательными явлениями эпохи „добровольчества", вылечить армию от ее основных недугов. Само понятие „добровольческой армии" ему представлялось устарелым, как это явствует из нижеприведенного приказа № 3049 от 28 апреля:
„Армия перестраивается на новых началах.
Основания комплектования армии изменены части войск комплектуются не добровольцами, а лицами, призванными на военную службу по мобилизации.
Новая организационная схема ничего общего со старой, построенной на добровольческих началах, не имеет.
Необходимо теперь же отказаться и от старых, не приложимых к новым организационным соединениям, терминов — Добровольцы и Добровольческий.
Корпуса должны иметь наименования — армейские по номерам и казачьи по соответствующему войску.
Соответственно с этой номенклатурой, приказываю теперь же заменить все старые печати и служебные бланки новыми, как в Штабах, так и в строевых частях до рот включительно" 4.
Одной из самых срочных задач было пресечение в армии привычки к „самоснабжению" и насилиям над населением. Первая мера Врангеля в этом направлении, приказ № 2994 от 6 апреля, отняла у военного начальства исключительное право на возбуждение уголовного дела против подчиненного. Предание суду теперь должно было производиться „не по усмотрению начальства, а путем непосредственного внесения военнопрокурорским надзором обвинительного акта в суд, с сообщением о том начальству обвиняемого для отдания в приказе" Исключение из этого правила было сделано лишь для высших начальников (например, начальников корпусов): для их привлечения к ответственности требовалось согласие их собственного начальства или главного военного прокурора5.
Приказами № 3023 от 14 апреля и № 3134 от 5 мая были созданы при начальниках гарнизонов и комендантах крепостей, при штабах корпусов, дивизий и отдельных бригад „военносудные комиссии", независимые от местного строевого начальства и подчиненные непосредственно главному военному прокурору. Они должны были рассматривать, в частности, все дела о краже, о незаконных реквизициях и о действиях, причиняющих стеснения местным жителям.
Первоначально военносудные комиссии состояли из председателя, пяти членов и делопроизводителя. Офицеры, их составляющие, подбирались, по мере возможности, с юридическим образованием. Дела комиссия могла принимать по собственному усмот рению, по сообщениям должностных лиц или по жа лобам частных лиц. Ее суду подлежали как военно служащие, так и „гражданские" лица. Приговор военносудных комиссий подлежал утверждению со стороны соответствующих военных начальников: в случае несогласия они должны были передать дело на рассмотрение в корпусной или, апелляционный, военноокружной суд.
В дополнение к принятым мерам 3 июня был под писан следующий приказ главнокомандующего:
, Дабы полнее обеспечить интересы местного на селения, потерпевшего от краж, грабежей и разбоев, ПРИКАЗЫВАЮ:
Включить в состав ВоенноСудных Комиссий, об разованных приказами моими сего года №№ 3023 и 3134, по два представителя крестьян от волостного земства, с тем, чтобы они при разборе в Комиссиях дел пользовались правом совещательного голоса, не участвуя, однако, в постановлении приговора. Упо мянутые представители, не производя самостоятель ных расследований, могут как по предложению Председателя Комиссии, так и по заявленному ими желанию присутствовать при производстве Членами Комиссии расследований, высказывая свои пожела ния по существу таковых расследований. Производящий расследование обязан отмечать в соответ ствующих протоколах и актах о всяком пожелании представителей и удовлетворять его, если только оно не противоречит закону и может быть выполне но без ущерба для дела".
К тому же вопросу относилось постановление Совета при главнокомандующем от 18 июня:
,, Установить выдачу представителям от крестьян в военносудных комиссиях суточное довольствие в размере кормового оклада младшего офицера за время участия их в заседаниях военносудных ко миссий вне места жительства указанных представи телей от крестьян" 8.
Комиссии начали формироваться „в самом сроч ном порядке" и быстро приступили к делу. Комис сиям предписывалось широко оповещать местное население о начале своей деятельности и указывать свое местонахождение флагом и особой надписью. Так как военносудные комиссии были единствен ными органами суда и закона в прифронтовой поло се, на них была возложена и обязанность возмещать населению стоимость причиненных ему войсками убытков (вследствие как незаконных, так и закон ных реквизиций), а также давать всем желающим нужные им разъяснения по любым делам судебного или административного порядка. Заседания комис сий, первоначально проходившие при закрытых две рях, стали вскоре проводиться публично и гласно.
Работа комиссий происходила зачастую в очень трудных условиях: в грязи, в опасности, с частыми переездами при недостаточных транспортных сред ствах, при мало сочувственном отношении некото рых военных начальников.
Ген. Врангель подытожил деятельность военно судных комиссий в приказе от 14 сентября: „Приказами моими от 14 апреля за № 3023 и от 5 мая за № 3134 были учреждены при штабах корпусов, дивизиях и при начальниках гарнизонов военносудные комиссии для защиты населения от грабежей и разбоев, кем бы таковые чинимы не были.
В кратчайший срок комиссии, число которых до стигает теперь 28, были образованы и, отправившись на места, приступили к делу.
Не мало трудностей пришлось преодолеть комис сиям, как новому начинанию, прежде чем удалось наладить порученную им работу. Подчас не легко ра ботать им и теперь, особенно в прифронтовой поло се, при постоянных передвижениях войск, вызывае мых боевой обстановкой.
Пять месяцев существования комиссий дают ос нование сейчас судить о результатах их деятельно сти. Во многих случаях, даже переобремененные де лами, комиссии рассмотрели значительное количе ство дел и, защитив нарушенные права частных лиц, наказали виновных. Все население занятой Русской Армией территории с уважением и доверием отно сится к работам комиссий, а жители прифронтовой полосы, где еще не налажен аппарат гражданской власти, видят в комиссиях единственную защиту и обращаются к ним со всеми своими жалобами и претензиями.
Такое положение вещей создалось лишь потому, что комиссии правильно поняли, что им поручено не бумажное, а живое дело, требующее прежде всего участливого, сердечного отношения. Успеху работ комиссий способствовало также отзывчивое отно шение к их нуждам со стороны военных начальни ков, которые, в большинстве случаев, оказывали им полное содействие к достижению поставленной ко миссиям цели..." 10
В первые же дни своего правления ген. Врангель начал принимать меры против грабителей и насиль ников в армейских частях. Сообщая в приказе от 27 марта о расстреле солдатаграбителя, Врангель прибавил:,.Ходатайство о помиловании мною от клонено. Впредь осужденным за грабежи и их род ственникам с таковыми ходатайствами ко мне не обращаться". Суровые приговоры касались не од них солдат: 22 сентября, например, за похищение лошадей у извозчика, с нанесением ему ран, был в Симферополе расстрелян полковник.
В апреле было издано несколько приказов, запре щающих самочинные реквизиции лошадей и пере возочных средств.
Приказ главнокомандующего № 17 (по граждан скому управлению) от 10 мая установил правила снабжения войск у местного населения:
,, В изменение приказа Главнокомандующего В. С. Ю. Р. 1919 г. № 1238 категорически запре щаю всякие реквизиции продуктов, скота, лоша дей, перевозочных средств и т. д. у местного насе ления, как вызывающие постоянные нарекания и жалобы.
Реквизиции в порядке указанного выше при каза могут быть допущены только в случае осо бой крайности, как исключение, с разрешения Начальника Управления Снабжении и особыми Ко миссиями с участием чинов Интендантского Ведом ства и Представителя Государственного Контро ля.
Для обеспечения войск продовольствием, необ ходимыми предметами, а также перевозочными средствами, ПРИКАЗЫВАЮ:
1. В случае невозможности достать для части про дукты, предметы первой необходимости войсково го обихода, перевозочных средств и т. д. путем по купки или найма, войсковые части должны обра щаться к местной администрации (городской или сельской), которая и обязана, по разверстке между населением, поставить необходимое к назначенному времени.
2. За все полученное войсковые части обязаны немедленно уплачивать владельцам или админи страции в зависимости от того, кто будет упол номочен жителями сдавать продукты и пр. вой сковой части наличными деньгами или чеками на Государственное Казначейство, производя рас чет по ценам, объявленным в приказах, а если цены на некоторые предметы в приказах не объяв лены, то таковые устанавливаются смешанной Ко миссией из лиц местной администрации, Предсе дателя Городского или Сельского Самоуправления, Представителя хозяйственной части данной вой сковой единицы и, если возможно, при участии Представителя Государственного или Полевого Контроля.
3. Чеки выдаются на предъявителя и оплачивают ся в течение шести месяцев любым казначейством местным или полевым — по предъявлении чека держателем его. /.../" I4
Приказом от 20 июня, в дополнение к остальным мерам, оберегался от какихлибо реквизиций пле менной скот15. Все же нижеприведенный приказ от 27 июля красноречиво показывает, что к этому вре' мени было достигнуто не все желаемое:
, До донесениям — войсковые части, занимая це лый ряд бывших Советских имений, до приема их в казенное Управление соответствующими органами земледелия и землеустройства, реквизируют все за' пасы хлеба, фуража, скота (даже племенного) и т. д, для собственного потребления, а также распродают захваченное.
Такие действия со стороны войск, причиняя неисчислимый ущерб хозяйству и казне, вызывают справедливое негодование со стороны людей, об служивавших эти имения и являются преступными.
Приказываю всем принять решительные меры к прекращению подобных расхищений и уничтожении богатства страны и предавать виновных ВоенноПо левомуСуду" 16.
В повествовательных источниках мера успешно сти принятых ген. Врангелем распоряжений оцени вается поразному, в зависимости от общего отно шения свидетеля к его политике. И. М. Калинин, бывший начальник военносудной части Донского корпуса, издавший свои записки в Ленинграде в 1925 году, настаивает на недружелюбном отношении многих начальников к деятельности военносудных комиссий, на несоблюдении, во время весеннего на ступления, безлошадными казаками мер, оберегаю ших население от реквизиций: „Не прошло и недели с начала наступления, как ходоки из деревень „заво еванной" Северной Таврии запрудили все учрежде ния Крыма с жалобами на самочинные реквизиции лошадей, упряжи и „тачанок" (телег), а иногда и на грабежи" ' От военносудных комиссий, считает Калинин, получилось „не много проку".
„Организация их была чересчур сложна и нецеле сообразна. Председателями для большего весу и авторитета назначались заслуженные строевые гене ралы; членами комиссий, в числе шести, — строевые штаб и оберофицеры, юристы и не юристы. Только делопроизводителем комиссии назначался офицер или чиновник обязательно с юридическим образова нием. /.../ В председатели комиссий попадали или робкие люди, совершенно не понимавшие своей ро ли, или громовержцы, возомнившие о себе свыше меры. Одни бездействовали, другие проявляли усер дие не по разуму. Одни распустили своих подчинен ных, другие гнули их в бараний рог, рассматривая свою комиссию, как строевую часть.
Члены комиссий, строевщина по преимуществу, никак представить не могли, как это им придется хватать своих старых товарищей и судить их за те деяния, в которых каждый из них был сам грешен тысячи раз. /.../ Намерение вождя создать белую чеку для искоренения преступности потерпело крах" 10.
Калинин пишет также о незначительном коли честве вынесенных приговоров, о перегруженности комиссий чисто административной работой, об ак тивном или пассивном сопротивлении комиссиям всей донской „войсковой организации". На фоне всего им высказанного несколько парадоксально звучит его утверждение, что „самый факт существо вания военносудебных /так! / комиссий, конечно, действовал оздоровляюще на войска" 19.
Есть и другие свидетельства о несоблюдении каза ками, в мае/июне постановлений из ставки, а также о выгораживании своих в „цветных" полках, с ко торыми был бессилен справиться даже ген. Куте пов20.
Следует, однако, указать, что есть много иных по ложительных оценок военносудебных мероприятий Врангеля. По свидетельству доктора Аитова, ездив шего осенью в Крым для передачи от французов са нитарного снабжения и вообще весьма критически оценившего увиденное и услышанное им, „войско Врангеля дисциплинировано, не грабит, не бесчин ствует, солдаты накормлены". Земский деятель В. А. Оболенский, также далеко не безоговорочный поклонник Врангеля, считает, что армию удалось взять в руки, и что жалобы населения на ее бесчин ства почти прекратились. „У нас на глазах совер шилось чудо", — удивляется он.
Встречаются объективные свидетельства о тяже лых наказаниях, понесенных офицерамиграбителя ми. Б. Пьшин, например, рассказывает о том, что в первые дни правления Врангеля, к большому удив лению их соратников, несколько офицеров Алек сеевского полка было разжаловано в солдаты за дебош в пьяном виде. Свидетельствует о достиг нутых успехах, наконец, рассказ западной журна листки, побывавшей в Джанкое в начале ноября (по н. с.) и увидевшей там стадо гусей, спокойно сопро вождаемое маленькой девочкой среди толпящихся голодных солдат.
Законные (или незаконные) реквизиции лоша дей, мобилизации и подводная повинность ложи лись, несмотря на все усилия власти, тяжелым бре менем на крестьянство. Учитывая эти обстоятель ства, ген. Врангель издал и предал широкой огласке, 8 июня, следующий приказ; сугствием таковых в семье призываемого, брать не достающих от общества, в котором имеет место не дочет, возрастов еще не призванных". Было так же приказано, по свидетельству Калинина, брать под стражу родителей и жен уклоняющихся и конфис ковать их имущество. Но эти меры, не всегда поддержанные на местах исполнительными органа ми — воинскими командами, мало склонными „во евать" против своих же крестьян, не принесли ожидаемых от них результатов.
Следует, впрочем, отметить, что вопрос заключал ся не столько в увеличении общего количества воен нослужащих, которых, как мы видели, было и при малоуспешных мобилизациях очень много, сколько в пополнении строевых частей качественными бой цами. Сам ген. Врангель, приказом от 15 октября, освободил от службы всех солдат старше 43 лет, а еще в сентябре приказал всех подростков вернуть из армии на школьные скамьи.
За первые месяцы своего правления ген. Вран гель, по собственному свидетельству, расформиро вал множество тыловых учреждений, полученных им в наследие от предшествующих властей, и прика зал отчислить в строй всех их боеспособных служа щих. Меры ему иногда приходилось принимать ре шительные, как свидетельствует его приказ № 2991 от 8 апреля:
„Я приказал расформировать несколько сот ты ловых учреждений и отправить чинов этих учрежде ний на фронт, освободив занимаемые ими помеще ния. Ничего не сделано, город забит, улицы полны военнослужащими, которым место на фронте. Не возможного никогда не требую, но не допускаю, чтобы мною отданное приказание не исполняло! Коменданту крепости Севастополь ген. Турбину коменданту города генералу Терекову сдать дол ностипервому генералу Писареву, второму полковнику Толмачеву".
Несмотря на все старания власти, значительн количество офицеров продолжало всеми правда! и неправдами уклоняться от службы на фронте. Для наглядной иллюстрации можно привести следующ „оригинальный инцидент", описанный А. Валентш вым, происшедший в Мелитополе 5 июня:
„Главнокомандующий, прогуливаясь, увидел платформе ставки бравого полковника одного кавалерийских полков. Поздоровался. Спросил, т он служит.
— Состою в распоряжении ген. Слащева, ва] высокопво, — отвечал тот. Главком нахмурил' обернулся к вагону генералаквартирмейстера и, метив в окне фигуру ген. Шатилова, крикнул грс ко:
• — Павлуша! Есть такая должность? — состоят] распоряжении Слащева?..
— Конечно, нет... — отозвался Шатилов, не ] смотрев даже, кажется, хорошенько, о ком и; речь. И добавил: — На фронт надо!..
— Кроме того, ваше высокопво... — начал ото певший, перепуганный полковник... — кроме то я... я еще состою также в распоряжении еписк< Вениамина...
— Чтоо?.. — весь вспыхнул сразу ген. Врангел — епископа Вениамина? Да я вам кадило тогда п кажу в руки дать!.. Будете ходить и кадить... фронта уклоняетесь? Да как вы смеете!.. Дальнейшие выражения записать не берусь, так как платформа мгновенно опустела. Попрятались в вагоны все до ординарцев включительно.
Только со стороны вокзала собралась на почти тельном расстоянии толпа публики, до которой пре красно долетали громовые раскаты голоса главко ма.'Говорят, были слова весьма и весьма сильные. Результат. В 12 часов дня полковник отправлен под караулом в Севастополь под арест" 36.
Материальное положение военнослужащих в Кры му было отнюдь не блестящим. Оклады солдат и офицеров были сильно повышены приказом от 1 мая37. Рядовой, получавший до этого 75 рублей в месяц, стал получать 800 рублей (на фронте 2000), оклад фельдшера повысился от 150 до 2000 рублей (на фронте — 4000).
Нижеприведенная таблица позволит составить се бе приблизительное впечатление о соотношении ро ста офицерских окладов и цен:
Апрель Май Октябрь

Обер 700/ 8 000/ 24 000/
офицеры 900 13000 64000
Штаб 1000/ 14 000/ 84 000/
офицеры 2000 21 000 132 000
Генералы 2 400/ 24 000/ 144 000/
4500 37000 240 000
Фунт пш.
хлеба 35 108 500
Фунт
говядины 350 750 1 800

К окладу прибавлялось кормовое довольство („кому таковое положено") и семейное пособие Офицеры, занимающие должность ниже той, кото рая им полагалась бы по чину, получали значитель
ное дополнительное вознаграждение 8. На оклад оберофицера прожить было нелегко, но все же размер офицерского жалованья значительно превышал размер цен на основные пищевые продукты: из таблицы, пример, видно, что оберофицерский оклад с апреля по октябрь возрос в 34 раза, цена хлеба в 14 руб. цена говядины — в 6 раз. Тем не менее, по отноше нию к некоторым другим категориям населения офицеры зарабатывали немного (не говоря уже рядовых и унтерофицерах). В октябре рабочий таллист зарабатывал от 165 000 до 262 000 рублей а печатник даже от 250 000 до 471 000 26 августа члены офицерских семей получи право на ежемесячный продовольственный паек, две выдачи в год материала для шитья одежды и кожи жи для обуви (первая выдача — не позже 1 октяб ря), а также на бесплатное обучение детей' 12 октября правительство Юга России постановляет сохранить призванным или добровольно поступив щим на военную службу солдатам их прежнее граж данское содержание в размерах, не превышают содержания младшего офицера (семейным солдат — семейного офицера) 4 г.
Одной из основных забот военнослужащих (как впрочем, и многих гражданских лиц) было при бывание многих семей за пределами России, глав ным образом в пределах бывшей Турецкой импн рии, где они нередко жили в трудных условиях и куда, в большинстве своем, стремились в Кръм Несмотря на наличие в Крыму уже чрезмерного личества населения, Врангель, после настойчивых просьб и некоторых колебании, разрешил воз вращение в Крым семей служащих, эвакуированных за границу. Проезд им был разрешен „на казенный счет на всех коммерческих пароходах и транспортах Морского ведомства".
30. мая Совет при главнокомандующем постано вил предоставить военным инвалидам определенное количество мест в гражданских учреждениях4 3.
Особенно тяжелыми были жилищные условия. В переполненных крымских городах жило много офицеров и их семей: они ютились где приходилось, вплоть до старых товарных вагонов, причем даже высокий чин или должность мужаофицера особых преимуществ его семье не давали44. Неудовлетвори тельным было часто и положение раненых бойцов, уход был плохой, а пища скудная45. С большим трудом удавалось доставлять в Крым нужные боль ным и раненым лекарства.
После ожесточенной (взаимной) резни первых месяцев гражданской войны, одним из основных источников пополнения белых армий стали пленные красноармейцы: их вводили в состав уже сущест вующих частей или даже создавали из них новые белые части, которые, пока военное счастье было на стороне белых, исправно дрались в их рядах. Ген. Врангель осенью 1918 года, например, создал целый стрелковый полк из захваченных в плен красноармейцев46.
Отношение к пленным офицерам при ген. Дени кине было, как правило, отрицательным. Если, по свидетельству В. Павлова, в Марковском полку „всегда ставили в свои ряды взятых в плен офи церов" 47, к ним, в общем по большей части, относи лись как к предателям, иногда расстрелива или же выматывали душу прохождением чц бесконечные „реабилитационные комиссии". Да к добровольно пробиравшимся на юг офицер при Деникине относились с большим подозрени ем.
Ген. Врангель по этому вопросу 29 апреля об1 вил приказ:
„Главная масса населения и чинов красной арм далеки от варварской идеи, проповедуемой КОМУ нистами.
Много солдат и офицеров советских войск, будучи большевиками, сражаются против нас, в нужденные к тому репрессиями и террором. Эти лица являются нашими врагами лишь на поле сра жения, сдавшиеся же и перешедшие на нашу сторо ну без оружия в руках достойны сожаления и про щения.
ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Безжалостно расстреливать всех комиссаров других активных коммунистов, захваченных во время сражения.
2. Всех остальных офицеров и солдат краен армии, раз они сдались или перешли на нашу сторо ну, безразлично до сражений или во время боев равно и всех служивших ранее в советской армии по добровольном прибытии в войска Вооруженных Сил Юга России, подвергшихся наказаниям и ограничениям по службе, освободить от всяких к и ограничений и восстановить в правах и преимуи ствах, выслуженных до 1 Декабря 1917 года и вступлении в войска Вооруженных Сил Юга Ро сии" 48.
8 июня ген. Врангель приказал „освободить от от ветственности всех граждан вновь занимаемых воо руженными силами областей, кои во время господ ства там советской власти состояли на службе в различных советских учреждениях и вообще прини мали участие в работе советских властей, за исклю чением лиц, занимавших ответственные руководя щие должности в советском управлении и созна тельно осуществлявших или содействовавших осу ществлению основных задач советской власти" 49.
Соответственно с духом этих приказов издава лись и, по мере возможности, распространялись в рядах противника различные воззвания, обращен ные к солдатам и командирам Красной армии, при зывающие их перейти в ряды белых. Таким образом в двадцатых числах мая Врангель, в обращении к,, красным офицерам", призывал их встать „вновь в ряды Русской, настоящей армии" и обещал им „заб вение прошлого" и „возможность искупить свой грех" 5".
Некоторые воззвания писались от имени самих перешедших к Врангелю красных солдат и „офице ров", иногда от имени бойцов отдельных частей, как, например, воззвание 20 июня к своим сооте чественникам в красных рядах „бывших красно армейцев 5го особого латышского полка охраны штаба Троцкого", добровольно перешедших к бе лым после отказа советской власти отпустить их на родину, вопреки подписанному между Советской Россией и Латвией договору, который от них скры вали51.
В октябре были также выработаны обращения к бойцам 1й красной Конной армии и даже, за подпи сью ген. Шатилова, к ее командующему — Буденн му. В воззвании Буденному стояло: „Всем пере ходящим на сторону Русской Армии гарантируется 1) личная и имущественная безопасность, 2) командному составу: остаются занимаемые долж сти с присвоением соответствующих чинов и званий 3) лично Вам присваиваются права и соответст щий чин Командующего Армией, 4) все прошло е бу дет забыто; законному преследованию будут вергнуты лишь лица, согласно Вашего указание Буденный, разумеется, к белым не перешел время всей борьбы белого Крыма случаи перебега офицеров остались единичными. К лету, при Павлов, „надежды на переход офицеров со стороны красных определенно рухнули" 5 3. Не наблюдается также массового перехода рядовых красноармей цев, хотя, взятые в плен, они продолжали стано виться в ряды белых частей и дрались хорошо стоянные, иногда неумелые, призывы к крас мейцам не были голой пропагандой и выражали действительное стремление Врангеля нескольк о менять психологический климат гражданской вой ны. Уже 8 апреля, например, был восстановлен в чине генералмайора рядовой Котельников, в свое время несший ответственную службу в рядах крас ных; об изменении климата свидетельствует леграмма Врангелю ген. Абрамова, опубликова нная 16 октября, — на которой главнокомандующи писал „Согласен", — извещающая о том, что все военнопленных, присужденных военнополевьм су дом Донского корпуса к тяжелым наказаниям (четверо — к смертной казни, четверо — к катор ге) за „принадлежность к большевизму", был ос вобождены набегом конницы красных, но не за ли с ними бежать и явились к коменданту; ген. Абрамов ходатайствовал об их помиловании^4. Гражданская война, конечно, не лишилась своего жестокого характера, бесспорно, однако, что Врангель стремился лишить ее хотя бы отчасти прежнего ожесточения и беспощадности.
Большое значение в жизни армии и соприкасаю щегося с ней населения имели военнополевые су ды. Гражданское правосудие в Крыму и особенно в Северной Таврии восстанавливалось медленно, и его необходимые осмотрительность и медлительность часто не отвечали желанию власть имущих на ме стах.,, Не осталось, кажется, ни одного тяжкого, с точки зрения государственных и частных интересов, деликта, который не был бы обращен к военной подсудности. Сюда относились преступления имуще ственные (грабежи, разбои, кражи и покупка кра денного казенного оружия, обмундирования и вооб ще предметов воинского снабжения и довольствия и пр.), вымогательство, лихоимство и другие долж ностные преступления, спекуляция, уклонение от явки для отбывания воинской повинности и укры вательство дезертиров /.../ и многое другое, вплоть до торговли в неуказанные дни мясом и несдачи частными лицами находившихся у них автомоби лей" ^ 5.
Некоторые начальники особенно были склонны прибегать к военнополевой юстиции. Таким обра зом, в первые месяцы 1920 года по приказанию ген. Слащева военнополевые суды весьма активно приговаривали к расстрелу всех ему подозритель ных лиц (порой их расстреливали без всяких приго воров). Ген. Кутепов также усердно предавал нополевым судам подозреваемых в тяжелы? ступлениях лиц в Симферополе. Тела казнень назидание вешали на фонарных столбах гс Эти меры возбуждали ужас в населении и принуди ли симферопольского городского голову обратить ся в начале апреля к Врангелю с жалобой н, Кутепова56. Хотя ген. Врангель и отклонил ж; городского головы Усова, им был именно в эт (6 апреля) издан приказ, отменяющий внесе военополевые суды дел по одному лишь УС! У нию местного военного начальства^7.
К началу 1920 года организация военной ции в Крыму была следующая. Во главе воеш дебного ведомства стоял „Главный ВоенноМо{ Прокурор, он же начальник Военного и Мор< Судного Отдела Военного Управления". Он, т образом, совмещал судебную и администрати должность и, следовательно, не был независим! военной власти в лице начальника Военного у ления. В подчинении главного военного прокурора находилось два следователя по особо важны лам, но такой же следователь существовал I штабе главнокомандующего. Существовал и ный Военный и ВоенноМорской суд, который жен был следить „за охранением точной силы на и за единообразным применением его воен; и военноморскими судами". В суть разбира дел он не вникал. В Севастополе был особый ноМорской суд, разбирающий все местные относящиеся к военной юрисдикции. Имелись суды и при каждом армейском корпусе5^, организация была неудовлетворительной и ра ла плохо: главный военный прокурор был л какихлибо возможностей обеспечить надлежащую работу правосудия на большей части занятой терри тории.
В июле и августе были созданы отделения Воен ноМорского суда в Симферополе и в Феодосии. Часть камер военных следователей была также вы ведена из Севастополя и распределена по всей терри тории. 18 августа главный военный прокурор полу чил право назначать на местах определенное количе ство „Помощников Военного Прокурора", уполно моченных возбуждать дела и контролировать воен носудебную деятельность на местах. Помощники главного военного прокурора были независимы от местного военного начальства и подчинялись лишь ему59.
Более всего необходимость контроля военной юстиции ощущалась на фронте. В боевой обстанов ке военнополевые суды нередко выносили поспеш ные и недостаточно обоснованные приговоры. При казом № 3268 от 31 мая ген. Врангель создал при управлении каждого армейского корпуса должно сти „начальников военно< удной части". Им пору чался надзор за деятельностью военнополевых су дов, и, в вопросах юридического характера, они подчинялись лишь главному военному прокурору. В случае несогласия с приговором военнополевого суда, им следовало обращаться для его отмены в главный военный суд. Все дела, касающиеся невоен ных, было приказано рассматривать при штабах корпусов, дабы начальникам военносудных частей было легче контролировать деятельность судов6 0.
Реформа военного правосудия была увенчана приказом № 3718 от 9 октября61, который вывел начальника военносудебного ведомства из подчине ния начальнику военного управления: „Гл. Прокурор Армии и Флота" стал независимым на чальником особого ведомства, подчиненным главе государства.
Наряду с установлением контроля над всеми полевыми судами, были приняты меры для о чения круга их деятельности. Таким образом, реля было запрещено вносить в военнопо суды дела о несовершеннолетних до 17летнег раста (даже военнослужащих). 2 мая было заг но публичное исполнение смертных казней62 каз № 3602 от 4 сентября запретил вносить в в(полевые суды дела о гражданских лицах, за и чением „государственных преступлений" и,, нения от явки на мобилизацию" 63.
Трудно составить себе достаточно полное в ление об успешности вышеуказанных мер. (тельства обычно сходятся на констатации нех людей в военносудебной области, перегружен судов делами. К тому же на начальников в< судных частей при корпусах была возложена ственность не только за правильное ведение военнополевых судах, но и за деятельность Б! судных комиссий, где количество дел дох иногда до нескольких сот в месяц. По справе^ му замечанию ответственного деятеля в воен дебной области, „несомненно требовалось уч] ние должностей начальников военносудных не только при корпусах, но и при дивизиях,» полках, требовались значительные изменени организации военнополевых судов, но на в< нужно было время и, главное, честные и прос! ные работники, а последних было недостаточно для вновь созданных должностей и учреждеш Отношение местных жителей к армии было неод нородным, зависело и от местности, и от поведения различных частей. Население Мелитополя, занятого летом войсками ген. Врангеля, боялось роста доро говизны и развития спекуляции в городе, и эти опа сения, по сведениям белой разведки, в значительной мере были обоснованны6^. В отношении сельского населения подполк. Павлов свидетельствует, что да же после мобилизации лошадей крестьяне с довери ем относились к власти, „но на беззаконие отвечали огромным возмущением": доверие к власти было основано на том, что действительно „с мародерст вом, грабежами велась беспощадная борьба" 66. В целом доброжелательное отношение к армии населе ния подтверждает и документ, основанный на пись мах частных лиц, просмотренных в августе военной цензурой: „Постоянно подтверждаются сведения о дисциплинированности армии и ее порядочном пове дении и обращении с населением. Дисциплинирован ность наших солдат и полный порядок, который на блюдается при распределении квартир, сразу завое вали нам симпатию всех жителей" /города Мелито поля. — Н. Р./. „...и они говорили, что теперешняя обновленная Русская Армия и бывшая Доброволь ческая — это небо и земля... Что же касается кре стьянского населения, отношение к нашей армии не ровное, в некоторых местах неблагожелательное, в других равнодушное, но в большинстве местностей хорошее, благодаря вежливому обращению и отсут ствию насильственных реквизиций" 67.
Небезынтересно, в заключение этой главы, приве сти документ, — приказ от 25 августа, — наглядно выражающий точку зрения самого Врангеля на свою армию и должное к ней отношение населения:
„Армия носительница права и чести.
Суровыми, а подчас и жестокими мерами щадно вырывается преступный элемент из войск и ныне Русская Армия в жестоких бс блестно отстаивает последнюю пядь родной и ее мирное население, не вызывая никаких V ний в грабежах и насилиях.
Стремясь залить кровью и эту последнюю враг бросает против нас свои лучшие силы. Но Божьей помощью с неизменным успех! каждый раз с честью и победой выходим и испытаний.
И ни с чем несравнима эта борьба.
Днем и ночью, в жару и в холод, имея перед собой превосходного числом врага, войс лают шестидесятиверстные переходы, мокщ дождем, ночуют в поле, в бесконечных боях тысячи своих лучших сынов. Но в этой борьбе на участвовать не одна только армия. Насе жизнь и кров которого обеспечены грудью; должно также иметь по отношению к ней нра1 ные и материальные обязанности.
Бесчисленные жертвы, приносимые армие! зывают население братски идти к ней на ПОУ делиться с ней в ее нуждах. Между тем я знг случаев, из которых с полной наглядностью что не везде и не все отдают себе в этом ясный Встречается недружелюбное отношение к заю требованиям войск, отказы в продаже за пла] дуктов при достаточном их запасе, нежелание питься своими удобствами при расквартир(войск и т.д.
В виду этого считаю необходимым объяви ограждая права населения и сурово карая всякое беззаконие со стороны какого бы то ни бы ло чина армии, я буду также внимательно следить за случаями недружелюбного отношения к армии и беспощадно карать виновных" 68.


Данная страница нарушает авторские права?





© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.