Определение критериев оценки качества организации работ

Можно выделить две группы критериев качества организации работ:

1. Группа индивидуальных критериев, включающая те критерии, которые нецелесообразно или невозможно объединить в интегральный критерий. Они представляются, как правило, в абсолютном виде и реже – в относительном.

2. Группа дифференциальных критериев, включающая критерии, которые можно и даже целесообразно объединять в интегральный критерий качества организации работ вне зависимости от их характера. Они представляются только в относительном виде.

В состав индивидуальных критериев качества организации работ весьма часто включаются:

- продолжительность строительства;

- себестоимость единицы продукции;

- трудоемкость единицы продукции;

- механовооруженность строительства;

- энерговооруженность строительства;

- уровень сборности строительства;

- уровень сменности производства работ;

- уровень ритмичности производства работ;

- товарная выработка на одного рабочего;

- уровень заработной платы рабочих;

- приведенные затраты;

- экономический эффект от сокращения условно-постоянных накладных расходов, досрочного ввода в действие основных производственных фондов строящегося предприятия, от более целесообразного распределения вложений.

В состав дифференциальных критериев качества организации работ включаются следующие критерии:

1. Своевременность работ

, если ;

(48)

, если ,

(49)

где – запланированная продолжительность всего комплекса работ;

– нормативная (директивная) продолжительность всего комплекса работ.

2. Соответствие потребности в ресурсах их наличию

(50)

, если ;

(51)

, если ,

(52)

где – критерий соответствия потребности основного вида ресурса -го вида работ его наличию;

– наличие основного вида ресурсов, расходуемых на выполнение -го вида работ;

– потребность в основном виде ресурсов, необходимых для выполнения -го вида работ;

– число основных видов ресурсов;

– трудоемкость (или стоимость) -го вида работ;

– общая трудоемкость (или стоимость) всего комплекса работ.

3. Эффективность использования ресурсов во времени

(53)

где – запланированная продолжительность -го вида работ;

– запланированная продолжительность всего комплекса работ;

– трудоемкость (или машиноемкость, или сметная стоимость) -го вида работ;

– общая трудоемкость (или машиноемкость, или сметная стоимость) всего комплекса работ;

– количество видов работ.

4. Совмещение разнотипных работ

(54)

где – запланированная продолжительность всего комплекса работ;

– запланированная продолжительность -го вида работ;

– количество видов работ.

5. Непрерывность использования ресурсов

(55)

,

(56)

где – критерий непрерывности использования основного вида ресурсов -го вида работ;

– продолжительность -го вида работ при условии непрерывности его выполнения;

– запланированная продолжительность -го вида работ;

– трудоемкость -го вида работ;

– общая трудоемкость всего комплекса работ;

– количество видов работ.

6. Равномерность использования ресурсов

(57)

,

(58)

где – критерий равномерности использования -го вида ресурсов;

– количество -го вида ресурса (в чел× дн, или в маш× смен, или в руб.);

– общее количество ресурсов (в чел× дн, или в маш× смен, или в руб.) всего комплекса работ;

– суммарная площадь участков, выступающих над линией равномерного потребления -го вида ресурсов на совмещенном графике, отображающем идеальное (равномерное) и запланированное потребление -го вида ресурсов;

– площадь, определяющая на графике общую потребность в -ом виде ресурса;

– количество видов ресурсов.

7. Критичность работ

(59)

,

(60)

где – критерий критичности -го вида работ;

– трудоемкость (или машиноемкость, или сметная стоимость) -го вида работ;

– трудоемкость (или машиноемкость, или сметная стоимость) той части -го вида работ, которая лежит на критическом пути;

– общая трудоемкость (или машиноемкость, или сметная стоимость) всего комплекса работ;

– количество видов работ.

8. Непрерывность освоения фронта работ

(61)

,

(62)

где – критерий непрерывности освоения -го частного фронта работ;

– продолжительность непрерывного выполнения комплексов работ на -ом частном фронте;

– запланированная продолжительность выполнения работ;

– трудоемкость (или машиноемкость, или сметная стоимость) комплекса работ на -ом частном фронте;

– общая трудоемкость (или машиноемкость, или сметная стоимость) всего комплекса работ;

– число частных фронтов работ.

9. Насыщение фронта работ ресурсами

(63)

(64)

(65)

где – критерий насыщения -го фронта работ основным ресурсом -го вида работ;

– запланированное насыщение -го фронта работ основным ресурсом -го вида работ;

– оптимальное насыщение -го фронта работ основным ресурсом -го вида работ;

– трудоемкость (или машиноемкость, или сметная стоимость) -го вида работ на -ом частном фронте;

– трудоемкость (или машиноемкость, или сметная стоимость) всего комплекса работ.

10. Эффективность использования ресурсов и освоения фронтов работ

,

(66)

где – значимость простоя ресурсов;

– значимость простоя фронтов работ.

Интегральный критерий качества организации работ может быть определен по формуле

(67)

где , – величина и значимость -го критерия;

– число критериев.

Рассчитаем дифференциальные и интегральный критерии оценки качества работ на примере потока с критическими работами, выявленными с учетом ресурсных и фронтальных связей. К исходным данным добавим следующие:

- дня;

- количество рабочих на процессах (на работах) А, Б, В, Г принимаем равными соответственно 4, 5, 7, 3 чел. Исходную матрицу дополняем одной строкой и одним столбцом, где указываем трудоемкости по видам работ и фронтальным комплексам работ (табл. 12).

Дифференциальные критерии оценки качества организации работ

Таблица 12 – Матрица для расчета дифференциальных критериев оценки качества организа-

ции работ

Интегральный критерий качества организации работ

РАЗРАБОТКА СТРОЙГЕНПЛАНА И