Учебный вопрос 2. Приобретение наследства

Третья часть Гражданского Кодекса Российской Федерации расширила круг наследников по закону. Устанавливается по существу восемь очередей наследников, которые охватывают супругов, родственников до шестой степени родства, а также предоставляет право наследования пасынкам, падчерицам, отчиму и мачехе. Кроме того, при отсутствии других наследников по закону самостоятельно наследуют нетрудоспособные иждивенцы, проживавшие совместно с наследодателем.

Таким образом, не могут быть наследниками по закону юридические лица, муниципальные образования и субъекты Российской Федерации.

Государство наследует выморочное имущество в соответствии со специальным режимом:

во – первых, в отличие от другого наследника по закону, Российская Федерация не должна специально принимать наследство (выражать свою волю на принятие наследства),

во – вторых не вправе отказаться от наследства.

2. Расширение круга наследников позволит наследственной массе быть более «хозяйной». Как известно, цивилизованному гражданскому обороту свойственна определенность правового режима имущества, и в этом смысле имущество, находящееся в собственности конкретного лица, куда более предпочтительнее имущества, находящегося на «экзотическом» праве хозяйственного ведения или оперативного управления, существующим исключительно для государства и на неопределенный переходный период.

3. В действующем ГК РФ, как и ранее, при наследовании по закону в виде общего правила установлен принцип равенства долей призываемых к наследству наследников. Из этого общего правила установлено одно исключение: лица, призываемые к наследованию по праву представления, наследуют поровну долю того наследника, в результате смерти котльстве порядок принятия наследства и отказа от него является общим для наследников по закону и по завещанию и единым для всех наследников независимо от места их проживания. Согласно установ­ленному законом порядку признается, что наследник принял наследство, когда он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в со­ответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должност­ному лицу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свиде­тельства о праве на наследство[20] (образец - приложение 1).

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетель­ствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

а) вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

б) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

в) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

г) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Этот способ принятия наследства заключается в том, что наследник относится к наследственному имуществу как к своему собственному и тем самым проявляет намерение приобрести наследство.

Важным представляется указание на то, что «принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось» (п.2 ст.1152 ГК РФ). При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Новеллами являются статьи ГК РФ, предусматривающие возможность принять наследство и отказаться от него через представителя. Такой вариант возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства или отказ от него (ст. ст. 1153, 1159). С введением в действие третьей части ГК РФ наследникам предоставлена возможность отказаться от наследства даже после его принятия в течение срока, установленного для принятия наследства (п.2 ст.11157 ГК РФ)[21].

Наследственного правопреемство является универсальным, а наследст­венное имущество рассматривается как единое целое, поэтому принятие на­следником части наследства означает принятие всего причитающегося ему на­следства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допус­кается принятие наследства под условием или с оговорками.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня откры­тия наследства. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие не­принятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания шестимесячного срока со дня открытия наслед­ства.

Наследник, пропустивший срок для принятия наследства вправе обра­титься в суд. По заявлению наследника суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не дол­жен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим ува­жительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, уста­новленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, уста­новленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также незави­симо от момента государственной регистрации права наследника на наследст­венное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по зако­ну, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его на­следникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не ли­шенных наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свиде­тельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (образец – приложение 2). Наследник вправе отказаться от наследства в течение сро­ка, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Ответственность наследников по долгам наследодателя регламентируется ст. 1175 ГК РФ. К наследникам, принявшим наследство, переходят не только права, но и обязанности наследодателя, за исключением тех их из них, которые связанны с его личностью. На эти обязанности правопреемство не распростра­няется, они прекращаются со смертью их носителя (например, обязанности алиментные, неимущественные, вытекающие из авторского договора и т. п.). Обязанность отвечать по долгам наследодателя на наследников возлагается за­коном независимо от воли последних и того, известно ли им, что наследство обременено долгами.[22]

Наследники обязаны отвечать по долгам наследодателя только в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Действительная стоимость наследственного имущества определяется не на мо­мент предъявления к наследнику требований кредиторами, а на момент откры­тия наследства. Если своевременно не проведена в порядке охраны наследст­венного имущества его опись, то нередко наличного имущества ко времени удовлетворения требований кредиторов оказывается меньше, чем было на мо­мент открытия наследства.

Действительная стоимость наследственного имущества включает стои­мость всех вещей, принадлежащих наследодателю. Однако при этом надо иметь в виду, что согласно ст. 446 ГПК РФ[23] не допускается обращение взыскания по исполнительным документам на необходимые продукты питания, предметы одежды, домашней обстановки, утвари и другое имущество. В состав наследст­ва включаются и права требования, принадлежавшие наследодателю. Из стои­мости наследственного имущества, до истечении шести месяцев со дня откры­тия наследства или до получения свидетельства о праве на наследство, наследник вправе производить расходы на покрытие затрат по уходу за наследодате­лем во время его болезни, а также на его похороны; на содержание граждан, на­ходившихся на иждивении наследодателя, на удовлетворение претензий по за­работной плате и претензий, приравненных к ним; по охране наследственного имущества и управлению им. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы, желающие получить исполнение по своим требованиям, со­гласно ст. 1175 ГК РФ вправе предъявить свои требования к принявшим на­следство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к РФ. Пропуск кредитором установленного срока пога­шает его право на принудительное осуществление требований к наследникам. Данный срок является пресекательным, поэтому не подлежит приостановле­нию, перерыву и восстановлению (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Кредиторы, предъявившие иск к наследнику, принявшему наследство, вправе ходатайствовать об обеспечении иска (ст. 140 ГПК РФ) путем наложе­ния ареста на наследственное имущество.

Вопрос о долях в наследстве не возникает, если оно целиком переходит к единственному наследнику по закону. Наследство, принятое несколькими за­конными наследниками одной очереди, становиться их общим имуществом на долевых началах. Доли наследников в этом наследстве являются равными. В пользу зачатого, но еще не родившегося наследника сохраняется равная доля, но она включается в общее имущество других наследников и подлежит разделу между ними, если рождение зачатого наследника не наступит или он окажется мертворожденным.

Из общего правила о равенстве долей закон допускает одно исключение. Оно касается лиц, наследующих по праву представления. Они, как уже было отмечено, получают и делят между собой ту долю, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. В результате доля ка­ждого из них оказывается меньше, чем доли других наследников.

Действовавшее ранее законодательство (ст. 533 ГК РСФСР) предусмат­ривало еще одно исключение из правила о распределении наследства поровну между наследниками одной очереди, которое состояло в том, что предметы обычной домашней обстановки и обихода переходили к наследникам по закону, проживавшими совместно с наследодателем, независимо от их очереди и на­следственной доли. Это означало, что наследник первой очереди, проживавший совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, получал по наследству предметы обычной домашней обстановки и обихода сверх своей доли в наследственном имуществе. Доля такого наследника оказывалась боль­ше, чем доли других наследников, призванных к наследованию. Если же совме­стно с наследодателем проживал наследник второй очереди, то он при наличии наследников первой очереди, хотя и не призывался к наследованию, но тем не менее получал по наследству предметы обычной домашней обстановки и оби­хода. Более того, если все наследственное имущество состояло только из этих предметов, то такой наследник фактически устранял от наследования всех ос­тальных наследников по закону.

Статья 1169 части третей ГК РФ предусматривает, что наследник, прожи­вавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наслед­ственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Согласно ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследода­телем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на кото­рую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимуществен­ное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участ­никами общей собственности, независимо от того, пользовались они этой ве­щью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследст­ва наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия на­следства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими на­следниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследст­венных долей этого жилого помещения.

Статья 35 Конституции РФ декларирует право каж­дого иметь имущество в собственности, владеть, поль­зоваться и распоряжаться им как единолично, так и со­вместно с другими лицами. Данное право охраняется законом.

Между тем российские граждане — участники общей совместной собственности на жилое помеще­ние, а также их наследники сталкиваются с отсутстви­ем гарантий реализации своих конституционных прав. В случае смерти одного из участников общей совмест­ной собственности в результате несовершенства дей­ствующего законодательства вступают в конфликт ин­тересы оставшихся участников общей совместной соб­ственности, и интересы наследников умершего. Оспо­ренные интересы не находят надлежащей защиты в де­ятельности правоприменительных органов.

При ответе на вопрос: " Существует ли такой вид общей совместной собственности, как совместная соб­ственность на жилое помещение? " — мнения практи­ков и теоретиков разделились. Одни полагали, что умолчание об общей совместной собственности на приватизированное жилое помещение в части первой ГК РФ (принятой после введения в действие Закона РФ от 4 июля 1991 г. " О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации") и отсутствие норм, устанав­ливающих исключительные правила, означает, что се­годня никому кроме супругов нельзя получить кварти­ру в общую совместную собственность. Мнение других было противоположным: ГК РФ предусматривает воз­никновение совместной собственности в виде исклю­чения лишь в случаях, предусмотренных законом. Воз­можность приватизации жилого помещения в совмест­ную собственность предусматривалась п. 1 ст. 2 Закона РФ " О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". Следовательно, любые лица, а не только супруги, могут при заключении договора приватизации стать участниками общей совместной собственности.

В 2001 году в Закон РФ от 4 июля 1991 г. были вне­сены изменения. В частности, из текста ч. 1 ст. 2 ис­ключены слова " совместную и долевую". Значит, при­ватизировать жилье в совместную собственность могут только супруги.

С момента принятия Закона РФ от 4 июля 1991 г. и до введения в действие части первой ГК РФ немало граждан - " не супругов" предпочли приватизацию жилья в общую совместную собственность.

Среди нотариусов нет единства в преодолении проблемы, возникающей из-за пробела в действующем законодательстве, но есть общая тенденция: интересы наследника должны быть защищены, а его конституционное право реализовано.

Но как определить, что же именно наследуется? На­следника отправляют в учреждение юстиции по реги­страции прав на недвижимое имущество и сделок с ним: надо зарегистрировать за умершим право на долю в общей долевой собственности (благо в этом случае есть что наследовать). Там ему объясняют, что субъек­та, за которым можно было бы зарегистрировать такое право, не существует, ничем не можем помочь. Тогда наследник отправляется в суд. Возбуждается исковое производство, истец в нем — наследник, соответчики — участники общей совместной собственности, в том числе и умерший участник. Решения судов, выносимые в данном случае, нередко не выдерживают критики. Чего стоит, например, разъяснение умершему соответ­чику — наследодателю права на кассационное обжало­вание. Наследник, получив решение (выписку), от­правляется вновь в регистрирующее учреждение, вновь получает отказ: нет субъекта — нет права, хотя оно и признано судом. Нередко нотариус, отказавшись от необходимости регистрации, ограничивается судеб­ным решением и выдает свидетельство о праве на на­следство, упомянув в нем долю в праве долевой собст­венности на жилое помещение.

Другой путь предложен Методическими рекоменда­циями по оформлению наследственных прав на квар­тиры, находящиеся в совместной собственности граж­дан от 5 февраля 1997 г., разработанными отделом но­тариата Главного управления юстиции г. Москвы и ме­тодическим отделом Московской городской нотари­альной палаты.[24]

Эти рекомендации предусматривают порядок за­ключения соглашения об определении доли всех сособственников в праве общей собственности на квар­тиру. Соглашение не может быть заключено, если воз­ник спор между наследником и сособственниками, а также, если наследником является единственный пере­живший сособственник.

Соглашение удостоверяется нотариусом по истече­нии 6 месяцев со дня открытия наследства: "...сторона­ми в соглашении будут являться переживший сособст­венник и принявшие в установленном порядке наслед­ство наследники умершего..." Соглашение подлежит регистрации, после чего нотариус выдает свидетельст­во о праве на наследство. " Слабое место" данной кон­струкции — нарушение норм действующего граждан­ского права при определении круга субъектов, управомоченных заключать соглашение об определении долей: в соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ " по соглаше­нию участников совместной собственности... может быть установлена долевая собственность этих лиц".

В 2000 году среди нотариусов был распространен обзор судебной практики Кемеровского областного суда по рассмотрению споров, связанных с примене­нием Федерального закона " О государственной реги­страции прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Среди примеров, ставших предметом обобщения, следующий. Семья Семеновых приватизировала квар­тиру в общую совместную собственность. После смер­ти Семенова В.Н. его наследники (они же — пережив­шие сособственники) заключили нотариальное согла­шение, в соответствии с которым " каждому из собст­венников принадлежит по 1/3 доли". Наследники об­ратились в учреждение юстиции с заявлением о реги­страции соглашения и возникающих в связи с ним прав. Получив отказ, наследники обратились в суд, ко­торый вынес решение, обязывающее учреждение за­регистрировать по 1/3 доли за каждым. В тексте обоб­щения приводятся аргументы суда: а) наследник счита­ется принявшим наследство с момента обращения к нотариусу с соответствующим заявлением; 6} заяви­тель, принявший наследство, стал правообладателем (п. 1 ст. 129 ГК РФ); в) правообладатель лично или через представителя правомочен обращаться за регистра­цией, следовательно, обращение за регистрацией пра­вомерно. Все это истинно при одном условии — если в момент принятия наследства действительно возникло преемство в правах на имущество.

Отношения общей совместной собственности (между супругами, участниками крестьянско-фермер­ского хозяйства и, если угодно, сособственниками при­ватизированного жилья) по своей сути не допускают смены участника путем преемства, Следовательно, на­следник не может быть участником соглашения, в силу которого происходит прекращение совместной и воз­никновение долевой собственности на жилое помеще­ние. Решение суда, понуждающее учреждение юсти­ции к регистрации, незаконно с точки зрения матери­ального права.

Ответ на вопрос о судьбе вещ­ного права общей совместной собственности в случае смерти одного из участников для судей судов общей юрисдикции не составляет проблемы. В случае смерти одного из сособственников приватизированной квар­тиры наследники вправе наследовать его долю. Этот принцип действует независимо от того, приобретена ли квартира " в общую собственность или с определением долей" (постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. " О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (с пос­ледующими изменениями и дополнениями). Очевидно, предполагалось противопоставление общей совместной и общей долевой собственности.

Смысл столь небезупречно сформированного толко­вания можно понимать двояко. По мнению ряда судей, в названном пункте содержится правило о приватизации квартиры (хоть в приватизации она названа совместной) исключительно в долевую собственность. По мнению других, Верховный Суд РФ создал суррогат нормы: в результате смер­ти участника общей совместной собственности авто­матически у остальных сособственников " несупругов" возникает долевая собственность, совместная прекра­щается.

Нередко суды определяют размеры долей " экс-участников" совместной собственности в рамках неис­кового, особого производства. В соответствии с п. 6 ст. 247 ГПК возможно в судебном порядке установле­ние факта владения строением на праве собственности. В порядке особого производства не подлежат, как из­вестно, судебному рассмотрению заявления об уста­новлении факта владения при отсутствии вещного права. Действительно, как нельзя установить факт вла­дения при отсутствии права, так нельзя и " создать" вещное право в рамках особого производства, особен­но в случае, когда наследники требуют констатировать наличие права, носителем которого умерший никогда не был. Однако результаты изучения судебной практи­ки показывают обратное. В судах общей юрисдикции г. Хабаровска и Хабаровского края появилась устойчи­вая категория дел, когда судебным решением, выноси­мым в порядке особого судопроизводства, наследодатель " посмертно" наделяется новым субъективным правом.

В практике судов общей юрисдикции можно обна­ружить примеры, когда суд определяет долю за умер­шим " по инерции". В одном из районных судов г. Комсомольска-на-Амуре рассматривался иск К. (не явля­ющейся сособственником) к трем умершим участникам общей совместной собственности. Всего сособствен­ников было трое, и после смерти последнего право со­вместной собственности прекратилось. Но нотариус все равно не смог обойтись без постановления суда. Ведь К. наследует после каждого из умерших, значит, необходимо определить имущество, составляющее на­следство каждого из наследодателей. Представляется, что, убедившись в принятии К. наследства надлежащим образом после умерших сособственников, суд должен был признать за К. право собственности на квартиру на основании ст. 546 ГК РСФСР, п. 1 ст. 129, ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ.

Другое постановление было вынесено тем же судьей. А., на момент обращения в суд оставшаяся единствен­ной участницей общей совместной собственности и единственной наследницей двух умерших участников общей собственности, после беседы с нотариусом об­ратилась в суд с иском к умершим родственникам об определении размера их долей с целью " устранения затруднений в принятии наследства". В удовлетворе­нии такого иска следовало отказать, так как исковое производство — способ защиты нарушенного, оспо­ренного права. Здесь же нет ни нарушения, ни оспа­ривания. Надо было разъяснить истице право на обра­щение в учреждение по регистрации прав и сделок с недвижимостью с требованием о регистрации после смерти участников совместной собственности возник­шей у нее индивидуальной собственности на жилое по­мещение.

Подводя итоги, можно утверждать следующее: из­менения в Закон РФ от 4 июля 1991 г., о которых шла речь в начале статьи, исключили возможность прива­тизации жилых помещений в совместную собствен­ность " не супругами" лишь на будущее. Обратной силы они не имеют. Правоприменительная практика не от­рицает юридического значения факта заключения до­говора о приватизации жилья в совместную собствен­ность, поскольку никому не приходит в голову расце­нить рассматриваемые сделки приватизации как ни­чтожные. Отношения, возникающие у сособственни­ков (до момента смерти одного из них), не отождест­вляются с долевой собственностью. Доказательством тому является приведенная нотариальная и судебная практика, пытающаяся установить способ перехода от совместной собственности к долевой.

Необходима норма федерального закона, опреде­ляющая судьбу уже возникших вещных прав в резуль­тате приватизации жилого помещения в общую со­вместную собственность " не супругами" для того, чтобы правоприменительные органы были избавлены от не­обходимости совершать абсурдные действия при за­щите прав и интересов субъектов.

В заключение нужно отметить, что принятие части третьей ГК РФ не внесло полной ясности в обсуждае­мую проблему[25].