Главная страница Случайная страница
Разделы сайта
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Оценка выпускной квалификационной работы
|
|
| № п/п | Показатели | Оценка | ||||
| * | ||||||
| Актуальность тематики работы | ||||||
| Соответствие техническому заданию на проектирование | ||||||
| Степень полноты обзора состояния вопроса и корректность постановки задачи | ||||||
| Уровень и корректность использования в работе методов исследований, математического моделирования, инженерных расчетов | ||||||
| Степень комплексности работы, использование в ней знаний специальных, естественнонаучных, социально-экономических и общепрофессиональных дисциплин | ||||||
| Применение современного математического и программного обеспечения, компьютерных технологий в работе | ||||||
| Качество оформления пояснительной записки (общий уровень грамотности, стиль изложения, качество иллюстраций, соответствие требований стандарта к квалификационной работе) | ||||||
| Объём и качество выполнения графического материала, его соответствие тексту записки и стандартам | ||||||
| Оригинальность и новизна полученных результатов, научных, конструкторских и технологических решений | ||||||
| ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА |
* -не оценивается (трудно оценить) (см. на обороте)
Приложение П.3.3.(2-я стр.)
Отмеченные достоинства: ______________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Отмеченные недостатки: _______________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Заключение**: ________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
" __ " ______________ 200_ г. Рецензент _________________________
(подпись)
Приложение П.3.4.
БАЛТИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ " ВОЕНМЕХ"
Им. Д. Ф. УСТИНОВА
|
ДОПУСКАЕТСЯ К ЗАЩИТЕ
Заведующий кафедрой
___________/ ____________/
“___” ____________ _____ г.
ВЫПУСКНАЯ Квалификационная работа
_____________________________________________________________________________
Фамилия, Имя, Отчество студента
Тема дипломного проекта / дипломной работы
_______________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________
Специальность _______ _______________________________________________________
Индекс Полное наименование специальности
________________________________________________________
| |||
| |||
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
200_ г.
* По образовательным программам (специальностям), не имеющим государственной аккредитации, весь состав ГАК утверждается Министерством образованием РФ.
* Обязательна оценка работы по 4-х балльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно») и мнение руководителя о возможности присвоения квалификации «инженера» по указанной специальности.
* Обязательна оценка работы по 4-х балльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно») и мнение рецензента о возможности присвоения квалификации «инженера» по указанной специальности.
|
|