Кредит – это оптимизм, доведенный до абсурда

Однако данный пример показывает динамику соотношения спроса и предложения, что называется, в «чистом виде». В реальности существует дополнительный механизм продажи товара той части населения, которая выходит за пределы прямой покупательной способности, то есть способности купить товар напрямую. Этот механизм – кредит. С помощью кредита можно продать товар, не снижая цены, все большему количеству покупателей.

Из этого примера видно, как при помощи кредита увеличивается продажа товара по старой и, фактически, завышенной цене. Завышенной, потому что цена на товар должна соответствовать прямой покупательной способности или уровню полного прямого потребления (то есть способности купить сразу за свои деньги) самого «бедного» покупателя из целевой группы. Раз мы имеем на рынке 30 единиц товара, то целевой группой являются 30 наиболее богатых. Значит, цена на товар должна соответствовать покупательной способности самого бедного из этих 30-ти, то есть 71 руб. Но в реальности цена остается на прежнем уровне – 81 руб. За эти деньги товар напрямую могут купить, как и прежде, только 20 человек, а остальные 10 вынуждены взять кредит.

Таким образом, с помощью кредита, наравне с прямой покупательной способностью и прямым потреблением, появляется косвенная покупательная способность (поскольку за товар сразу платит не покупатель, а кредитор) и косвенное потребление (то есть потребление, зависимое от внешних факторов, в данном случае – кредиторов). Товар берется в данный момент, продавец получает деньги сразу, а вот покупатель платит за тот же товар мало того что завышенную цену, так еще и больше нее – благодаря процентам, уходящим кредитору.

Как известно, аппетит приходит во время еды. Поскольку каждый отдельный капиталист видит только свою «поляну» и для него создается видимость того, что спрос продолжает расти, постольку он старается продать все больше и больше товара по завышенной цене. Хотя при увеличении количества товара цена должна начать снижаться, но благодаря кредитной системе (союз производителей с банками) удается поддерживать цены на более высоком уровне, нежели они должны были быть в «чистом виде» на уровне полного прямого потребления, исходя из прямой покупательной способности той части населения, на которую рассчитан товар. И чем дольше продолжается этот союз производителя и банкира, тем больше становится разрыв между рыночной завышенной ценой товара и уровнем полного прямого потребления или непосредственной покупательной способностью населения (то есть той, возможности купить товар сразу, которая должна быть, исходя из соотношения количества покупателей и товара).

В результате складывается ситуация, когда товара произведено намного больше, чем его могут купить по прямой цене (без кредита):

Как известно те, кто берет товары в кредит, находятся в своеобразных финансовых ножницах. С одной стороны, они, беря этот товар, уже понижают свою покупательную способность, поскольку платят за товар больше своих возможностей (то есть способности заплатить за товар сразу). С другой стороны, в конечном итоге они платят за тот же товар даже больше, чем более богатые (покупающие товар сразу), ведь им еще надо переплачивать за проценты. Получается парадоксальная ситуация более бедные платят за товар больше, чем более богатые. В общем же они платят многократно больше того, что они бы заплатили, если бы вместо системы кредитования товар дешевел бы до уровня своей реальной цены, которая, как мы видели в самом начале, должна находиться на уровне прямой покупательной способности самого бедного их тех, на кого товар рассчитан. В данном случае цена товара, рассчитанного на 50 человек, должна находиться на уровне покупательной способности того, кто занимает в рейтинге 50-е место или 51 руб.

А в реальности мы имеем огромный разрыв между уровнем прямого потребления (реальными возможностями покупателя) и общими выплатами за косвенное потребление в системе кредитования.

Совершенно ясно, что подобная ситуация не может продолжаться вечно. Более бедные платят за товар больше, чем богатые, и тем самым постоянно понижают свою покупательную способность. Другими словами, кредит – это отложенное разорение.

Причем вне зависимости от процентной ставки. Процент по кредиту определяет только продолжительность действия этой системы. Если проценты низкие, то система просуществует дольше, если высокие, то все закончится быстрее.

В конце концов, наступает момент, когда платить по кредитам становится невозможно. Товар по завышенной цене уже не продается. Наступает кризис перепроизводства.

Итак наступил кризис перепроизводства.
Чтобы продать товар, да еще без кредита, продавец должен снизить цену на товар до уровня прямого потребления или прямой покупательной способности, чтобы его могли купить без кредита, то есть то, что он должен был сделать еще в самом начале.

С одной стороны, как мы видим, цена на товар опустилась до того уровня, когда его должны купить напрямую. Однако новая, более низкая цена, все равно не позволяет продать товар сразу. Как видно на рисунке, диаграмма, показывающая покупательную способность населения, искривилась, а это значит, что часть населения обеднела. Если раньше у самого среднего в «рейтинге», то есть 50-го, был 51 руб., то теперь у него только 41 рубль. Так же и все те, кто имел от 51 до 60 рублей, обеднели и теперь не могут купить товар напрямую. Но и кредита нет. Поэтому лишний товар идет на уничтожение с одной только целью – не допустить еще большего падения цены.

В итоге, товара остается столько, чтобы его могли купить сразу. То есть опять все возвращается к тому, с чего начиналось. Товар продается по той цене, которую может заплатить самый бедный из тех, на кого хватает товара. В данном случае, после уничтожения 10 единиц товара, его остается на 40 человек. Они собственно его и скупают, а цена, как и следует, приходит в соответствие с прямой покупательной способностью самого бедного из этих 40, то есть 51 рублю.

При этом надо заметить, что продавец готов снижать цену только до тех пор, пока он не начнет терпеть убытки. В этом случае он лучше уничтожит товар. О чем это говорит? О том, что даже при резком падении цены товар все равно продолжает приносить прибыль, правда не такую большую, как прежде.

Таким образом, это доказывает, что с самого начала товар можно было бы продавать по той же самой цене, по которой его могли бы купить сразу без кредита все те, на кого товар рассчитан. Правда, как уже сказано, в этом случае прибыль была бы намного меньше.

Но через некоторое время кризис заканчивается, и весь цикл начинается заново. А поскольку на рынке много разных «потребительных слоев», то есть категорий населения, с разными потребностями и влияниями моды, то подлинная картина в нашем примере выглядит так:

Таким образом, стремление к прибыли и нежелание понижать цены до рационального уровня приводят сначала к постепенному снижению покупательной способности населения, а это в свою очередь провоцирует крах системы кредитования и вызывает еще более резкое обнищание населения.

Ни для кого не секрет, что стоимость товаров на рынке многократно превышает себестоимость их создания. Как правило, затраты на сырье, энергию, заработную плату и прочие производственные и транспортные расходы составляют не более 30% от конечной цены за товар на прилавке и еще меньшую долю от реальных выплат за товар по процентам за кредит. Остальное «съедают» маркетинг, рекламное продвижение и прочие паразитические излишества, которые не только не удовлетворяют каких-либо потребностей человека, а, наоборот, часто даже наносят вред (как, например, бессмысленные покупки, к которым подталкивает обывателя система обслуживания и расположения товара в супермаркетах или бесполезные модные гаджеты, стремление обладать которыми, переходит в манию).

Так что нет ничего удивительного в том, что современная капиталистическая экономика уже который год находится в состоянии перманентного кризиса. Время ускоряется с каждым новым открытием в области технологий. То, на что раньше уходили годы и десятилетия, сегодня занимает месяцы. Это касается всех сфер жизни. В том числе и циклов экономического развития. В современном мире товары производятся в таких колоссальных объемах и доставляются до потребителя с такой скоростью, что их уже попросту не успевают потребить. Это не значит, что в них нет нужны. Как раз наоборот: с ростом населения Земли потребности только растут. Дело в следующем: в капиталистической рыночной системе потребить значит купить. Чтобы купить, надо либо иметь необходимые средства для прямой покупки, либо какой-то определенный уровень обеспеченности для получения кредита и выплат по нему. А вот уровень роста доходов массового потребителя как раз и не поспевает за скоростью и объемами производства товаров. Не поспевает как раз потому, что товары, рассчитанные на огромные массы, продаются по завышенным ценам, намного превосходящим прямую покупательную способность населения, в целях получения больших и быстрых прибылей.

После анализа современной общественно-экономической системы, возникает вопрос: а почему все товары не продавать без кредита? Ведь это было бы так хорошо: ни кредитов тебе, ни кризисов. Это и есть та почва, на которой покоится иллюзия капитализма с «человеческим лицом» или капитализма с элементами социализма - очень любимая современными социал-демократами и всеми «конструктивными левыми», отрицающими революционный путь.

Потому что в ответе на данный вопрос вскрывается основная часть айсберга современного капитализма, которую левые «эволюционисты» клинически не желают понять.