Допросы свидетелей.

Тактика допроса свидетелей достаточно подробно излагается в специальных работах, посвященных допросу. Рассмотрим приемы работы с группой свидетелей.

Цель этих приемов заключается в том, чтобы из всех участников конфликта установить, кто нанес удар, причинивший тяжкий вред здоровью потерпевшему. Следователь ставит перед собой задачу: выделить главных участников события и второстепенных, что достигается в результате изучения интересующих следствие лиц. Это необходимо для того, чтобы устранить влияние участников события друг на друга, в частности, главных, чаще наиболее сильных по характеру лиц, на менее сильных в психологическом плане, второстепенных участников. В работе со второй группой легче достичь положительных результатов, вызвать желание помочь следствию, сказать правду. Получив правдивые показания второстепенных участников конфликта, следователь затем сможет добиться того же от лиц первой группы, а затем и от обвиняемых. Необходимо иметь в виду, что, как правило, участники конфликта находятся в состоянии алкогольного опьянения, которое искажает у них восприятие произошедшего.

Поэтому следователь неизбежно сталкивается с добросовестным заблуждением в показаниях этих лиц. Чтобы легче отличить правду от лжи и заблуждений, всё событие разделяют на хронологические эпизоды или, как говорят следователи, этапы. Чем больше этапов удается выделить из расследуемого события, тем легче установить истину.

Если расследуется, например, причинение вреда здоровью в драке, имевшей место у дома культуры, то делается попытка разделить ее на следующие этапы: конфликт, послуживший началом столкновения у входа в дом культуры, образование групп участников конфликта, столкновение их в фойе, в зале, нанесение ударов, падение отдельных лиц, появление на ком-либо следов крови, окончание конфликта. Разумеется, могут быть и другие этапы (эпизоды), их может быть больше или меньше перечисленных.

Конкретизация и уточнение показаний достигаются с помощью схем, зарисовок, фотографий места происшествия. Таких изображений места происшествия должно быть столько, чтобы их хватило для допросов на предварительном следствии и в суде. Те, которые предназначаются для допроса свидетеля в суде, вкладываются в надзорное производство. Допрашиваемому предлагается показать на схеме (фотографии), где располагались интересующие следствие лица в определенный момент (например, когда допрашиваемый увидел орудие или нанесение удара и т. п.). Отметив на схеме (фотографии, зарисовке) условными знаками указанные места, допрашиваемый и следователь подписывают схему, и она прилагается к протоколу допроса.

Целесообразно допросы всех участников события проводить в одно время. Для допросов большого количества лиц следователю выделяются помощники. Если число помощников меньше числа допрашиваемых, следователь организует вызовы и допросы так, чтобы давшие показания не встречались с теми, кто еще не допрошен. Для этого используются вызовы не только в РОВД, но также в военкомат и другие организации, расположенные недалеко от следственного подразделения.

Допрос следует проводить только тогда, когда следователь чувствует себя готовым к этому. Обычно такое состояние наступает в том случае, если материалы дела хорошо изучены, составлен подробный план допроса[12].

План допроса очевидца свидетеля должен содержать следующие основные вопросы.

1. Кто инициатор конфликта. Выясняя это, следует помнить, что задавать вопросы, в которых называется конкретное лицо, по закону не допускается.

2. Каковы мотивы поведения основных участников происшествия, в том числе потерпевшего и активных свидетелей. Показания свидетелей о словах, произносимых во время конфликта обвиняемым и потерпевшим, их мимике, жестах, поступках, а также о том, что они говорили до и после события, также помогают установить истинные мотивы поведения каждого из интересующих следствие лиц.

3. Характер действий потерпевшего. Этому вопросу уделяется особое внимание. Выясняется, не было ли в действиях потерпевшего элементов провокации или нападения, что могло повлечь естественные оборонительные действия со стороны другого лица или вызвать у него состояние аффекта. Уточняются слова, жесты, мимика потерпевшего.

4. Вопросы, направленные на выяснение, кто и чем был вооружен, должны предусматривать возможность наличия нескольких различных или одинаковых орудий у разных лиц.

5. Выяснение действий, поведения и расположения участников события. При этом следователь может воспользоваться схемой или фотографиями места происшествия.

6. Кто именно, каким орудием и кому наносил удары. Это устанавливается вопросами о расположении участников конфликта в момент причинения телесных повреждений потерпевшему, что необходимо для сопоставления в дальнейшем показаний свидетелей с заключением судебно-медицинской экспертизы, данными освидетельствования и другими доказательствами.

7. У кого из участников события были повреждения и какие. Эти данные помогают опровергнуть (или подтвердить) версию обвиняемого о том, что имеющиеся у него повреждения не являются следами сопротивления потерпевшего, а получены ранее, до расследуемого события.

8. Маршруты передвижения участников драки: кто и откуда пришел, прибежал или приехал к месту происшествия, в каком направлении и по какой дороге убегал (уходил, уезжал и т. п.). Нередко это выясняется с помощью схем места происшествия, о которых сказано выше.

9. Кто является очевидцем события из лиц, которых видел допрашиваемый, о ком слышал и кто, по его мнению, мог видеть или слышать происходящее.

10. Кому принадлежат обнаруженные на месте происшествия или представленные следствию вещи, предметы, орудия.

К моменту оценки показаний допрошенных важно располагать данными о взаимоотношениях этих лиц, их стремлениях, чтобы сделать вывод о заинтересованности или объективности этих лиц. Забегая вперед, следует отметить, что свою оценку показаний следователю полезно изложить в обвинительном заключении, чтобы объяснить суду оставшиеся в деле противоречия так, как он их понимает. Отражение в протоколах допросов и в обвинительном заключении всех “за” и “против” предъявленного обвинения не ослабляет, а, наоборот, усиливает позицию прокурора в процессе, облегчает позицию обвиняемого в суде, способствует объективному рассмотрению дела.

Освидетельствование как следственное действие иногда следователи не проводят, считая, что достаточно судебно-медицинской экспертизы живого лица. Но в том случае, когда судебно-медицинская экспертиза проводится спустя несколько дней после возбуждения дела, она не может заменить освидетельствования, проведенного следователем незамедлительно. По делам о причинении вреда здоровью, где фиксация малейших повреждений может иметь важное значение для выявления виновного, определения орудия преступления, признаков необходимой обороны и других важных для дела обстоятельств, именно освидетельствование подозреваемого, а в ряде случаев и потерпевшего, может способствовать их установлению.

Производство освидетельствования регламентировано ст.ст. 179 – 180 УПК РФ. Закон предусматривает участие в освидетельствовании врача. Из этого вовсе не следует, что следователь может или должен передоверить врачу поиск следов преступления или особых примет. Даже судебно-медицинский эксперт нуждается в контроле со стороны следователя, а обычный врач далеко не всегда будет хорошим помощником следователя, если он не знает правил описания повреждений, обнаруживаемых на теле человека при освидетельствовании.

Нередко бывает так, что именно данные освидетельствования становятся основанием для производства судебно-медицинской экспертизы. Следователь в таких ситуациях раньше судебно-медицинского эксперта видит и фиксирует следы, обнаруживаемые при освидетельствовании.

Если же экспертиза проводится по материалам дела, данные, содержащиеся в протоколе освидетельствования, дают возможность судебно-медицинскому эксперту ответить на поставленные вопросы.

Следователь, ведущий расследование дел о причинении вреда здоровью, должен уметь не только найти эти следы, но и зафиксировать в протоколе такие их особенности, которые в последующем помогут судебно-медицинскому эксперту решить вопросы о механизме их образования, давности, предмете, которым они нанесены, и др.

Общие правила освидетельствования заключаются в следующем.

1. Для освидетельствования приглашаются понятые одного пола с освидетельствуемым, ибо по закону следователь не присутствует при осмотре лица другого пола, если оно связано с обнажением тела. В этом случае освидетельствование производится врачом в присутствии понятых.

2. Перед началом данного следственного действия следует спросить освидетельствуемого о наличии у него повреждений, чтобы обратить на них особое внимание. Независимо от объяснений, осмотру подвергаются все участки тела.

3. Освидетельствование желательно проводить при хорошем дневном освещении, чтобы невооруженным глазом точнее определить цвет кожных покровов, кровоизлияний и т. д.

4. При освидетельствовании следует полностью освобождать от одежды осматриваемую часть тела. Это дает возможность избежать образования теней от складок одежды и способствует результативности поиска — позволяет обнаружить слабовидимые посторонние вещества в области повреждений, уточнить границы, состояние краев повреждения и т. д.

5. Осмотру при освидетельствовании подвергаются в том числе скрытые участки тела: ушные раковины, кожные покровы за ушными раковинами, внутренняя поверхность губ, подбородочная область, подмышечные впадины, волосистая часть головы, прикрытые грудными железами участки тела (у женщин), а также все складки тела.

6. Порядок описания повреждений при освидетельствовании такой же, как и при производстве судебно-медицинской экспертизы.

В отношении повреждений на теле человека должны быть указаны в протоколе следующие признаки: название повреждения, место, где оно расположено, его форма, размеры, состояние краев, состояние кожных покровов, окружающих повреждение. Повреждения, которые обнаруживаются при освидетельствовании, — это ссадины, раны, ожоги, кровоподтеки, припухлости, следы облома ногтевых пластин, оголенности от вырванных волос и др. Места расположения отдельных повреждений на теле человека желательно точно описать в протоколе, для чего производятся измерения в двух пересекающихся направлениях.

Размеры повреждения указываются в миллиметрах или сантиметрах по двум взаимно перпендикулярным линиям. Расположение и размеры отдельных деталей определяются обычно от условного центра или иной точки, что оговаривается в протоколе. Также указывается общая площадь, на которой расположены несколько мелких однотипных повреждений. Края повреждения могут быть ровными или неровными (зубчатыми, бахромчатыми, фестончатыми и др.). Отмечается четкость или нечеткость отграничения повреждения от окружающих тканей, форма концов (или углов) повреждения (острые или тупые)[13].

При наличии корочки, покрывающей рану или ссадину, отмечается, отслаиваются ли ее края от кожных покровов. Кожные покровы вокруг повреждения могут быть припухлыми, покрасневшими, загрязненными и т. д., на них могут находиться посторонние вещества, обрывки волос, следы крови и т. д., которые обязательно должны быть изъяты для последующего экспертного исследования.

В частности, протерев лицо и руки подозреваемого ватным тампоном, смоченным спиртом или водкой, можно обнаружить и изъять маловидимые следы выстрела, оставшиеся на теле стрелявшего.

Чтобы иметь возможность осмотреть одежду потерпевшего и подозреваемого, необходимо прежде всего обеспечить ее сохранность. Следует позвонить в больницу и просить главврача не выдавать одежду потерпевшего его родным, она должна быть передана следователю. Если окажется, что одежду уже забрали родные потерпевшего, ее следует немедленно изъять у них.

Даже в том случае, когда одежда к моменту возбуждения дела или выемки окажется выстиранной, зашитой и т. п., она изымается и подвергается осмотру и экспертному исследованию. Практика показывает, что следы крови, волосы и другие мелкие частицы остаются на одежде даже после стирки. При осмотре одежды потерпевшего и подозреваемого с помощью лупы, косого освещения производится поиск следов действия или хранения орудия и следов соприкосновения их одежды. В том случае, когда телесные повреждения причиняются острым орудием, производится поиск порезов, разрывов, следов металла, крови, посторонних веществ.

При применении огнестрельного оружия на одежде потерпевшего производится поиск следов близкого выстрела или выстрела в упор: копоть, внедрение порошинок, следы металла, оружейной смазки. В случае причинения телесных повреждений ядовитыми веществами на одежде отыскиваются потеки, капли, брызги, порошок, т. е. само ядовитое вещество, а также следы рвоты, т. е. следы действия некоторых ядовитых веществ. Производя поиск этих следов, важно не забыть осмотреть не только поверхность одежды, но и карманы, в которых могло находиться ядовитое вещество. Применение тупого орудия может оставлять следы металлизации, посторонних веществ, разрывы одежды, сорванный ворс и т. п.

При осмотре одежды могут применяться такие технические средства, как ультрафиолетовые осветители, электронно-оптические преобразователи, бинокулярные микроскопы.

Осмотр с использованием этих приборов обычно производится при участии специалиста. Он проводится в процессуальных рамках следственного осмотра и способствует быстрому выдвижению и проверке следственных версий, определению путей поиска новых доказательств, помогающих установлению преступника.

В соответствии со ст. 196 УПК РФ проведение судебно-медицинской экспертизы для определения тяжести вреда здоровью обязательно. Поэтому заботиться о подготовке и проведении этой экспертизы следователь должен сразу после возбуждения уголовного дела.

Полезная информация для судебно-медицинской экспертизы содержится в истории болезни потерпевшего.

1. История болезни нередко помогает установить точное время совершения преступления.

2. Место происшествия также может быть установлено по отметке в истории болезни о том, откуда раненый доставлен в больницу.

3. Об орудии преступления могут свидетельствовать записи в истории болезни со слов раненого, описание раны, характер операции.

4. Обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью, также нередко описываются в истории болезни со слов потерпевшего или сопровождающих его лиц.

5. Важным фактом, который врачи всегда отмечают в истории болезни, является наличие алкогольного опьянения у потерпевшего. Но необходимо проверить, на основании чего сделан этот вывод — проводились анализы крови и мочи или просто по запаху, так как запах алкоголя могут давать многие лекарственные вещества, содержащие в своем составе спирт.

Однако у этого документа имеются и недостатки, о которых следователь должен знать.

1. В истории болезни описываются не все повреждения, а только те, которые подвергаются хирургической обработке. Следователя же интересуют все, даже самые мелкие повреждения. Они порой решают многое, ибо могут подтверждать или опровергать версии об орудии преступления, необходимой обороне, нападении, случайном ударе и т. д.

2. Описание телесных повреждений обычными врачами (не судебными медиками) производится неполно. Отражаются не те признаки, которые имеют доказательственное значение.

3. Название повреждений (рубленая рана, резаная рана и т. д.) тоже дается неточно. Без специального опыта по судебной медицине это действительно сделать нелегко.

4. Проведя хирургическую обработку раны, врачи иногда не отмечают в истории болезни факт извлечения из раны посторонних предметов. Это могут быть обломки ножа, пуля, дробь и другие предметы.

Важно допросить потерпевшего и врача — не извлекались ли из раны посторонние предметы. Если извлекались, то где они находятся.

Таким образом, подготавливая материалы для судебно-медицинской экспертизы, следователь должен прежде всего изъять историю болезни потерпевшего и изучить ее, обращая внимание не только на диагноз и описание повреждений, но и на анамнез — то, что записано со слов больного или сопровождавших его лиц.

Это важно, чтобы установить время нанесения повреждений, место, где они были причинены, личность нападавшего, орудие преступления, обстоятельства причинения повреждений. С врачом больной порой бывает откровеннее, нежели со следователем. Если в истории болезни содержатся указанные недостатки, то при подготовке судебно-медицинской экспертизы полезно допросить дежурного врача, хирурга, врачей-консультантов, лечащего врача с целью уточнения сведений по интересующим обстоятельствам. Иногда эксперт сам в личной беседе с врачами восполняет дефекты медицинских документов, а затем основывает свое заключение на этих сведениях, что недопустимо.

Выводы судебно-медицинской экспертизы не должны основываться только на медицинских документах и материалах дела.

Осмотр потерпевшего экспертом обязателен, сколько бы времени ни прошло после происшествия. Следует добиваться, чтобы судебно-медицинский эксперт осмотрел больного сразу после назначения экспертизы, так как по прошествии времени заживут и исчезнут повреждения, не подвергшиеся хирургической обработке, не записанные в историю болезни, но могущие иметь значение для установления обстоятельств происшедшего.

Эксперту должны быть представлены все необходимые материалы дела — медицинские документы, протоколы допросов врачей и иных свидетелей и обвиняемых, показания которых связаны с вопросами, поставленными перед экспертами.

В тех случаях, когда экспертиза проводится спустя продолжительное время после происшествия, порой следователю нужно проявить настойчивость для поиска истории болезни. Поликлиники и больницы должны уничтожать истории болезни по окончании срока их хранения. Однако на практике это происходит не всегда. Истории болезни, считающиеся уничтоженными, находятся в кладовых, сараях и т. п. Кроме того, иногда чистая сторона листов подлежащих уничтожению историй болезни используется для различных записей.

Если заключение может быть дано только после окончания лечения, судебно-медицинский эксперт обычно осматривает больного в больнице, дает заключение по тем вопросам, на которые он сможет ответить (об орудии причинения повреждения, давности, механизме образования следов и т. д.), а в отношении степени тяжести вреда здоровью может высказаться предварительно и указать, что окончательный вывод о степени тяжести зависит от конкретных сроков лечения.

Типичные вопросы, которые ставятся перед судебно-медицинским экспертом, сводятся к следующему:

1. Какие телесные повреждения причинены потерпевшему, их локализация, механизм причинения, степень тяжести каждого из них.

2. Каким орудием причинено повреждение. Имеются в виду вид орудия преступления (тупое, острое, огнестрельное), родовые и видовые признаки (размеры, вес, химический состав, вид огнестрельного оружия), а также, возможно, и индивидуальные признаки. В тех случаях, когда повреждений несколько, важно выяснить, одним ли орудием причинены все повреждения.

3. Время нанесения каждого повреждения, последовательность нанесения.

4. Расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждения. Этот вопрос, называемый пограничным для криминалистики и судебной медицины, нередко решается комплексной медико-криминалистической экспертизой. Эксперты разных специальностей — криминалист и судебный медик, одновременно исследуют одни и те же следы (повреждения на теле и одежде, следы крови на одежде и других предметах и т. д.) по-разному, с точек зрения своих наук. Такое исследование более объективно.

5. Соответствуют ли показания потерпевшего и обвиняемого объективным данным, исходя из следов, обнаруженных на теле и одежде пострадавшего, на месте происшествия, на отдельных предметах.

6. Мог ли потерпевший сам причинить себе обнаруженные повреждения. Отвечая на этот вопрос, эксперты оценивают не только доступность области тела для рук, но также однородность нескольких повреждений, соответствие повреждений на теле повреждениям на одежде, соответствие показаний обнаруженным следам.

7. Какова степень утраты трудоспособности. Последний вопрос нужен не только для определения степени тяжести вреда здоровью, но и для решения вопроса о гражданском иске. При назначении судебно-медицинской экспертизы следователь решает, присутствовать ли ему при проведении экспертизы. Уголовно-процессуальный закон (ст. 197 УПК РФ) предоставляет следователю такое право. Считая, что это право, но не обязанность, некоторые следователи думают, что их присутствие при проведении судебно-медицинской экспертизы не обязательно. Практика же показывает, что при осмотре потерпевшего экспертом, изучении экспертом материалов дела, медицинских документов нередко выявляются новые данные, требующие срочного проведения следственных действий. Некоторые следы эксперт может недооценить, в то время как у следователя они могут вызвать ассоциацию с другими данными (о которых эксперт не знает) и явиться основанием к выдвижению версий, постановке новых дополнительных вопросов, т. е. способствовать всестороннему расследованию.

Кроме того, присутствие следователя при производстве экспертизы является своеобразным психологическим контролем над экспертом, особенно, если эксперту известно, что следователь знаком со специальными методами исследования, применяемыми в судебной медицине.

Присутствие при осмотре экспертом живых лиц помогает следователю тренироваться в описании повреждений, что может пригодиться при освидетельствовании. В оценке заключения судебно-медицинского эксперта наиболее часто встречающаяся ошибка заключается в том, что эксперт не обосновывает должным образом заключение, а следственные органы не обращают своевременно на это внимания.

Встречаются случаи, когда после проведения судебно-медицинской экспертизы состояние здоровья потерпевшего ухудшается, что может пройти незамеченным для следователя и поколебать выводы судебно-медицинского эксперта в судебном заседании. Чтобы избежать такой ситуации, рекомендуется перед окончанием расследования поинтересоваться состоянием здоровья потерпевшего и при необходимости поставить дополнительные вопросы судебно-медицинской экспертизе.

Кроме судебно-медицинской экспертизы живого лица экспертному исследованию по делам о причинении вреда здоровью наиболее часто подвергаются орудия преступления, одежда потерпевшего и подозреваемого (обвиняемого), различные следы и вещественные доказательства, оставленные на месте происшествия. Наиболее распространенными экспертизами указанных объектов являются криминалистическая экспертиза и судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств.

Криминалистические исследования орудий преступления помогают идентифицировать орудие по следам разрезов, разрубов, разрывов, а также следам металлизации, оставленным на одежде пострадавшего либо на предметах на месте происшествия. Чаще экспертиза определяет родовую принадлежность, иногда — конкретное орудие.

Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств исследует выделения организма человека, оставшиеся на орудии преступления, других предметах, одежде подозреваемого и потерпевшего. Объекты, подвергающиеся экспертному исследованию, могут быть обнаружены на месте происшествия, при обыске или представлены следователю свидетелями.

Особое значение имеет исследование следов крови — не только определение группы крови, ее половой и региональной принадлежности, но также и механизма образования обнаруженных следов, что нередко незаслуженно забывается следователем. Между тем, по расположению следов крови, их размеру, форме, состоянию краев можно определить, в каком положении находилась та часть тела, из которой происходило кровотечение. При этом может быть установлено, что следы крови в виде брызг могли образоваться только при нанесении ударов пострадавшему, а не от соприкосновения с телом и одеждой при оказании помощи. Такое заключение будет важным доказательством по делу.

В настоящее время широкое распространение получила экспертиза следов-наложений, микрочастиц. Имеются в виду исследования частиц грунта, волокон тканей, клеток внутренних органов, которых касается орудие при причинении повреждений. Практика показывает, что эти частицы сохраняются на орудии даже после того, как орудие подвергалось воздействию различных веществ, например, лежало в воде, земле, использовалось человеком в работе. Происходит это потому, что микро-частицы фиксируются на орудии кровью, жиром, задерживаются в различных дефектах орудия, в прорезях рукоятки ножа и т. п., после происшествия присыхают и трудно смываются.

Исследование следов-наложений, микрочастиц проводится судебными медиками и криминалистами. Следует помнить, что попытка выявить на орудии текстильные волокна, волосы и животные клетки может быть успешна только тогда, когда она предшествует анализу на кровь, в процессе которого все микроследы соскабливаются или смываются. Вместе с тем, важно отметить, что выявление указанных микро-частиц порой возможно лишь при соскабливании с объекта-носителя экспертом высохшей крови, что должно быть выполнено в лабораторных условиях. Поэтому эксперты считают, что исследование крови, текстильных волокон, клеточных элементов животного происхождения должны проводиться одновременно в бюро судебно-медицинских экспертиз с использованием физико-технических методов.

Основной круг вопросов, которые могут быть поставлены перед судебно-медицинским экспертом для исследования микрочастиц, сводится к следующему.

1. Имеются ли на представленных предметах элементы тканей животного происхождения. Если имеются, то какова их видовая, органо-тканевая, групповая и половая принадлежность.

2. Совпадает ли групповая принадлежность обнаруженных тканей с группой крови потерпевшего, подозреваемого. В отдельных случаях может быть поставлен вопрос: “Происходит ли кровь на одежде подозреваемого от потерпевшего”.

3. Имеются ли на представленных орудиях текстильные волокна, сходные по своим свойствам с волокнами-образцами из материалов одежды потерпевшего (подозреваемого или других лиц).

4. Имеются ли на одежде подозреваемого текстильные волокна, сходные по своим свойствам с волокнами-образцами из материалов одежды потерпевшего. Если имеются, то какова их локализация.

5. Сходны ли обнаруженные на одежде микрочастицы по своим свойствам с представленными образцами.

Эксперту-криминалисту следователи ставят следующие вопросы.

1. Каков механизм образования следов или повреждений.

2. Каким предметом могли быть образованы следы или повреждения.

3. Не образованы ли повреждения или следы предметом, представленным на экспертизу.

4. В какой позе могли находиться потерпевший или подозреваемый в момент причинения повреждения. Иногда эти вопросы решаются комплексной судебно-медицинской и криминалистической экспертизой.

Выводы по 3-му вопросу лекции: Планирование расследования на начальном этапе должно предусматривать обязательное проведение таких следственных действий, как допрос и судебно-медицинское освидетельствование потерпевшего, при необходимости – осмотр места происшествия; задержание, освидетельствование и осмотр одежды подозреваемого; возможно производство обыска его жилища, осмотр орудий преступлений, если они обнаружены; детальный допрос подозреваемого. Особое внимание нужно уделять выдвижению версии о субъективной стороне преступления и выведению из нее всех следствий.

Заключение

Таким образом, причинение тяжкого вреда здоровью – понятие, объединяющее ряд преступлений, различающихся между собой как по форме вины, так и по обстоятельствам: умышленное или неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111, 118 УК РФ), причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113), при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых при задержании лица, совершившего преступление (ст. 114).

Криминалистическая характеристика преступлений этого рода отмечает, что уголовное дело возбуждается обычно по заявлению потерпевших, их родственников и знакомых, реже – свидетелей-очевидцев; по сообщениям медицинских учреждений о раненых, травмированных, иногда – по сообщениям страховых организаций, куда потерпевший может обратиться за страховым вознаграждением. В исключительных случаях, перечисленных в законе (ст. 27 УПК), такие дела могут быть возбуждены прокурором, и тогда уже они прекращению за примирением сторон не подлежат и в общем порядке рассматриваются судом.

Наиболее частыми мотивами совершения рассматриваемых преступлений являются хулиганские побуждения, национальная, расовая или религиозная ненависть или вражда, корысть, когда преступление совершается по найму, месть. Признаки, дающие основание возбудить дело, помимо заявления потерпевшего, могут усматриваться из представленных им медицинских (история болезни, справка врача), других уличающих виновного документов, в том числе магнитофонных записей телефонных переговоров, осуществлявшихся потерпевшим по своей инициативе.

По делам этой категории должны быть установлены:

1) по субъекту – кто совершил преступление, его соучастники и пособники. За причинение тяжкого вреда здоровью ответственность наступает с 14 лет;

2) по субъективной стороне – мотивы и цель преступления, формы вины, в частности, характер умысла – прямой или косвенный;

3) по объекту преступления – кто является потерпевшим, в каких отношениях он находился с виновным, известно ли было ему об умысле виновного причинить вред его здоровью;

4) по объективной стороне – как, каким способом, когда и где был причинен вред здоровью потерпевшего; каковы последствия преступления; в чем заключается и какова степень причиненного вреда здоровью. В ст. 111 в общей форме перечисляются эти последствия: вред, опасный для жизни, или повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрату органом его функций, неизгладимое обезображение лица и др. Тяжкий вред здоровью может быть причинен не только физическим, но и психическим воздействием на жертву.

Практика свидетельствует, что рассматриваемые преступления зачастую совершаются на бытовой почве и чаще в состоянии алкогольного опьянения, нередко с особой жестокостью и издевательством над потерпевшим. Велик процент совершения этих преступлений молодыми людьми в возрасте 16–20 лет из хулиганских побуждений.

Планирование расследования на начальном этапе должно предусматривать обязательное проведение таких следственных действий, как допрос и судебно-медицинское освидетельствование потерпевшего, при необходимости – осмотр места происшествия; задержание, освидетельствование и осмотр одежды подозреваемого; возможно производство обыска его жилища, осмотр орудий преступлений, если они обнаружены; детальный допрос подозреваемого. Особое внимание нужно уделять выдвижению версии о субъективной стороне преступления и выведению из нее всех следствий.

[1] Абельцев С. Мотивация особо тяжких преступлений против личности // Российская юстиция. 2008. № 11. С. 30.

[2] Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ..2001, N 52 (ч. I). Ст. 4921.

[3] Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Н.А. Громова. М.: ГроссМедиа, 2010. С. 328.

[4] Белозерова И.И. Криминалистика. М., 2010. С. 379 – 383..

[5] Бурданова В.С., Никитин Л.Н. Расследование умышленного причинения вреда здоровью // Закон. 2009. С. 4 – 6.

[6] Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

[7] Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика. М.: Юридическая фирма " КОНТРАКТ", ИНФРА-М, 2011. С. 126.

[8] Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ.1995. № 33. Ст. 3349.

[9] Беспечный О.В. Теоретические и практические проблемы расследования преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью. М., 2008. С. 45.

.

[10] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. М.: Юрайт-Издат, 2010. С. 348.

[11] Питерцев С. К., Степанов А. А. Тактические приемы допроса. СПб., 1998. С. 138.

[12] Уголовный процесс / Под ред. В.И. Радченко. М.: Юридический Дом " Юстицинформ", 2009. С. 238 – 243.

[13] Судебно-медицинская экспертиза: Справочник юриста. М., 2008. С. 89.