Для задержания достаточно подозрения в совершении преступления.

В совершении преступления лицо подозревается. Дословно - компетентный орган вправе " задержать лицо по подозрению в совершении преступления". Что означает " по подозрению"? В общежитейском смысле подозрение - это наличие каких-либо (любых) сведений о возможной причастности лица к совершению преступления. Но не совсем такой смысл заложен в слово " по подозрению", употребленное законодателем в ст. 91 УПК РФ. Подозрение, о котором идет речь в ст. 91 УПК РФ, в уголовно-процессуальном смысле этого слова имеет место только в случае наличия одного или нескольких оснований для задержания. И даже основание задержания, о котором идет речь в ч. 2 ст. 91 УПК РФ, - это не любого рода сведения. Это информация, которая содержится в уголовно-процессуальных доказательствах. О чем забывают упомянуть в своих комментариях часть процессуалистов? Основаниями принятия решения о задержании они именуют сами обстоятельства < 13>.

--------------------------------

< 13> См., к примеру: Качалов В.И. Глава 12. Задержание подозреваемого // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (новая редакция). М.: ЭКМОС, 2002. С. 189 - 191; Качалов В.И. Глава 12. Задержание подозреваемого // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. М.: ЭКМОС, 2002. С. 189 - 191.

1.5. Задержание - это не следственное действие

Некоторые ученые, не утруждая себя обоснованием своей позиции < 14> или пытаясь что-то написать в свое оправдание < 15>, именуют задержание следственным действием. Наверное, такая точка зрения имеет право на существование. По меньшей мере в ранее действовавшем УПК РСФСР задержание было перечислено среди неотложных следственных действий (ст. 119 УПК РСФСР). Однако и тогда по поводу правовой природы задержания не утихали споры. В настоящее же время правовая основа высказанной учеными позиции нам не известна, и авторы ее в своих комментариях не приводят. Более того, один из ученых делает несколько противоречащий своей позиции, но тем не менее верный вывод, что протокол задержания к доказательствам не относится < 16>. Если задержание - это следственное действие, то протокол задержания является протоколом следственного действия. Составленный должным образом протокол следственного действия в соответствии со ст. ст. 74, 75 и 83 УПК РФ должен допускаться в качестве доказательства. Только то обстоятельство, что задержание не является следственным действием, и позволяет отрицать доказательственную сущность протокола задержания подозреваемого.

--------------------------------

< 14> См.: Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ВИТРЭМ, 2002. С. 127; Журавлев Р.А., Цоколова О.И. Глава 12. Задержание подозреваемого // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2003. С. 219; Гаврилов Б.Я. Глава 12. Задержание подозреваемого // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2002. С. 227.

< 15> См.: Ковтун Н.Н. 10.3. Задержание подозреваемого // Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; науч. ред. В.Т. Томин. М.: Юрайт-Издат, 2003. С. 242.

< 16> См.: Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ВИТРЭМ, 2002. С. 127.

1.6. Словом " задержание" именуется не только задержание

лица по подозрению в совершении преступления

В некоторых комментариях к ст. 91 УПК РФ авторы постоянно путают уголовно-процессуальное задержание с одноименными административно-правовыми и даже уголовно-правовыми институтами < 17>. Но это совершенно разные правовые явления < 18>.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. И.Л. Петрухина) включен в информационный банк согласно публикации - Велби, Проспект, 2008 (6-е издание, переработанное и дополненное).

< 17> См., к примеру: Качалов В.И. Глава 12. Задержание подозреваемого // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (новая редакция). М.: ЭКМОС, 2002. С. 191 - 192; Качалов В.И. Глава 12. Задержание подозреваемого // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. М.: ЭКМОС, 2002. С. 191 - 192; Петрухин И.Л. Глава 12. Задержание подозреваемого // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ТК Велби, 2002. С. 154.

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) Смирнова А.В., Калиновского К.Б. (под общ. ред. А.В. Смирнова) включен в информационный банк согласно публикации - Проспект, 2009 (5-е издание, переработанное и дополненное).

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник Смирнова А.В., Калиновского К.Б. " Уголовный процесс: Учебник" (под общ. ред. А.В. Смирнова) включен в информационный банк согласно публикации - КНОРУС, 2008 (4-е издание, переработанное и дополненное).

< 18> На это обстоятельство обращают внимание и другие авторы. См., к примеру: Калиновский К.Б. Глава 12. Задержание подозреваемого // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. С. 259; Калиновский К.Б. Глава 12. Задержание подозреваемого // Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. СПб.: Питер, 2004. С. 258; Гуев А.Н. Указ. соч. С. 148; Калиновский К.Б. § 2. Задержание подозреваемого и обвиняемого // Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2004. С. 235 - 236.

В.И. Качалов считает необходимым посвятить огромный абзац своего комментария ст. 91 УПК РФ задержанию, обусловленному совершением лицом предусмотренного ст. 20.27 КоАП РФ правонарушения. В частности, он пишет: " лицо подвергается задержанию и доставлению в органы внутренних дел Российской Федерации в случае совершения правонарушения либо иных действий, направленных на воспрепятствование законным требованиям лиц, проводящих контртеррористическую операцию, а также совершения действия, связанного с несанкционированным проникновением или попыткой проникновения в зону проведения контртеррористической операции" < 19>. УК РФ не предусматривает ответственности за подобного рода действия. А вот вышеуказанная ст. 20.27 КоАП РФ как раз и посвящена невыполнению в зоне проведения контртеррористической операции законного распоряжения или требования лица, проводящего указанную операцию, и воспрепятствованию осуществления проводимой этим лицом операции, а равно несанкционированному проникновению и попытке проникновения в зону проведения контртеррористической операции. Таким образом, в комментарии уголовно-процессуального задержания автор нашел место и для характеристики административного задержания, правда, под видом все того же уголовно-процессуального.

--------------------------------

< 19> См.: Качалов В.И. Глава 12. Задержание подозреваемого // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (новая редакция). М.: ЭКМОС, 2002. С. 192; Качалов В.И. Глава 12. Задержание подозреваемого // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. М.: ЭКМОС, 2002. С. 192.

Смешение одноименных правовых институтов, предусмотренных разными отраслями права, приводит к тому, что в комментарии к статье, в которой изложены основания и условия уголовно-процессуального задержания, Качалов В.И. рассказывает о возможности применения физической силы и боевых приемов при задержании < 20>. Невнимательный или недостаточно юридически грамотный правоприменитель может подумать, что задержание в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ разрешено сопровождать применением физической силы и боевых приемов. Применит таковые - и окажется на скамье подсудимых по меньшей мере за превышение должностных полномочий с применением насилия (п. " а" ч. 3 ст. 286 УК РФ). Вот к чему могут привести такие необдуманные, если не сказать неграмотные рекомендации.

--------------------------------

< 20> См.: Качалов В.И. Глава 12. Задержание подозреваемого // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (новая редакция). М.: ЭКМОС, 2002. С. 191; Качалов В.И. Глава 12. Задержание подозреваемого // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. М.: ЭКМОС, 2002. С. 191.

§ 2. Общие условия, цели и мотивы задержания

2.1. Условия задержания