Главная страница Случайная страница
Разделы сайта
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Партийный баланс сил
|
|
| Событие | События вокруг ЕР за отчетный период развивались слабо. Одной из любопытных новостей стало то, что экс-сопредседатель координационного совета Молодой гвардии «Единой России», которая сейчас входит в президиум генсовета ЕР, Алена Аршинова возглавила молодежный блок партии. |
| Комментарии источников и анализ | Официально она была назначена куратором молодежного клуба при генсовете ЕР. Клубное образование должно объединить молодых людей из самых разных партий, а также общественных организаций и движений. Цель клуба, как говорят создатели, - минуя бюрократические препоны напрямую с руководством партии решать наболевшие проблемы молодежи. Раньше молодежный блок в партии курировала олимпийская чемпионка Светлана Журова (до весны 2012 года она, как ответственная за молодежь, была заместителем секретаря президиума генсовета ЕР), затем она перешла в высший совет партии, члены которого исполняют скорее формальные функции. Сейчас С.Журова, как член партии, курирует только тему молодежного парламентаризма. А.Аршинова, эффектная девушка, ранее была лидером молодежного движения в Приднестровье, в «Молодой гвардии» была сопредседателем, занималась рядом проектов. Напомним, что А.Аршинова представляла интересы ВВП на президентских выборах, выступая на встречах со студентами. На наш взгляд, не всегда удачно, делая это. Непосредственным начальником А.Аршиновой стал лидер МГЕР Максим Руднев. |
| Прогноз | Считается, что активисты из молодежных организаций получат возможность общаться с людьми, которые разрабатывают законы и придумывают нормы. На самом деле, ЕР получит возможность оперативно переманивать перспективных активистов на свое поле. |
| Событие | На конференции ОНФ 28-29 марта в Ростове-на-Дону принял участие и сам президент РФ, и члены правительства, отвечающие за социальный блок. Это и предопределило основной дискурс: чистой политики на конференции касались редко. |
| Комментарии источников и анализ | На конференции ОНФ также не было сделано попытки рассмотреть реальные проблемы малого бизнеса, что нам кажется большой ошибкой. Представители «среднего класса» могли бы стать реальной опорной группой для ВВП. Не было предпринято и попытки решения текущих проблем «малого бизнеса по–российски» (розничная торговля на периферии сетевого бизнеса), на что возлагала надежды организация «ОПОРА России», хотя фронт пытался сделать эту проблему ключевой, этого не произошло. В.Путин был осторожен и взял под защиту не столько малый бизнес, сколько правительство и ФНС. В частности, он продемонстрировал, что смотрит на этот вопрос не под углом зрения человеческих и социальных проблем «глубинки», где и оборота почти нет, а как «налоговик»: он сослался на данные налоговой службы, свидетельствующие о том, что почти 80% ушедших «в тень» после удвоения страховых взносов предпринимателей почти не платили налогов. Правда, он дал две недели правительству и всем заинтересованным сторонам для достижения консенсуса, однако, при этом предупредил, что «шарахаться» из стороны в сторону он не позволит. Во–первых, В.Володин, инструктируя перед конференцией единороссов и «фронтовиков», сделал упор на том, чтобы на предстоящих выборах в сентябре среди кандидатов партии было как много больше новых лиц, не светившихся раньше. Во–вторых, было дано указание, чтобы на конференцию фронта «примелькавшихся» единороссов просто не приглашали. Ещё один характерный штрих: утверждают, что недавно губернатор Ярославской области С.Ястребов получил от В.Володина указание прекратить конфликты с мэром Ярославля Е.Урлашовым, который, как известно, входит в группу М.Прохорова. С.Ястребов предложил Е.Урлашову войти в тройку «Единой России» на выборах в областное законодательное собрание, то есть дал понять мэру, что все прошлые обиды между ними забыты. Накануне конференции Е.Урлашов, однако, отклонил это предложение: по его словам, он намерен войти в ОНФ. Интересно и то, что конференция ОНФ отразила нарастание этнополитических проблем в российском обществе. Ряд регионов, считавшихся территориями сплошного расселения русских, оказался представленным на конференции этническими чеченцами, азербайджанцами, киргизами, представителями дагестанских народов и т.д. Ряд губернаторов, возмутившись такой ситуацией, даже потребовал удаления некоторых из делегатов, например, этнических азербайджанцев. Указанное нами явление столкновения русских и «инородных» элит, безусловно, свидетельствует о расколе элиты, формировавшейся хаотически в процессе погони за финансовыми ресурсами. Одним из примеров стало восстановление звания «Герой труда». При этом, не следует упускать из вида, что предложение о введении этого звания сделал «рабочий от станка», депутат В.Трапезников, а немедленное подписание указа В.Путиным о введении звания «Герой труда» пропагандистски подчеркнуло, какую первостепенную значимость у В.Путина имеет теперь «слово простого рабочего». Указ В.Путина на этот счёт предусматривает также возведение на родине Героя труда бронзового бюста, если этот герой уже приобрёл и звание Героя России. Представление о детях, которым государство обеспечивает счастливое детство, нашло весьма богатый спектр выражений, начиная от очередного подтверждения необходимости введения стандартного учебника отечественной истории, в который В.Путин, впрочем, хочет включить не только официальную точку зрения на то или другое событие, но и противоречащие ей, «альтернативные» взгляды. Высказался В.Путин и за введение школьной формы, которую должны по своему выбору утвердить различные регионы. Власти также выступили с целой серией других проектов. В.Путин на совещании в Сочи, посвящённом вопросам использования олимпийских объектов после Олимпиады, предложил сделать Малую ледовую арену в Сочи детским спортивно–образовательным центром, который, по мысли президента, должен работать в круглогодичном режиме и обеспечивать наряду с приобретением спортивных навыков в различных видах спорта, также и обычную учёбу. Власти Москвы, в свою очередь, решили сделать подарок детдомовцам и обязались отремонтировать в этом году все детские дома города, выделив на это, однако, лишь 800 млн. рублей, что, по видимости, означает, что ремонт будет иметь, в основном, косметический характер. Что касается старшего поколения, то В.Путин, как известно, с 1 апреля индексировал трудовые пенсии на 3, 3%, а социальные пенсии — на 1, 81% (при нынешних темпах инфляции это не так и мало), а на мероприятии ОНФ он даже заявил о готовности рассмотреть идею создания должности омбудсмена по правам инвалидов. Из громких заявлений отметим согласие с предложением В.Трапезникова о необходимости наложить ограничения на так называемые «золотые парашюты», то есть на сумму компенсации, выплачиваемой руководителям акционерного общества в случае их увольнения либо ухода в отставку по собственной инициативе в результате поглощения этой компании другой или смены собственника. В общем, ростовская конференция ОНФ, на которой было официально объявлено о том, что съезд назначен на 11–12 июня, прошла в советских традициях[20]. Мобилизационной идеологией, с которой стартовала подготовка к съезду, явился пакет социально значимых инициатив. Они должны символизировать социальную справедливость и сближение лидера с простыми людьми, с «человеком труда». В социальных сетях комментаторы, занимающие провластную позицию, постоянно озвучивают установочную идею о том, что В.Путин возвращает простой народ, «работяг» во власть, а «вшивая интеллигенция», «креаклы» (представители «креативного класса») «мрут от зависти». При подготовке съезда «нового типа», совпадающего с национальным праздником, мобилизационная психология и идеология не могут не выйти на первый план. В этой связи, внимание наблюдателей привлекла активная деятельность депутата–единоросса, бывшего главы комитета по экономической политике и предпринимательству в Госдуме пятого созыва Е.Фёдорова, который пытается создать движение, способное совершить консервативную революцию. Появление Е.Фёдорова в качестве политического игрока, судя по всему, является неслучайным. Прежде всего, феномен формируемого им движения связан со сложными и плохо изученными процессами, происходившими в нулевые и последующие годы в сфере массовой уличной политики. Как известно, власти, стремясь нейтрализовать претензии оппозиции на доминирование в этом секторе политического действия, создали множество оплачиваемых молодёжных организаций типа «Идущие вместе», «Наши», «Молодогвардейцы», большое количество региональных молодёжных группировок. Некоторые из этих группировок (в регионах) позиционировали себя даже в качестве «эскадронов смерти» и пытались действовать соответствующим образом (их быстро привели в чувство). Идеологически это всё преподносилось как борьба с «оранжевой угрозой», с либералами, которые вновь хотят украсть власть, как в 90–е годы, пустив снова народ и страну «по миру», и тому подобное. Период развития, в который вступила страна в 2011–2012 году, показал, однако, что все эти организационные симулякры, типа «Наших», не в состоянии эффективно выполнять свои задачи в условиях реальной опасности захвата улицы оппозицией. Им не хватало пассионарности, готовности жертвовать собой, работать без прикрытия полиции и провокаторов. Это и предрешило судьбу «Наших» и других организаций, работавших за вознаграждение. Эти организации практически расформированы, а коммерчески жизнеспособные проекты, прежде всего, «Хрюши против», занимающиеся борьбой за права потребителей, могут преобразовать в некоммерческие организации. Вместо «Наших» и им подобных в качестве возможного щита для уличной политики власти были опробованы казачьи движения и православные активисты. Работа с ними ведётся и сейчас (московская мэрия даже решила оплачивать казачьи патрули). Дело, однако, в том, что при всём желании сотрудничать с властью, у таких движений есть собственные цели, которые далеко не всегда совпадают с целями власти. Например, казаки требуют признания себя нацией и национально–культурной автономии, а сотрудничество с православными активистами, которые, к тому же, малочисленны, осложняет отношения Кремля, московской мэрии и других административных центров страны с мусульманской общиной. Опора на чеченское меньшинство, на которое также пытаются ставить власти, неизбежно приводит к их конфликту с различными спецслужбами, включая ФСО и ФСБ. Недавняя забастовка сотрудников одного из отделов центрального аппарата ФСБ, возмутившихся тем, что СКР освободил группу Исраилова, одного из таких чеченских охранников, командированных в Москву на «боевое дежурство», [21] красноречиво говорит о том, что подобную опору для наведения порядка трудно назвать надёжной. Главная идея «чистки» верхов, вокруг которой разворачивается НОД и партстроительство «Свободной России», теоретически выглядят привлекательными. Конструкт, созданный Е.Фёдоровым и М.Дворковичем, возможно, ещё сыграет свою роль в российской политике, однако, против него играет усталость части электората от примелькавшейся команды В.Путина и его самого. Легенду, заложенную в «идеологию» Е.Фёдорова, можно было бы очень эффектно использовать во внутренней политике, если бы В.Путин решил идти на третий срок в 2008 году. В настоящее же время Е.Фёдоров очень активно пропагандирует свои идеи, но без особого успеха. Имея средства, достаточные для того, чтобы идейно возглавляемые им «Национально–освободительное движение» и партия «Свободная Россия» провели 24 марта митинги в 40 городах России, Е.Фёдоров не сумел собрать и тысячи человек по всей России (так, в Великом Новгороде на митинг в поддержку В.Путина пришли только 10 человек; такая же картина наблюдалась и в других городах). Прошедшие 3 апреля мероприятия «Народно–освободительного движения» собрали ещё меньше участников. Е.Фёдоров и другие руководители «Свободной России» заверяют, что вскоре на их митинги будут ходить миллионы людей, но, судя по всему, он опоздал. Впрочем, В.Путину и его команде уже всерьёз стоит задумываться над возможностью создания собственной массовой партии, хотя они очевидно не видят адекватной организационной формы. Речь идёт о партии, которая реально могла бы стать надёжной опорой не только в парламенте, но и в противостоянии с оппозицией на улицах. Такая партия, естественно, нуждается в истории, идеологии, культе лидера, в достаточно чётко работающих институтах, а, самое главное, в массовой опоре. Избирательная кампания В.Путина в 2012 году, которую начал выстраивать В.Володин, ориентируя эту кампанию не на поиск президентом поддержки у недовольного среднего класса, а на работу с пролетариатом, ИТР, бюджетниками, персоналом госпредприятий и т.д., дала импульс политтехнологическим проектам[22]. Не менее впечатляющим было и завершение конференции Народного фронта: В.Путин прямо из Ростова направился на учения в районе Чёрного моря, которые были внезапно объявлены после его возвращения из малоудачной поездки в Южную Африку на саммит БРИКС. Кроме того, что он облетел район учений вместе с министром обороны С.Шойгу на вертолёте. Вряд ли случайно пресс–секретарь президента Д.Песков заявил, что в текущем году основное внимание будет уделяться менее глобальным проектам. Предполагается и выделение грантов «партнёрским организациям ОНФ», которые будут заниматься темами, обсуждавшимися на конференции ОНФ в Ростове: развитием донорства, помощью усыновлению, мониторингом сокращения коечного фонда в больницах, перепрофилированием рабочих мест. На конференции оговорили дату съезда, на котором, как предполагается, будет избран Высший совет ОНФ и исполнительный комитет. Будет переизбран и Координационный совет. Лидером движения, вполне вероятно, станет В.Путин. Координационные региональные советы переформатируются в региональные отделения. На региональном уровне будет выстроена схема округ-субъект-район, так называемые полпредства, региональные представительства и уже на местном уровне районные отделения. |
| Прогноз | ОНФ по-прежнему не планирует преобразовываться в политическую партию: ВВП на конференции опять оперировал понятием «платформа». Идея «национальной гвардии» пока не приживается, скорее всего, пока ОНФ рассматривается, как «кадровый резервуар» президента. В ЕР также не допускают преобразования фронта в партию – это, по их мнению, расколет провластный электорат. Если ситуация и дальше будет развиваться в этом абстрактном ключе – ОНФ едва ли сможет стать эффективным инструментом в руках В.Путина. |
| Событие | СР на заседании центрального совета вывела из рядов партии Людмилу Нарусову (никогда и не была членом партии), Дмитрия и Геннадия Гудковых, Валентину Петренко (последняя заявила о желании войти в ОНФ). |
| Комментарии источников и анализ | Основные тезисы нового курса СР вывел в докладе легендарный уже Николай Левичев. Основной канвой вновь был провозглашен диалог с властью (и, в перспективе, вступление в ОНФ) и использование провластных площадок (конечно, имелся в виду фронт). При этом, Н.Левичев пытался убедить (или уговорить) аудиторию, что «оппозиционность» СР от этого никак не пострадает. Либералов Н.Левичев призвал просто игнорировать («это не наша аудитория»): «бульварные романтики и диванные революционеры» - в сторону (60% избирателей «эсеров» - сторонники В.Путина, как подсчитал Н.Левичев). Однако этот (очередной) поворот не обрадовал значительную часть членов СР – в перспективе новые партийные дрязги и, возможно, новый раскол. Любопытно, что как раз за сотрудничество с ОНФ пострадала сенатор Валентина Петренко. Н.Левичев и С.Миронов пытались подкупить своих коллег тезисом о том, что ОНФ создается чуть ли не против ЕР (а «мы были, есть и будем оппозицией «Единой России»!»). В качестве почетного звания было определено, что СР отныне – «системная оппозиция», а «не какие-то маргиналы» (Н.Левичев). Впрочем, было сказано, что сам Н.Левичев во имя донесения идей социальной справедливости готов, если б позвали, принимать участие в мероприятиях не только путинского фронта, но и ЕР. Сам С.Миронов, как говорят, в это время сидел, сгорбившись, в президиуме… Однако против заигрываний с ОНФ категорически возражали члены президиума центрального совета Оксана Дмитриева, Валерий Зубов и Антон Беляков. По оргвопросам отметим, что СР пытается вдохнуть жизнь в свои онемевшие члены: из состава бюро за систематические прогулы вывели Александра Подлесова, а в него вошли активные «эсеры», доказавшие лояльность двум партийным лидерам - Александра Агеева, Елену Драпеко (активно нападала на Гудковых во время их исключения из партии), Михаила Брячака и Татьяну Москалькову. В СР также раздумывали над наказанием Д.Гудкову за якобы не указанный в декларации бизнес (тему обсуждали дважды - на заседании президиума центрального совета партии 5 апреля и на заседании думской фракции 8 апреля). В общем, Д.Гудкову объявили выговор за невнимательность при заполнении финансовых документов и лишили депутатского слова на месяц. |
| Прогноз | Попутно СР приняла решение об участии в региональных выборах 8 сентября: С.Миронов поставил задачу закрыть кандидатами-эсерами все 100% кампаний, включая губернаторские. В качестве приоритетных для партии выделено 35 регионов. После выборов, 26-27 октября, СР проведет в Москве съезд, на котором, в частности, будет откорректирован партийный устав. |
| Событие | «Принц» Навальный – весьма привлекательный конспирологический образ, тем более, что он, в последнее время, начал весьма серьезную по уровню организации кампанию в поддержку и раскрутку собственного образа. |
| Комментарии источников и анализ | Невозможно не заметить, что А.Навальный фактически повторяет политическую карьеру В.Ленина со всеми ее особенностями. В этой связи, заключение на короткий срок и последующая эмиграция (в ЕС или США) станет вполне логичным продолжением карьеры: а там недалеко и до пломбированного вагона и – обратно в страну. Напомним, что и В.Ленин не был особенно популярен в России в предреволюционную пору. Основной темой в выстраивании защиты А.Навального его сторонниками станет, судя по всему, ассоциативный ряд с М.Ходорковским, который явно – «уходящая натура»: его теснит «молодой и наглый» А.Навальный. Еще более уходящая натура - Б.Березовский. Однако Генпрокуратура не намерена «дарить» его наследникам ни активы, ни средства (напомним, что Б.Березовский осужден за финансовые мошенничества на территории РФ) и будет добиваться возмещения ущерба по уголовным делам: политэмигрант «был привлечен в качестве обвиняемого в совершении ряда тяжких экономических преступлений, совершенных в составе транснационального преступного сообщества». Уголовный кодекс РФ предусматривает возможность «конфискации имущества за организацию и участие в преступном сообществе» [23]. К Генпрокуратуре здесь присоединилась и пострадавшая сторона - власти Самарской области[24]. Они подтвердили, что не намерены отказываться от иска, поданного в Высокий суд Лондона в сентябре 2012 года (интересы истца представляет английское юридическое бюро Pinsent Masons, которое выиграло открытый конкурс и заключило госконтракт на сумму 18, 78 млн руб.). Он был подан в рамках уголовного дела, связанного с хищением более 2 тыс. автомобилей во время зачетной операции с участием ЛогоВАЗа, АвтоВАЗа и областной администрации. Общая сумма удовлетворенных судами требований к Б.Березовскому и бывшему гендиректору ЛогоВАЗа Юлию Дубову составила 1, 063 млрд руб. Пока судебным приставам удалось взыскать из этой суммы лишь 74 млн руб. Возвращаясь к А.Навальному, отметим следующее: он уже анонсировал свой тюремный срок и объявил себя претендентом на президентский пост - теперь, если посадят, то посадят «кандидата в президенты». Более того, он усугубил, на первый взгляд, ситуацию вокруг своей персоны, объявив, что в будущем будет добиваться уголовного преследования «Путина, Ротенберга, Тимченко и других», «когда-нибудь мы победим, и тогда посадим мы их». На самом деле, обкатывается та же модель, что и с А.Бастрыкиным: теперь любые действия властей в его адрес будут трактоваться как репрессии, личная месть и страх перед гипотетической (описанной Навальным) «расплатой». Скажут, что «Путин испугался Навального», что, в дальнейшем должно сработать в пользу последнего. История вопроса[25] 10 мая 2011 года Следственный комитет (СК) РФ возбудил против Алексея Навального уголовное дело по ч. 3 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба без признаков хищения). По версии следствия, господин Навальный, будучи советником кировского губернатора Никиты Белых, в период с 2009 по 2010 год «путем обмана и злоупотребления доверием» вынудил ГУП «Кировлес» заключить невыгодный договор на поставку древесины с ООО «Вятская лесная компания». Ущерб был оценен в 1, 3 млн руб. 10 апреля 2012 года дело было закрыто следственным управлением СК по Кировской области за отсутствием состава преступления, однако 29 мая вновь возобновлено по распоряжению руководства СК. 31 июля 2012 года СК переквалифицировал Алексею Навальному обвинение на ч. 3 ст. 33, ч. 4. ст. 160 УК (организация присвоения чужого имущества в особо крупном размере). По версии следствия, в период работы господина Навального советником Никиты Белых было похищено более 10 тыс. кубометров лесопродукции, принадлежащей ГУП «Кировлес». Ущерб был оценен в 16 млн руб. В отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. 18 января 2013 года ему было предъявлено окончательно обвинение. В декабре 2011-го и мае 2012 года Алексей Навальный дважды подвергался административным арестам на 15 суток за неповиновение сотрудникам полиции. В первый раз — после митинга на Чистопрудном бульваре, во второй — после участия в протестных «гуляньях» оппозиции. 30 октября 2012 года суд оштрафовал его на 30 тыс. руб. за участие 27 октября в несанкционированной акции в поддержку арестованных по «болотному делу» возле здания ФСБ. 8 августа 2012 года прокуратура Вологодской области потребовала через суд признать экстремистскими листовки от имени ЕР, распространяемые через сайт А.Навального «Добрая машина пропаганды». В декабре 2012 года Вологодский облсуд признал листовку экстремистской. Результаты проверки прокуратуры были также переданы в СК для возбуждения дела по ст. 282 УК РФ (разжигание ненависти либо вражды). 28 августа 2012 года сотрудники СК провели обыск в помещениях ООО «Кобяковская фабрика по лозоплетению», принадлежащего родителям А.Навального. В ведомстве сообщили, что следователи искали улики по уголовному делу о растрате имущества «Кировлеса». Сам оппозиционер заявил, что обыски стали местью ему за распространение информации о зарубежном бизнесе главы СК РФ А.Бастрыкина. 14 декабря 2012 года СК возбудил дело о мошенничестве в отношении А.Навального и его брата Олега, первого замгендиректора EMS Russian Post, филиала «Почты России». По версии следствия, они обманули на 55 млн руб. российское представительство Yves Rocher ООО «Ив Роше Восток» при перевозке производимых им товаров в 2008-2011 годах. В офисе Олега Навального провели обыски. 20 декабря братьям было предъявлено обвинение. 18 декабря 2012 года стало известно, что губернатора Кировской области Никиту Белых и его экс-советника А.Навального проверят на причастность к делу о превышении должностных полномочий при продаже госимущества — 25, 5% акций ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» по заниженной, как считает СКР, стоимости. Известно, что материалы были выделены в отдельное производство в ходе расследования уголовного дела о растрате имущества предприятия «Кировлес». 25 декабря 2012 года оппозиционер стал фигурантом еще одного дела. Из дела о растрате в «Кировлесе» ГСУ СКР выделило в отдельное производство материалы о хищении 100 млн руб. у партии СПС фирмой «Аллект» Алексея Навального во время избирательной кампании 2007 года. Объявив о том, что А.Навальный «дразнит власть», представитель СКР В.Маркин (в интервью «Известиям»), начал дразнить сторонников А.Навального, которые разразились бранью в адрес комитета и его руководства – идал им отличный повод обвинить власти в политической подоплеке дела. Источники продолжили развлекаться: прошел слух относительно того, что А.Навальный может быть глубоко законспирированным «настоящим» преемником В.Путина - ведь они вместе и с коррупционерами борются, и на женщин влияние оказывают сногсшибательное… Если серьезно, отметим, что «партия Навального» - «Народный Альянс» уже подала документы на регистрацию в Минюст. Основными организаторами проекта стали Г.Албуров, В.Ашурков, В.Наганов, Ф.Крашенинников и др. По словам члена президиума центрального совета «НА» Федора Крашенинникова, А.Навальный является духовным лидером партии и ему совсем не надо для этого вступать в нее официально. В декабре прошлого года на учредительном съезде «Альянса» блогер объяснил, почему не оформил членство в организации: он не хотел становиться «балластом» для партии в разгар следствия по делу «Кировлеса». Однако в своей короткой речи Навальный несколько раз повторил: «Партия представляет меня», «Мне нужна была такая партия», «Я с «Народным Альянсом»…». В партии уже есть центральный совет из 15 человек и президиум совета - из пяти. |
| Прогноз | Реальный срок А.Навальному может выключить его из политической жизни и прервать блестящую политическую карьеру. Однако вынесение обвинительного приговора А.Навальному будет крайне обременительным для руководства РФ в имиджевом смысле. |
| Событие | Оппозиция продолжает пребывать в состоянии недоумения на свой счет. |
| Комментарии источников и анализ | Например, состоялось несколько незначительных акций оппозиции (например, акция на Триумфальной площади 31 марта, не вызывавшая ни у кого большого интереса). Инициатор движения «31» Э.Лимонов утратил какое бы то ни было доверие со стороны оппозиции. Власти же помогают создавать впечатление, что он является скорее представителем кремлёвской агентуры, чем оппозиционером. В частности, сразу же после задержания он был отпущен даже без составления протокола. Зато полиция действовала гораздо более жёстко на режимной Красной площади, где прошли очередные протестные гуляния в поддержку узников 6 мая. Практически все задержанные в ходе этих гуляний обвинены по новой статье КоАП, предусматривающей крупные штрафы за нарушение на массовых акциях (от 20 до 30 тыс. рублей). МВД, несмотря на утверждения, что события на Болотной площади «не являлись массовыми беспорядками», продолжает розыск участников событий. Так, активиста регионального «Левого фронта» Дмитрия Рукавишникова задержали в Иванове. В случае предъявления обвинения он станет 27-м фигурантом т.н. «Болотного дела». Обвинения в их организации уже предъявлено лидеру ЛФ Сергею Удальцову, Константину Лебедеву и Леониду Развозжаеву. В Новосибирске следователи пришли к Андрею Терехину – одному из организаторов лагерей «Оккупай Нск» и «ОккупайЛес», куда летом 2012 года приезжал С.Удальцов, а в Орле – к правозащитнику Дмитрию Краюхину. Обох после допроса отпустили. Участниками другого лагеря оппозиции, куда приезжал Удальцов, – «Добрый лагерь. Юг» – также заинтересовалась прокуратура, придя с проверкой в воронежский Дом прав человека. Прокурорская проверка идет и в ростовском отделении «Левого фронта». «ОккупайЛес» под Новосибирском и «Добрый лагерь. Юг» под Воронежем, прошедшие летом 2012 года, были частью большой региональной кампании левой оппозиции, готовившейся к «Маршу миллионов» в сентябре и выборам в Координационный совет оппозиции в октябре. В связи с акцией движения «31» Э.Лимонова внимание привлекло поведение столичной мэрии, которая оповестила горожан всеми имеющимися у неё способами о решении прислать на Триумфальную площадь дополнительные наряды полиции для пресечения этой акции. Наблюдатели связывают такую демонстративную решимость мэрии со слухами о недавнем разговоре В.Путина с С.Собяниным. По мнению президента, столичный мэр слишком мягок, и, скорее всего, ему больше подходит правительственная должность, предположительно ещё одного первого вице–премьера. Как известно, эти слухи попали в прессу, и газета «Ведомости» взяла у С.Собянина интервью. В нём он ответил отрицательно на вопрос о том, собирается ли переходить в правительство на вышеуказанный пост. Судя по эпизоду с присылкой подкрепления для разгона акции «31», С.Собянин теперь начал подчёркивать свою решимость бороться с любыми проявлениями «крамолы». Вместе с тем, он явно подстраховывается к будущим выборам в Мосгордуму. В настоящее время против него, как говорят, активно играет В.Володин, который нацеливает против С.Собянина «Гражданскую платформу» М.Прохорова. Как подозревает столичный мэр, его враги сделают всё возможное, чтобы результаты «Единой России» в городе выглядели неважными. Поэтому С.Собянин уже сделал прогноз, что в следующей МГД будет больше оппозиционеров и оппозиционных партий. |
| Прогноз | Гибкие формы поддержки власти и противодействия оппозиционной активности, например, перехват инициативы у неё в секторе НКО, не исключат жёстких мер, которые применялись властями, решившими, например, как выяснилось, просеять некоммерческие организации перед тем, как объявить о существенном увеличении государственного финансирования НКО. Подобные проверки, затронувшие иностранные НКО, заведомо финансируемые из–за рубежа, но не занимающиеся при этом политикой, как и следовало ожидать, создали дипломатическую проблему. Европа дала понять, что из–за проверок НКО может заморозить переговоры по отмене виз. |
Баланс сил в кремлевских группах влияния
| Событие | Заговорили и о противостоянии в кремлёвской администрации между сторонником жёстких мер, секретарём Совета безопасностиНиколаем Патрушевым и руководителем администрации президента Сергеем Ивановым. Говорят, что последний добился важного успеха. |
| Комментарии источников и анализ | Он, в частности, пролоббировал назначение помощника секретаря Совета безопасности Ю.Аверьянова на пост первого заместителя секретаря Совета безопасности. Ю.Аверьянов связан с политиками из «семейной группировки», с военными (сам он кадровый танкист, закончивший две военные академии) и попал в Совет безопасности по протекции бывшего полпреда в Дальневосточном округе К.Пуликовского в тот период, когда секретариат Совбеза возглавлял И.Иванов, бывший министр иностранных дел. Несмотря на то, что в истории Совета безопасности никогда ещё не было случая, чтобы первый заместитель секретаря СБ назначался затем на пост секретаря (и вряд ли эта традиция будет изменена), назначение Ю.Аверьянова считается предупреждением Н.Патрушеву. Последний, по некоторым данным, и инициировал массовые проверки некоммерческих организаций. В функционал первого заместителя секретаря СБ, как утверждают, входит контроль над подобными акциями. Впрочем, попытки «подсветить» конфликт между С.Ивановым и Н.Патрушевым могут производиться и по другой причине. Да и сам конфликт касаться других материй. Речь идет о том, что противники приватизации, в противовес команде Д.Медведева (И.Шувалов готовит список дополнительных объектов для приватизации, надеясь на справедливые цены и даже повышение доходов от продаж)[26], продолжают настаивать на нецелесообразности приватизации. Например, глава правления Россельхозбанка Дмитрий Патрушев написал письмо В.Путину с просьбой исключить банк из планов приватизации, создав на его базе институт развития в форме «государственной корпорации»[27]. В.Путин не стал принимать решения сразу, поручив премьеру, минфину и Э.Набиуллиной рассмотреть письмо и доложить предложения «с учетом особой роли банка в поддержке сельхозотрасли». Впрочем, последняя уже едва ли будет заниматься этой проблемой – она готовится занять пост председателя ЦБ. Ответ Д.Медведева будет, скорее всего, негативный и решать придется, все-таки президенту РФ, но – позже. В этом ряду событий любопытно будет напомнить об уходе недавно со своего поста Владимир Проничева, бывшего «правой рукой» Н.Патрушева и до недавнего времени возглавлявшего Погранслужбу ФСБ (отставка официально по-прежнему не подтверждена). У директора ФСБ Александра Бортникова остается 5 заместителей: Сергей Смирнов (первый заместитель директора), Юрий Горбунов (статс-секретарь - заместитель директора), Сергей Буравлев, Александр Купряжкин и Владимир Кулишов (заместитель директора - руководитель аппарата Национального антитеррористического комитета). По мнению экспертов, новым директором Пограничной службы ФСБ может стать Владимир Кулишов (1957 года рождения). |
| Прогноз | В ближайшее время крайне обострятся отношения внутри нынешней властной группы – между сторонниками и противниками приватизации (война за деньги – самая жестокая из войн; жестче только войны религиозные, впрочем, и они не за горами). Интересно, что к противостоянию соратники президента стали «подтягивать» своих детей. Дети элиты теперь должны оправдать свое существование и статус в качестве «молодых генералов» информационных войн. Впрочем, некоторые из них в этих войнах участвуют уже давно – Борис Ковальчук, например. |
| Событие | Утверждение Эльвиры Набиуллинойна пост председателя ЦБ прошло даже лучше, чем рассчитывали ее группы поддержки: 360 голосами за при 20 против и одном воздержавшемся. |
| Комментарии источников и анализ | За 15 минут выступления Э.Набиуллина назвала центральной задачей денежно-кредитной политики она назвала снижение инфляции до уровня 3-4% в год, «это будет следующий качественный скачок для нашей экономики». Но к этому скачку ЦБ будет двигаться по возможности плавно, в том числе и, возможно, снижая ставки рефинансирования (впрочем, в своем основном выступлении Э.Набиуллина обошла этот «острый угол»). Ещё одной своей задачей Э.Набиуллина посчитала рост доверия граждан и финансовых компаний к финансовым активам РФ и к рублям, но это уже – обычная риторика. Противники Э.Набиуллиной уже злорадно вспоминают ей участие в весьма специфическрй программе: The International Visitor Leadership Program (IVLP) is the U.S. Department of State’s premier professional exchange program. Это дает основания в дальнейшем упрекать Э.Набиуллину, что бы она ни делала, в отстаивании интересов Запада… |
| Прогноз | Назначение на новый пост с 24 июня 2013 года - даты истечения полномочий действующего главы ЦБ Сергея Игнатьева теперь практически неизбежно. Полномочий у неё будет больше, чем у С.Игнатьева (который, кстати, станет советником Э.Набиуллиной), так как с 1 августа будет сформирован так называемый мегарегулятор (к ЦБ присоединят Федеральную службу по финансовым рынкам). Отметим и то, что под руководством Э.Набиуллиной ЦБ будет поддерживать Минфин и в части увеличения в России безналичных платежей[28]. |
|
|