Огнестойкость противопожарных преград.

3.3.1. Противопожарные преграды в зависимости от их типов классифицированы в ст.37 ФЗ №123. При этом впервые к противопожарным преградам отнесены противопожарные разрывы (расстояния), противопожарные занавесы, шторы и экраны, водяные завесы (ранее в п.5.12 СНиП 21-01-97* /55/ относились только противопожарные стены, перегородки и перекрытия). При этом в ч.13 ст.88 указано, что противопожарные шторы и экраны должны выполняться из негорючих материалов (в табл.24 приложения к ФЗ №123 требования по их пределам огнестойкости не сформулированы), а ч.16 этой же статьи предусматривает применение экранов EI 45 для защиты дверных проемов лифтовых шахт.

Противопожарные преграды предназначены для ограничения распространения пожара в зданиях, сооружениях (ст.88 ФЗ №123), в т.ч. за пределы очага (ст.59 ФЗ №123), и для выделения в них пожарных отсеков (п.35 и п.27 ст.2 ФЗ №123). По существу эти ссылки в ФЗ №123 в отношении терминов «пожарный отсек» и «противопожарная преграда» не гармонизированы между собой, чем существенно ограничивается применение других видов противопожарных преград, кроме противопожарных стен и перекрытий, т.е. более выигрышных по архитектуре, функциональности и технологичности, а также имеющих под собой определенную нормативную базу. Так, например:

· согласно п.6.11.29 СП 4.13130.2009 /10/ в надземных автостоянках открытого типа предусмотрена замена противопожарных стен 1-го типа (REI 150) противопожарными разрывами шириной не менее 8м, на которых не предусмотрены стоянка автомобилей и размещение пожарной нагрузки; аналогичное проектное решение применяется на практике в составе СТУ для предприятий торговли (Ф3.1), выставок (Ф2.2), складских сооружений (Ф5.2);

· по п.6.8.4 СП 2.13130.2009 /8/ допускается замена противопожарных стен (видимо, 1-го типа, т.е. также REI 150, по п.6.8.1) водяными дренчерными завесами в две нити, расположенными на расстоянии 0, 5м и обеспечивающими интенсивность орошения не менее 1л/с на 1м длины завес при времени работы не менее 1ч. (т.е. в 2, 5 раза менее, чем для противопожарной стены 1-го типа!), а также противопожарных штор, экранов и иных устройств (каких, если ФЗ определены все виды противопожарных преград!?) с пределом огнестойкости не менее Е 60 (не очень обосновано и логично, т.к. показатель Е в табл.24 приложения к ФЗ №123 используется только применительно к окнам, а в отношении штор и экранов в этой же табл.24 применяется два предельных состояния, т.е. EI).Аналогичное допущениеранее имело место вп.2.19* МГСН 4.04-94 /59/ и п.13.2 МДС 21-1.98 /56/. Вместе с тем, в отношении применения дренчерных завес вместо противопожарных стен или для обеспечения их требуемой огнестойкости ни ФЗ №123, ни СП 4.13130.2009 не предусматривают соответствующих требований, кроме п.5.3.2.5 и п.5.3.2.6 СП 5.13130.2009 /11/, что существенно ограничивает применение такого экономичного и функционально эффективного инженерного решения;

· по п.6.8.6 СП 2.13130.2009 /8/ в зданиях аэровокзалов площадь этажа между противопожарными стенами не ограничивается (по существу это означает, что противопожарные стены могут вообще отсутствовать!) при условии оборудования установками автоматического пожаротушения. К сожалению, это практически единственный пример требования, когда наличие АУП столь существенно влияет на технико-экономические показатели здания, сооружения.

Требования по пределам огнестойкости противопожарных преград установлены ст.88 и табл.23, 24, 25 приложения к ФЗ №123. При этом наибольший предел огнестойкости установлен для противопожарных стен и перекрытий 1-го типа - REI 150.

Таблица 23 приложения к ФЗ №123

Пределы огнестойкости противопожарных преград

Применение при проектировании и строительстве несущих конструкций с пределами огнестойкости выше значения REI 150 (см. разд.4.1 настоящего отчета) приводит:

во-первых, - к необходимости использования противопожарных преград с ещё более высоким пределом огнестойкости (например, при REI 180 вынужденное решение - REI 240 и т.д.);

во-вторых, - к тому, что основные несущие конструкции здания, сооружения по своей огнестойкости превышают требования табл.23 приложения к ФЗ №123 к противопожарным преградам (стенам и перекрытиям) 1-го типа. Таким образом, как минимум, каждый этаж здания с точки зрения требований ч.3 ст.34, п.1 и п.5 ст.52, ст.59, ч.1 и ч.2 ст.88 ФЗ №123 можно фактически рассматривать как самостоятельный пожарный отсек, что нельзя не отнести ещё к одному из парадоксов системы нормирования, не говоря уже о соответствующем влиянии на ухудшение технико-экономических показателей здания, дополнительные нагрузки на несущие конструкции и фундаменты, расход строительных материалов и т.д.

3.3.3. Пересечение противопожарными преградами наружных стен.

В нормативных документах по пожарной безопасности (п.5.4.11 и п.5.4.12 СП 2.13130.2009 /8/, МДС 21-1.98 /56/) эта проблема не решена, т.к., например, для ленточного остекления (при отсутствии ограничений по его площади) по п.4.1.7 МДС 21-1.98/56/ требуется, чтобы противопожарные стены разделяли остекление (допускается, чтобы противопожарная стена не выступала за наружную плоскость стены).

Аналогично, по существу, требование по противопожарным перекрытиям (п.4.2.1 МДС 21-1.98 /56/), с дополнением, что их примыкание к наружным стенам из негорючих материалов (НГ) должно быть без зазоров, а в местах пересечения целесообразно устраивать козырьки, что и нашло отражение, например, в п.14.30 МГСН 4.19-2005 /69/.Иными словами, требований по пределу огнестойкости собственно остекления не предъявляется, а при наличии противопожарных стен и перекрытий в местах их пересечения (примыкания) к остеклению (в т.ч. сплошному) можно было бы говорить о необходимости соблюдения требования табл.21 приложения к ФЗ №123-ФЗ, т.е. по обеспечению предела огнестойкости Е 30 или Е 15, но не всего остекления, а только его части в местах примыкания к противопожарным преградам на высоту, например, этажа или на конкретное расстояние.

Несмотря на ограниченные возможности, предоставляемые проектировщику названными требованиями, например, в п.16.4.5 ТСН 31-332-2006 /107/ требование сформулировано ещё более жестко, с конструктивной точки зрения - неопределенно и неэффективно, а с позиции архитектуры зданий – невыполнимо: «… сплошное остекление должно прерываться противопожарными стенами и перекрытиями». Очевидно, исходным положением для такого требования являются п.4.1.7 и п.4.2.1 МДС 21-1.98 / 56 /, где записано, что «при устройстве наружных стен из материалов группы НГ с ленточным остеклением противопожарные стены должны разделять остекление», а «противопожарные перекрытия в зданиях с наружными стенами классов К1, К2 и К3 или с остеклением, расположенным в уровне перекрытия, должны пересекать эти стены и остекление».

Представляется, что такое требование к конструктивным решениям не отвечает современным тенденциям строительства, нетехнологично и по существу не может являться достаточным для выполнения п.1 ст.52, п.1 ст.59 ФЗ №123, п.4.20 СП 4.13130.2009 /10/, п.5.12 СНиП 21-01-97* /55/, где указывается, чтобы противопожарные преграды предназначались «…для предотвращения распространения пожара и продуктов горения из помещения или пожарного отсека с очагом пожара в другие помещения».

3.3.4. Заполнение проемов в противопожарных преградах.

Пожарная опасность заполнения проемов в ограждающих конструкциях зданий, сооружений (дверей, ворот, окон и люков) не нормируется, за исключением проемов в противопожарных преградах (ч.7 ст.87 ФЗ №123).

К заполнению проемов в противопожарных преградах (из вышеназванных преград это относится к противопожарным стенам, перегородкам, перекрытиям) должны предъявляться нормативные требования согласно ст.87 ФЗ №123, а в ч.2 ст.37 к заполнению проемов в противопожарных преградах отнесены противопожарные двери, ворота, люки, клапаны, окна, шторы, занавесы, которые подразделяются на следующие типы:

двери, ворота, люки, клапаны, экраны, шторы – 1, 2 или 3-й тип;

окна – 1, 2 или 3-й тип;

занавесы – 1-й тип;

тамбур-шлюзы – 1-й или 2-й тип.

Пределы огнестойкости и типы строительных конструкций, выполняющих функции противопожарных преград, соответствующие им типы заполнения проемов и тамбур-шлюзов приведены в табл.23, а пределы огнестойкости заполнения проемов в противопожарных преградах в табл.24 приложения к ФЗ №123. Противопожарные двери, ворота, люки, клапаны, окна, шторы, занавесы включены в перечень продукции, подлежащей сертификации в области пожарной безопасности согласно приказа МЧС России /94/. Эта же продукция подлежит оценке соответствия требованиям пожарной безопасности согласно гл.33 ФЗ №123 с выбором схемы соответствия на основании п.13 ч.7 ст.146 ФЗ№123.

Таблица 23 приложения к ФЗ №123

Пределы огнестойкости противопожарных преград

Таблица 24 приложения к ФЗ №123

Пределы огнестойкости заполнения проемов

в противопожарных преградах

Нужно отметить, что в п.5.3.1 СП 2.13130.2009 /8/ не отражены требования по экранам и шторам 1, 2 или 3-го типов (см.ч.2 ст.37), которые достаточно часто используются в практике проектирования для защиты проемов в местах пересечения перекрытий эскалаторами и траволаторами, а также для выделения дымовых зон (п.6.11.14 СП 4.13130.2009 /10/ – противодымные экраны в проемах изолированных рамп автостоянок; поз.ж), п.7.10 СП 7.13130.2009 /13/ – по периметру проемов междуэтажных перекрытий или во внутренних проемах изолированных рамп автостоянок, отделения коридоров, галерей, примыкающих к атриумам или пассажам). Кроме того, в табл.24 приложения к ФЗ №123 некорректно включен такой вид заполнения проемов в противопожарных преградах, как двери шахт лифтов, т.к. ограждающие конструкции шахт лифтов не относятся к противопожарным преградам (см. разд.4.3.3).

Согласно п.14.29 МГСН 4.19-2005/69/противопожарные двери, люки и другие заполнения проемов в конструкциях с REI (EI) > 90 должен составлять EI90, в остальных случаях - EI 60. Получается, что впервые в названных нормах было установлено, что входные двери квартир в жилых высотных зданиях должны быть противопожарными EI90, хотя в действующих сводах правил и стандартах данное требование не получило подтверждения (кроме проекта СП «Высотные здания»). Необходимо решить, как это сочетать с требованиями по защите квартиры от несанкционированного проникновения, поскольку требования к противопожарным и противовзломным дверям могут либо взаимно исключать, либо дополнять друг друга (например, НПО «Пульс» сертифицирована противопожарная дверь с облицовкой МДФ–панелями с пределом огнестойкости EI60, имеющая также противовзломную защиту).

Несколько иной подход заложен в п. 16.3.3 ТСН 31-332-2006 Санкт-Петербург /107/, согласно которому двери выходов из помещений на путях эвакуации, в том числе из жилых квартир, должны быть противопожарными 2-го типа (EI30); при этом противопожарные двери квартир допускается не оборудовать устройствами для самозакрывания.

Обращает на себя внимание то, что для квартир высотных зданий имеется достаточно существенное отличие территориальных норм в требованиях по огнестойкости входных дверей – от EI90 в МГСН 4.19-2005 /69/ до EI30 в ТСН Санкт-Петербурга /107/, что свидетельствует о неоднозначности мнений специалистов по данному вопросу или недостаточности соответствующих обоснований.

Вывод. Представляется, что достаточным для высотных жилых зданий является требование по устройству входных дверей в квартиры EI60; при этом такие двери одновременно должны быть противовзломными.