Коллизии в конституционном праве

Сколь совершенной ни была бы система конституционного права, в какой бы мере ни обеспечивались единство и взаимо­связь ее элементов, она не может предотвратить противоречий между нормами, называемых коллизиями в праве. Эти коллизии могут порождать конфликты и конституционные кризисы, что, конечно, крайне нежелательно для любой власти. Отсюда стрем­ление законодателя установить правовой порядок для разреше­ния коллизий.

Коллизии порождаются разными причинами: юридико-техни-ческим несовершенством законотворческой работы, столкновени­ем новых и старых законов, отсутствием координации правотвор­чества субъектов федераций, судебными ошибками, произволь­ным толкованием конституции и других актов, выходом отдельных органов за пределы своих полномочий и т. д. Не следует забывать, что позитивное право творят представители политических сил с различным правосознанием, вследствие чего, например, нормы права неизбежно приобретают компромиссный характер, входя в противоречие с отдельными действующими правовыми нормами. Неизбежны и пробелы в конституционном праве, что может поро­ждать столкновение толкований правомерности тех или иных дей­ствий как отдельных лиц, так и государственных органов.

Для конституционного права особенно опасны коллизии меж­ду естественным и позитивным правом. Однако они сравнитель­но просты для разрешения: во всех случаях должен соблюдаться примат естественного права, хотя само это право в содержании своих отдельных норм тоже может порождать столкновение трак­товок. Опасность коллизий подобного рода тем значительней, чем больше они угрожают реализации основной функции консти­туционного права: охраны прав и свобод человека и гражданина.

Другой разряд коллизий связан со спорами о компетенции. В условиях острой политической борьбы, неясности конституци­онных формулировок и неразвитости практики общественного согласия подобного рода споры быстро перерастают в конститу­ционный кризис. Именно это произошло в России в трагические октябрьские дни 1993 г. Споры о компетенции — постоянный спутник государственной жизни большинства развитых стран, их разрешение требует создания сильных органов конституционного контроля, способности конфликтующих сил к политическому урегулированию. Эти споры подтверждают несовершенство при­нятой в том или ином государстве формы правления, ее консти­туционного закрепления; отсюда постоянная потребность в улуч­шении законодательной техники и поднятии общего уровня кон­ституционно-правовой теории.

Наиболее частой коллизией является противоречие между за­коном и подзаконным актом. К сожалению, заложенный в самой Конституции инструмент преодоления этих коллизий — прин­цип приоритета закона — часто не срабатывает, и победителем в споре выходит все та же извечно противостоящая закону целесо­образность. Столь же часты коллизии федерального закона и за­конов субъектов Федерации, хотя и здесь приоритет четко зафик­сирован в Конституции РФ. Однако стремление власти к наибо­лее целесообразному решению тех или иных проблем нередко создает обстановку, при которой даже прямые нарушения Кон­ституции не сопровождаются какими-либо санкциями против нарушителей. Правовой нигилизм — тяжелое наследие ушедшей тоталитарной системы.

Коллизии и порядок их разрешения (коллизионное право) привлекают внимание науки российского конституционного пра­ва. Их актуальность во многом объясняется тем, что в России складывается новое конституционное право и его система пока не обеспечивает в необходимой степени все внутрисистемные связи и единство правовых норм. Пытаться предотвратить все коллизии — это все равно, что остановить жизнь, но определить пути их мирного преодоления на перспективу — важная задача науки и практики конституционного права.