Влияние сознания на Материю

Вопрос о том, может ли сознание человека напрямую, без каких-то промежуточных элементов, оказывать влияние на окружающий мир, издревле волновал человечество. Это влияние описано в бесчисленных мифах, легендах и сказках всех народов. В новой плоскости этот вопрос встал в XX веке, когда в квантовой механике было введено понятие " наблюдателя", от сознательных действий которого зависел исход субатомных событий. Такая интерпретация признается не всеми физиками, однако она дает теоретические основания для исследования подобных феноменов.

Интересно отметить, что в технике, особенно в компьютерных науках, общепринято мнение, что есть экспериментаторы, в руках которых работает любой прибор, и есть люди, крайне негативно влияющие на технику. К первым относились лорд Кельвин, Томас Эдисон и Никола Тесла. К последним принято относить теоретиков. Известный физик Георгий Гамов следующим образом шутливо описывает так называемый " эффект Паули" ¹:

" Хорошо известно, что физики-теоретики весьма неловки в обращении с экспериментальной аппаратурой; более того, уровень физика-теоретика может быть оценен по его способности сломать деликатный прибор, просто коснувшись его. По этому критерию Вольфганг Паули был выдающимся теоретиком; приборы ломались, падали, блокировались или сгорали, стоило ему только войти в лабораторию".

______

1 Gamow G., 1959. The exclusive principle. Scientific American, 201: 74-86.

Естественно, это шутка, и подобное влияние оказывают отнюдь не все теоретики, но, как и в каждой шутке, в этой есть большая доля истины.

Эксперименты по ментальному воздействию на случайные события проводились с 30-х гг. XX века. Классической постановкой подобных исследований было влияние на выпадение цифры при бросании кубика. Овладеть такой способностью — это мечта любого игрока казино! Был проведен метаанализ подобных данных, полученных с 1935 по 1987 г. В опытах приняло участие 2569 человек, которые пытались ментально повлиять на 2, 6 млн бросков кубика в 148 сессиях при 150 000 контрольных бросках без ментального влияния. В контрольных бросках вероятность случайного выпадения оказалась 50, 05%, в то время как по всей совокупности данных при воздействии вероятность составила 51, 2%. Это не так уж много, в связи с чем не стоит рассчитывать на подобные эффекты при игре в казино, но этого достаточно для доказательства существования эффекта влияния. Необходимо принять во внимание колоссальную статистическую значимость полученных данных! ¹

В дальнейшем эти исследования были поставлена на современную научную основу с использованием электронных генераторов случайных чисел и компьютерной обработки. Огромная работа проводится в США, в последние годы с привлечением коллег из других стран, в основном из Германии. Результаты варьируют от лаборатории к лаборатории, из года в год, демонстрируя от 49 до 53%. Выясняется, что существует масса факторов, не поддающихся учету и в основном ускользающих от понимания, которые оказывают позитивное или блокирующее влияние на исход эксперимента ².

______

1 Radin D. The Conscious Universe. 1997, Harper Edge, 362 p.

2 Jahn R.G., Dunne B.J. 1988. Margins of Reality. A Harvest/HBJ Book. San Diego, NY, London.

В целом уже не вызывает сомнения, что сознание может влиять на ход случайных или квазислучайных процессов, но это влияние, как правило, ускользающе мало, и заметить его можно только при очень внимательном взгляде на окружающую действительность или при постановке специальных экспериментов.

В последние годы интересная модификация экспериментов по влиянию сознания на физические процессы была предложена группой под руководством Уильяма Тиллера (William Tiller). Это известный физик, долгие годы бывший деканом факультета Стэнфордского Университета в США. Параллельно с основой работы он всегда интересовался исследованиями в области аномальных или пограничных явлений, связанных с сознанием человека. В частности, он занимался кирлиановской фотографией и опубликовал несколько интересных статей в этой области, не потерявших своей ценности по сей день ¹. Мне довелось несколько раз встречаться с У. Тиллером и интересно провести вместе несколько часов, обсуждая перспективы развития работ в области пограничных наук.

Выйдя на пенсию в 1998 г., Уильям Тиллер начал серию очень интересных экспериментов ². Группа специально отобранных экстрасенсов ментально влияла на высокочастотный генератор, изготовленный под руководством профессора Тиллера. После этого прибор заворачивали в фольгу и хранили в лаборатории или перевозили в другое место. Когда возле этого прибора устанавливали сосуд с водой, наблюдалось достоверное изменение РН воды. Дизайн этих экспериментов подробно описан, они успешно воспроизведены, и Тиллер предложил гипотетическую модель, в которой сознание человека включается как часть материального мира. Отметим, что в большинстве опытов Тиллер использовал групповое влияние на устройство. В последнее время набирается все больше и больше данных о том, что при синхронизации ментальных усилий группы людей могут наблюдаться значимые воздействия на процессы материального мира.

_______

1 Tiü er W.A. Science and Human Transformation: Energies, Internationality and Consciousness. N.Y.: Pavior, 1997. — 316 p.

2Tiller W., Dibble W., Kohane M. Exploring Robust Interactions Between Human Intention and Inanimate / Animate Systems. Frontier Perspectives. 2000, v.9, N 2, pp. 6=21; 2001, v.l0, N1, pp. 9-18.

Эта гипотеза специально проверялась известным исследователем Дином Радиным (Dean Radin) в 1995-1996 гг. Он регистрировал активность электронного генератора случайных чисел (ГСЧ) в контрольные периоды времени и в периоды, когда большая часть американского населения наблюдала эмоционально значимые телевизионные передачи, типа вручения премии Оскар, финала футбольного чемпионата или судебного вердикта знаменитому спортсмену О. Симпсону. В десятках сессий подобного рода были зафиксированы значимые изменения сигнала ГСЧ по сравнению с контролем. Это еще раз подтверждает тот факт, что наши эмоции являются действующей силой материального мира! И, что наиболее удивительно, не только наши человеческие эмоции, но и эмоции зверей и птиц, даже таких, казалось бы, безмозглых, как цыплята.

Группой французских исследователей под руководством Р. Пеок (К Реос'h) ¹ была поставлена серия удивительных опытов. Они сконструировали робота, который может перемещаться по комнате, не наталкиваясь на препятствия. Если роботу задана программа случайных перемещений, он движется в хаотическом режиме, случайно поворачивая в разные стороны. В комнате установлены следящие датчики, и через некоторое время траектория движения робота равномерно заполняет все доступное ему пространство. После этого в комнату помещают несколько клеток с цыплятами и гасят свет. Запускают знакомого нам робота с укрепленной на нем маленькой лампочкой. Робот начинает хаотически двигаться по комнате, однако через некоторое время обнаруживается, что траектория его движений сдвигается в сторону клеток с цыплятами! То есть цыплята, тянущиеся к свету, как бы притягивают к себе робота силой своих эмоций!

______

1 R. Peoc'h. Psychokinetic Action of Yang Chicks on the Path of an Illuminated Source. J Sci Exploration, 1995, v.9, N 2.

Аналогичное явление происходит, если робота проводят перед клеткой с только что вылупившимися цыплятами. Они принимают его за маму и готовы послушно следовать за ним. Но когда свобода движений ограничена клеточкой, они призывают робота-маму к себе всей страстью своего цыплячьего сердца. И робот слушается! Он откликается и начинает разгуливать вблизи цыплячьих клеток. Подобные результаты были неоднократно воспроизведены и детально описаны в научной литературе.

Это доказывает, что эмоции действуют даже на электронную машину. Вопрос заключается в том, а каков же механизм этого влияния? Боюсь, что на данном этапе мы весьма далеки от ответа. Пока наша задача — накапливать экспериментальные данные, а с выводами торопиться не будем.