Цель семинарского занятия. Целью занятия является изучение принципов, основных положений, понятий и институтов уголовного права

Целью занятия является изучение принципов, основных положений, понятий и институтов уголовного права, — Уголовного кодекса 1810 г., принятого в наполеоновской Франции. Они рассматриваются вместе не случайно. Кодекс стал для своего времени своеобразным эталоном унификации и систематизации норм уголовного права. Его значение выходило за рамки создавшей их страны. Изучение структуры, основных понятий, институтов, норм, закрепленных в кодексе, дает возможность проследить принципиальные изменения в уголовно-правовой политике европейских стран, ее новые цели, направленные на всемерную охрану прав личности, гуманизацию наказаний, предупреждение преступлений, перевоспитание, а не устрашение преступника и пр.

1. Общая характеристика Французского Уголовного Кодекса (ФУК) 1810 года:

При рассмотрении первого вопроса студенту необходимо выявить влияние на Кодекс 1810 г. революционного законодательства и, главное, предшествующего Уголовного кодекса 1791 г., созданного на основе взглядов просветительско-гуманистической школы уголовного права и процесса, яркими представителями которой были Ш. Монтескье, итальянский юрист и гуманист Ч. Беккариа и др.

Кодекс 1791 г. впервые в истории французского уголовного права воплотил в своих нормах основополагающий принцип «нет наказания без закона», который определял через наказание саму конструкцию преступного деяния. Данный принцип стал также основой внутренней структуры Кодекса, состоящего из двух частей: 1) «О наказаниях» - общая часть; 2) «О преступлениях и наказаниях» - особенная часть.

Минимальным возрастом привлечения к уголовной ответственности Кодекс называл 16 лет. Общий принцип смягчения уголовной ответственности для несовершеннолетних преступников, не достигших 21 года, заключался в снижении на 1/3 наказания, предусмотренного за аналогичное преступление, совершенное взрослым.

Кодекс 1791 г. отразил ряд радикальных изменений в нормах старого права: отказ от телесных наказаний и религиозных преступлений; первые попытки смягчения наказаний на основе требования соответствия наказания тяжести преступления; четкость деления преступлений против публичных интересов и против частных лиц. Эти изменения стали реакцией на резкую критику старых уголовных законов.

Преступления делились в УК на 2 основные группы: преступления против общества - против публичных интересов и преступления против частных лиц - против личности и против собственности. УК предусматривал ответственность за наиболее значительные, тяжкие преступления, подсудные суду присяжных. Более легкие преступления составили содержание Кодекса муниципальной и исправительной полиции 1791 г. Например, о допущении владельцами домов устройства азартных игр, об оставлении без присмотра зловредных животных - штраф, максимум тюремное заключение - до 2 лет.

В основе уголовного кодекса лежали принципы законности и ограничения уголовной репрессии необходимостью. Значительно сокращался круг уголовно наказуемых деяний за счет религиозных - колдовство, магия, ересь, оскорбление бога.

Система наказаний была значительно смягчена. Кодекс отменял членовредительские и телесные наказания, клеймение, каторжные работы на галерах. Квалифицированная смертная казнь отменялась. Применение простой смертной казни резко сокращалось, смертной казнью по кодексу наказывалось 35 составов вместо 115 до революции. Пожизненное заключение не предусматривалось. Максимальный срок тюремного заключения устанавливался за квалифицированную кражу - 24 года. Конфискация имущества отменялась, так как была обременительной и разорительной для невиновных членов семьи осужденного.

До революции судьи в назначении наказаний не были ограничены законом, что приводило к произволу. Законодатель в стремлении обеспечить законность и максимально ограничить судебное усмотрение пришел к другой крайности, к использованию системы абсолютно-определенных санкций, то есть за всякое преступление было назначено математически определенное наказание, даже без минимума и максимума: двадцать лет каторжных работ, три года тюремного заключения и т.д. Судья превращается в механический орган назначения наказания, точно отмеренного законом. Эта система обнаружила свою несостоятельность, ибо не учитывала индивидуальные особенности дела. Следствием этой системы было то, что присяжные во многих случаях освобождали явно виновных подсудимых, потому только, что находили, что в данном случае наказание было несоразмерно с преступлением.

Однако позднее карательная политика якобинской диктатуры фактически перечеркнула все гуманистические, либеральные начала Кодекса 1791 г. Потребность в усиленной охране революции заставила якобинцев создать революционный трибунал, применявший меры репрессии, террор по своему усмотрению. Террор включал в себя уничтожение не только действительных, но и потенциальных, возможных противников режима, целых социальных групп без конкретной вины. Как заявил в октябре 1793 г. в Конвенте один из якобинских лидеров Сен-Жюст: «Вы должны карать не только изменников, но и равнодушных; вы должны карать всякого, кто пассивен в республике и ничего не делает для нее».

После термидорианского переворота террор постепенно прекратился. Но принятый в 1795 г. новый уголовный кодекс, оказался посвящён преимущественно судебному процессу (из 646 статей к уголовному праву относились 55 статей). Поэтому на практике пришлось параллельно применять нормы как кодекса 1791 г., так и кодекса 1795 г., что создавало массу неудобств. Становилась совершенно очевидной необходимость отделения материального права от процессуального.

Новый кодекс 1810 г. стал прямым следствием политической стабилизации Франции в период правления Наполеона Бонапарта. Он был составлен лучшими юристами страны, работавшими с 1801 г. по 1808 г. И именно в нем получила выражение стратегия и законченная уголовно-правовая программа нового времени (классической школы уголовного права). Его отличали ясность и простота редакции, практический подход. Вместе с тем он имел и недостатки. Например, одинаковому наказанию подвергались, с одной стороны, совершение и покушение на преступление, а с другой - исполнитель и другие соучастники. Кроме того, кодекс отличался довольно суровой системой наказаний.

При освещении системы Кодекса 1810 г. следует обратить внимание на то, что в нем в отличие от действующих современных кодексов ещё не выделены официально общая и особенная части. Кодекс состоит из четырех книг. При этом, однако, первые две посвященные общим вопросам наказаний, их видам, уголовной ответственности, т. е. основным понятиям и принципам, как бы составляют общую часть (74 статьи), третья и четвёртая книги, посвящённые отдельным видам преступлений составляли как бы особенную часть (370 статей).

2. Понятие преступного деяния и целей наказания по УК 1810 г.:

При ответе на второй вопрос студент должен на основе анализа положений первых двух книг Кодекса 1810 г. выявить принятую в нем классификацию правонарушений в зависимости от характера наказаний — мучительных и позорящих, исправительных и полицейских. Все преступные деяния кодекс в зависимости от характера наказаний разделил на три категории:

1 Преступления, которые карались уголовными наказаниями. Последние делились на мучительные и позорящие.

2. Проступки, наказывавшиеся исправительными наказаниями - штрафом свыше 15 франков и заключением в тюрьме до 5 лет.

3. Нарушения, которые карались полицейскими наказаниями -штрафом до 15 франков и арестом до 5 дней.

Критерием классификации служила природа наказания, предусмотренного за содержание того или иного преступного деяния. Следовательно, кодекс использовал лишь формальный критерий и определял сущность преступного деяния через назначаемое за него наказание. Хотя, как резонно считали французские юристы, в конечном итоге, законодатель классифицировал преступные деяния с учетом их тяжести, поскольку устанавливал такие наказания, которые соответствовали характеру и тяжести преступного деяния. За убийство предусматривалась смертная казнь именно потому, что это самое тяжкое преступление против личности.

Преступления рассматривались как наиболее тяжкие деяния, за совершение ко­торых предусматривались наиболее суровые наказания. Проступки рассматривались как менее тяжкие деяния или деяния средней тяжести, за совершение которых предусматривались более мягкие наказания. Нарушения рассматривались как малозначительные деяния, за совершение которых предусматривались наименьшие наказания, не назначалось лишение свободы, основным наказанием, налагаемым за нарушение, являлся штраф.

Классификация преступных деяний на преступления, проступки и нарушения имеет большое практическое значение. Она предопределяет систему наказаний: уголовных для преступлений, исправительных для проступков и полицейских наказаний для нарушений. Ею определяется возможность привлечения к уголовной ответственности за покушение и соучастие. Покушение на преступление наказывается всегда, покушение на проступок - только в случаях, прямо предусмотренных в законодательстве, покушение на нарушение не влечет уголовной ответственности.

Такая классификация имела и процессуальное значение. Ей во Франции предопределялась судебная система и подсудность. Преступления рассматривались высшими судами департамента с участием присяжных, проступки - средними судами - коллегиями коронных судей, нарушения - низшими единоличными судами.

Проблема непомерной жестокости старого уголовного феодального права, его наказаний, не соответствовавших тяжести преступлений, была поставлена Наполеоном перед составителями Кодекса как центральная. Она выразилась в комплексе вопросов, которые сводились к следующему:

1) должна ли быть сохранена смертная казнь и пожизненное наказание (заключение, ссылка)?

2) в каких случаях должна применяться конфискация имущества?

3) должны ли судьи иметь простор при назначении наказания?

4) можно ли помещать под надзор определенные категории осужденных, отбывших срок наказания?

5) следует ли ввести реабилитацию для осужденных, поведение которых оправдало бы эту льготу?

Ответы на поставленные вопросы студенту следует дать самостоятельно на основе изучения содержания Уголовного кодекса 1810 г. Следует иметь в виду, что при всех новациях Кодекса, при ограничении круга деяний, считающихся преступлениями, система наказаний в нем не была существенно смягчена. Так, смертная казнь предусматривалась по многим видам преступлений. В замечаниях к Кодексу, написанных позже, эта жестокость оправдывалась тем, что «гуманность не должна приносить в жертву общественную безопасность», а наказание, «мягкое, насколько это возможно, должно оставаться действенным».

Студенту надлежит обратить внимание на то, что принцип соразмерности наказания и тяжести преступления был сведен в Кодексе главным образом к установлению жестоких наказаний за особо тяжкие преступления, к множественности мучительных и позорящих санкций, усиливающих одна другую (см. ст. 12, 13, 15, 17, 18, 20). Не случайно вначале предусматривалось создание двух кодексов: одного для самых тяжких преступлений, другого — для всех прочих.

Смертная казнь была признана «до очевидности необходимой» для определенной категории людей, ибо, по утверждению его составителей, их держит «только любовь к жизни и страх потерять ее».

Если на заре революции главную причину преступлений связывали с общественным неустройством, с теми законами, которые не считались с разумом, с естественными правами человека, то теперь их видели в людских пороках, в человеческой испорченности. Не на воспитание преступника были направлены нормы УК 1810 г., а на его обезвреживание, на ограждение от него общества. Позорящие наказания — выставление у позорного столба в ошейнике, клеймение, наряду с гражданской смертью, депортацией и пр., ставили преступника вне защищаемого уголовным законом общества.

При изучении первых двух книг Кодекса 1810 г. целесообразно определить также, какие общие принципы и институты уголовного права не нашли в них отражения, какие общие институты и нормы были недоработаны и заняли неподобающее им место (например, формы вины, институт невменяемости, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, покушение и законченное преступление, условное наказание и пр.).

3. Классификация преступных деяний в нормах кодекса:

При ответе на вопрос об основных видах преступлений по УК 1810 г. необходимо прежде всего на основе анализа статей разд. I и II кн. III выявить критерии их подразделения на преступления и проступки первой группы — «против публичных интересов» (против безопасности государства, имперской конституции, общественного спокойствия и пр.) и второй группы — «против частных лиц» (против личности, собственности и пр.).

Кодекс в основном следовал классификации, разработанной Ч. Беккариа в его произведении «О преступлениях и наказаниях», который на первое место в качестве самых тяжких ставил преступления, «чреватые уничтожением существования самого общества», на второе — «создающие угрозу для общего блага», а среди преступлений против частных лиц наиболее тяжкими считал «посягательство на жизнь и свободу граждан», «убийства и кражи».

К публичным преступлениям относились посягательства на внешнюю и внутреннюю безопасность государства. Посягательства на внешнюю безопасность государства были, в значительной мере направлены против дворян-эмигрантов. К ним кодекс относил поднятие оружия против Отечества, сношения с враждебно настроенными к Франции государствами и пособничество им во «враждебностях», шпионаж, выдачу государственной тайны.

К посягательствам на внутреннюю безопасность государства кодекс относил посягательство на императора или членов императорской фамилии, попытки ниспровержения или изменения образа правления. Причем, кодекс не уточнял, что наказываются попытки насильственного свержения существующей формы правления. Эти действия карались смертной казнью с конфискацией имущества.

О карательной направленности наказаний за преступления этой группы ярко свидетельствует ст. 103, квалифицирующая простое недоносительство «об образовавшихся заговорах или предполагаемых преступлениях против внутренней или внешней безопасности государства» как преступление, «хотя бы было установлено отсутствие какого бы то ни было соучастия со стороны недоносителя».

К преступлениям против личности Кодекс относил убийство, телесные повреждения, оскорбление, клевету. Умышленное убийство наказывалось смертной казнью. Квалифицированным убийством считалось отцеубийство, посягательство на жизнь родителей, включая усыновителей и всех восходящих законных родственников. Кодекс предписывал всех виновных в отцеубийстве вести на эшафот под черным покрывалом, в рубашке, босиком, и до 1832 г. отсечению головы должно было предшествовать отсечение правой руки.

Вытравление плода (аборт) стало рассматриваться как более легкая форма убийства, которая влекла более легкое наказание, так как плод начинает жить с момента зачатия, но не является еще человеком в собственном смысле этого слова. Самоубийство не рассматривалось как тяжкий грех и не облагалось наказаниями, так как, лишаясь жизни, человек нарушал только свои права, ибо он вообще не обязан жить.

Преступлениями против личности являлись телесные повреждения. В праве предпринимались попытки классифицировать разнообразные телесные повреждения по степени тяжести для более правильного применения к ним наказания. Критерии деления телесных повреждений были экономические - степень трудоспособности и медицинские - степень расстройства здоровья, причиненного телесным повреждением.

Французский кодекс 1810 г. ввел общее понятие похищения имущества, которое включало в себя:

1) похищения без насилия над личностью, независимо оттого, произведены ли они тайно, открыто или посредством хитрости;

2) похищения с насилием над личностью;

3) вымогательство.

Таким образом, кража, грабеж и разбой не различались, но из понятия хищения выделялись мошенничество и торговые обманы.

При анализе тех статей, которые касаются преступлений против частных лиц (убийство, нанесение телесных повреждений и др.), следует обратить внимание на формы вины — предумысел, умысел, неосторожность, простой случай (см. ст. 295—322). Следует также заметить, что кража, совершенная посредством насилия, считалась квалифицированной. Ст. 381 устанавливала смертную казнь за особо квалифицированную кражу, совершенную ночью, группой лиц, со взломом, с применением насилия или угрозой применения оружия.

Особую категорию составляли экономические преступления: раскрытие коммерческих и промышленных секретов (нарушение авторских прав - контрафакция чужих промышленных и литературных произведений), злостное банкротство (ст. 409). Кодексом запрещались стачки и коалиции рабочих (ст. 415, 416).

4. Классификация наказаний в нормах кодекса:

Целями уголовного наказания в этот период провозглашались:

1. Возмездие преступнику в зависимости от злостности его намерений и тяжести совершенного. Наказание должно быть страданием, соответствующим тому вреду, который был причинен преступником.

2. Предупреждение совершения новых преступлений путем устрашения самого преступника и других граждан с устранением излишней строгости прежнего времени. Наказание должно оказывать влияние на всех граждан путем общего предупреждения и на преступника, удерживая его от повторения преступлений. При этом считалось, что не жестокость наказания, а его неотвратимость и скорость способны оказать устрашающее действие.

3. Исправление преступников, которое понималось как чисто внешнее, юридическое перевоспитание преступников в том смысле, чтобы он решил более не совершать преступлений, хотя бы по мотивам эгоистического характера. Исправление возможно, если преступление совершено впервые и не представляет большой общественной опасности.

Представители социологического направления делили преступников на три категории: случайные, привычные исправимые и неисправимые. В соответствии с этой классификацией и цели наказания должны быть различны.

Случайный преступник в состоянии аффекта или под влиянием стесненного материального положения совершает преступление, чуждое его обычным наклонностям. По отношению к случайным преступникам целью наказания должно быть устрашение, под которым следовало понимать способность наказания укреплять в преступнике сдерживающие мотивы, могущие быть противовесом, соблазняющим на зло мотивам. Они не нуждаются в исправлении, так как преступление в их жизни является эпизодическим явлением, вовсе не доказывающим их непригодности для жизни в обществе.

У привычных, постоянных преступников глубоко укоренились преступные наклонности. Они в свою очередь делились на привычных исправимых (малолетние) и неисправимых. По отношению к привычным исправимым преступникам ближайшая цель наказания сводится к приспособлению к непреступной жизни в обществе - приучением к труду, к порядку, а также общим и техническим образованием, развитием в преступнике знания какого-либо ремесла, могущего обеспечить его материальное существование. Для них целесообразным признается тюремное заключение на более долгий срок с определенным режимом заключения - от трех до пяти, максимум восьми лет.

По отношению к неисправимым преступникам, не поддающихся мерам исправления, ближайшей целью наказания является устранение их из общества, лишение возможности причинять вред обществу. К ним необходимо применять особо длительное лишение свободы, в том числе и пожизненное, ссылку в места с нездоровым климатом, смертную казнь.

При этом государство, назначая наказание, должно учитывать и объективную сторону преступления, степень его общественной опасности. Поэтому как бы ни казался опасным виновный в совершении преступления небольшой тяжести, он не должен подвергаться тяжким наказаниям, ибо наказание должно соответствовать тяжести преступления. Наказание должно быть обращено лишь на действия и поступки человека, а не на его мысли. Одной опасности субъекта, его антиобщественного образа жизни недостаточно для применения наказания.

Французский кодекс 1810 г. делил наказания на уголовные - наибольшие, исправительные - средние и полицейские - наименьшие. Уголовные наказания в свою очередь делились на мучительные и позорящие. Мучительными наказаниями считались смертная казнь; каторжные работы пожизненные или срочные от 5 до 20 лет; пожизненная депортация - высылка; смирительный (исправительный) дом. Позорящими наказаниями были признаны: изгнание из страны на срок от 5 до 10 лет; выставление у позорящего столба в ошейнике; гражданская смерть.

Исправительными наказаниями являлись: тюремное заключение на срок от 6 дней до 5 лет с обязательными работами по выбору заключенного; временное лишение некоторых политических и гражданских прав; штрафы. К полицейским наказаниям принадлежали: тюремное заключение от одного до 5 дней; штраф от 2 до 15 франков и конфискация отдельных предметов.

На практике, однако, сложность этой системы значительно упрощалась: смертная казнь применялась крайне редко, штрафы назначались за преступления небольшой тяжести, так что вся французская карательная система сводилась главным образом к лишению свободы, отбываемую в различных формах.

Тема № 12. Германское гражданское уложение 1896/1900 гг. (4 часа)

1. Причины и условия создания единого гражданского права в Германии конца XIX века:

а) состояние гражданского права Германии ко времени завершения объединения страны;

б) основные спорные вопросы, возникшие при создании и обсуждении проектов ГГУ;

в) принятие ГГУ рейхстагом в июле. 1896 г. и причины компромиссного характера окончательного варианта Уложения.

2. Общая характеристика Уложения:

а) система изложения нормативного материала в ГГУ;

б) форма изложения нормативного материала (язык изложения) (см., например, §§ 116, 145, 320, 903, 905);

в) т.н. «социально-этические» («каучуковые») нормы в Уложении (см., например, §§ 118, 138, 157, 226, 242 ч. II, 626, 826, 1354) и причины их введения;

г) соотношение норм Уложения с т.н. «земским» (местным) законодательством (см. Вводный закон §§ 55-152).

3. Статус лиц в ГГУ:

а) правоспособность и дееспособность физических лиц в Уложении (см. §§ 1, 2, 6, 7, 104, 106-114, 305, 1315, 1354);

б) виды юридических лиц и особенности их статуса (см. §§ 21-41, 80-85);

в) возможности лишения юридических лиц правоспособности (§§ 42, 43, 87);

г) понятие и статус неправоспособного общества (§54) и причины введения его в ГГУ.

4. Обязательственное право в ГГУ:

а) причины признания ГГУ преимущественного положения обязательственного права перед вещным;

б) договор, как основной способ возникновения обязательств и его основные черты (§§ 145, 154, 241, 305, 433);

в) условия действительности договора (§§ 116-144), причины включения в ГГУ «внеюридических» ограничений свободы договора (§§ 138, 242);

г) обязательства из недозволенных действий в ГГУ (см. §§ 823-853).

5. Вещное право в ГГУ:

а) понятие собственности и основные правомочия собственника (§ 903);

б) ограничения прав собственника недвижимости (ст. 905, 906) и пределы этих ограничений (ст. 907);

в) право обратной и преимущественной купли (§ 497-510, 1094) и т.н. «вещные» (вотчинные) обременения недвижимости (см. §§ 1105-1110, 1191) и причины их введения в ГГУ;

г) право владения (§§ 854, 855, 859, 868) и его особенности в ГГУ.

6. Брачно-семейные отношения и наследственное право в ГГУ:

а) заключение брака и условия признания его законности (§§ 1303-1317), возможность законного расторжения брака (§§ 1565-1569);

б) регулирование законом отношений супругов в семье (§§1353 - 1406);

в) родительская власть (§§ 1626-1698) и юридическое положение внебрачных детей (§§ 1589, 1705-1717);

г) особенности наследственного права (§§ 1924-2305).

Литература.

Нормативные акты:

1. Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права. Под ред. К. И. Батыра, Е. В. Поликарповой. М., Юристь, 1996.Т. 2.

2. Хрестоматия по «Истории государства и права зарубежных стран (Новое и Новейшее время). Составитель Н. А. Крашенинникова. М., «Зерцало», 1999. Т.2

3. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В. 2 т. Отв. ред. Н. А. Крашенинникова. Т. 2. Современное государство и право. М.: Издательство НОРМА, 2003.

Учебная литература:

4. История государства и права зарубежных стран. Под ред. П. Н. Галанзы. М., 1969. Т.2

5. История государства и права зарубежных стран Ч.2. Учебник для вузов. Под ред. Крашенинниковой Н.А., Жидкова О. А. - М. Издательская группа ИНФРА-М. Норма, 1998г.

6. Омельченко О. А. Всеобщая история государства и права: учебник в 2-х томах. Т. 2. М.: ТОН - ПРИОР, 1999.

Дополнительная литература:

7. Графский В. Г. Всеобщая история государства и права. М., Норма- ИНФРА, М. 2000

8. Галанза П.Н., Хутыз М.Х. БГБ первая кодификация эпохи империализма. // Вестник МГУ, право, 1973, №1.

9. Гринько М. А. Институт владения в ГГУ 1900 г.: история вопроса // Вестник МГУ. Серия «Право». 2000. № 4.

10. Май С. К., Очерки общей части буржуазного обязательственного права. М., 1953.

11. Основные институты гражданского права зарубежных стран: сравнительно-правовое исследование / под ред. В.В. Залесского. – М.: Норма, 2000

12. Очерки кодификации и новеллизации буржуазного гражданского права / под ред. З.М. Черниловского. – М.: ВЮЗИ, 1983.

13. Савельев В.А. Гражданский кодекс Германии. М. Юрист, 1994.

14. Усенин В. И. Реформизм и буржуазное социальное законодательство. М., 1966.13

15. Энекцерус Л. Курс германского гражданского права. М., 1950. Т. I.