Дедуктивные умозаключения».

Задание 1. Являются ли правильными следующие условно-категорические умозаключения:

(ПРИМЕР)

1. Если в магазине (P) при ревизиях систематически обнаруживаются одни и те же безучетные запчасти (S), то в данном магазине реализуются похищенные запчасти. В магазине (P) при ревизиях не обнаруживаются одни и те же безучетные запчасти. Следовательно, в данном магазине не реализуются похищенные запчасти.

ОТВЕТ

Если P есть S, то P G

P не есть S

Следовательно, P G / Умозаключение - верное

2. Если солнце взошло, то настало утро. Солнце взошло. Следовательно, настало утро.

ОТВЕТ

Если …, то ….

…...

Следовательно, … / Умозаключение - ….

3. Лицо, совершившее кражу, привлекается к уголовной ответственности. Обвиняемый совершил кражу, поэтому он должен быть привлечен к уголовной ответственности.

ОТВЕТ

Если … есть …, то

… ….

Следовательно, ……/ Умозаключение –

Задание 2. Обоснованы ли заключения в следующих разделительно-категорических умозаключениях:

(ПРИМЕР)

1. Животные бывают позвоночными и беспозвоночными. Эти животные позвоночные. Следовательно, они не являются позвоночными.

ОТВЕТ

Если P a v b.

P a.

Следовательно, P a / Умозаключение – не верное

2. Небесными телами являются планеты или звезды. Это небесное тело не является звездой. Следовательно, это небесное тело является планетой.

ОТВЕТ

3. Этот человек работает инженером или рабочим. Он работает рабочим. Следовательно, он не работает инженером.

ОТВЕТ

Задание 3. Какие из дилемм являются правильными, а какие нет:

(ПРИМЕР)

1. Если философ – дуалист, то он не материалист. Если философ – диалектик, то он не метафизик. Он материалист или метафизик. Следовательно, он не дуалист или не диалектик.

ОТВЕТ-

Если P есть S, то P G

Если P есть A, то D