Основные черты Афинского права

Древнейшим источником афинского права являлся естественный обычай. Обычное право было записано в 621 г. до н.э. при архонте Драконте. В начале VI в. до н.э. и позже одним из источников гражданского права было законодательство Солона. В V-IV вв. до н.э. все большее значение приобретает закон, т.е. постановление народного собрания.

Вещное право. Афинское право различало собственность движимую (рабы, утварь, украшения) и недвижимую (земля, строения), видимую и невидимую (деньги).

Договорные отношения достигают высокого уровня развития (договоры купли-продажи, найма, займа, аренды, товарищества, подряда). Условия действительности договоров являлись: согласие сторон, законность основания, соответствие нормам морали. Способы обеспечения договоров: залог (появился особый вид залога – ипотека – залог недвижимости, при котором заложенная вещь не передавалась кредитору, оставаясь во временном пользовании должника), задаток, поручительство третьих лиц. За вред, причиненный детьми, рабами, животными отвечали соответственно отец семейства, хозяин, собственник животного.

Семейное и наследственное право. Брак и семья регулировались в основном обычаями. Заключение брака считалось обязанность афинянина. Долгое время брак сохранял черты договора купли-продажи. Афинянки полностью зависели от мужчин, они не допускались к участию в политической жизни и большую часть жизни проводили в стенах дома. Мужчина обладал большой властью над детьми. Он мог отречься от ребенка, изгнать сына из дома, передать его на воспитание властям, выдать дочь замуж, не считаясь с ее мнением. Затрудненность развода по инициативе жены, отсутствие прав на собственных детей, ограничения в имущественной сфере, возможность фактически безнаказанно убить жену, которую муж застал с любовником – все это объяснялось тем, что труд женщины имел для экономики Афин небольшое значение.

Было известно два типа наследования – по закону и по завещанию. Наследование по завещанию возникало в тех случаях, когда законных наследников – детей не было. Законные наследники сыновья и дочери были уравнены в правах. Афиняне стремились к тому, чтобы наследственная масса не уходила за пределы семьи и рода, поэтому у них не редки были браки между близкими родственникам – теткой и племянником, двоюродными братом и сестрой. Такие браки объяснялись ограниченным кругом полноправных граждан и желанием сохранить нажитое имущество в рамках одной семьи.

Уголовное право. В уголовно-правовой сфере Афин наблюдается определенный гуманизм, это объяснялось: сравнительно невысоким уровнем преступности среди граждан, высоким уровнем благосостояния, который позволил заменить телесные и членовредительские наказания штрафами, граждан было немного, каждый был на счету как воин налогоплательщик и собственник, граждане сами устанавливали для себя законы в том числе и уголовные.

Наказания: в основном штрафы и конфискация имущества; смертная казнь могла быть назначена за небольшое количество преступных деяний (измена, безбожие, обман народа), приговоренный к смерти не только мог сам избрать способ ухода из жизни, но и самостоятельно привести приговор в исполнение, телесные и членовредительские наказания, публичные казни не практиковались, широко применялась атимия (бесчестье) – лишение политических прав.

Виды преступлений: против государства (измена, обман народа), против личности (убийство, оскорбление), против собственности (кража, грабеж), против семьи (похищение девушки, измена жены).

Судебный процесс. В Древних Афинах судейские функции исполняли фесмофеты. Две разновидности судебного процесса: dike (начинался по заявлению потерпевшего или его законного представителя, истец был в праве прекратить в любое время процесс, обвинитель должен был уплатить судебную пошлину) и graphe (начинался по заявлению любого гражданина, в случае положительного для себя решения, истец не получал для себя никаких материальных выгод и не платил судебную пошлину, истец самостоятельно вызывал обидчика в суд, ответчик мог заявить возражения, изучив жалобу и возражения, судья рассматривал доказательства, назначал день судебного разбирательства, судебное заседание открывалось оглашением жалобы и возражений, затем начинались прения, после которых судья выносил решение, при равенстве голосов, подсудимый считался оправданным).