Понятие и виды преступлений по Соборному уложению

В области уголовного права Соборное Уложение уточняет понятие " лихое дело", разработанное еще в Судебниках. Субъектами преступления могли быть как отдельные лица, так и группа лиц. Закон разделял их на главных и второстепенных, понимая под последними соучастников. В свою очередь соучастие может быть как физическим (содействие, практическая помощь и т.д.), так и интеллектуальным (например, подстрекательство к убийству-глава 22). В связи с этим субъектом стал признаваться даже раб, совершивший преступление по указанию своего господина От соучастников закон отличал лиц, только причастных к совершению преступле-ння; пособников (создававших условия для совершения преступления), по-пустителей, недоносителей, укрывателей. Субъективная сторона преступления обусловлена степенью вины Уложение знает деление преступлений на умышленные, неосторожные и случайные. За неосторожные действия со-всршивший их показывается также, как за умышленные преступные действия Закон выделяет смягчающие и отягчающие обстоятельства К первым относятся: состояние опьянения, неконтролируемость действий, вызванная оскорблением пли угрозой (аффект), ко вторым - повторность преступления, совокупность нескольких преступлений Выделяются отдельные стадии преступного деяние: умысел (который сам по себе может быть наказуемым), покушение на преступление и совершение преступления. Закон знает понятие рецидива (совпадающее в Уложении с понятием " лихой человек") и крайней необходимости, которая является ненаказуемой, только при соблюдении соразмерности се реальной опасности со стороны преступника. Нарушение соразмерности означало превышение необходимой обороны и наказывалось. Объектами преступления Соборное Уложение считало церковь, государство, семью, личность, имущество и нравственность. Система преступлений выглядела следующим образом: Преступления против Церкви: богохульство, «совращение» в иную вер}, прерывание хода литургии в храме и т. д. Государственные преступления: любые действия, направленные против личности государя или его семьи, бунт, заговор, измена. По этим преступлениям ответственность несли не только лица, их совершившие, но и члены их семей. Преступления против порядка управления: самовольный выезд за границ}, фальшивомонетничество, дача ложных свидетельских показаний, ложное обвинение («ябедничество»), содержание питейных заведений без особого разрешения и т. д. Преступления против благочиния: содержание притонов, укрывательство беглых, продажа краденного или чужого имущества, обложение пошлинами освобождённых от неё лиц и т д Должностные преступления¹ лихоимство (взяточничество, вымогательство), неправосудие (заведомо несправедливое решение дела), подлоги по службе, воинские преступления (мародёрство, побег из расположения войска) и т. д. Преступления против личности: убийство, нанесение увечий, побои, оскорбление чести. Не наказывалось убийство вора, пойманного на месте преступления Имущественные преступления: татьба (кража), конокрадство (как отдельный вид преступления), кража овощей из огорода и рыбы из садка (как отдельный вид преступления), разбой, грабеж, мошенничество, поджог, порча чужого имущества. Преступления против нравственности: непочитание детьми родителей, сводничество, «блуд» жены (но не мужа), половая связь господина с

Зб.Формування абсолютної монархії в Росії, її особливості.

К концу XVII в в России начинает складываться абсолютная монархия. Для абсолютной монархии характерно максимальное сосредоточение власти (как светской, так и духовной) в руках одной личности. Для абсолютной монархии характерно наличие сильного, разветвленного профессионального бюрократического аппарата, сильной постоянной армии, ликвидация всех сословно-представительных органов и учреждений. Все признаки были присущи и российскому абсолютизму.Однако у него были свои существенные особенности 1) абсолютизм в России совпал с развитием крепостничества, 2) абсолютизм опирался почти исключительно на крепостническое дворянство, служилое сословие. Установление абсолютной монархии в России сопровождалось широкой экспансией государства, его вторжением во все сферы общественной, корпоративной н частной жизни. Сразу же по завершении «Смуты» правительство попыталось централизовать всю систему управления страной. Уже ь первой половине XVII в земских судей и губных старост почти повсеместно заменяют воеводы. Власть воеводы распространялась на весь уезд (состоявший из волостей и станов и уездного города) и охватывала военные, полицейские судебные и финансовые сферы. Уезд становился цельной административной единицей и власть в нем осуществлял не выборный, а назначаемый руководитель. В XVII в. была расширена компетенция губных изб (кроме дел о разбое и краже, они стали рассматривать также дела об убийствах, поджогах, оскорблении родительской власти, совращении из православия и др.). Губные избы действовали параллельно с приказными избами на местах, которые возглавляли воеводы. Разделение полномочий между губными избами и воеводами не было четким Приграничные уезды в середине XVII в. соединяются в крупные военные округа в целях совершенствования обороны государства (западная, южная, юго-восточная границы) Округа получили названия разрядов, во главе каждого стоял окружной воевода и ему подчинялись воево­ды уездные К концу века такие округа стали образовываться не только в приграничных, но и в центральных районах (Московский, Владимирский, Смоленский округа) ВО Ключевский полагал, что эти округа стали основой для губернского деления, проведенного позже Петром I

Характерный для государственного аппарата централизованного (и абсолютистского) государства признак — это наличие и активная работа контролирующих органов. В России XVII в. финансовый контроль был возложен на приказ С 'четных ()е: /. который вел учет доходов и расходов по книгам и документации других центральных приказов и областных учреждений, требовал отчетов от местных финансовых органов, посылал запросы во все Учреждения и т.д.

Другим специальным учреждением стал приказ Тайных <)с: і. в значительной мере выполнявший роль царской канцелярии Он же был и органом особого царского надзора за управлением, чиновники приказа наблюдали за послами, воеводами и другими высшими государственными чинами. Деятельность приказа осуществлялась тайно от Боярской думы.