Раздел II. Судебная практика

11. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К.Айжанова, Ю.Н.Александрова и других» от 20.04.2006 г. № 4-П // Российская газета. – 2006. – 3 мая.

12. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В.Богданова, А.Б.Зернова, С.И.Кальянова и Н.В.Труханова» от 25.01.2001 г. № 1-П // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 7. – Ст. 700.

13. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР «О Государственной налоговой службе РСФСР» и Законов Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» и «О федеральных органах налоговой полиции» от 15.07.1999 г. № 11-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 1999. - № 5.

14. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности статьи 266 Таможенного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 85 и статьи 222 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан М.М.Гаглоевой и А.Б.Пестрякова» от 11 марта 1998 г. № 8-П // Российская газета. – 1998. – 26 марта.

15. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности ч.ч. 1 и 2 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н.Ситаловой» от 25.04.1995 г. № 3-П // Российская газета. – 1995. – 5 мая.

Раздел III. Литература

16. Абрамов, А.И. Проблемы реализации регулятивной функции права / А.И.Абрамов. - М.: Nota Bene, 2005. – 185 с.

17. Алексеев, С.С. Проблемы теории права. Т. 1 / С.С.Алексеев. - Свердловск, 1972. – 396 с.

18. Анферов, А.А. Права личности и юридическая ответственность (теоретические вопросы единства и взаимосвязи): Диссертация кандидата юридических наук / А.А.Анферов. - Волгоград, 2000. – 28 с.

19. Астемиров, З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания / З.А.Астемиров. – Махачкала: Издательство Дагестанского университета, 1987. – 223 с.

20. Бабаев, В.К. Теория права и государства в схемах и определениях: Учебное пособие / В.К.Бабаев, В.М.Баранов, В.А.Толстик. - М.: Юристъ, 2003. – 511 с.

21. Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы) / Б.Т.Базылев. – Красноярск: Красноярский университет, 1985. – 120 с.

22. Бестугина, М.А. Социальная обусловленность и назначение гражданско-правовой ответственности в современных условиях: Автореферат диссертации кандидата юридических наук / М.А.Бестугина. – М., 1986. – С. 12.

23. Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность / С.Н.Братусь. – М.: Городец-издат, 2002. – 208 с.

24. Варламова, Н. Принцип правовой определенности в практике Европейского суда по правам человека / Н.Варламова // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. - 2002. - № 4. - С. 94 - 109.

25. Венгеров, А.Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов / А.Б.Венгеров. – М.: Юриспруденция, 2000. – 528 с.

26. Витрук, Н.В. Общая теория юридической ответственности / Н.В.Витрук. - М.: НОРМА, 2009. - 432 с.

27. Голованов, В.Н. Законы в системе научного познания / В.Н.Голованов. - М.: Мысль, 1970. – С. 82.

28. Головастикова, А.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебное пособие / А.Н.Головастикова, Ю.А.Дмитриев. - М.: Эксмо, 2004. – 240 с.

29. Гражданское право. В 4-х т. Т. 1: Общая часть / Отв. ред. Е.А.Суханов. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 720 с.

30. Грибанов, В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей / В.П.Грибанов. – М.: Статут, 2001. – 411 с.

31. Дворецкий, М.Ю. Проблемные аспекты понятия «юридическая ответственность» и значение их решения для выработки определения «уголовная ответственность» / М.Ю.Дворецкий, Б.Т.Разгильдяев // Российский судья. – 2007. - № 2. – С. 13 – 17.

32. Демин, А.В. Теория государства и права: Курс лекций / А.В.Демин. - М.: Инфра-М, 2004. – 184 с.

33. Елеонский, В.А. Уголовное наказание: единство ретроспективной и позитивной уголовной ответственности / В.А.Елеонский // Вопросы ответственности и наказания в свете решений 26-го съезда КПСС. – Рязань, 1982. – С. 75 – 76.

34. Енгибарян, Р.В. Теория государства и права: Учебное пособие / Р.В.Енгибарян, Ю.К.Краснов. – М.: Норма, 2007. – 576 с.

35. Иванова, О.М. О целях юридической ответственности / О.М.Иванова // Право и политика. – 2007. - № 11. – С. 116 – 120.

36. Иванов, А.А. К вопросу о стадиях юридической ответственности / А.А.Иванов // Российский следователь. – 2009. - № 6. – С. 11 – 13.

37. Иванов, А.А. Индивидуализация в системе принципов юридической ответственности / А.А.Иванов // Журнал российского права. – 2008. - № 8. – С. 42 – 48.

38. Иванов, А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы / А.А.Иванов // Государство и право. - 2003. - № 6. – С. 66 – 69.

39. Иванов, А.А. Индивидуализация юридической ответственности: правовые и психологические аспекты / А.А.Иванов. – М.: Экзамен, 2003. – 192 с.

40. Кабанов, П.А. Карательная функция в системе функций юридической ответственности: Автореферат диссертации кандидата юридических наук / П.А.Кабанов. -Казань, 2004. – 29 с.

41. Кашанина, Т.В. Основы российского права: Учебник для вузов / Т.В.Кашанина, А.В.Кашанин. – М.: Норма, 2003. – 784 с.

42. Лазарев, В.М. Юридическая ответственность как форма и средство реализации социальной справедливости в советском обществе: Автореферат диссертации кандидата юридических наук / В.М.Лазарев. – М., 1990. – С. 23.

43. Лейст, О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву / О.Э.Лейст. – М.: Издательство Московского университета, 1981. – 240 с.

44. Липинский, Д.А. Проблемы юридической ответственности / Д.А.Липинский. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 387 с.

45. Малько, А.В. Поощрение как метод государственного управления / А.В.Малько // Государство, право, управление. Сб. науч. тр. Вып. 7. - Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1998. - С. 29.

46. Мишустина, О.В. Вина как теоретико-правовая категория / О.В.Мишустина // Юридический мир. – 2008. - № 10. – С. 73.

47. Назарова, Е.В. Механизм юридической ответственности / Е.В.Назарова // Юридический мир. – 2008. - № 3. – С. 67 – 73.

48. Назаренко, Г.В. Теория государства и права: Учебное пособие / Г.В.Назаренко. – М.: Ось-89, 2009. – 176 с.

49. Недбайло, П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм / П.Е.Недбайло // Правоведение. - 1971. - № 3. - С. 50 - 52.

50. Носков, С.А. О понятии института юридической ответственности / С.А.Носков // Право и политика. – 2007. - № 3. – С. 9 – 14.

51. Протасов, В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства / В.Н.Протасов. – М.: Новый юрист, 1999. – 240 с.

52. Ретюнских, И.С. Уголовно-правовые отношения и их реализация / И.С.Ретюнских. – Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 1997. – 160 с.

53. Самощенко, И.О. Ответственность по советскому праву / И.О.Самощенко, М.Х.Фаркушин. – М.: Наука, 1971. – 214 с.

54. Сизый, А.Ф. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права (Проблемы теории и практики) / А.Ф.Сизый. - Рязань: РВШ МВД РФ, 1994. - С. 59 - 69.

55. Сичивица, О.М. Методы и формы научного познания / О.М.Сичивица. - М.: Высшая школа, 1972. – С. 77.

56. Соломенник, Н.Л. О содержании восстановительной функции юридической ответственности / Н.Л.Соломенник // Право и политика. – 2007. - № 3. – С. 22 – 26.

57. Тархов, В.А. Ответственность по советскому праву / В.А.Тархов. – Саратов: Издательство Саратовского университета, 1973. – 455 с.

58. Теория государства и права: Учебник для вузов / Отв. ред. В.Д.Перевалов. - М.: Норма, 2006. – 616 с.

59. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. - М.: Юристъ, 2003. – 592 с.

60. Тихоненко, И.Н. Основания освобождения от юридической ответственности: Автореферат диссертации кандидата юридических наук / И.Н.Тихоненко. - М., 1995. – С. 14.

61. Толстой, Ю.К. Еще раз о правоотношении / Ю.К.Толстой // Правоведение. - 1969. - № 2. - С. 32 - 36.

62. Трофимова, М.П. Функции юридической ответственности: Автореферат диссертации кандидата юридических наук / М.П.Трофимова. - Саратов, 2000. – 32 с.

63. Фефелов, П.А. Механизм уголовно-правовой охраны (основные методологические проблемы) / П.А.Фефелов. – М.: Наука, 1992. – 230 с.

64. Филимонов, В.Д. Охранительная функция уголовного права / В.Д.Филимонов. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 198 с.

65. Хаменушко, И.В. Дискуссионные вопросы умножения видов юридической ответственности / И.В.Хаменушко // Финансовое право. - 2010. - № 2. - С. 7 - 10.

66. Харлашин, А.А. Перспективные пути развития института юридической ответственности / А.А.Харлашин // Государственная власть и местное самоуправление. - 2009. - № 7. - С. 19 - 20.

67. Хохлов, В.А. Ответственность и позитивное регулирование / В.А.Хохлов // Гражданское право. – 2008. - № 3. – С. 90 – 97.

68. Черногор, Н.Н. О теоретических проблемах юридической ответственности / Н.Н.Черногор // Журнал российского права. – 2006. - № 5. – С. 63 – 68.

69. Шаргородский, М.Д. Детерминизм и ответственность. Правоведение / М.Д.Шаргородский // 1968. - № 1. - С. 42 – 48.

70. Шиндяпина, М.Д. Стадии юридической ответственности. Учебное пособие / М.Д.Шиндяпина. – М.: Книжный мир, 1998. – 168 с.

71. Щадия, З.С. Уголовная ответственность и ее отличие от наказания: Автореферат диссертации кандидата юридических наук / З.С.Щадия. – М., 1986. – С. 9.

72. Щергина, Е.А. Общеправовое понятие юридической ответственности / Е.А.Щергина // Вестник Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа. – 2004. - № 2. – С. 20 – 45.

[1] Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. - М.: НОРМА, 2009. - 432 с.

[2] Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 387 с.

[3] Гражданское право. В 4-х т. Т. 1: Общая часть / Отв. ред. Е.А.Суханов. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – С. 149.

[4] Щергина Е.А. Общеправовое понятие юридической ответственности // Вестник Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа. – 2004. - № 2. – С. 20.

[5] Тархов В.А. Ответственность по советскому праву. – Саратов: Издательство Саратовского университета, 1973. – С. 8.

[6] Гражданское право. В 4-х т. Т. 1: Общая часть / Отв. ред. Е.А.Суханов. – С. 150.

[7] Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. – М.: Издательство Московского университета, 1981. – С. 62.

[8] Бабаев В.К. Теория права и государства в схемах и определениях: Учебное пособие. - М.: Юристъ, 2003. – С. 189.

[9] Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов. – М.: Юриспруденция, 2000. – С. 513.

[10] Назаренко Г.В. Теория государства и права: Учебное пособие. – М.: Ось-89, 2009. – С. 144.

[11] Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). –Красноярск: Красноярский университет, 1985. – С. 27.

[12] Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение. - 1971. - № 3. - С. 51.

[13] Самощенко И.О. Ответственность по советскому праву. – М.: Наука, 1971. – С. 92.

[14] Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. - Свердловск, 1972. – С. 371.

[15] Бабаев В.К. Указ. соч. – С. 183.

[16] Шаргородский М.Д. Детерминизм и ответственность. Правоведение // 1968. - № 1. - С. 46.

[17] Щергина Е.А. Указ. соч. – С. 23.

[18] Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2003. – С. 102.

[19] Щергина Е.А. Указ. соч. – С. 24.

[20] Енгибарян Р.В., Краснов Ю.К. Теория государства и права: Учебное пособие. – М.: Норма, 2007. – С. 233.

[21] Демин А.В. Указ. соч. – С. 165.

[22] Назаренко Г.В. Указ. соч. – С. 144.

[23] Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. – М.: Новый юрист, 1999. – С. 227.

[24] Щергина Е.А. Указ. соч. – С. 28.

[25] Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. – М.: Городец-издат, 2002. – С. 82.

[26] Гражданское право. В 4-х т. Т. 1: Общая часть / Отв. ред. Е.А.Суханов. – С. 151.

[27] Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности. Учебное пособие. – М.: Книжный мир, 1998. – С. 56.

[28] Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. - М.: НОРМА, 2009. - С. 34.

[29] Витрук Н.В. Указ. соч. – С. 35.

[30] Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. – М.: Статут, 2001. – С. 310.

[31] Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – С. 66.

[32] Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны (основные методологические проблемы). – М.: Наука, 1992. – С. 49.

[33] Лазарев В.М. Юридическая ответственность как форма и средство реализации социальной справедливости в советском обществе: Автореферат диссертации кандидата юридических наук. – М., 1990. – С. 23.

[34] Щадия З.С. Уголовная ответственность и ее отличие от наказания: Автореферат диссертации кандидата юридических наук. – М., 1986. – С. 9.

[35] Елеонский В.А. Уголовное наказание: единство ретроспективной и позитивной уголовной ответственности // Вопросы ответственности и наказания в свете решений 26-го съезда КПСС. – Рязань, 1982. – С. 75.

[36] Ретюнских И.С. Уголовно-правовые отношения и их реализация. – Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 1997. – С. 18.

[37] Астемиров З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. – Махачкала: Издательство Дагестанского университета, 1987. – С. 9.

[38] Бестугина М.А. Социальная обусловленность и назначение гражданско-правовой ответственности в современных условиях: Автореферат диссертации кандидата юридических наук. – М., 1986. – С. 12.

[39] Липинский Д.А. Указ. соч. – С. 67.

[40] Липинский Д.А. Указ. соч. – С. 68.

[41] Липинский Д.А. Указ. соч. – С. 73.

[42] Хаменушко И.В. Дискуссионные вопросы умножения видов юридической ответственности // Финансовое право. - 2010. - № 2. - С. 8.

[43] Липинский Д.А. Указ. соч. – С. 79.

[44] Мишустина О.В. Вина как теоретико-правовая категория // Юридический мир. – 2008. - № 10. – С. 73.

[45] Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В.Богданова, А.Б.Зернова, С.И.Кальянова и Н.В.Труханова» от 25.01.2001 г. № 1-П // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 7. – Ст. 700.

[46] Липинский Д.А. Указ. соч. – С. 80.

[47] Липинский Д.А. Указ. соч. – С. 83.

[48] Базылев Б.Т. Указ. соч. – С. 86.

[49] Витрук Н.В. Указ. соч. – С. 42.

[50] Витрук Н.В. Указ. соч. – С. 44.

[51] Головастикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебное пособие. - М.: Эксмо, 2004. – С. 212.

[52] Хохлов В.А. Ответственность и позитивное регулирование // Гражданское право. – 2008. - № 3. – С. 92.

[53] Сизый А.Ф. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права (Проблемы теории и практики). - Рязань: РВШ МВД РФ, 1994. - С. 62.

[54] Малько А.В. Поощрение как метод государственного управления // Государство, право, управление. Сб. науч. тр. Вып. 7. - Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1998. - С. 29.

[55] Черногор Н.Н. О теоретических проблемах юридической ответственности // Журнал российского права. – 2006. - № 5. – С. 63.

[56] Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – С. 92.

[57] Кабанов П.А. Карательная функция в системе функций юридической ответственности: Автореферат диссертации кандидата юридических наук. - Казань, 2004. – С. 16.

[58] Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – С. 55.

[59] Толстой Ю.К. Еще раз о правоотношении // Правоведение. - 1969. - № 2. - С. 35.

[60] Абрамов А.И. Проблемы реализации регулятивной функции права. - М.: Nota Bene, 2005. – С. 118.

[61] Липинский Д.А. Указ. соч. – С. 123.

[62] Трофимова М.П. Функции юридической ответственности: Автореферат диссертации кандидата юридических наук. - Саратов, 2000. – С. 6.

[63] Анферов А.А. Права личности и юридическая ответственность (теоретические вопросы единства и взаимосвязи): Диссертация кандидата юридических наук. - Волгоград, 2000. – С. 9.

[64] Демин А.В. Теория государства и права: Курс лекций. - М.: Инфра-М, 2004. – С. 166.

[65] Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. - М.: Юристъ, 2003. – С. 515.

[66] Анферов А.А. Указ. соч. – С. 9.

[67] Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы // Государство и право. - 2003. - № 6. – С. 67.

[68] Теория государства и права: Учебник для вузов / Отв. ред. В.Д.Перевалов. - М.: Норма, 2006. – С. 269.

[69] Трофимова М.П. Указ. соч. – С. 16.

[70] Иванов А.А. Индивидуализация в системе принципов юридической ответственности // Журнал российского права. – 2008. - № 8. – С. 44.

[71] Липинский Д.А. Указ. соч. – С. 137.

[72] Липинский Д.А. Указ. соч. – С. 138.

[73] Витрук Н.В. Указ. соч. – С. 216.

[74] Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности ч.ч. 1 и 2 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н.Ситаловой» от 25.04.1995 г. № 3-П // Российская газета. – 1995. – 5 мая.

[75] Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР «О Государственной налоговой службе РСФСР» и Законов Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» и «О федеральных органах налоговой полиции» от 15.07.1999 г. № 11-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 1999. - № 5.

[76] Варламова Н. Принцип правовой определенности в практике Европейского суда по правам человека // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. - 2002. - № 4. - С. 97.

[77] Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности статьи 266 Таможенного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 85 и статьи 222 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан М.М.Гаглоевой и А.Б.Пестрякова» от 11 марта 1998 г. № 8-П // Российская газета. – 1998. – 26 марта.

[78] Таможенный кодекс Российской Федерации от 18.06.1993 г. // Российская газета. – 1993. – 21 июля.

[79] Витрук Н.В. Указ. соч. – С. 220.

[80] Витрук Н.В. Указ. соч. – С. 221.

[81] Федеральный закон «О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 г. № 196-ФЗ // Российская газета. – 2001. – 31 декабря.

[82] Витрук Н.В. Указ. соч. – С. 230.

[83] Витрук Н.В. Указ. соч. – С. 231.

[84] Сичивица О.М. Методы и формы научного познания. - М.: Высшая школа, 1972. – С. 77.

[85] Голованов В.Н. Законы в системе научного познания. - М.: Мысль, 1970. – С. 82.

[86] Витрук Н.В. Указ. соч. – С. 245.

[87] Витрук Н.В. Указ. соч. – С. 247.

[88] Тихоненко И.Н. Основания освобождения от юридической ответственности: Автореферат диссертации кандидата юридических наук. - М., 1995. – С. 14.

[89] Витрук Н.В. Указ. соч. – С. 252.

[90] Витрук Н.В. Указ. соч. – С. 259.

[91] Витрук Н.В. Указ. соч. – С. 262.

[92] Витрук Н.В. Указ. соч. – С. 264.

[93] Витрук Н.В. Указ. соч. – С. 269.

[94] Иванов А.А. Индивидуализация юридической ответственности: правовые и психологические аспекты. – М.: Экзамен, 2003. – С. 73.

[95] Назарова Е.В. Механизм юридической ответственности // Юридический мир. – 2008. - № 3. – С. 69.

[96] Витрук Н.В. Указ. соч. – С. 273.

[97] Витрук Н.В. Указ. соч. – С. 276.

[98] Харлашин А.А. Перспективные пути развития института юридической ответственности // Государственная власть и местное самоуправление. - 2009. - № 7. - С. 19.

[99] Иванова О.М. О целях юридической ответственности // Право и политика. – 2007. - № 11. – С. 118.